Количественный рост малых и средних предприятий (МСП) в последние годы тесно связан с новыми явлениями, происходящими в международной экономике, а именно с глобализацией всех взаимоотношений, в первую очередь экономических, и широкий и глубокий мировой капиталистический кризис.
Глобализация требует новых форм организации труда и принципов управления, чтобы противостоять изменениям, вызванным принятием новых экономических стратегий либерализации торговли, направленных на поиск более конкурентоспособных рынков и открытой экономики.
Неолиберальная политика экономического развития, применявшаяся в последние десятилетия прошлого века, носила противоречивый характер, поскольку в то же время она поощряла капиталистическое управление частным бизнесом в ущерб экономической активности государства, причем наибольшую выгоду приносили крупные капиталы. принадлежат корпорациям.
В эти годы теория о необходимости деятельности малых и средних предприятий в экономике получила мало развития. Однако провал неолиберализма и необходимость искать пути и методы преодоления и выхода из глубоких и повторяющихся капиталистических кризисов побудили экономистов, политических социологов и других теоретиков вернуться к своему опыту о роли МСП в компаниях. разные отрасли экономики и в разных социально-экономических контекстах.
При построении социализма из условий отсталости наличие неоднородного характера отношений собственности является необходимостью, учитывая низкий уровень развития производительных сил. В этом смысле важно развитие малых и средних компаний и их результативная и результативная деятельность.
Тем не менее, это проблема, которая сегодня приобретает широкое значение и важность в кубинском контексте, отсюда и цель данной работы, касающейся анализа теоретико-марксистских основ происхождения и основных характеристик малых и средних предприятий (МСП).,
И с другой стороны, к анализу марксистско-ленинских теоретических элементов о необходимости их существования и развития этого типа организации бизнеса в период строительства социализма.
Развитие.
1.- Исследование марксизма о генезисе малых и средних предприятий (МСП).
Текущая экономическая политика должна быть ориентирована на открытость торговли, что на самом деле должно серьезно повлиять на современные бизнес-организации, местную промышленность и разнообразие социальных субъектов.
Его последствия обусловлены неравенством в распределении богатства и чрезвычайной властью, приобретаемой транснациональными компаниями, растущей бедностью сельскохозяйственного сектора, тенденцией к банкротству малых и средних компаний и ростом неформальной экономики.
Текущие условия в экономических, коммерческих, политических и технологических отношениях, которые характерны для первого десятилетия 21 века, требуют от малых и средних предприятий (МСП) изменения своих стратегий проникновения и устойчивости на текущих рынках, если они хотят не только выжить, но и стать важный источник занятости и средства сохранения самобытности, культуры и природных ресурсов, присущих месту их происхождения. Успешные МСП этого столетия будут теми, кто способен интерпретировать изменения в социально-экономической среде и использовать возможности, предлагаемые открытой торговлей. Креативность, инновации и качество будут ключами, которые гарантируют успех вашего бизнеса.
Происхождение производственных или обслуживающих единиц, в которых занята относительно большая группа людей, неразрывно связано с возникновением и развитием капиталистического производства.
Исторически малые и средние компании предлагали альтернативу процессу индустриализации. Они являются логическим предшественником промышленной революции 15-го и 16-го веков.
Малая промышленность, возникшая за много лет до зарождения промышленного капитализма, имела своим творческим источником основные потребности человека, такие как резьба по камню, обработка металлов, производство одежды и украшений и т. Д. Таким образом, он был сформирован не только как источник поставок товаров для потребления, но и как двигатель развития производительных сил, и, по сути, это отрасль со скромными ресурсами, из которой была поддержана промышленная революция, а вместе с ней и технология, которую они позже разработали. и они способствовали развитию большого бизнеса.
Великому механическому капиталистическому производству, следствию промышленной революции, в его логической и исторической эволюции предшествуют две стадии: кооперация и производство.
Вопреки мнению некоторых, не следует преувеличивать, рассматривая Англию как колыбель капитализма. В своей блестящей работе «Капитал» Маркс сделал глубокий анализ истории его возникновения, взяв Англию в 18-19 веках, как обозначение того, что там происходило, как самого выдающегося и необычного в истории моды. капиталистического производства до этого момента.
Но уже в семнадцатом веке в некоторых европейских колониальных державах появились первые элементы капитализма. Маркс точно оценил их роль в экономической истории Европы, указав, что «различные стадии первоначального накопления имеют свои центры в более или менее точном хронологическом порядке в Испании, Португалии, Голландии, Франции и Англии».
1 К. Маркс, Капитал. Том I, Редакционное de Ciencias Sociales, Гавана, 1973: 688.
Первые формы капиталистического производства, воплощенные в производственной системе, возникли в Италии в четырнадцатом и пятнадцатом веках, но истинной родиной производственного капитализма были Нидерланды в шестнадцатом и семнадцатом веках. Вот почему Маркс подчеркивал, что голландцы 17 века были самой развитой нацией в капиталистическом смысле. Но Англия была колыбелью фабричной системы, более зрелой фазы капитализма, которая сделала возможным всеобщий триумф этой системы.
Первые капиталистические предприятия, созданные богатыми купцами, ростовщиками, учителями и ремесленниками, как правило, были бывшими ремесленными мастерскими. В них под командованием «первых» капиталистов были наемные рабочие, более слабые ремесленники или банкроты, и даже волна разоренных бедняков, которые стекались в городские центры в поисках работы. «Использование и ткацкие станки, которые раньше были распределены по всему региону, теперь сосредоточены вместе с рабочими и сырьем в нескольких больших особняках, которые похожи на рабочие бараки». Это была простая капиталистическая кооперация, первая стадия развития капитализма, которую характеризует Карл Маркс.
Определяя простую кооперацию как капиталистическую форму производства, Маркс утверждает, что «капиталистическое производство фактически начинается там, где отдельный капитал одновременно нанимает относительно большое количество рабочих; то есть там, где рабочий процесс имеет обширный радиус действия, выводя на рынок продукты в относительно большом количественном масштабе. Исторически и логически капиталистическое производство имеет своей отправной точкой сбор относительно большого числа рабочих, которые работают в одно и то же время, в одном месте (или, если хотите, под одной крышей), в производство одного и того же класса товаров и под управлением одного и того же капиталиста 3 ». И определяет сотрудничество как «форма работы множества рабочих, скоординированных и собранных согласно плану в одном производственном процессе или в разных производственных процессах, но связанных» 4.
- 2 То же; П. 684.3 То же; П. 278.
«Хотя множество рабочих, собравшихся вместе, - продолжает Маркс, - выполняют одну и ту же работу или работу одного и того же вида одновременно, может случиться так, что отдельные рабочие места разных рабочих, рассматриваемые как часть коллективной работы, представляют разные фазы рабочего процесса, фазы, которые разрабатываемый объект пройдет быстрее благодаря сотрудничеству »5
Капиталистическая кооперация имеет свои особенности, которые отличают ее от той, которая существует в аналогичных процессах, существующих при феодальном режиме, и состоит в том, что она, в первую очередь, организуется капиталистом, владельцем капитала, с целью получения прибавочной стоимости. Во- вторых, кооперация капиталистических групп наемных рабочих включается в производственный процесс за счет продажи рабочей силы. В- третьих, капиталист руководит совместной работой. В- четвертых, продукт совместной работы целиком принадлежит капиталисту, владеющему средствами производства4.
Капиталистическая кооперация возникает как противостояние индивидуальному производству простых товаропроизводителей. Капиталистическая кооперация составляет абсолютное условие капиталистического способа производства, и без нее простое товарное производство не может быть превращено в капиталистическое производство. «Это начальная организационная форма капиталистической компании», при которой собственник в очень короткий срок перестанет участвовать в производственном процессе, превратившись в настоящего собственника, когда он даже перестанет следить за рабочими, нанимая прораба или боцмана, что он будет отвечать за это, становясь все более паразитическим классом, далеким от прямого экономического процесса.
- 4 То же; П. 281,5 То же; П. 282
Простая капиталистическая кооперация является историческим предшественником малых и средних предприятий, которые впоследствии превратились в крупные капиталистические группировки, которые на этапе империалистического развития превратились в монополии.
Благодаря кооперации первые капиталистические предприниматели добились различных преимуществ по сравнению с мелкими индивидуальными производителями товаров, поскольку действующая кооперативная сила способствует повышению производительности труда и, следовательно, более дешевой единице. товаров. В этом же смысле соревнование действует и среди рабочих, повышая трудовую активность каждого рабочего в условиях совместной работы многих людей. Экономия средств производства, которая достигается за счет коллективного использования этих средств, также снижает стоимость товаров. Если снижение стоимости продуктов или товаров достигается одним или несколькими капиталистами, они укрепляют свои позиции в конкурентной борьбе, временно получая чрезвычайную прибавочную стоимость.Как утверждал сам Маркс, цитируя Г.Р. Карли, когда он выразил: «Сила отдельного человека очень мала, но связанные, эти маленькие силы дают общую силу, большую, чем сумма всех частичных сил, которые ее образуют, простое объединение эти силы сокращают время и увеличивают пространство его эффективности »6
Простая кооперация предполагает принцип капиталистической кооперации, которая достигает развитой формы в виде капиталистического производства.
_________
6 То же; p.285.
Производство - это этап, который следует за кооперацией в развитии капитализма, и это не что иное, как сама кооперация, основанная на разделении труда.
Возникновение производства проявляется двумя способами: во-первых, мастерская или небольшая компания под командованием капиталиста, где рабочие разнородных и независимых профессий группируются вместе для производства определенного класса товаров, где рабочий специализируется на одной операции; и, во-вторых, в объединении капиталистом в общую мастерскую мастеров одной и той же специальности с последующим распределением работы между ними, где постепенно каждая операция становится эксклюзивной для определенного рабочего. «Из индивидуального продукта независимого ремесленника, который делает все, товар становится социальным продуктом коллектива ремесленников, каждый из которых специализируется на различных частичных операциях» 7
_________
7 То же; p.293
Разделение труда в обрабатывающей промышленности порождается капиталистическим производством и имеет ярко выраженный капиталистический характер. Раньше не существовало разделения труда с такими обостренными характеристиками и диспропорциями.
Повышение производительности труда, достигаемое при производстве, приводит к снижению стоимости рабочей силы; производя удешевление обучения неполного рабочего, составляя для капиталиста особую форму производства относительной прибавочной стоимости.
Развитие обрабатывающего производства при капитализме внесло огромный вклад в развитие производительных сил и повышение производительности общественного труда.
Однако производство было не в состоянии охватить общественное производство во всем его объеме и преобразовать его; с технической базой, ограниченной только малыми и средними компаниями, относительная широта и развитие которых очень сильно зависит от конкретных условий экономической отрасли или сектора, вложенного в нее капитала и производительных возможностей рабочей силы. Производство характеризуется только как своеобразная надстройка над производством мелких и средних товаропроизводителей.
По мере развития капитализма производство как форма капиталистического производства оказалось недостаточным.
Историческая роль производства и кооперации заключается в том, что они дали начало мелким и средним капиталистическим компаниям и создали условия для перехода к машинному производству, то есть к крупной промышленности, в результате продолжающегося развития. специализация рабочих инструментов и приспособление для выполнения определенных операций, создающих важные предпосылки для внешнего вида машин.
Длительная специализация рабочей силы на выполнении определенных операций позволила подготовить специализированных рабочих для машиностроения. «Производство не могло охватить общественное производство во всей его полноте и не могло произвести революцию в его основе. (…) Достигнув определенной степени развития, ее собственная узкая техническая база стала несовместимой с производственными потребностями, которые она создавала (…) Одним из ее наиболее готовых плодов была мастерская по производству самих инструментов. работы, и особенно сложных механических устройств, которые уже начали использоваться ». 8
_____________
8 То же; p.322.
Согласно этому анализу, рождение этого ядра компаний под названием МСП, по сути, появляются две фундаментальные формы возникновения: те, которые возникают как собственно компании, то есть в которых можно правильно различить организацию и структуру, где есть управление бизнесом капиталистическим владельцем того же самого, где эксплуатируется труд наемных рабочих. Большинство из них являются результатом кооперации и производственных процессов, разработанных в формальном секторе экономики с уделением внимания процессу расширенного капиталистического воспроизводства, более или менее интенсивного. С другой стороны, те, кто имел семейное происхождение, характеризовались руководством, которое заботилось только о своем выживании, не уделяя слишком много внимания затратам,инвестиции, предназначенные для расширенного воспроизводства и поиска большей эффективности в управлении своим бизнесом. Эта форма является самой слабой по своей структуре, а значит, с наименьшей вероятностью выживания в конкурентной капиталистической борьбе.
Пока что анализ процесса появления малых и средних предприятий, тесно связанных с зарождением и развитием капиталистического производства.
2.-Эволюция концепции малых и средних предприятий (МСП).
Чтобы прийти к определению того, что такое малые и средние предприятия (МСП), необходимо начать с определения компании как экономической категории.
Компания, рассматриваемая в определениях производства, рассматривается как «процесс технико-экономических преобразований в условиях рационального, запланированного и контролируемого проектирования некоторых« ресурсов »или факторов производства (рабочая сила, технологии, сырье, информация, машин, оборудования и энергии) в «выходах» или результирующих продуктах (материальных товарах и (или) услугах), что вызывает увеличение полезности или ценности, предназначенной для удовлетворения потребности потребителя «и система» - это естественный или искусственный набор элементы, свойства и отношения, которые принадлежат объективной реальности, действуют согласованным образом для достижения цели или задачи. (…) он ограничен теоретическими или физическими биологическими факторами, а его существование в системе связано с условиями пространства и времени »
Основываясь на критериях авторов (Медина Леон, Ногейра Ривера, Перес Наварро и Кинтана Тапанес (2002)) В широком смысле определения это можно рассматривать как « звено или экономико-производственную единицу, где происходят процессы трансформации. технически-производственные человеческие, материальные, финансовые и информационные ресурсы, взаимосвязанные и ранее запланированные, спроектированные, организованные и контролируемые, дающие начало производству материальных товаров или оказанию услуг с добавленной стоимостью, предназначенных для удовлетворения потребностей материальные или духовные, индивидуальные или коллективные, ограниченные биологическими, теоретическими или физическими факторами в конкретных пространственно-временных условиях ».
После того, как концепция компании определена, мы можем дополнительно расширить ее характеристики, основываясь на ее определении, рассчитывая на следующие отличительные особенности:
- Имеет человеческие, технические, финансовые и информационные ресурсы. Осуществляет экономическую деятельность, связанную с производством, распределением товаров и услуг, направленную на удовлетворение человеческих или производственных потребностей. Сочетает производственные факторы через рабочие процессы, технические и социальные отношения. производство Он планирует, проектирует, организует и контролирует свою деятельность в соответствии с целями, которых они хотят достичь. Это наиболее важная социальная организация, которая выражает единицу или существенное экономическое звено, которое является частью экономической и социальной среды страны. Важный инструмент в процессе экономического и социального роста и развития, его выживание связано с конкуренцией с другими компаниями, что требует: технологических инноваций, рационализации, планирования и программирования,Модель развития бизнеса основана на понятиях риска, прибыли и рынка. Это место, где человеческие, материальные, финансовые и компьютерные ресурсы развиваются и объединяются посредством администрирования, координации и интеграции, что является функция организации; на нее влияет природная, социальная, экономическая и политическая среда, в то же время ее деятельность влияет на саму социальную динамику.в то же время их деятельность влияет на их собственную социальную динамику.в то же время их деятельность влияет на их собственную социальную динамику.
В экономической структуре любой страны сосуществуют компании разного размера и размера. Среди них малые и средние предприятия (МСП) предлагают возможность непрерывного расширения своего экономического развития.
Они существуют практически во всех отраслях экономики, в каждой из которых есть свои особенности в зависимости от отрасли и уровня экономического развития данной страны. В некоторых секторах или отраслях некоторых из них решающую роль играют МСП.
Например, «в группе стран, входящих в ОЭСР (Организация экономически развитых капиталистических стран, в соответствии с ее аббревиатурой на английском языке), количество компаний, которые считаются малыми или средними, превышает 95% от общего числа, измеряемого по размеру как определенный Количество работников. В большинстве этих стран на них приходится более 60% занятости (Отчет ОЭСР, 2000).
В Европейском союзе (состоящем из 25 стран) компании с численностью сотрудников менее 250 человек насчитывают около 20 миллионов человек, что составляет 99,8% всех компаний. Согласно той же классификации, европейские МСП создают 66% рабочих мест (примерно 75 миллионов рабочих мест) и выставляют счета 65% от совокупного объема продаж. Кроме того, они вносят 75% добавленной стоимости в валовой внутренний продукт. По данным Министерства экономики Испании (2001 г.), в этой стране малые и средние предприятия составляют 99,8% бизнес-населения, и на них приходится 79,8% занятости, 62% продаж и 60% стоимости. экспорта.
МСП играют заметную роль в европейской экономике. Их официальная поддержка - одна из немногих государственных политик, возникающих в Европейском Союзе как наднациональная инициатива, поскольку они обеспечивают важный источник деловых навыков, инноваций и занятости.
В Японии в 97,7% обрабатывающей промышленности в 1966 году работало менее 100 человек. Во Франции промышленные компании, в которых работало более 10 человек, составляли 42% в 1906 году, 61% в 1936 году и 80% в 1966 году.
В некоторых слаборазвитых странах организации, в которых занято менее 100 работников, представляют от 80 до 90% промышленных компаний и предлагают работу от 40 до 50% работников в промышленном секторе. В некоторых из этих стран более 25% промышленного производства создается малыми и средними предприятиями. Например, в Чили, хотя они составляют лишь 17% от общего числа компаний в стране, они производят 23,7% от общего объема продаж. Что касается занятости, они составляют 47,7% занятых в стране. С другой стороны, от общего объема экспорта страны он составляет всего 4,8%. Это означает, что его продукция в основном предназначена для удовлетворения внутреннего спроса и замещения некоторых важных импортных товаров.
В Мексике компании с числом сотрудников от 20 до 250 считаются МСП.
При анализе различных секторов в некоторых странах мы находим похожее явление, поэтому можно сделать вывод, что размер компании не связан с определенным сектором или конкретной деятельностью, варьируя в них требования так, чтобы определенный уровень деятельности был учитывать разные параметры для рассмотрения компании данного типа. И хотя в некоторых странах есть отрасли, которые более динамичны, чем другие, или виды деятельности, которые имеют сравнительные преимущества по сравнению с другими странами, во всех них мы найдем малые и средние компании, сосуществующие вместе с крупными.
В целом, критерии сущности МСП различаются в публикациях на международном уровне, а на национальном уровне мало. Они относятся к разным сегментам компаний, которые включают разные определения этого типа компаний, в основном из-за отсутствие единого общепринятого критерия.
Француз Пьер Ив Баррьер определяет МСП как: «те, в которых владение капиталом отождествляется с эффективным управлением и отвечает критериям измерения, связанным с характеристиками поведения и экономической власти».,
Согласно критериям мексиканки Берты Алисии Арсе Кастро, МСП сегодня - это «те организации, которые способны определить свою силу в таланте своих сотрудников и способности превратить его в интеллектуальный капитал, способные наблюдать и применять его в своих интересах. меняющиеся условия окружающей среды, а также интерпретация и удовлетворение пожеланий потребителя новыми продуктами, качеством и заботой об окружающей среде » .
В то время как Европейская комиссия предлагает концепцию, основанную на чисто количественных характеристиках этого типа компаний, при рассмотрении «категория микро-, малых и средних предприятий (МСП) состоит из тех, в которых работает менее 250 человек и чей объем годовой оборот не превышает 50 миллионов евро или годовой баланс которого не превышает 43 миллионов евро », Это последнее определение имеет чисто практический характер, связанное с деятельностью этого типа организации бизнеса в конкретных условиях современной Европы, поскольку МСП играют решающую роль в современной европейской экономике. Они являются важным источником предпринимательских навыков, инновации и занятость. Хотя они очень часто сталкиваются с колебаниями рынка, такими как трудности с получением капитала или кредита, особенно в начале фазы запуска. Доступные им ограниченные финансовые ресурсы также могут ограничивать их доступ к новым технологиям или инновациям. Это причина, по которой одним из приоритетов Европейской комиссии по содействию экономическому росту,в конце экономического кризиса и в создании рабочих мест в настоящее время - это поддержка МСП.
Обновленное определение МСП в рамках стран, входящих в Европейское сообщество, является отражением эволюции общей экономической ситуации с 1996 года. Оно лучше подходит для различных категорий МСП и больше учитывает различные типы отношений. между компаниями, стимулируя инновации и отдавая предпочтение механизмам ассоциации, а также обеспечивая, чтобы экономическая политика по отношению к ним была сосредоточена на тех компаниях, которые действительно нуждаются в помощи.
В Приложении 1 представлена таблица, отражающая самые последние критерии Европейской комиссии по определению размера МСП, которая включает, помимо количества работников, объем бизнеса и финансовый баланс его результатов.
В соответствии с этой концепцией Европейский Союз представляет классификацию МСП по трем категориям с целью: «Лучше отражать их экономическую реальность и исключает из этой квалификации группы компаний, чья экономическая мощь выше, чем у настоящего МСП.
В целом, большинство авторов считают, что среди основных параметров, используемых для определения размера компании, есть те, которые связаны с количеством работников, уровнем инвестиций в основной капитал, объемом производственного капитала, объемом продажи, объем производства или сочетание нескольких из этих переменных.
Другие критерии организаций или учреждений относительно размера МСП изложены в Приложении 2. Можно видеть, что в развитых странах, таких как Франция и США, при рассмотрении МСП необходимо учитывать количество работников. намного выше, чем в странах с меньшим экономическим развитием, таких как классификация, предлагаемая ЭКЛАК, или Revista de Ejecutivos de Finanzas, или мексиканским Министерством экономики, последнее как наиболее тесно связанное с конкретными условиями кубинской экономики, при определении размера компании по количеству сотрудников, которых придерживается автор.
Тот факт, что более мелкие компании преобладают в менее развитых странах и что их размер меньше, чем у более развитых, определяется международной специализацией экономики первых в секторах, где минимальный эффективный размер меньше. (торговля, туризм, услуги). Это зависит от страны и производственного сектора или сектора услуг, в котором МСП осуществляют свою деятельность. Эти лимиты обновляются в соответствии с экономической и социальной реальностью и эффектами различных мер поддержки, как в отношении экономической, налоговой, кредитной или другой политики.
В современном процессе глобализации, который охватывает все секторы и сферы экономической, политической и социальной жизни, для МСП проявляется все более явная тенденция к участию в бизнесе и рынках в процессе интернационализации. экономических отношений.
3.- Малые и средние компании в строительстве социализма.
Товарное производство - это форма социальной экономики, которая может проявляться по-разному. Процесс возникновения капитализма тесно связан с развитием этой формы хозяйственно-производственной организации.
Экономической базой социалистических производственных отношений является общественная собственность на основные средства производства, она определяет всю систему производственных отношений, которые начинают складываться и развиваться с периода социалистического строительства.
В этих условиях унаследованная от капитализма торговая экономика трансформируется, развивается и увеличивается по мере создания социалистической материально-технической базы.
По словам Ленина, говоря о различных типах, существовавших в России в первые годы Советской власти при построении социализма, он постулирует: «… какие элементы различных типов социальной экономики существуют в России. И в этом вся суть дела. Перечислим эти элементы: 1) патриархальное крестьянское хозяйство, то есть в значительной степени естественное; 2) мелкое товарное производство (…); 3) частный капитализм; 4) государственный капитализм; 5) социализм »По этому критерию данная форма организации может проявляться через крупные, средние или малые компании. Все они могут сосуществовать и взаимодействовать в течение более или менее продолжительного времени построения и установления социалистической экономической структуры с тенденцией к укреплению общественной собственности.
Эта социально-экономическая неоднородность возникает в период борьбы и противоречий между побежденным классом буржуазии с его частной экономической базой и рабочими социальными классами с политической властью в своих руках, формирующими и укрепляющими свою экономическую власть. Вот почему именно Ленин советует «не разрушать старую социально-экономическую структуру, торговлю, мелкие фермы, малые предприятия, капитализм, а, скорее (…), осторожно и постепенно доминируя над ними или получая возможность подвергнуть их подчинению. государственное регулирование только в той мере, в какой они возрождаются » .
«Степень реализации социалистической социальной собственности на данном этапе еще не достигнута, что основано на низком уровне развития производительных сил, что отражается в низкой производительности труда, нехватке ресурсов и неэффективности в его использование. Сказанное выражается в том, что производственные процессы не достигли уровня эффективности, гарантирующего решение проблем общества, и их отражение в повышении уровня жизни граждан. Уровень социализации собственности остается формальным, что не способствует формированию у рабочих сознания собственника ».,
«Сосуществование различных социально-экономических типов, по-прежнему поддерживаемых различными формами собственности, способствует достижению главной долгосрочной цели и укреплению наиболее подходящих экономических форм, которые гарантируют эффективность в самом широком смысле в создании богатства. Собственность, которая представляет интересы большинства, участвующего в трансформации, должна постоянно решать вопросы управления и реализации коммерческой формы рабочего продукта ", Следовательно, на этом этапе разные компании могут сосуществовать в силу своей величины или размера и даже поддерживаться той или иной экономической базой: частной или социальной.
Часть социальной собственности структурирована и функционирует в социалистических компаниях, которые в силу своей формы собственности могут быть государственными или кооперативными, хотя государственные компании преобладают по объему их результатов и отношений, особенно в решающих отраслях или секторах экономики. национальные: (энергетика, внешняя торговля, финансы, горнодобывающая промышленность, воздушный, морской и железнодорожный транспорт, связь и основные услуги населению)
Социалистическое предприятием в целом «является одной из форм организации и функционирования общественной собственности, которая осуществляет продуктивные, коммерческие или сервисные виды деятельности, в интересах общества в соответствии с планом и определенными экономическими принципами.» Если мы будем придерживаться определения компании в широком смысле, предложенного автором в разделах 1,1,1 этой работы, то в контексте построения социализма ее можно определить как«Экономико-производственная единица, которую принимает группа работников, в которой происходят процессы технико-производственного преобразования человеческих, материальных, финансовых и информационных ресурсов, которые взаимосвязаны и, ранее запланированные, спроектированные, организованные и контролируемые, дающие начало материальным благам или услуги с добавленной стоимостью, предназначенные для удовлетворения материальных или духовных, индивидуальных или коллективных потребностей, ограниченные биологическими, теоретическими или физическими факторами в конкретных пространственно-временных условиях, основанные на общественной собственности на средства производства и составляющие экономическую ячейку основы социализма ».
Некоторый опыт, известный до и после установления процесса построения социализма, который проявляется в экономической теории, разработанной странами евросоветской модели, раскрывает различные концепции создания и развития малых и средних предприятий, которые логически отсутствуют. пространства, которое мы собираемся игнорировать. Распространено мнение, что нежелательные отклонения, которые возникли в экономическом развитии этих стран в определенный момент, необходимо устранять периодическими реформами. Об изменениях в планировании, территориальном управлении, направлении экономики в системах экономического стимулирования и т. Д.,По общему мнению, коренные причины конфликтов и диспропорций проистекают из организации и функционирования самой «модели».
Экономические реформы в нескольких странах, которые продолжают строить социализм после краха, являются результатом критики исторической практики евросоветской модели и вызваны кризисами и новыми обстоятельствами, окружающими социалистическое строительство. Этим шагом реформы открыли пространство для других негосударственных форм экономики в секторах с более низкой степенью социализации - особенно в отношении владения и эксплуатации нефундаментальных средств производства, малых и средних предприятий в промышленности, сельском хозяйстве. и услуги - которые принимали кооперативные и частные, индивидуальные и капиталистические формы, которые ранее принадлежали государству . Справедливость ленинской теории о сосуществовании разных типов экономик в период построения социализма проявляется в процессах экономических реформ, происходивших в социалистических странах Азии (Китайская Народная Республика и Социалистическая Республика Вьетнам).,
Экономические реформы, которые произошли в этих странах в последней четверти прошлого века, привели к стремительному экономическому развитию и уровню, достигнутому ими в начале нынешнего.
Эти реформы были направлены на поиск и развитие экономического механизма, направленного на содействие возрождению экономики, сопровождение и создание наилучших условий для стратегического взлета экономической базы и производительных сил, а также укрепление основ социализма, определение опорных точек. для развития производительных сил, связав его с экономическим механизмом, чтобы обеспечить непрерывность социалистических отношений.
Интерпретация «социалистического пути со своими особенностями» была обобщена, устанавливая стратегию прикладного экономического развития и продолжая реформирование структуры экономики с учетом следующих фундаментальных аспектов:
- Объективность действия его экономических законов. Распределение по социалистическому принципу: «от каждого по способностям, каждому по труду». Неоднородность собственности над средствами производства на этой фазе развития. Особенности Потребление при социализме Обоснованность конкуренции Плановая социалистическая меркантильная экономика Использование анонимных форм собственности и т. Д.
Трансформация структуры собственности привела к необходимости развития различных форм, отождествляемых с социальными, а затем и с общественными: государственными, кооперативными, индивидуальными, частными и смешанными. Так возникли малые и средние компании, как индивидуальные, так и частные. На практике возникли предприятия, использующие наемный труд, позже регулирующие их занятость с внесением более поздних поправок в Конституцию, которые придавали этой ситуации правовой характер.
Пока это происходило в не определяющих секторах экономики, было решено сохранить государственную монополию на минеральные и энергетические ресурсы, промышленные сектора, в которых сосредоточены наиболее важные социальные интересы, гарантирующие высшие политические и экономические интересы государства. Все остальное было преобразовано, включая коммерческие услуги и другие услуги местного или регионального характера.
Эти изменения проводились с использованием методов, которые включали продажу небольших мастерских семьям или частным владельцам, стимулирование производственной деятельности и коллективных услуг, коммунальных кооперативов, корпораций и т. Д. Государственные структуры плюс это «новое предпринимательство» стали бы совместимыми через рынок.
Суть изменений заключалась в переоценке ошибочного отождествления социалистической собственности с ее государственной формой. Более того, указанная собственность была ограничена основными производительными силами. Однако наиболее радикальное изменение состояло в том, что государственная собственность рассматривается как двойная сущность, изолирующая функцию собственности общества, представленного государством, от функции прямой эксплуатации, управления, которое осуществляется трудовыми группами, организованными в компании с автономией в воспроизводстве. Административная функция (управление) непосредственным производством является атрибутом трудовых коллективов, обладающих достаточной автономией в тесном взаимодействии с глобальным планированием и рынком.
Головокружительное экономическое развитие Китайской Народной Республики и Социалистической Республики Вьетнам, выраженное в высоких экономических и социальных показателях, достигнутых в последние годы, подтверждает ленинский критерий построения социализма с его собственными особенностями, в которых преобладает социальная собственность. в основном за счет государственной собственности на важнейшие средства производства, сосуществующей с другими формами общественной собственности (такими как кооперативная собственность) и даже в несоциалистических формах.
Строительство социализма на Кубе проявляется с очень важными особенностями с точки зрения эволюции и развития малых и средних предприятий. Инфраструктура бизнеса, унаследованная от капитализма, была очень разнообразной. Иностранный капитал, особенно из Соединенных Штатов, доминировал в основных отраслях экономики, прежде всего в сахарной промышленности. В других важных отраслях экономики, таких как горнодобывающая промышленность, транспорт, банковское дело, строительство, связь, производство электроэнергии и внешняя торговля, среди прочего; Акционерный капитал также имел важный удельный вес, где национальный капитал был переплетен с иностранным капиталом.
В сельском хозяйстве латифундио были владельцами лучших земель, предназначенных для выращивания сахарного тростника и крупного рогатого скота. Фруктовые деревья, зерно, овощи, мелкие фрукты и мелкий домашний скот выращивались на участках мелких фермеров или минифундио.
Другие отрасли экономики, такие как внутренняя торговля, услуги, автомобильный транспорт, находились в руках мелких производителей или мелких и средних национальных капиталистических предпринимателей.
Первые меры революционного правительства были ориентированы на преобразование крупного национального и иностранного капитала, основных отраслей национальной экономики, которые в процессе национализации были преобразованы в социалистические государственные предприятия. Некоторым из его владельцев была выплачена компенсация, но у других за демонстрацию конфронтации и сотрудничества с врагами нового государства рабочих и крестьян их собственность была конфискована.
Законы об аграрной реформе нанесли серьезный удар по крупным поместьям и сыграли решающую роль в начавшемся с ними процессе трансформации кубинского сельского хозяйства.
Это было Революционное наступление 1967 года, которое экспроприировало мелких и средних капиталистических предпринимателей, даже значительную часть отдельных производителей, за исключением сельского хозяйства и автомобильных перевозок грузов и легких транспортных средств (они были сгруппированы в АНЧАР)., Таким образом, существующие мелкие и средние частные компании по закону стали государственными. Некоторые из этих индивидуальных владельцев были объединены в обслуживающие кооперативы или ремесленные производства, такие как мастерские по производству обуви.
К концу 1974 года начался процесс аграрной кооперации с создания первых сельскохозяйственных производственных кооперативов (КПС), которые достигли своего пика к концу того десятилетия и к концу 80-х годов. Его цель заключалась в создании малых и средних предприятий. в этом секторе с собственными средствами производства, особенно с землей, с глубоким социалистическим содержанием. В то же время, чтобы определенным образом связать тех, кто не получил доступа к первым, были созданы кредитно-сервисные кооперативы (CCS), где связи между производителями не были такими тесными, сохраняя индивидуальную собственность на землю и другие средства производства.
Кризис девяностых годов, названный особым периодом в мирное время, и причины, его спровоцировавшие, нанесли серьезный удар по нормальному развитию малых и средних кубинских социалистических компаний, как сельскохозяйственных, так и животноводческих кооперативов и государственных кооперативов, некоторые из которых почти остановились. абсолютный и даже его ликвидация как компании или ее реструктуризация, чтобы приспособиться к новым условиям, таким как условия предоставления личных услуг, поскольку ее деятельность осуществлялась с использованием сырья и материалов из евросоциалистической зоны и СССР. Некоторые сельскохозяйственные производственные кооперативы также получили это влияние и исчезли, или объединились между собой, или передали свои земли государственным компаниям.
В рамках стратегии, разработанной руководством партии и правительства по преодолению последствий кризиса, есть три меры, которые определенным образом имеют прямое воздействие на существующие формы собственности, вызывая тем или иным образом новые черты.
Выдача лицензий на самозанятость породила и в некоторой степени легализовала деятельность мелких индивидуальных производителей в секторах или отраслях экономики, на которые повлияло Революционное наступление 1967 года, а этот тип экономических субъектов не действовал. он существовал, по крайней мере, юридически.
В сельском хозяйстве были созданы Базовые единицы кооперативного производства (UBPC), попытка возобновить процесс создания социалистических кооперативов в сельском хозяйстве, но на этот раз с землей, принадлежащей государству, государственным сельскохозяйственным компаниям, которые также снизили их активность. по тем же причинам.
Вложение иностранного капитала в важные отрасли, такие как туризм, легализовано конституцией, что стало «локомотивом» кубинской экономики. Первоначально возникли компании со смешанным национальным и иностранным капиталом, причем больший вес имели первые; но позже они явились явно со вторым.
В 1990-е годы, совпадающие с кризисом или особым периодом, и для того, чтобы обеспечить экономический ответ на многие из его последствий, была проведена реструктуризация малых и средних заводов или мастерских, чья продукция предназначалась для потребности населения или государственных образований, которые до этого удовлетворялись продуктами из социалистических стран. Так появились местные промышленные компании. Они эволюционировали в последние годы в результате своего логического развития, некоторые из них стали бизнес-группами.
Это правда, что эти типы компаний (МСП) во время кризиса получают прямое воздействие в первую очередь, чем крупные, но при государственной поддержке они становятся одним из наиболее важных вариантов выхода из него.
Сегодня на Кубе ведутся дискуссии между экономистами, политиками, философами, социологами и другими учеными, занимающимися политическими и экономическими науками, и даже самыми незнакомыми в этих вопросах, о том, какой тип компании следует создать и стимулировать ее развитие для решения многих проблем. текущие проблемы, стоящие перед кубинской экономикой.
Мелкое товарное производство, как тип социальной экономики, не является исключительной чертой капитализма, но оно берет свое начало в период разложения примитивного сообщества, которое развивается через другие докапиталистические режимы, пока не достигает своего максимальное великолепие, когда оно превращается в капиталистическое торговое производство в этом обществе. Считается, что это может сохраняться и в период строительства социализма и развиваться, чтобы стать социалистическим торговым производством, появившимся не только как государственные компании, но и как кооперативы. Эти компании по количеству нанимаемых ими работников, размеру их активов или производственным результатам также могут быть небольшими или средними.
Социалистические государственные предприятия ассоциируются с высоким уровнем развития производительных сил, так как государственная собственность, по мнению основоположников марксизма (Ф. Энгельс «Анти-Дюринг»). «Капиталистический способ производства (…), все более продвигая превращение в собственность государства великих обобществленных средств производства, он сам указывает путь и по которому эта революция должна быть осуществлена. Пролетариат берет в свои руки власть государства и превращает, прежде всего, в собственность государства средства производства., По этой причине в отраслях или секторах экономики с более низким уровнем развития производительных сил существование этого типа собственности контрпродуктивно и даже становится тормозом для ее полного и свободного использования.
Не праздно вспомнить работу Ленина «О кооперации», написанную им в 1923 году, в разгар Новой экономической политики (НЭП), с помощью которой он поощрял новые механизмы построения социализма в России, где он объясняет что создание этого типа собственности является наиболее подходящим для трансформации производственных отношений в сельскохозяйственной отрасли, поскольку государство рабочих и крестьян наследует ее с более низким уровнем развития, чем другие отрасли.
Но этот анализ не является абсолютным, поскольку сельское хозяйство - не единственная отрасль, наименее развивающаяся при капитализме. Другие также конкурируют с ним в получении скудных капиталистических вложений. Почему бы тогда не предположить, что для преобразования в них капиталистической частной собственности необходимо также провести процесс кооперативизации и установить в них социалистическую кооперативную собственность? Какие бы компании там создавались? Были бы они маленькими и средними?
Таким образом, крупные социалистические государственные предприятия остались бы в решающих отраслях экономики и обладали бы относительно высоким уровнем производительных сил. В тех секторах, где функционирование социалистического государственного предприятия, как это происходило до сегодняшнего дня, а не стимулирование, было тормозом или неудачей с точки зрения реализации социалистических производственных отношений, будут созданы социалистические кооперативные предприятия.,
Если углубиться в анализ экономик стран, в которых сегодня строится социализм, с деформированными и развивающимися экономиками, зависимыми от иностранного капитала и имеющими экономические и социальные долги. Очень трудно понять, что при проведении социалистической трансформации частной собственности установление государственной собственности должно преобладать, поскольку это все равно что пытаться заставить ребенка одеться во взрослый костюм. На самом деле он был бы очень плохо одет. Но костюм был бы такого большого размера, чтобы полностью закрывать ребенка, даже затрудняя его движения и даже дыхание.Это была печальная реальность, которая сегодня присутствует в различных отраслях экономики, которые в силу своего происхождения все еще имеют низкий уровень развития производительных сил в странах, где без учета объективных и субъективных условий собственность была формально навязана. социалистическое государство по средствам производства.
Заключительные примечания.
- Анализ марксистско-ленинского подхода к генезису и основным характеристикам малых и средних предприятий (PYMES) демонстрирует необходимость пересмотреть изучение работ марксизма-ленинизма с творческой и диалектической точки зрения, в создании различных теоретические основы построения социализма в 21 веке, где широкая степень интернационализации капитала наложила на человечество очень разные характеристики. В периоды кризиса, например тот, который сегодня поражает экономику всех стран, оказываются те, которые получают первое и самое сильное прямое воздействие, но в странах, где государство все еще имеет относительную силу, они становятся одним из наиболее важных вариантов выхода из него.МСП играют видную роль в экономике всех стран, особенно тех, где монопольные корпорации «оставили» относительное пространство для своих действий и имеют официальную поддержку со стороны государства в качестве государственной политики, которая обеспечивает важный источник предпринимательских возможностей., инновации и занятость.Хотя эта тема с теоретической точки зрения, норм и установленных правил недостаточно развита, она по-прежнему имеет кардинальное значение в построении социализма на Кубе как части улучшения и развития социалистических отношений общественной собственности.в рамках совершенствования и развития социалистических общественных отношений собственностив рамках совершенствования и развития социалистических общественных отношений собственностиОн по-прежнему имеет кардинальное значение в построении социализма на Кубе, как часть улучшения и развития социалистических отношений общественной собственности.Он по-прежнему имеет кардинальное значение в построении социализма на Кубе, как часть улучшения и развития социалистических отношений общественной собственности.
Библиография.
- Казанова; А. и др. (2002) «Экономическая структура Кубы». Том: 1 От редакции Феликс Варела. La Habana Castro Ruz, Fidel: (1975): Центральный отчет Первому Конгрессу ПКК. Редакция отдела революционной ориентации Центрального комитета ПКК в Гаване Кастро Рус, Фидель: (1980): Отчет II съезду ПКК. Политический редактор LA Habana. Кастро Рус, Фидель: (1991): Отчет для IV Конгресса газеты "Гранма". Кастро Рус, Фидель: (1986): Отчет для III Конгресса PCC. Политический редактор La Habana Кастро Рус, Фидель: (1986): Вмешательства в процесс исправления ошибок и негативных тенденций 19 апреля и 26 июля. Cuba Socialista Magazine, сентябрь-23 октября, Кастро Рус, Фидель: (1997): Отчет V Конгрессу газеты «Гранма», Конституция Республики Куба. Политический редактор, Ленин, В. I: (1981) «О сотрудничестве».Избранные произведения в трех томах, Том III От редакции Прогресо. Москва.Ленин, В. I: (1981) «Ближайшие задачи Советской власти» Избранные сочинения в трех томах, Том II От редакции Прогрес. Москва, Маркс, Карлос. (1973). "Капитал" Тома I, II и III. Редакционное de Ciencias Sociales, ICL, Гавана, Экономическое разрешение. (1997): V съезд Коммунистической партии Кубы: политический редактор. Гавана, 8-10 октября Родригес, Хосе Л. (1990): "Стратегия экономического развития на Кубе", редактор. Социальные науки Родригес, Хосе Л. (1996): "Экономические перспективы Кубы". Слово. Экономический форум в Давосе. MEP. Гавана: Медина Леон, Дайанелис Ногейра Ривера, Арлей Перес Наварро, Ласаро Кинтана ТапанесТом II От редакции Прогресо. Москва. Маркс, Карлос. (1973). "Капитал" Тома I, II и III. Редакционное de Ciencias Sociales, ICL, Гавана, Экономическое разрешение. (1997): V съезд Коммунистической партии Кубы: политический редактор. Гавана, 8-10 октября Родригес, Хосе Л. (1990): "Стратегия экономического развития на Кубе", редактор. Социальные науки Родригес, Хосе Л. (1996): "Экономические перспективы Кубы". Слово. Экономический форум в Давосе. MEP. Гавана: Медина Леон, Дайанелис Ногейра Ривера, Арлей Перес Наварро, Ласаро Кинтана ТапанесТом II От редакции Прогресо. Москва, Маркс, Карлос. (1973). "Капитал" Тома I, II и III. Редакционное de Ciencias Sociales, ICL, Гавана. Экономическое разрешение. (1997): V съезд Коммунистической партии Кубы: политический редактор. Гавана, 8-10 октября Родригес, Хосе Л. (1990): "Стратегия экономического развития на Кубе", редактор. Социальные науки Родригес, Хосе Л. (1996): "Экономические перспективы Кубы". Слово. Экономический форум в Давосе. MEP. Гавана: Медина Леон, Дайанелис Ногейра Ривера, Арлей Перес Наварро, Ласаро Кинтана ТапанесСоциальные науки Родригес, Хосе Л. (1996): "Экономические перспективы Кубы". Слово. Экономический форум в Давосе. MEP. Гавана: Медина Леон, Дайанелис Ногейра Ривера, Арлей Перес Наварро, Ласаро Кинтана ТапанесСоциальные науки Родригес, Хосе Л. (1996): "Экономические перспективы Кубы". Слово. Экономический форум в Давосе. MEP. Гавана: Медина Леон, Дайанелис Ногейра Ривера, Арлей Перес Наварро, Ласаро Кинтана Тапанес, «Компания как продуктивная система. Критерии характеристики и классификации ». УМКЦ ». 2002 Альфонсо Галиндо, Лукас, «Основы оценки бизнеса». Глава XVI, согласно Приложению eumed.net к Рекомендации Комиссии Европейских сообществ от 6 мая 2003 г. « Об определении микро-, малых и средних предприятий», Официальный журнал ЕС (20 мая 2003 г.) Роберто Альварес и Густаво Креспи, Относительное значение малых и средних предприятий: анализ определяющих факторов в обрабатывающей промышленности *,Хозяйственные записные книжки, т.38 № 115 Сантьяго дек. 2001 Фр. Рамон Фернандес, Администрация малых и средних предприятий, Монографии.COM. Берта А. Арсе Кастро, Характеристики, отличающие успешные малые и средние предприятия в начале XXI века, TECSISTECALT, Vol. 1 Number 6, Июнь 2009 г., факультет административных и социальных наук Университета Веракрузана, Мексика. И. Ленин. «О« левом »инфантилизме и мелкобуржуазном духе». Трехтомник О.Е., Том II, Глава III, с. 721, Издательство Прогресо, Москва, 1981. И. Ленин. «О значении золота сейчас и после полной победы социализма». OE в трех томах, Том III, стр. 664, Эдиториал Прогресо, Москва, 1981. Гонсалес Парис,«Процедура анализа места и роли, которую экономическая политика играет в разработке остальной государственной политики для построения социализма на Кубе». Диссертация представлена как вариант для получения ученой степени доктора экономических наук, UMCC, Matanzas 2008, Chapter I, p. 45J. Диас Васкес, «Китай: социалистические реформы и экономическая теория». Журнал "Экономика и развитие" №1 2002.
А. Медина Леон, Дайанелис Ногейра Ривера, Арлей Перес Наварро, Ласаро Кинтана Тапанес, «Компания как производственная система. Критерии характеристики и классификации ». УМКЦ ». 2002
Альфонсо Галиндо, Лукас, Основы оценки бизнеса. Глава XVI, сообщает eumed.net
Приложение к Рекомендации Комиссии Европейских сообществ от 6 мая 2003 г. по определению микро-, малых и средних предприятий », Официальный журнал ЕС (20 мая 2003 г.)
Роберто Альварес и Густаво Креспи, Относительная важность малых и средних предприятий: анализ определяющих факторов в обрабатывающей промышленности *, Economic Notebooks,.v.38 no.115 Santiago dec. 2001.
Ма. Дель П. Рамон Фернандес, Администрация малых и средних предприятий, Монографии.COM
Берта А. Арсе Кастро, Характеристики, которые отличают успешные малые и средние предприятия в начале XXI века, TECSISTECALT, том 1, номер 6, июнь 2009 г., Факультет административных и социальных наук Университета Веракрусаны, Мексика.
Приложение к Рекомендации Комиссии Европейских сообществ от 6 мая 2003 г. «Об определении микро-, малых и средних предприятий» Раздел I, статья 2, Официальный журнал ЕС (20 мая 2003 г.)
В.И.Ленин. «О« левом »инфантилизме и мелкобуржуазном духе». Трехтомник О.Е., Том II, Глава III, с. 721, Эдиториал Прогресо, М., 1981.
В.И.Ленин. «О значении золота сейчас и после полной победы социализма». OE в трех томах, Том III, стр. 664, М., Эдиториал Прогресо, 1981.
Э. Гонсалес Пэрис, «Процедура анализа места и роли, которую экономическая политика играет в разработке остальной государственной политики для построения социализма на Кубе». Диссертация представлена как вариант для получения ученой степени доктора экономических наук, UMCC, Matanzas 2008, Chapter I, p. Четыре пять
Idem Ch., I, p. 46
Х. Диас Васкес, «Китай: социалистические реформы и экономическая теория». Журнал "Экономика и развитие" №1 2002 г.
Ф. Энгельс «Антидуринг» с. 341 От редакции: Люди и образование. Гавана: 1975 г.
Загрузите исходный файл
