Модель IS-LM является одним из самых сильных педагогических инструментов для преподавания промежуточной экономики. Здесь показаны схемы равновесия товарных рынков и денежных рынков. Часть IS соответствует комбинациям процентных ставок и уровней производства, при которых расходы равны инвестициям. Часть LM описывает комбинации процентных ставок уровня производства, где спрос на деньги равен их предложению.
Его генезис обнаружен в мышлении экономистов, которые представляли кейнсианство после Великой депрессии, а именно Роя Харрода и Джона Р. Хикса. и Джеймс Нид, который представил серию работ, описывающих математические модели, которые пытались обобщить шедевр Кейнса, на конференции в сентябре 1936 года в Оксфордском университете.
Но это был 1937 год, который фактически стал официальным, со статьей
Джон Р. Хикс, "Мистер Кейнс и «Классика»: предложенная интерпретация », и эта была популяризирована и позже разработана Элвином Хансеном. Модель рассматривается как сплетение классических и современных представлений об экономике, также называемых неоклассическим синтезом.
Как и кривая Филлипса, эти постулаты были предметом широкого обсуждения среди экономистов. Модель IS-LM вызвала ряд недовольств в рамках экономического анализа, поскольку она усложняла получение кривой LM в отношении общего равновесия, реальные и номинальные сектора могли быть связаны только через процентные ставки и, кроме того, вынуждены использует сравнительный статический каркас равновесия. Поэтому по этим и другим причинам многие макроэкономисты обратились к другим моделям для своих исследований.
ТЕЗИС
В этой работе мы попытаемся подробно проанализировать модель IS-LM графическим, экономическим и математическим способом. Мы сравним эту модель со статистикой страны за 2013 и 2014 годы. Мы проанализируем статью в журнале Portafolio под названием «Валютный фонд призывает к налоговой реформе« безотлагательно »и ужесточению денежно-кредитной политики». В этом подходе к исследованию мы рассмотрим темы, связанные с такими экономическими переменными, как производство, потребление, государственные расходы, инвестиции, процентные ставки, предельная склонность к потреблению.
Мы продемонстрируем существование взаимосвязи переменных с ростом экономики страны и ее теоретическое влияние на экономику, все это будет сделано путем анализа причин смещения и движения кривых товарного рынка и денежного рынка., Это будет сделано аналитически, с учетом национальной статистики и сравнения сказанного в статье, чтобы таким образом сопоставить модель с целью сделать вывод, где будет показано, насколько эффективна модель ism в замкнутой экономике и без учета считает экспорт и импорт в Колумбии.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ФОНД
Нынешняя модель, которую мы будем разрабатывать, основана на закрытой экономике, то есть у нее нет внешнего сектора. Где они принимаются только в качестве генерирующих агентов производства; потребление семей, инвестиции компаний и расходы со стороны государства.
В модели представлены следующие уравнения:
? = знак равно? + ??? - ?? à функция потребления
Эта функция потребления является особенной, описанной автором Хосе де Грегорио в его книге «Макроэкономика» в главе VI «Закрытая экономика». Поскольку установлено, что потребление также зависит от процентной ставки.
? = знак равно? - ?? - ?? à инвестиционная функция
Он состоит из автономных инвестиций, процентной ставки и
насилие.
? =? À à Функция государственных расходов
?? знак равно -? +? à Функция доступного дохода
Он состоит из трансфертов, налогов и доходов
?? = знак равно - ?? à переводы
Это определяется автономными государственными трансфертами и отзывчивостью субсидий на доходы экономики.
? знак равно à Налог
В процентах к подоходному налогу
DA = C + I + G à Функция совокупного спроса
Это сумма всех товаров и услуг, которые требуются в экономике в определенный период времени, и в данном случае, из закрытой экономики.
Развитие доходно-совокупных расходов
DA = + + à Заменим значения C, I и G.
DA = + + à Мы заменяем Yd
DA = + + а Заменим TR, T
DA = + + à Умножаем на c
DA = ̅? +? ̅ ̅ ?? ̅̅̅ - ??? - ??? + ?? - ?? + ̅? - ?? - ?? + ? ̅
? ̅ =? ̅ +? ̅ +? ̅ ?? ̅̅̅ +? ̅ à Мы утверждаем автономные компоненты как
DA = ? ̅ - ??? - ??? + ?? - ?? - ?? - ?? à Мы группируем c, то есть Y, как общие факторы
DA = ? ̅ + ?? (? -? -?) - (? +?)? - ?? à Уравнение совокупного спроса
Баланс товарного рынка
DA = Y
Y =? ̅ + ?? (1 -? -?) - (? +?)? - ?? à Мы заменяем Y на DA
Y - ?? (1 -? -?) =? ̅ - (? +?)? - ?? à Мы очищаем ?? (1 -? -?)
Y (1 -? (1 -? -?)) =? ̅ - (? +?)? - ?? à Группируем Y и очищаем
Y = (? ̅ - (? +?)? - ??)
℘ =? à Мы делаем омологацию с помощью alfage
? -? (? -? -?)
Y = ℘ (? ̅ - (? +?)? - ??) à Равновесное уравнение товарного рынка
ᶑ ?? ̅ + ?? (? -? -?) - (? +?)? - ??] à уравнение спроса ɱ ?? - ?? = ᶑ? = ᶑ
?
ɱ ?? - ?? = - ? в ожидании денежного рынка
Разработка модели IS-LM:
Y = ℘ (? ̅ - (? +?)? - ??) à Равновесное уравнение товарного рынка
? ? ̅
? знак равно (?? -? ̅) à Баланс на денежном рынке
è Мы заменяем равновесие денежного рынка в уравнении равновесия товарного рынка
Y = ℘ (? ̅ - (? +?) - ??)
Y = ℘ (? ̅ - (? +?) - ??)
Y = ℘ (̅ - (+) ?? ? ?? +? ? ? ? ̅ ̅ (+) -? ??)
Y = ℘ (̅ - ?? ? ?? (+) + ??? ? ? ? ̅ ̅ (+) -? ??)
Y = - ℘ ? ? ?? + ℘ (̅ + ?? (+?) ?? ? ̅ ̅ (+)? - ??)
Y + ℘ ? ? ?? (? +) = ℘ (̅ + ?? ?? ? ̅ ̅ (+) -? ??)
Y = ℘ (̅ + ?? ?? ? ̅ ̅ (+) -? ??)
Y = ?
?
Г = а Мы делаем омологацию по «гамма»
?
? ? ̅
? = Г
? ? ̅
? = Г? ̅ + Г? ?? ? ̅ ̅ (? +?) - Г ?? à Уравнение баланса IS-LM
Множитель налоговой политики
Это тот, который показывает, насколько изменяется равновесный уровень доходов при увеличении государственных расходов. Это производная уравнения равновесия IS-LM по
Автономные расходы:
ᶑ? ? ? ̅
= Г ᶑ̅ ? ? ?
а ? ? à Множитель фискальной политики
- Множитель приближается к нулю, если «h» очень мало, и генерирует, что кривая
LM является вертикальным, и наоборот, если «h» большое, что делает кривую LM вертикальной.
- Большое значение «k», «w» или «b» приводит к снижению влияния государственных расходов на доходы.
Множитель денежно-кредитной политики
Это показывает нам разницу в балансе доходов IS-LM, когда меняется предложение реальных денег. Это производная от "Y" по отношению к реальной денежной массе.
?? ? ? ̅ (? +?)
= Г?
? ? ̅
(? +?)?
à Г à Множитель денежно-кредитной политики
- Чем меньше «h» и «k» и чем больше «w» или «b», тем больше эффект увеличения реальных балансов на равновесном уровне дохода. Что настраивает кривую IS с небольшим наклоном.
СТАТЬЯ: ВАЛЮТНЫЙ ФОНД ПРЕДЛАГАЕТ РЕФОРМУ
НАЛОГ «БЕЗ ЗАДЕРЖКИ» И ТОРГОВЛЯЯ ПОЛИТИКОЙ
ВАЛЮТНЫЙ
(? +?) денежно-кредитной политики (Г), будет сжатым.
?
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
КОЛУМБИИ
2013 2014
| Рост ВВП | 4,94 | 4,55 |
| 28,77 | ||
| 416 532 001 718 272,00 долл. США
58,65% |
||
| 353 820 365 189 387,00 долл. США
46,79 |
||
| 8,92 | 8,88 | |
| 24,17 | 25,95 | |
| 13,35 | ||
| 31,84 |
Источник: Всемирный банк и BanRep
КОЛУМБИЯ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ
За 2008 год произошло снижение процентных ставок как по кредитам, так и по депозитам, что привело к снижению на 1,8 базисных пункта маржи посредничества по сравнению с четвертым кварталом 2008 года и снижению на 80 пунктов. базовый по сравнению с третьим кварталом 2009 года.
Процентные ставки также представили снижение: ставка размещения (среднегодовая) изменилась с 17,72% в 2008 году до 9,92% в 2009 году; и сбор, с 10,12% до 4,12% за тот же период. Следовательно, посредническая маржа за тот же период снизилась на 1,80 процентных пункта, составив 7,60 пункта в декабре 2008 года по сравнению с 5,80 пункта в декабре 2009 года.
В течение 2009 года уровень размещения (среднеквартальный) показал следующие результаты: 15,78% в первом квартале; 12,48% во втором; 11,49% в третьем и 9,92% в четвертом квартале. С другой стороны, уровень сбора в те же периоды составил 8,17%; 5,52%; 4,89% и 4,12% соответственно, В 2015 году более поздние данные подводят итоги колумбийской экономики, в которой производство было зарегистрировано в ВВП с показателем 3,1% при инфляции 6,77% и безработице 8,9%, что позволяет проанализировать изменения в показателях процентные ставки насилия и как они влияют или не влияют на производство в стране; Без сомнения, это был сложный год для колумбийской экономики, где повлияли как положительные, так и отрицательные факторы. Начало выполнения инфраструктурных проектов; прогресс в мирном процессе; разработка продуктивных инвестиционных проектов. Инфляция в Колумбии ниже, чем во многих странах региона, но ценовое давление очевидно, и мы далеки от целевого уровня инфляции в Банко-де-ла-Република. Стране удалось сохранить однозначный уровень безработицы,Несмотря на экономический спад и новые рабочие места, формальная занятость преобладает. Однако мы все еще являемся одной из стран с самым высоким уровнем безработицы в регионе и поддерживаем высокий уровень неформальности.
БИБЛИОГРАФИЯ
Дорнбуш Ф. и. S., (2009). Макроэкономика 10-е издание. Мексика: Макгроу
Hill.
Хименес, Ф. (1999), «Макроэкономика: краткая история и основные понятия», PUCP. CISEPA, в Папском Университете Католика дель Перу.
Ландрет Х. и Д. Колландер, «История экономической мысли», 4-е издание, Испания (2006), McGraw-Hill, ISBN: 0-618-13394-1.
_____________________
Портфолио журнала
www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/pib/bolet_PIB_IVtrim09.pdf
Скачать оригинальный файл
