Одна из самых больших проблем, которые у меня как исследователя заключались в том, чтобы иметь возможность согласованным образом сформулировать определение болезни, которое поддерживалось бы в рамках научной и универсальной концептуализации, избегая соблюдения параметров консенсуса ВОЗ и ООН, потому что я никогда не чувствовал удовлетворены определениями, установленными в их протоколах и навязанными академиями профессионального обучения в рамках их программ здравоохранения как догма.
Хотя аутоиммунные, генетические или идиопатические концепции завели медицину в тупик, оставив запрограммированного медицинского работника в неуверенности в том, что он не знает, чего ожидать из-за отсутствия объективной научной литературы, а просто ограничивает себя протоколами. устанавливаются как смирительные рубашки теми, кто по своему желанию имеет дело с научной литературой.
В одной из моих публикаций, я дал такое определение, как это: «Болезнь представляет собой физико - химический процесс с термодинамическими эффектами, характеризуются изменением гомеостаза баланса. » Мы определяем гомеостаз как свойство живых организмов, заключающееся в их способности поддерживать стабильные внутренние условия, компенсируя изменения в окружающей их среде посредством регулируемого обмена веществами и энергией с внешним миром (метаболизм).
Это форма динамического стационарного состояния, которая стала возможной благодаря сети систем управления с обратной связью, которые составляют механизмы саморегуляции живых существ. Примеры гомеостаза - регулирование температуры и баланса между кислотностью и щелочностью (PH). Таким образом, мы можем утверждать, что болезнь отражается в этих двух состояниях.
Давайте возьмем в качестве примера устаревшее определение болезни: когда оно определялось как реакция организма на патогенный микроб, в данном случае интерпретируется, что это не патогенный микроб, который вызывает болезнь, а скорее физико-химические условия внутренней среды (местность: внеклеточные жидкости) те, которые позволяют проникать патогенным микробам, то есть патогенный микроб является следствием, а не причиной заболевания.
Каковы причины болезни?
Мы можем ответить, что болезнь возникает по двум основным причинам:
- нарушив законы природы Рыночная стратегия.
Законы природы - это законы, признанные универсальным натуризмом в качестве доктринального наследия в Декларации принципов, принятой III Латиноамериканским конгрессом натуризма, состоявшимся в Сантьяго-де-Чили в апреле 1976 года, и они:
- Дышать чистым воздухом Ешьте здоровую растительную пищу Постоянно трезвый Пейте природную воду Быть чистым во всем Овладевать страстями, стремиться к величайшему целомудрию Любить труд и избегать безделья Отдыхайте и спите столько, сколько необходимо Одевайтесь просто и с Раскованность Взращивайте добродетели, стараясь быть счастливыми и безмятежными.
Вторая причина болезни - довольно спорный момент, потому что кто отвечает за протоколы и святость епископа крестить «болезни» CDC, то есть Центр «Контроля» и диагностики заболеваний Атланты (США).
Согласно анализу, CDC окрестили ряд симптомов причинами, то есть классифицировали ряд симптомов как патологии, только с целью диверсификации неизбирательного использования химических молекул для облегчения симптомов, а не решения проблемы. источник проблемы для сохранения хронической формы и создания наркозависимости у своих клиентов.
Это одна из причин или мотивов, которые ухудшили состояние пациентов для пользователей и от потребителей к зависимым клиентам и зависели от паллиативных химических молекул, и поэтому заставили медицину и врачей (теперь запрограммированных) превратить их в уличных торговцев Фармацевтический химический плакат, искажающий истинную цель фармакологии как вспомогательной науки медицины в выздоровлении пациента и способствующий
ухудшению имиджа и профессиональной практики врача.
