Принцип устности в кубинском гражданском праве

Резюме

Сочетание устной и письменной речи с преобладанием первого в гражданском и семейном судопроизводстве оказывает решающее влияние на правовую осведомленность населения в этих вопросах. Современные тенденции в гражданском процессуальном праве нацелены на более широкое использование принципа устности в связи с преимуществами, которые он предлагает с точки зрения скорости рассмотрения судебных споров и качества отправления правосудия.

Правовое регулирование устной речи в кубинском гражданском и семейном процессе, хотя и претерпело важные шаги в направлении процесса слушания, должно по-прежнему открываться для использования устной речи.

Материальный или Материальный закон устанавливает правила поведения, возникновение и последствия правовых, родовых и личных отношений отдельных лиц, но не гарантирует осуществление прав или выполнение обязанностей, не определяет, как они должны выполняться, когда граждане не выполняют свои обязательства, а также не защищает права и не обеспечивает их соблюдение. Средства обеспечения их эффективности приобретают исключительную важность, и это не что иное, как гражданское процессуальное право.

Время, прошедшее между нарушением и реинтеграцией права, само по себе является ущербом для субъекта права, задержка может причинить непоправимый ущерб или потерю других преимуществ; даже иногда несоблюдение форм приводит к потере права, поэтому между объявлением права и иском важно упростить длительные и сложные формальности.

«С одной стороны, они хотят, чтобы форм было немного, они были простыми и быстрыми; с другой стороны, желательно, чтобы они ничего не отвлекали от широкого обсуждения доводов сторон, идеал находится в правильном балансе этих двух требований ».

Особой мотивацией для наших расследований были задержки в обработке гражданских и семейных процессов, последствия, которые они производят для сторон, и неполное знание этих вопросов гражданами.

Проблема исследования заключается в следующем: является ли использование устной речи в кубинских гражданских и семейных делах достаточным для повышения качества отправления правосудия?

Гипотезы основывались на:

1. Оральность требует правового регулирования, которое предлагает более широкие возможности для ее использования. Регулирование принципа оральности в кубинских гражданских и семейных процессах является адекватным, и его использование должно быть расширено субъектами, которые вмешиваются в обработку процессов для способствовать качеству отправления правосудия.

С помощью использованных методов мы получили необходимую информацию для решения исследовательской проблемы.

Мы смогли понять характеристики действующего права и определить его исторические тенденции с помощью метода историко-правового анализа; Для установления основания и сущности правовых явлений и процессов, а также обзора библиографий, работ, файлов и документов и размышления над ними мы используем метод теоретико-правового анализа, выбираем критерии сравнения и определяем закономерности, особенности и идентификацию В тенденциях развития законодательства нам помогают методы сравнительно-правового анализа.

Чтобы отразить правовое регулирование объекта исследования в действующем законодательстве, методы юридико-экзегетического анализа послужили нам с особым смыслом в его грамматическом, логическом и историческом.

Мы используем эмпирический метод в интервью с профессорами, судьями, прокурорами и юристами, чтобы узнать их представления об устной речи и в какой степени они используют в судебной практике для отправления правосудия. Мы используем статистический метод для обработки информации и представления результатов в процентах.

Мы выбрали в качестве генеральной совокупности 60% учителей, судей, прокуроров и адвокатов, которые участвуют в рассмотрении гражданских и семейных дел.

Необходимые соображения относительно устности в гражданском процессе. Достоинства и недостатки его использования.

Мы должны исходить из того факта, что в римских источниках слова «процесс» и «процедура» не встречаются, а в средневековых канонах термины processus и я продолжу эквивалентны и грамматически эквивалентны, первое происходит от второго, однако они имеют один и тот же этимологический корень, я продолжу, но они означают не то же самое; Современные процедурные специалисты взяли на себя ответственность за свое различие из-за важности, которую они имеют с практической и теоретической точек зрения.

Согласно Новой Юридической Энциклопедии, процесс задуман как причина, посредством которой в Процессуальном праве осуществляется наиболее важная деятельность, соответствующая ему, существующая во всех случаях, в которых есть разногласия и определение прав, указанных в максимальном акт юрисдикционной функции, то есть судебный приговор.

Франсиско Карнелитти определяет процесс как сумму действий, которые выполняются при составлении судебного разбирательства.

Для Монтеро Арока юрисдикционная деятельность и процесс - это одно и то же, потому что, когда суды действуют в юрисдикции, они всегда делают это в рамках процесса; это единственное средство, с помощью которого они выполняют свою функцию.

Мы связаны с концепцией профессора Грилло Лонгории, который рассматривает гражданский процесс как совокупность актов Суда и сторон, направленных на расследование и разрешение гражданских и семейных дел с помощью метода, заранее установленного законом, с целью защищать правовую систему и права граждан.

Действия суда и сторон, в том числе третьих лиц, направлены на реализацию права, и эти действия, рассматриваемые во внешнем и формальном аспектах, составляют процедуру.

Сущность процессуального права - это процесс, а процедура - только один элемент процесса.

Гражданский процесс регулируется принципами, выработанными в ходе истории, иногда усовершенствованными, а другие - сохраненными в своей первоначальной версии.

Киовенда, обращаясь к этому вопросу, подтвердил, что принцип, согласно которому весь суверенитет в основном принадлежит нации, что все граждане равны перед законом; что индивидуальная свобода не может быть ограничена, за исключением случаев, определенных законом и в пределах общественных интересов, которые были источниками некоторых высших принципов современного процесса, таких как принцип равенства сторон, который Манчини назвал принципом правовой процесс, и то, что тот же автор называет политическим принципом, то есть максимальной социальной гарантией прав с той же индивидуальной жертвой свободы.

В доктрине нет совпадения в классификации технических принципов, составляющих гражданские процессуальные нормы, в этой главе мы кратко упомянем только те, которые, по нашему мнению, наиболее важны для скорости гражданского процесса, а именно:

• Равенство сторон или равенство в прениях, или двустороннее слушание, или то, что никто не может быть осужден без того, чтобы быть заслушанным и проигранным в суде: из Гражданского указа Австрии 1895 года законы пытались предотвратить возникновение неравенства. в процессуальных неравенствах. В социалистическом правосудии материальная истина проверяется в процессе, и в то же время гарантируется соблюдение правовой системы, что означает равные права, возможности и бремя. Среди его заявлений из-за его важности мы имеем в виду, что стороны должны быть вызваны на слушания и явки, которые имеют место в процессе. Устройство, разногласие или запрашиваемое правосудие: в Гражданском процессуальном кодексе инициирование, иск, соответствовали сторонам, предоставление доказательств,запросы и уведомления, ограничивающие действия суда этими запросами (запрошенное правосудие) и принимающие решение только по их утверждениям и запросам (принцип последовательности), подтверждающие формальное правосудие. Сегодняшняя тенденция заключается в достижении баланса между действиями суда и сторон, всегда подчиняя последних решениям того, кто руководит процессом. Среди его проявлений - уход и набег. Процедурный импульс: доктринально это сила, которая приводит процесс в движение и продвигает его до конца. Это может быть по запросу стороны или ex officio, последний позволяет избежать процедурных пробелов и печатает с большей скоростью.Это усиливает функцию Суда по достижению материальной истины, согласуясь с запретом каждой процедуры, что является преимуществом по сравнению со старым Гражданским процессуальным законом. Изъятие и сделка не позволяют Суду докопаться до сведения фактов, но в социалистическом обществе обе фигуры обусловлены подчинением индивидуальных интересов группам, оставляя Суду право продолжать процесс до тех пор, пока они остаются противоречит общественным интересам или правам третьих лиц. Другие приложения - это тесты для лучшего обеспечения и легитимации третьих сторон, которые демонстрируют законный интерес, прибегать, как и стороны.Предупреждение: это потеря, прекращение или завершение процессуальных полномочий. Предотвращает диспергирование, дезинтеграцию процесса,вернуться и прервать на неопределенное время, что тесно связано с процедурным импульсом ex officio. Мы отвергаем систему под названием «Views Unit», потому что считаем, что она угрожает организации и процессуальному прогрессу. Для Chiovenda, процесс должен использовать преклюзию, чтобы позволить развитие процедурных отношений до конечной цели. Мы разделяем критерий профессора Рафаэля Грилло Лонгории, что он является подтверждающим принципом процесса, приказывает или давит на действия сторон и суда, а также гибкость или смягчение, которые в нашем законе дают жизнь, то есть власть есть ex officio практика тестирования, чтобы лучше обеспечить.Требуется, чтобы судья находился в непосредственном контакте с другими людьми, участвующими в процессе, и был тесно связан с точки зрения практики представления доказательств, предполагая, что судья, который его практикует, является тем, кто выносит приговор. Он предполагает, что процессуальные действия должны быть разработаны в наименьшем количестве из них, а процессы должны быть близки друг к другу, позволяя, чтобы словесные высказывания судье оставались в его памяти до вынесения приговора. Он представляет собой наиболее заметную характеристику устного процесса, позволяет избежать разброса процессуальных процедур, влияет на краткость судебных исков по сравнению с письменным, который разбрасывает процессуальные действия во времени. Экономия: это относится как к безвозмездности процесса, так и к краткость разбирательства с максимальным соблюдением Закона.Это не противоречит принципу справедливости, поскольку беспричинность правосудия и краткость сроков и сроков являются функцией правосудия. Публичность: это необходимое следствие устной речи, действия в публичных слушаниях могут быть засвидетельствованы сторонами, которые могут вмешаться в них и в людях как в наблюдателях, чтобы они знали судебную деятельность, доверяли ей и в то же время составляли ее гарантию из-за критики и надзора, которые она допускает. Он связан с образовательной функцией судебной деятельности и влияет на развитие общественного правового сознания и реализацию закона. В конечном итоге: он налагает на стороны обязанность одновременно представлять все обвинения, исключения и доказательства, которые соответствуют акт или процессуальная стадия, независимо от того, совместимы они или нет.В его основе лежит принцип лояльности сторон.

Устная речь и письмо:

В гражданском процессе преобладает письменная форма, но ни один процесс не может быть абсолютно устным или исключительно письменным, почти всегда сочетая обе формы. Традиционно спор вращается вокруг способа, которым стороны представляют факты и формулируют требование.

Написание подразумевает:

• Посредничество, то есть существует вероятность того, что судья не участвовал в сборе доказательств и воспринимает это через письменные документы, а также через утверждения сторон, выступающих посредником Секретаря. Рассеивание и предотвращение, в этом Для каждой стороны устанавливается ряд сроков, в течение которых каждая сторона может написать соответствующие письма и связаться с другой стороной, и если они этого не сделают, то теряют возможность сделать это.

В письменной процедуре все должно быть подробно зафиксировано в файле, стороны обращаются к судье только в письменной форме, поэтому она слишком жесткая и формальная, однако способствует сохранению процесса, уменьшая вероятность ошибок и может быть полезна для Подготовьте устную дискуссию, предоставив информацию сторонам.

Устное слово предполагает преобладание устного слова над письменным словом, оно позволяет судье уловить в строго юридическом споре любого, кому помогает разум; это имело место сначала в Греции, а затем в римском праве в его первых двух судебных процессах, а именно в судебном процессе. Действия Закона (in iure и in iudicio) и форма, а не исключительная, в которой преобладала письменность.

Германское право характеризовалось устным и публичным характером, а в феодальный период оно обозначало различие между гражданским и уголовным процессом, а в средние века возникли две великие процессуальные системы: англосаксонское или общее право и сегодня называемое французско-римским, это Последний был вдохновлен Гражданским процессуальным законом 1855 года, основанным на письменной форме, который поддерживался латиноамериканскими странами, в которых устная речь была исключена, за исключением Бразилии и некоторых аргентинских провинций.

В 1957 году в Монтевидео была проведена Первая латиноамериканская конференция по процессуальному праву, на которой был основан Латиноамериканский институт процессуального права, в 1970 году в Боготе были утверждены Единые основы реформирования гражданского и уголовного законодательства стран Латинской Америки, а в 1988 году в Рио-де-Жанейро - проекты Гражданского процессуального кодекса Иберо-Америки с ориентацией на устный процесс или процесс путем слушания, который послужил основой для процессуальных законодательных реформ в нескольких странах региона.

По словам Чиовенды, оральность - это непосредственные отношения между судьями и людьми, чьи заявления они призваны ценить. Это также означает рациональное замедление написанного и слова с использованием различных средств выражения мысли.

Устность - это доступная форма общения между Судом и другими лицами, участвующими в процессе, которая способствует правильной оценке доказательств. Судья не может не заслушивать свидетелей или стороны или противостоять их заявлениям, только в устном процессе или на слушании присутствуют истинная концентрация, непосредственность и гласность, поэтому устная речь подразумевает не только преобладание словесного элемента, но и преобладание этих принципов.

Не существует исключительно устного, а смешанного режима позитивного права, за исключением некоторых редких случаев, таких как Водный суд Валенсии.

Смешанный процесс включает письменный этап (требование и ответ), затем одно или два слушания (устное) и затем письменные апелляции. Главное - это общение между судьей и сторонами, признающее, что в рамках процедуры нельзя пренебрегать такими точными средствами связи, как письмо. Отклоняется письменный и секретный процесс без концентрации и непосредственности, обеспечиваемых проведением слушания доказательств и устных прений.

Согласно Couture… "медленное правосудие - это не справедливость… чрезмерная задержка противоречит сути юрисдикционной функции, которая была установлена ​​в качестве конституционного принципа - получение решения по делу в разумный период времени, - поскольку считается, что чрезмерная задержка справедливость предполагает нарушение прав человека обвиняемых »…

Однако при быстром отправлении правосудия не следует забывать о гарантиях надлежащей правовой процедуры, поскольку выполняются основные процедуры, гарантирующие права сторон, гарантия надлежащего судебного процесса провозглашается там, где стороны заслушиваются с возможностью разногласий и крайним сроком разумно предложить и представить свои доказательства и отстаивать свою защиту.

Принцип Устности нельзя понимать просто как устное обсуждение в аудитории. Для Чиовенды… »устная речь, смягченная писаниями, которые готовят дебаты, гарантирует, напротив, внутренне лучшую справедливость ……; он будоражит дух магистрата и юриста и делает его умнее, быстрее, проницательнее… "

В качестве недостатков устного процесса мы можем указать, что отсутствие письменных действий заставляет суд высшей инстанции воспроизводить их, вероятность ошибок выше из-за отсутствия письменного отчета о действиях, и это дороже, чем письменный процесс, который склонны к поверхностным и поспешным приговорам, к неожиданностям, потому что сторонам разрешено до последней минуты изменять и изменять свои требования и требует значительного увеличения персонала в судах, большего числа судей, но меньшего числа должностных лиц, что представляет собой заметный прогресс.

Среди преимуществ устности: меньше формальности; Быстрее; способствует простоте; повысить публичность процесса; за счет концентрации сокращаются действия, уведомления, вызовы или другие процедуры; Это позволяет установить прямую связь между судом и сторонами, что позволяет углубить вопросы, вызывающие сомнения; судья становится действительным действующим лицом и руководителем процесса, который посредством непосредственности улавливает при получении доказательств того, кто правильно помогает ему; инциденты, которые в большинстве случаев разрешаются на одном слушании, подавляются; достигается гораздо больше соглашений и сделок, устраняющих процедуры; ресурсов меньше.

Речь идет не о сравнении плохой письменной системы с идеальным устным режимом, а, скорее, о поиске наиболее благоприятного баланса скорости, гарантий сторон и качества отправления правосудия.

Процесс слушания гармонично дополняется письменной формой, используя преимущества, которыми обладает каждый, устная речь важна в практике представления доказательств, утверждений и вынесения постановлений, а письменная форма полезна для подготовки обоснования процесса (требование и ответ). Этот процесс требует налоговых судей и юристов, обладающих большими возможностями анализа, опытом и юридической подготовкой.

Устность в сравнительном праве. Актуальные тенденции.

Мы можем наблюдать усиление устной гласности в гражданских процессуальных нормах Колумбии, Боливии, Перу, Эквадора, Уругвая, выбранных потому, что они испытали влияние испанского и французского законодательства и в большей или меньшей степени основаны на принципах, закрепленных в Типовом процессуальном кодексе для Иберо-Америка, и мы будем основывать анализ на наличии или отсутствии оральности в различных фазах процесса и его проявлений.

Колумбийский процессуальный закон в обычном процессе после фазы предъявления обвинений содержит устную формулировку примирительных слушаний, санацию, решение о предварительных исключениях и фиксацию пунктов судебного разбирательства, в нем в первую очередь речь идет о достижении примирения между сторонами., устраните исключения и установите факты, которые необходимо доказать. Когда в связи с его сложностью это необходимо, судья укажет непрерывные и немедленные даты слушаний и разбирательств, которые будут проводиться в течение следующих сорока дней, по истечении этого срока он будет перенесен на общий срок в восемь дней для предъявления обвинений, по истечении процесса он будет завершен на суждение.

Он регулирует сокращенный процесс для определенных вопросов, таких как сервитуты, судебные запреты на возвращение владения, предоставление отчетности и другие, в котором сроки сокращаются наполовину на этапе обвинений и этапе представления доказательств до двадцати дней, пяти для обвинений и заключен для приговора.

Он выделяется преобладанием оральности, сводного словесного процесса, который предназначен для таких вопросов, как недействительность и расторжение гражданского брака и разделение органов или собственности, когда это не происходит по взаимному согласию, лишение, приостановление или восстановление родительских прав, реституция активов. проданный в резервный договор, заявление о прекращении обязательства или выполнении отлагательного условия и т. д. Требование и ответ могут быть сделаны в устной форме перед секретарем, который оставит запись или письменно, сопроводительные документы и другие доказательства.

Срок ответа - десять дней, на слушании он согласовывается, убирается, проводятся анализы, выносится экспертное заключение, запрашиваемые разъяснения немедленно решаются или на другом слушании в течение десятого дня, после слушания судья заслушивает каждую сторону в течение двадцати минут и будет продиктовать приговор в нем или через десять дней, и эта дата будет объявлена, даже если стороны или их поверенные не присутствуют, и на том же слушании он разрешит апелляцию, если она будет представлена. Реформа претензии, встречный иск, совокупность процессов и приостановка процесса по причинам, отличным от согласованных сторонами, будут недопустимыми.

В Боливии Гражданский процессуальный кодекс предусматривает сводный процесс с большим преобладанием устной речи, аналогичный колумбийскому устному процессу, и в общей части установлены правила, которым необходимо следовать при проведении слушаний, и следует отметить, что с точки зрения примирения Судья может вызывать стороны на любой стадии процесса, в котором государство или муниципалитеты не участвуют. Благотворительные учреждения, организации общественного порядка и неспособные заключать контракты, и так же ново, это предотвращение примирительного слушания до подачи иска, которое будет иметь значение res judicata.

Перуанский прилагательный Закон в рамках споров на стадии письменных заявлений предусматривает сокращенное и обобщенное за одно слушание, в котором все вопросы озвучиваются в эфир, и в качестве важного аспекта регулирует, что в отсутствие согласительной процедуры судья Он может предложить формулу, которая, если она будет принята сторонами, будет продолжена путем определения пунктов дискуссии, релевантности доказательств, своей практики, адвокатам предоставляется слово, и приговор выносится на месте.

В Эквадоре установлен обычный процесс, аналогичный предыдущим, который включает слушание на заключительной стадии и регулирует установление секретарем того, что слушание имело место и кто выступил. Они также включают краткое устное судебное разбирательство, в основном основанное на устных процедурах, на слушании оглашается ответ на иск, но не реформа или встречный иск, и если это были вопросы строгого закона, приговор будет вынесен в том же акте., Любые письменные формы, кроме требований или доказательств такого рода, не принимаются.

Оральность в гражданском процессе Уругвая постепенно приобрела значительное преобладание, достигнув благодаря процессуальной реформе сокращения сроков отправления правосудия, получая реальную, действенную и действенную непосредственность, с достаточным количеством судей, гласностью и в процессах и слушания, позволяющие заинтересованным лицам присутствовать и узнавать на месте, как они разрабатываются, прямой контакт суда со сторонами, свидетелями и экспертами, доказательства предлагаются по запросу, оживляют функцию судьи и в целом, принимает на себя нормы Типового кодекса для Латинской Америки.

В Гражданском процессуальном законе Испании от 17 января 2000 года предусмотрено два типа декларативных судебных процессов: обычное судебное разбирательство и устное судебное разбирательство. В первом случае записывается этап посольства, а затем назначается слушание, с другой стороны, во втором преобладает слово, сказанное в иске, если ответчик позволяет истечению срока без объявления своего возражения или основывается на непонятной причине, Выносится ориентировочный приговор, при наличии возражения он приводится в судебное заседание. Публичность устных и новых действий важна тем, что решения, за исключением приговоров, продиктованы одним и тем же устным актом и постановлением, если все присутствуют и выражают решение не подавать апелляцию, Суд объявит твердость в том же самом акте.

Мы можем сделать вывод, что проанализированные кодексы процедур предполагают первую письменную фазу с примирительной и очищающей аудиторией, где преобладает устная речь, что является нынешней иберо-американской тенденцией.

В кубинском гражданском процессе также наблюдаются прогрессивные изменения, поскольку в обычном процессе этап обвинения записывается, включая ответ и реплику, а в ответе ответчик использует встречный иск и императивные исключения, поскольку представлены задержки. до ответа и будут разрешены в письменной форме по процедурам инцидентов. Если обсуждение сводится к вопросам строгого права или к фактам, обоснование которых вытекает из представленных письменных документов и документов, суд вынесет решение без дополнительных документов, в противном случае он откроет процесс для доказательства, которые будут предложены в письменной форме и только на практике используются признательные и свидетельские показания. На стадии расследования, слушания и вынесения приговора стороны будут запрашивать слушание или по собственной инициативе,это другой момент, когда присутствует устность.

В особых процессах, таких как Продовольствие, Развод по справедливой причине, Процессы владения Ампаро, Приостановление нового строительства и Принудительная экспроприация, также преобладает письменная форма, и только устная речь используется в практике некоторых средств доказательства, в празднование появления и слушания, если интересно.

В апелляционных процессах устная речь используется в практике некоторых средств доказывания и во время слушаний.

Распоряжение 187 Народного Верховного Суда от 20 декабря 2007 г. Это вступило в силу 3 января 2008 года, в результате чего в стране были введены суды по семейным делам и предоставлена ​​еще одна возможность для использования устной речи, поскольку под защитой статей 42 и 364 Гражданско-процессуального закона фаза обвинений и до того, как отдать распоряжение о получении доказательств, Суд вызывает стороны в явку для достижения примирения, при условии, что это соглашение не нарушает наилучшие интересы несовершеннолетних или противоречит законодательству, и в случае, если договоренности не достигнуто, настройте аспекты на проверку.

В Обычном процессе фаза обвинений будет завершена. Используя этот вид, многие процессы заканчиваются, а в других упрощается испытательный срок.

Постановление Совета управляющих Верховного народного суда № 191 от 14 апреля 2009 г., вступившее в силу 1 июня того же года, распространилось на обычные, упрощенные и случайные гражданские процедуры, использование явки на которые Инструкция № 187 касается очистки судебного процесса, она также разрешает в этих процессах арест активов и другие меры предосторожности, установленные Законом о гражданском, административном, трудовом и хозяйственном судопроизводстве.

Постановление № 216 Верховного народного суда от 17 мая 2012 г. отменило 187 и упростило семейное судопроизводство, расширив использование устной речи до принятия мер предосторожности, направленных на обеспечение защиты права несовершеннолетних и на имущество, необходимое для их образования и развития.

Явка в соответствии с вышеупомянутой статьей 42 состоится в течение десяти дней после завершения этапа предъявления обвинений и до того, как процесс будет открыт для сбора доказательств, он был установлен в обязательном порядке, в присутствии сторон, заинтересованных третьих лиц (бабушки и дедушки). или другие), их представители, Прокурор и Многопрофильная группа будут публично задерживаться, если это не препятствует характер дела. Цели будут направлены, в первую очередь, на очистку процесса путем выявления соответствующих исключений, определения условий обсуждения и урегулирования претензий, которые, если последнее достигается и не является соглашением, нарушая законность или угрожая интересам несовершеннолетних и общества, ставят конец к процессу. Он также регулирует порядок оформления и составления протокола.

Если не будет достигнуто соглашение, процесс будет открыт для испытаний и продолжится в установленном порядке.

Еще один новый аспект Инструкции № 216 заключается в том, что она вводит правила практики слушания несовершеннолетних, формальности акта, участников без мантии, обязанность создавать для младенца атмосферу безопасности и доверия, Он устанавливает использование понятного языка, будьте терпеливы, слушайте, что документация будет сделана без присутствия несовершеннолетнего, и запрещает запись акта и его воспроизведение.

Настоящая инструкция гарантирует соблюдение интегрирующих принципов, таких как незамедлительность, сосредоточенность, равенство сторон и устность, а также усиливает руководящую роль суда, процессуальный импульс ex officio и превентивную защиту Принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка., Критический анализ правового регулирования оральности кубинских гражданских и семейных процессов.

Чтобы получить представление о том, как устное ведение гражданского и семейного судопроизводства работает в судебной практике, мы применили интервью к 60% учителей, судей, прокуроров и юристов, которые занимаются гражданскими и семейными делами в разных муниципалитетах провинции. и дали следующие результаты.

• У них в среднем 6-летний опыт работы в этой сфере. Ни один из них не участвовал в слушаниях за последние 5 лет, что позволяет нам понять, что использование этой процедуры не имеет смысла. 49,5% определили устное слово словесный и 10,5% дополнительно к словесному с сочетанием нескольких процедурных принципов, что свидетельствует о неполных знаниях о нем. До вступления в силу Инструкции № 187 от 2007 г. только 6 % прошли некоторый тренинг по использованию устной речи, и рекомендации были нацелены на исключительные случаи, разъясняя термины, концепции или другие элементы, имеющие отношение к постановлению. 60% считают, что устная речь используется в ограниченной степени, практические тесты, выступлений и в судебном заседании.21% считают, что нынешнее регулирование использования устной речи в гражданском и семейном судопроизводстве является приемлемым, а 39% - что возможности по-прежнему ограничены, которые можно было бы расширить. Все опрошенные считают, что Инструкции постепенно вводятся 187, 191 и 216 увеличивают возможности использования устной речи, и 57% также рассматривают их как попытку приспособить кубинский гражданский процесс к современным тенденциям в процессуальном праве.191 и 216 увеличивают возможности использования устной речи, и 57% также рассматривают их как попытку приспособить кубинский гражданский процесс к текущим тенденциям в процессуальном праве.191 и 216 увеличивают возможности использования устной речи, и 57% также рассматривают их как попытку приспособить кубинский гражданский процесс к текущим тенденциям в процессуальном праве.

После рассмотрения 50% гражданских и семейных судебных разбирательств за последние 5 лет ни один из них не использовал процесс слушания, что соответствует результатам опроса.

Мы согласны с мнением Эрика Переса Сармьенто в его предложениях о возможной реформе гражданского судопроизводства на Кубе, когда он заявляет, что изменение действующего кубинского гражданского процессуального закона «обусловлено требованием большей простоты в процессуальных действиях. характер вопросов, которые в настоящее время и в обозримом будущем будут предметом обсуждения в этой юрисдикции, в связи с необходимостью повышения устной гласности в гражданских и административных дебатах с целью повышения гласности процесса, доступа сторон и социальное воздействие этих вопросов, (…) "

Мы считаем, что наше законодательство о гражданском и семейном судопроизводстве постепенно основывается на принципе оральности, что влияет на правовую осведомленность населения в этих вопросах, на скорость процессов и качество отправления правосудия.

По завершении исследовательских мероприятий, предложенных для получения адекватного ответа на научную проблему, мы пришли к следующим выводам:

• ПЕРВОЕ: эта устная речь является доступной формой общения между Судом со сторонами и другими людьми, участвующими в процессе, и способствует правильной оценке доказательств. Судья не может не заслушивать свидетелей или стороны или противостоять их сказанное, только в устном процессе или процессе слушания действительно присутствует концентрация, непосредственность и гласность; Таким образом, устная речь подразумевает не только преобладание словесного элемента, но и преобладание этих принципов. ВТОРОЙ: Неполное знание принципа устности у исполнителей закона ограничивает его наилучшее использование. ТРЕТЬЕ: Сочетание устного и письмо, с преобладанием первого, в гражданском и семейном судопроизводстве, решающим образом влияет на правовое сознание населения в этих вопросах,в скорости судебных процессов и качестве отправления правосудия. Четвертое. Правовое регулирование оральности в кубинском гражданском и семейном процессе, хотя оно и претерпело важные шаги в направлении процесса слушания, должно оставаться открытым для использование устной речи.

В соответствии с нашими выводами мы рекомендуем:

1. Иберо-американским процедурным специалистам продолжить работу по утверждению процессуальных кодексов, в которых использование устной речи распространено только в сочетании с письменной формой, что также гарантирует концентрацию, непосредственность и гласность. Национальному союзу юристов Кубы активизировать подготовка его членов к использованию устной речи в гражданских и семейных делах, чтобы положительно повлиять на качество отправления правосудия. Для профессоров со степенью бакалавра права увеличивать объем своей работы с целью распространения в бакалавриате и выпускнике Принципа оральности, его преимуществах и современных тенденциях.

Библиография

• Альварадо Веллосо, Адольфо; «Процесс и конфликт в новом гражданском процессуальном порядке Перу», Ius et Praxis Magazine, декабрь 1994 г. Брисеньо Сьерра, Умберто: «Процессуальный закон» 2 изд. Эд Харла; Мексика: 1995. Карнелутти, Франсиско: "Система гражданского процессуального права". От редакции Мадрид, 1949. Карнелутти, Франсиско: «Институты нового гражданского процесса». От редакции Бош, Барселона, 1942 г. Каррион Луго, Хорхе. «Договор о гражданском процессуальном праве». Лима, 2000, Эд. Грейли, Том II, стр. 24. «Уроки гражданского процессуального права», Юридические науки, изд. Феликс Варела, Гавана, 2001. Couture, Eduardo; «Основы гражданского процессуального права», Ediciones Depalma Buenos Aires, 1973 г., Испанская юридическая энциклопедия, том XIV, второе издание, Барселона, 1998 г. Ф Родригес Солано: «Встречный иск в испанском законодательстве.Журнал процессуального права № 2, 1950, июнь 2006 г. Грилло Лонгория, Рафаэль: «Гражданское процессуальное право I, редакция Феликса Варела, La habana, 2006. Грилло Лонгория, Рафаэль:« Гражданское процессуальное право II. Знание и процесс правоприменения », Редакция Феликс Варела, Гавана, 2004. Мендоса Диас, Хуан:« Позиции, которые ответчик может занять в ходе обычного процесса », Уроки гражданского процессуального права. Юридические науки. От редакции Феликс Варела, Гавана, 2001. Монрой Кабра, Марко Херардо; «Принципы гражданского процессуального права, третье издание, редакционная Фемида, С. А. Богота, Колумбия, 1988. Монрой Гальвес, Хуан. «Введение в гражданский процесс», Санта-Фе-де-Богота, редакционная Фемида, 1996 г., том I. Монрой Гальвес, Хуан: Материально-правовые и процессуальные отношения в перепечатке PROFA.Программа подготовки кандидатов - Судебная академия, модуль 4: гражданское право и гражданский процесс, Themis _ De Balaunde & Monroy, Богота, 1996 г. Монтеро Арока, Хуан; «Легитимация в гражданском процессе» от редакции Civitas, SA, Первое издание, 1994. Овалле Фавела, Хосе: «Общая теория гражданского процесса». Ediciones Harla UNAM, México, 1991. Peña Mulet, Роберто: Удобство принятия принципа устности в кубинском гражданском процессе. Журнал юридической информации № 1, январь-март, UNJC, Сантьяго-де-Куба, 1989. Перес Сармьенто, Эрик; «Предложения по возможной реформе гражданского судопроизводства на Кубе» Правовой обзор № 15. Департамент раскрытия информации Министерства юстиции Республики Куба, апрель-июнь 1987 г. Прието Кастро, Леонардо: «Гражданское процессуальное право» Том I. От редакции Рино. Мадрид 1989.Модуль 4: Гражданское право и гражданский процесс, Themis _ De Balaunde & Monroy, Богота, 1996 Монтеро Арока, Хуан; «Легитимация в гражданском процессе» от редакции Civitas, SA, Первое издание, 1994. Овалле Фавела, Хосе: «Общая теория гражданского процесса». Ediciones Harla UNAM, México, 1991. Peña Mulet, Роберто: Удобство принятия принципа устности в кубинском гражданском процессе. Журнал юридической информации № 1, январь-март, UNJC, Сантьяго-де-Куба, 1989. Перес Сармьенто, Эрик; «Предложения по возможной реформе гражданского судопроизводства на Кубе» Правовой обзор № 15. Департамент раскрытия информации Министерства юстиции Республики Куба, апрель-июнь 1987 г. Прието Кастро, Леонардо: «Гражданское процессуальное право» Том I. От редакции Рино. Мадрид 1989.Модуль 4: Гражданское право и гражданский процесс, Themis _ De Balaunde & Monroy, Богота, 1996 Монтеро Арока, Хуан; «Легитимация в гражданском процессе» от редакции Civitas, SA, Первое издание, 1994. Овалле Фавела, Хосе: «Общая теория гражданского процесса». Ediciones Harla UNAM, México, 1991. Peña Mulet, Роберто: Удобство принятия принципа устности в кубинском гражданском процессе. Журнал юридической информации № 1, январь-март, UNJC, Сантьяго-де-Куба, 1989. Перес Сармьенто, Эрик; «Предложения по возможной реформе гражданского судопроизводства на Кубе» Правовой обзор № 15. Департамент раскрытия информации Министерства юстиции Республики Куба, апрель-июнь 1987 г. Прието Кастро, Леонардо: «Гражданское процессуальное право» Том I. От редакции Рино. Мадрид 1989.1996 год, Монтеро Арока, Хуан; «Легитимация в гражданском процессе» от редакции Civitas, SA, Первое издание, 1994. Овалле Фавела, Хосе: «Общая теория гражданского процесса». Ediciones Harla UNAM, México, 1991. Peña Mulet, Роберто: Удобство принятия принципа устности в кубинском гражданском процессе. Журнал юридической информации № 1, январь-март, UNJC, Сантьяго-де-Куба, 1989. Перес Сармьенто, Эрик; «Предложения по возможной реформе гражданского судопроизводства на Кубе» Правовой обзор № 15. Департамент раскрытия информации Министерства юстиции Республики Куба, апрель-июнь 1987 г. Прието Кастро, Леонардо: «Гражданское процессуальное право» Том I. От редакции Рино. Мадрид 1989.1996 год, Монтеро Арока, Хуан; «Легитимация в гражданском процессе» от редакции Civitas, SA, Первое издание, 1994. Овалле Фавела, Хосе: «Общая теория гражданского процесса». Ediciones Harla UNAM, México, 1991. Peña Mulet, Роберто: Удобство принятия принципа устности в кубинском гражданском процессе. Журнал юридической информации № 1, январь-март, UNJC, Сантьяго-де-Куба, 1989. Перес Сармьенто, Эрик; «Предложения по возможной реформе гражданского судопроизводства на Кубе» Правовой обзор № 15. Департамент раскрытия информации Министерства юстиции Республики Куба, апрель-июнь 1987 г. Прието Кастро, Леонардо: «Гражданское процессуальное право» Том I. От редакции Рино. Мадрид 1989.Ediciones Harla UNAM, México, 1991. Peña Mulet, Роберто: Удобство принятия принципа устности в кубинском гражданском процессе. Журнал юридической информации № 1, январь-март, UNJC, Сантьяго-де-Куба, 1989. Перес Сармьенто, Эрик; «Предложения по возможной реформе гражданского судопроизводства на Кубе» Правовой обзор № 15. Департамент раскрытия информации Министерства юстиции Республики Куба, апрель-июнь 1987 г. Прието Кастро, Леонардо: «Гражданское процессуальное право» Том I. От редакции Рино. Мадрид 1989.Ediciones Harla UNAM, México, 1991. Peña Mulet, Роберто: Удобство принятия принципа устности в кубинском гражданском процессе. Журнал юридической информации № 1, январь-март, UNJC, Сантьяго-де-Куба, 1989. Перес Сармьенто, Эрик; «Предложения по возможной реформе гражданского судопроизводства на Кубе» Правовой обзор № 15. Департамент раскрытия информации Министерства юстиции Республики Куба, апрель-июнь 1987 г. Прието Кастро, Леонардо: «Гражданское процессуальное право» Том I. От редакции Рино. Мадрид 1989.Департамент раскрытия информации Министерства юстиции Республики Куба, апрель-июнь 1987 г. Прието Кастро, Леонардо: «Гражданское процессуальное право» Том I. От редакции Рино. Мадрид 1989.Департамент раскрытия информации Министерства юстиции Республики Куба, апрель-июнь 1987 г. Прието Кастро, Леонардо: «Гражданское процессуальное право» Том I. От редакции Рино. Мадрид 1989.

Законодательство консультировалось

• Закон 1/2000 от 7 января "Гражданско-процессуальный закон Испании". Закон № 7 1977 года о гражданских, административных, трудовых и экономических процедурах в Официальном вестнике Республики Куба, напечатан в газете "Гранма". Март 2004 года Декрет-закон № 241 2006 года о внесении поправок в Закон № 7 в Официальном вестнике Республики Куба. Обычное издание. 2006. Гражданский процессуальный кодекс Колумбии. Гражданский процессуальный кодекс Перу. Гражданский процессуальный кодекс Боливии. Гражданский процессуальный кодекс Эквадора. Гражданский процессуальный кодекс Венесуэлы. Гражданский процессуальный кодекс Чили. Гражданский процессуальный кодекс Уругвая. Семейный кодекс, Закон № 1289 от 14 февраля 1975 года, в Официальном вестнике Республики Куба. Обычное издание, Гавана, 1975 г., Конституция Республики Куба, 2002 г.,Напечатано в Графической компании Гранма в июне 2004 г. Распоряжение № 187 от 20 декабря 2007 г. Руководящего совета Верховного народного суда Инструкция № 191 от 14 апреля 2009 г. Управляющего совета Верховного народного суда Распоряжение Управляющего Совета Верховного народного суда от 17 мая 2012 г. № 216.

Веб-сайты

• Энрике Коэльо Гарсия.. Судебный процесс: Гражданский процесс (2008), Айнхоа Гутьеррес, полученный в результате ответа на иск. Категория: Процессуальное право.