Эта работа представляет собой личную точку зрения по рассматриваемому вопросу, с помощью которой я намерен помочь развеять некоторые сомнения по поводу приостановления действия, заявленного в ампаро. Надеемся, что он будет полезен студентам и практикующим юристам и в целом всем, кто хочет узнать больше о юридических вопросах.
Говорить о принципе консервирующей функции суспензии действительно интересно, поскольку это не только простое прекращение действия, это больше, чем мера или мера предосторожности. Это тщательный и объективный анализ ряда вопросов, которые необходимо задать, чтобы дать это или нет. Вопросы, которые, хотя они и небезразличны к основному вопросу, заключающемуся в разрешении существа ампаро, объявив, является ли заявленный акт неконституционным; они отделены от этого.
Благодаря приостановке действия заявитель об ампаро временно защищен, поскольку действие ответственного органа прекращается на время судебного разбирательства и окончательно решается вопрос о том, нарушает ли этот закон некоторые конституционные постулаты.
Приостановление заявленного действия является основополагающим институтом при оценке гарантий, поскольку с его уступкой вопрос о том же остается в силе, а ущерб, который может причинить исполнение акта, исключается для истца. Следовательно, я могу сказать, что приостановление действия имеет первостепенное значение для достижения идеальной цели защиты, которая не должна нарушаться конституционными гарантиями.
I.- Концепция
Этимологически слово приостановка происходит от латинского Suspensio, Suspensionis, что означает действие и эффект приостановки. В свою очередь, глагол «приостановить», от латинского «приостановить», в одном из значений означает: «остановить или отложить действие или поработать на некоторое время».
Далее я дам несколько определений признанных авторов:
Эдуардо Палларес.
«… это мера предосторожности, которая в судебном процессе ампаро эквивалентна мерам предосторожности и, среди них, мерам предосторожности, которые применяются в судебных процессах общего порядка».
Рафаэль де Пина и Хосе Кастильо Ларраньяга.
«Это мера предосторожности, характерная для судебного разбирательства ампаро…»
Игнасио Сото и Жилберто Льевана.
«Это мера предосторожности, о которой в воспоминаниях упоминается как мера предосторожности, созданная для получения правовой защиты от неминуемого ущерба или вреда».
Игнасио Бургоа.
«… это не конституционный приказ, а скорее поддержание или сохранение существующей ситуации, предотвращение ее изменения в результате выполнения заявленных действий или из-за их последствий и последствий».
Хувентино В. Кастро.
«… Это мера предосторожности в рамках процедуры ампаро, имеющая чисто инструментальный характер для сохранения сути процесса, и содержание которой принимает форму мандата на обеспечение соблюдения и исполнения другого принципала, который может распорядиться об отмене позитивного поведения. или отказ органа государственной власти с временным прекращением его обязательного действия до разрешения конституционного спора "
Короче говоря, приостановление - это судебное решение, предписывающее временно приостановить исполнение заявленного действия, пока поднятый конституционный вопрос не решен; Таким образом, такое определение направлено на то, чтобы парализовать или воспрепятствовать деятельности, которую ответственный орган разрабатывает или собирается развивать, и представляет собой меру предосторожности, которую запрашивает сторона, подавшая жалобу, или которая предписана ex officio для того, чтобы ущерб или убытки, которые могут вызвать исполнение акта о том, что претензии не выполняются.
II.- Предпосылки
По мнению доктринера Хувентино В. Кастро, предшественники приостановления действия закона были вдохновлены правовой традицией нового латиноамериканского права; утверждая, что ампаро, несомненно, находилось под влиянием старой формулы «подчиняться и не подчиняться», которая обязательно должна быть продолжена через апелляцию, являющуюся истинным историческим предшественником нашего приостановления действия ампаро.
Хувентино В. Кастро в основном основан на блестящей статье Виктора Тау Ансоатеги, где он объясняет, как эта формула и этот ресурс использовались в индийском законодательстве.
О чем Хувентино упоминает: «Фактически, формула, которая возникла в тринадцатом веке, в основном в Кастилии, первоначально содержала письма, направленные королем против закона, юрисдикции или которые наносят ущерб обществу», Это правда, что апелляция и приостановление ампаро имеют сходство, но есть момент, в котором они полностью различаются, поскольку апелляция носила политический, а не судебный характер, поскольку она не была вставлена и оно было обработано в ходе судебного разбирательства, но просто как возражение против закона, который считался вредным для общества. По этой причине Хувентино говорит, что это больше похоже на институт, который соответствует защите от законов, но может быть обработан внесудебными средствами.
Это обращение было направлено на то, чтобы гарантировать, что несоблюдение королевской должности не имело чувства бунта и не означало презрения к правилу, а, напротив, было оформлено в рамках позиции скрупулезного контроля законности, как в уважение к личности, а также к сообществу. Это похоже на положения первого абзаца раздела X статьи 107 Конституции, который допускает приостановление действия заявленных действий; но он предупреждает, что характер предполагаемого нарушения, сложность возмещения ущерба, который потерпевшая сторона может понести в результате его исполнения, те, которые приостановление причиняет потерпевшим третьим сторонам, и общественные интересы должны быть приняты во внимание.Другими словами, наше конституционное положение принимает во внимание (очевидно, в соответствии с давней традицией), что приостановление заявленного акта приостанавливает действие власти, и что для всего этого необходимо быть очень осторожным, чтобы не повлиять на эту власть.
С другой стороны, Андрес Лира Гонсалес утверждает, что существует настоящая колониальная защита, то есть процедура, которая в колонии защищает людей в их правах, когда они были изменены или нарушены правонарушителями, то есть властями, которые совершали несправедливые действия против существующий правовой порядок, процедура, с помощью которой вице-король, узнав об иске потерпевшей стороны, узнал об ответственности правонарушителя и мог, наконец, издать судебный запрет для защиты, чтобы защитить его в нарушение его прав.
Лира Гонсалес говорит о приостановлении заявленных действий, заявляя, что указанное приостановление можно найти почти во всех колониальных ампаро, поскольку в приказах, отданных мэрам, коррехидорам и вообще исполнителям судебного запрета, было предупреждено таким властям, чтобы прекратить правонарушения.
Это явно другая ссылка в отношении апелляции, принимая во внимание, что последняя относится к приостановке, осуществленной уполномоченным органом, который считает, что мандат содержит несправедливость или ошибку, и этот новый отзыв, на который он ссылается Лира Гонсалес, как видно, могла быть вынесена декретом только по просьбе жертвы.
Так или иначе дело обстоит так, что, когда защита в Законе о реформе 1847 года была создана в середине прошлого века, она зародилась в нормативную жизнь, уже содержащую приостановку, без возможности серьезно подтвердить истинные предшественники. подвеска.
III.- Отсроченное судебное решение…
Юридическая традиция в отношении практики, которая способствовала применению процедур приостановления действия против полного действия мандатов властей, была отличным мостом для их введения в наш конституционный процесс без серьезных колебаний. Но есть характеристика приостановления под защитой, которая выходит за рамки философии и смысла существования мер или мер предосторожности; Этого требует нынешний раздел X статьи 107 Конституции в своем первом параграфе, который буквально гласит:
Заявленные действия могут быть приостановлены в случаях и в соответствии с условиями и гарантиями, определенными законом, при этом будут приниматься во внимание характер предполагаемого нарушения и сложность возмещения ущерба, который может понести жертва. с его исполнением, те, которые приостановлены в пользу пострадавших третьих лиц и общественных интересов.
Как видно, отстранение не является автоматическим действием или забавной уступкой, основанной на прихоти. Поскольку это «благородный» институт, имеющий юридическое значение, Конституционный судья при принятии решения о приостановлении действия должен соблюдать требования по взвешиванию конкретного дела, которые обязательно связаны с характером предполагаемого нарушения. Сложность возмещения ущерба, который потерпевшая сторона может понести в результате его исполнения, фактически представляет собой поломку предполагаемого нарушения в отношении его исправимости в случае, если приостановление не будет предоставлено. Убытки и убытки, которые возникли в результате приостановки работы третьих лиц, будут составлять содержание гарантии, которая должна быть предоставлена, чтобы пользоваться преимуществами приостановки, если она установлена.Таким образом, заявленный существенный элемент - это оценка общественных интересов, которые могут быть поставлены на карту при предоставлении приостановления. Другими словами, внимательно оцените, влияет ли приостановление полномочий на общественные интересы.
Что выделяется из этого, как говорится в заголовке этого раздела, так это то, что: приостановление действия - это больше, чем временное прекращение действия действия; потому что практика - а не норма - привела к тому, что оно превратилось в суммарное судебное решение, отделенное от основного бизнеса, но не безразличное к нему.
Перефразируя сказанное Хувентино; Этот предупредительный приказ направлен на сохранение предмета гарантийного решения, содержание которого принимает форму страхового поручения и выполнения другого основного приказа, который может предписывать отмену запланированного поведения, положительного или отрицательного, органа, временно прекращающего его обязательные эффекты при разрешении ампаро.
Таким образом, можно сказать, что основная цель этой меры предосторожности состоит в том, чтобы сохранить в силе вопрос об ампаро, не допуская, чтобы действие, которое мотивирует его, при непоправимо совершенном, сделало защиту Федеральной юстиции иллюзорной для потерпевшей стороны, избегая последнего. ущерб, который может причинить вам выполнение действия, на которое вы претендуете.
IV.- Приостановление действия заявленного акта
В силу приостановления действие заявленного акта приостанавливается, пока решается, является ли он нарушением Конституции; Это средство защиты, которое в рамках процедуры ампаро закон предоставляет истцам против акта власти, поскольку судья, которому предъявляется иск, до тщательного изучения дела, переданного ему рассмотрение, получение каких-либо доказательств и определенное знание о наличии нарушения конституции либо по должности, либо по запросу стороны приостанавливает исполнение акта (временное приостановление); Впоследствии, посредством упрощенной процедуры, которая сводится к слушанию, на котором заслушиваются истец, ответственный орган и государственное министерство, он определяет, будет ли приостановление окончательно предоставлено до тех пор, пока не будет вынесено решение о гарантии.
Другими словами, приостановка всегда проявляется в двух аспектах, то есть как мгновенное временное событие, и мы могли бы даже сказать мгновенно, и как временно затянувшаяся, но мгновенная ситуация.
Согласно содержанию предписаний 122, 123, 124, 125 и 131 Закона Ампаро, приостановление действия, заявленного в гарантийном суде, с точки зрения его происхождения, может быть классифицировано как приостановление полномочий и приостановление по желанию партии.
Статья 122: приостановление ex officio происходит:
I.- В случае действий, связанных с опасностью лишения жизни, депортации или изгнания, или любых действий, запрещенных статьей 22 федеральной конституции;
II.- В случае какого-либо иного деяния, которое, если бы оно было совершено, сделало бы физически невозможным восстановить истец в пользовании заявленной индивидуальной гарантией.
Приостановление, упомянутое в этой статье, будет объявлено безоговорочно в том же порядке, в котором судья принимает иск, без промедления сообщая ответственному органу, для немедленного удовлетворения, используя телеграфные средства, в условиях третьего абзаца. статьи 23 этого закона.
Последствия приостановки ex officio будут заключаться только в том, чтобы приказать прекратить действия, непосредственно угрожающие жизни, разрешить депортацию или изгнание заявителя или совершить любое из действий, запрещенных статьей 22 Конституции; а в случае тех, которые предусмотрены в разделе II статьи 123 закона ампаро, они будут касаться того, чтобы вещи хранились в том состоянии, в котором они находятся, а судья принимает соответствующие меры для предотвращения совершения заявленных действий.
Как поясняется в этой статье, отстранение ex officio будет предоставлено только в чрезвычайных ситуациях, которые, если они возникнут, могут нанести заявителю вред, который невозможно исправить. Таким образом, судья сразу же после подачи иска ампаро принимает решение о временном приостановлении, анализируя, следует ли предоставить окончательное решение, чтобы продолжить рассмотрение дела по существу, то есть определить, имело ли место нарушение гарантий, это на основании решения защита.
По желанию партии:
Статья 124. За исключением случаев, указанных в предыдущей статье, отстранение будет вынесено при соблюдении следующих требований:
I. Это требует потерпевшая сторона.
II. Что не будет нанесен ущерб корпоративным интересам, а также не нарушены положения об общественном порядке.
Среди прочих случаев будет считаться, что, если эти убытки будут соблюдены или эти нарушения будут совершены, когда, если будет предоставлено приостановление:
а) Продолжается деятельность центров порока, преступности, производства и торговли наркотическими средствами;
б) допускается совершение или продолжение преступлений или их последствий;
в) повышение цен допускается на предметы первой необходимости или необходимые потребительские товары;
г) предотвращается выполнение мер по борьбе с серьезными эпидемиями, угрозой вторжения в страну экзотических болезней или кампании против алкоголизма и продажи веществ, отравляющих человека или вызывающих деградацию расы;
д) допускается несоблюдение военного приказа;
е) нанесен ущерб окружающей среде, экологическому балансу или по этой причине наносится ущерб здоровью людей; и
g) разрешен ввоз в страну товаров, ввоз которых запрещен с точки зрения закона или который предусмотрен в любом из случаев, предусмотренных вторым абзацем статьи 131 Политической конституции Мексиканских Соединенных Штатов; несоблюдение правил, касающихся нетарифных правил и ограничений на экспорт или импорт, за исключением компенсационных пошлин, которые будут соответствовать тому, что регулируется статьей 135 настоящего Закона; они не соответствуют официальным мексиканским стандартам затронуто национальное производство;
h) продолжение процедуры аннулирования домена предотвращено на любом из ее этапов, предусмотренных вторым абзацем статьи 22 Политической конституции Мексиканских Соединенных Штатов, за исключением случая, когда заявитель не участвует в процедуре, ситуация, при которой приостановка будет продолжена, только если с ее продолжением ущерб или травмы, которые могут быть причинены истцу, будут безвозвратно устранены.
III. Что ущерб и убытки, причиненные потерпевшей в результате исполнения акта, трудно исправить.
Окружной судья, разрешая отстранение, будет стремиться исправить ситуацию, в которой вещи останутся, и примет соответствующие меры, чтобы сохранить дело ампаро до окончания судебного разбирательства.
За исключением случаев, когда оно предоставляется ex officio, временное отстранение, как указано в статье 124 Закона об ампаро, предоставляется только по просьбе потерпевшего, если не причинен вред общественным интересам или нарушен общественный порядок и сложно ремонтировать. Таким образом, после тщательного изучения вопроса о наличии таких повреждений и нарушений судья разрешает или отклоняет отстранение.
Статья 125. В случаях, когда отстранение является уместным, но может причинить ущерб или вред третьей стороне, оно будет предоставлено, если заявитель предоставит достаточную гарантию для устранения ущерба и компенсации причиненного ущерба, если он не добьется положительного решения суда. защиты.
Когда приостановка может повлиять на права потерпевшей третьей стороны, которые не подлежат денежной оценке, орган, осведомленный о защите, установит размер гарантии по своему усмотрению.
Указанная гарантия - это способ заверить третью сторону в случае приостановления действия или истца в случае отказа от него (статья 26 Закона об ампаро; контргарантия), что их «идеальное право» безопасно и что если истец не получил положительного решения - и приостановление было предоставлено - в связи с чем приостановление не должно было производиться, в первом случае у третьего будет возможность возместить причиненные убытки. Или, если, наоборот, как во втором случае, третья сторона предложила встречную гарантию, оставив приостановление без последствий, таким образом, что оно нанесло ущерб истцу, и в конце концов защита была предоставлена, указанный истец получает компенсацию за ущерб и убытков.
Статья 131. После того, как в соответствии со статьей 124 этого закона отстранение будет продвинуто, Окружной судья запросит предварительный отчет у ответственного органа, который должен предоставить его в течение 24 часов. По истечении указанного срока, с отчетом или без него, слушание будет проводиться в течение семидесяти двух часов, за исключением случая, предусмотренного в статье 133, в дату и время, указанные в первоначальном порядке, в котором судья может получать только документальные или визуальные свидетельства осмотра, предложенные сторонами, которые, конечно, будут получены; и, заслушав утверждения заявителя, потерпевшей третьей стороны, если таковая имеется, и государственного министерства, судья примет решение на том же слушании, разрешив или отклонив отстранение или что-то другое, что является подходящим в соответствии со статьей 134 этого закона.
В случае совершения любого из действий, упомянутых в статье 17 этого закона, истец может также предоставить свидетельские показания.
Положения, касающиеся допуска доказательств на конституционном слушании, не применимы к случаю приостановления; От истца нельзя требовать предъявления свидетельских показаний в случае, упомянутом в предыдущем абзаце.
Приостановление в суде по делу Ампаро - это то, что предусмотрено судебной системой (приказ или постановление, которое предоставляет приостановление ex officio по просьбе стороны, временное или окончательное), создавая ситуацию паралича или прекращения, временно ограниченного заявленным действием позитивного характера. Состоит в предотвращении в будущем начала или инициирования, развития или следствия указанного действия от вышеупомянутой остановки или прекращения, без признания недействительными состояний или событий, предшествующих им, и которые само действие могло бы вызвать.
V.- Дело Aviacsa
Министр связи и транспорта приостановил полеты коммерческой авиакомпании Aviacsa после внеочередной проверки, в которой, согласно ее предыдущим и обоснованным отчетам; В ходе вышеупомянутой проверки в самолете Aviacsa было обнаружено 280 аномалий.
Со своей стороны, Aviacsa продвигает требование о защите и добивается отмены приостановки операций, наложенной Министерством связи и транспорта, то есть, и резервирование является действительным, Окружной судья предоставил временное приостановление, а затем окончательное приостановление действия. утверждал, что квантом была приостановка полетов, предписанная SCT.
Но, как мы хорошо знаем, временное приостановление действия заявленного акта не означает, что будет предоставлено окончательное решение, не говоря уже о том, что будут предоставлены защита и защита федерального правосудия.
В ответ на приостановку, предоставленную окружным судьей, SCT подал апелляцию на рассмотрение в коллегиальный окружной суд, добившись отмены окончательной приостановки, которая позволила Aviacsa возобновить свои полеты, поскольку решение второго суда не подлежит отмене. Авиакомпания не сможет предоставлять свои услуги, пока не будет урегулирован вопрос о фонде amparo, который она подала против решения SCT, в котором она запретила полеты компании после серии проверок, которые определили, что ее полеты небезопасны. Это если судья при вынесении решения фонда решит предоставить защиту Aviacsa, в противном случае он останется на суше.
Дело AVIACSA или, скорее, Sin Alas Para Volar, которое могло бы стать следующим названием классического мексиканского фильма, намекающего на национальную реальность, отвечающую интересам немногих. Дело в том, что они затрагивают не только владельцев авиакомпании, но и граждан, сектор туризма, создание рабочих мест, экономику и оставляют многих путешественников без перелетов.
Временное отстранение, как указано в статье 124 Закона об ампаро, предоставляется только по просьбе потерпевшего при условии, что общественные интересы не пострадали или общественный порядок не нарушен и что его трудно исправить. Таким образом, после тщательного изучения вопроса о наличии таких повреждений и нарушений судья разрешает или отклоняет отстранение.
Следовательно, в данном случае я считаю, что приостановление действия заявленного акта должно было быть окончательным, пока существо дела решалось в ходе гарантийного разбирательства. Поскольку очевидно, что приостановление действия закона в пользу авиачу не только влияет на него, но и серьезно ущемляет общественные интересы; поскольку эта компания является источником занятости для сотен граждан, независимо от того факта, что для многих пользователей это средство передвижения экономически, к которому они не смогут получить доступ, пока не будет урегулирован фонд, если решение заключается в предоставлении защиты от авиакатастрофы, в противном случае большое количество этих пользователей будет остановлено, а сотрудники останутся без работы.
VI.- Соображения
Стоит отметить, что из того, что было изучено до сих пор, очевидно, что приостановление действия заявленного акта является одним из наиболее важных процессуальных моментов конституционного суда. Для защиты индивидуальных гарантий, закрепленных в Конституции, посредством судебного разбирательства ампаро, находит свою первую линию защиты путем приостановления действия заявленного закона, который в качестве меры предосторожности защищает и временно защищает права управляемых на время судебного разбирательства., Отстранение как часть Amparo, также должно толковаться на основе этого объекта, потому что через него находится его оправдание, или, скорее, его объяснение: приостановка сохраняет предмет судебного разбирательства, предотвращает дальнейший ущерб заявителю, способствует восстановлению нарушенных гарантий, предотвращает нарушение гарантий или причинение ущерба.
Приостановление заявленного действия является мерой предосторожности, которая рассматривается в форме инцидента в рамках процедуры косвенной защиты, проводимой в районных судах; или перед ответственным органом - судебными трибуналами, административными трибуналами, трудовыми трибуналами, аграрными трибуналами или военными трибуналами - в случаях прямых судебных исков ампаро, возбужденных против окончательных судебных решений, окончательных решений или постановлений, которые положили конец судебному разбирательству и чей класс судебных процессов защиты - это знание, обработка и решение коллегиальных окружных судов.
Это приостановление является процедурной процедурой большой важности и служит для остановки или предотвращения в качестве меры предосторожности совершения действий, которые требуются властями, признанными виновными в судебном процессе ампаро. Тот факт, что предоставлено временное приостановление заявленных действий, не означает, что оно предоставлено окончательно или что, как только оно будет предоставлено, потерпевшему или истцу будет предоставлена защита и защита правосудия союза, даже если: окончательное отстранение призвано сохранить предмет судебного разбирательства и избежать нанесения ущерба потерпевшему.
Все, что касается характера приостановления, разработано, касается принципов видимости хорошего права и опасности задержки, а также элементов, необходимых для предоставления временного приостановления, тщательно рассматривается с объяснением различий. между законным интересом и ущербом для целей защиты.
Поскольку происхождение приостановления заявленного действия требует инстанции стороны или должно быть ex officio, учитывая характер заявленного действия, в простоте, он анализирует требования, требуемые законом, как в отношении приостановления в судебном процессе ампаро. косвенное, как в прямом судебном разбирательстве ампаро, определяющее концепции общественного порядка и социальных интересов.
Утверждается, что вопрос, касающийся приостановления заявленного действия, является второстепенным или присоединенным к основному, что является существенным вопросом, в котором оспаривается конституционность атакованного авторитарного действия, поскольку без второго не может возникнуть первое, поскольку что это sine qua non условие, чтобы заявитель или потерпевший обратился за защитой в Федеральный суд, чтобы у них была возможность получить приостановление действия, которое они требуют от ответственного органа.
Из соображений, которые мы сформулировали, можно сделать вывод, что в качестве дополнения к конституционному противоречию, поднятому истцом, возникает правовой конфликт между истцом, с одной стороны, и ответственным органом, и потерпевшей третьей стороной (если таковая имеется), с другой стороны, в отношении возникновение или недопустимость окончательного приостановления действия, указанный конфликт образован противоположными требованиями таких процессуальных субъектов, поскольку истец требует, чтобы вышеупомянутая мера предосторожности была предоставлена, а ее аналоги - отклонить ее. Таким образом, решение, вынесенное судами при разрешении вышеупомянутого правового конфликта, является строго юрисдикционным, и, поскольку оно относится к второстепенному вопросу случайного характера, оно получает квалификацию промежуточного, не имеющего, следовательно, характера приказа, конуса по форме неправомерное называется Законом Ампаро.Сообщение о приостановке может иметь тройное содержание, а именно: предоставление окончательной приостановки, отказ в применении этой меры предосторожности или заявление о том, что соответствующий инцидент не имеет значения.
Нет необходимости отмечать, что заявленное действие, чтобы его можно было приостановить, должно иметь позитивный характер, то есть предполагать объявление, приказ или исполнение. Кроме того, приостановление действия заявленного акта, как правило, никогда не имеет реституций в отношении пользования нарушенными правами, поскольку такие последствия исключаются конституционным приговором, предоставляющим заявителю федеральную защиту, но исключительно параличом или временным прекращением начало, развитие или последствия заявленного деяния.
Однако в связи с вышеизложенным приостановление может действовать двумя разными способами: первый заключается в том, что оно приводит к параличу или прекращению инициирования или рождения заявленного действия, избегая его реализации с самого начала или с момента его совершения. бегать; Или предотвращает последствия самого действия или его полного и полного развития. Эти два способа, которыми может действовать приостановление заявленного действия, логически вытекают из статьи 11 Закона Ампаро, которая представляет собой предписание, устанавливающее, что должно пониматься ответственным органом, утверждая, что это тот, который пытается выполнить, или исполнить заявленный акт.
Приостановление не может предвидеть последствий судебного решения, вынесенного по существу ампаро, и, следовательно, не представляет собой какую-либо временную защиту по той простой причине, что для предоставления или отказа контрольный орган не должен принимать во внимание возможную неконституционность заявленных действий, но исключительно общие условия их происхождения, такие как: что действия, против которых ведется борьба, истинны; это правда, его природа допускает паралич, и это; учитывая эти два обстоятельства, его предоставление не влияет на общественные интересы и не противоречит положениям общественного порядка. Очевидно, что эти три условия, которым подчиняется источник выплаты приостановки, не связаны с фундаментальным вопросом, который возникает в процессе ампаро:что является неконституционностью заявленных актов. По этой причине приостановление действия не является предварительным ампаро и не предполагает каких-либо последствий судебного решения ампаро.
Поэтому в заключение я добавляю, что, по моему мнению, возникло в результате исследования, изучения и разрушения принципа консервирующей функции суспензии; Думаю, законодатель считал, что «лучше поддерживать несправедливых, чем влиять на справедливых». Из-за приостановки, которая, возможно, в некоторых случаях не заслужена, но в других случаях.
Что ж, более чем очевидно, что упомянутая приостановка пытается защитить, насколько это возможно, конституционные гарантии управляемых.
Хотя иногда это всего лишь идеал, который восстанавливается знаком доллара.
Важность этого юридического лица настолько велика, что в большинстве случаев система, установленная в нашей Конституции для защиты индивидуальных гарантий управляемых, была бы практически бесполезной, если бы параллельно с основным процессом рассматривались вопросы, связанные с приостановлением действия акт заявлен, поскольку с его уступкой обеспечивается полное соблюдение будущего беспристрастного и юридического решения.
Библиография
1. Бургоа Ориуэла, Игнасио. Судебный процесс E amparo, Мексика. Porrua. 1975.
2. От Пина Вара, Рафаэля и Кастильо Ларраньяга, Хосе. Институты гражданского процессуального права. Мексика. Америка. 1946.
3. Лира Гонсалес, Андрес. Колониальный процесс ампаро и мексиканский процесс ампаро (новая испанская история процесса ампаро). Мексика. Фонд экономической культуры. 1972.
4. Палларес, Эдуардо. Теоретико-практический словарь по делу Ампаро, Мексика. Porrua. 1967.
5. Сото Гордоа, Игнасио и Льевана Пальма, Жилберто. О приостановлении действия заявлено в суде ампаро, Мексика. Porrua. 1959.
6. В. Кастро, Хувентино. Гарантии и ампаро. Мексика. Porrua. 1991.
7. Верховный суд нации. Судебная власть отдает Федерацию молодежи. Мексика. Макгроу Хилл. 2004.
законодательство
1. Политическая конституция Мексиканских Соединенных Штатов.
2. Закон ампаро
Интернет-страницы
1. www.scjn.gob.mx.
2. www.bibliojuridica.org.
3. www.juridicas.unam.mx.
