В биографиях Леонардо да Винчи часто считается прототипом «homo universalis» эпохи Возрождения (человек универсального духа) и значится как художник, скульптор, архитектор, инженер, ученый, математик, философ, писатель и музыкант. Более того, его часто превозносят и хвалят как великого гения, изобретателя, первооткрывателя, мудреца и гуманиста.
да-Vinci-миф-человек-наукаОднако, когда кто-то спрашивает о конкретном вкладе, который Леонардо да Винчи внес в человечество, обычно обнаруживается, что, за исключением некоторых картин, которые каждый автоматически классифицирует как «шедевры живописи», и спасая описания, сделанные по анатомии и физиологии, их работы незначительны и несущественны.
Почему же тогда этот персонаж так восхваляется и восхищается не только в массовой культуре, но и среди образованных людей? Как это стало мифом? Ваши картины действительно такие зрелищные, как все их повторяют? Почему вы никогда не опубликовали книгу или, по крайней мере, статью, которая внесла бы реальный вклад в науку и дала отчет о ее ясности? Какие критерии или вклад были приняты во внимание для присвоения Леонардо званий «ученый», «математик» и «инженер»?
В этой работе критикуются различные аспекты жизни и творчества Леонардо да Винчи, но основное внимание уделяется сравнительному анализу достижений, которые позволили квалифицировать его как ученого, математика и инженера, и нынешних концепций работы науки, математики и других наук. машиностроение. В частности, акцент делается на то, что связано с достижениями в области инженерии и текущими представлениями о работе инженера. Последнее, потому что автор имеет инженерное образование, и именно в этой области он находит лучшие аргументы для критики и, почему бы и нет, опровержения приписывания, которое веками делалось и продолжает делаться по отношению к этому персонажу; Более того, поскольку это оскорбительно для инженера, которого называют изобретением, технологическим дизайном, инновацией или инженерной работой,к чертежу с некоторыми обозначениями по бокам без четких и строгих спецификаций конечной цели, размеров, материалов, производственных процессов, применяемых физических законов, тщательного анализа работы, затрат и финансов, социального воздействия и воздействия на окружающую среду, а также расчетов, которые обозначают основанный на проекте в рациональном выборе, основанном на научных знаниях.
Во-первых, локация Леонардо да Винчи сделана в контексте эпохи Возрождения и состояния науки и техники в конце 15 века и в начале 16 века, то есть времени, в котором он живет, чтобы попытаться визуализировать его роль. и влияние, которое оно могло оказать на просвещение и научную революцию. Затем делается небольшая концептуализация работы ученого и инженера с текущей точки зрения, чтобы сразу же провести сравнение между работами Да Винчи и тем, что мы в настоящее время называем «научной работой» или «инженерной работой». И, наконец, превращение да Винчи в миф немного анализируется.
1. О БИОГРАФИЯХ ЛЕОНАРДО ДА ВИНЧИ
Выше приведены классические аннотации, которые обычно включаются в биографии Леонардо да Винчи, всегда хвалят его, всегда превознося его превосходящие способности по сравнению с остальными смертными, но никогда не демонстрируются конкретные достижения, свидетельствующие о вкладе в науку. и инженерия как таковая. Только в живописи, где ему приписывают около двадцати полностью законченных работ, есть свидетельства реальных произведений этого персонажа, и что в большинстве случаев спорят, действительно ли это его работы или работы других людей. они были приписаны ему за то, что он сделал картины более экономически ценными. Что касается создания текста, нужно только сказать, что единственное наследие - это несколько отдельных заметок, которые, по некоторым оценкам, составляют 13000 страниц,и что они представлены нам как максимы или цитаты, сделанные из документа, без учета какого-либо контекста, предшествующих событий или последствий.
Из-за такого искажения жизни и творчества Леонардо да Винчи любое серьезное исследование, которое нужно провести на этом персонаже, должно начинаться с его первоначального наследия и с надежных эссе, которые позволяют сделать вывод о реальности его работы, независимо от общих мнений о том, что он они превозносят и хвалят его без объективных аргументов. Таким образом, для этой работы были приняты во внимание заметки, опубликованные в книге «Леонардо да Винчи: избранные тексты», которая была опубликована редакцией Universidad de Antioquia и основана на текстах Географического института Агустина Кодацци и РИХТЕР (см. Библиографию). В тексте Instituto Geográfico Agustín Codazzi оригинальные тексты представлены на итальянском языке и их перевод на английский язык, примечания Рихтера на английском языке.
В дополнение к вышеупомянутым текстам в Интернете было просмотрено большое количество материалов, которые, хотя они очень повторяющиеся и мало документированные, в целом, отделенные от мнений и возвышений, которые его искажают, в конечном итоге показывают реальное наследие да Винчи.
2. СОСТОЯНИЕ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ВО ВРЕМЯ ЛЕОНАРДО ДА ВИНЧИ
Чтобы определить местонахождение Леонардо да Винчи во времени и культуре, достаточно определить характеристики периода, известного как «Ренессанс», классическим представителем которого является Леонардо.
Ренессанс - это название литературного, художественного и научного обновления, которое произошло в Европе в 15-16 веках, особенно под влиянием классической культуры, снова вошедшей в моду. Этому способствовало главным образом открытие печатного станка, позволившее популяризировать великие произведения мыслителей античности, и изобретение гравюры. Он начался в Италии, перешел во Францию, а затем во всю Европу и с опозданием достиг недавно открытых американских территорий.
Термин «ренессанс» относится к возрождению знаний и прогресса после столетий преобладания догматического мышления, установленного в Европе католической церковью в период, известный как «Средние века». Этот новый этап породил новый взгляд на мир и человека, интерес к искусству, политике и наукам, заменив средневековый теоцентризм определенным антропоцентризмом.
Леонардо да Винчи был типичным человеком эпохи Возрождения, который читал древних греков, у которых он иногда брал идеи, а в других случаях критиковал. «О фигурах элементов; и, во-первых, против тех, кто отрицает взгляды Платона и считает, что, если бы элементы были включены друг в друга так, как Платон приписывал им, они вызовут пустоту друг в друге. Я говорю, что это неправда, и здесь я доказываю это… »- это явная аннотация Платона, но есть фраза, которая повторяет знаменитый лозунг Платона, который гласит:« Никто не входит сюда, кто не знает геометрии », и это:« Никто То есть не математик мои работы читал ». Что касается теории познания, он подражает Аристотелю: «все наши знания происходят из наших ощущений». На его рисунках появляется архимедов винт,изобретен Архимедом Сиракузским в III веке до нашей эры. Итак, если Леонардо да Винче и следует назначить идеологию, то она имеет свои корни и основы в древних греках, как это обычно было у мыслителей эпохи Возрождения.
Наука во времена да Винчи
В целом, эпоха Возрождения отдавала предпочтение исследованиям, сфокусированным на гуманистике, а не на науках в том виде, в каком мы их знаем сегодня. Фактически, науки как таковой не существовало, но при жизни Леонардо произошли события, которые изменили представление человечества о мире. мир и жизнь, и кажется, что Леонардо да Винчи не осознавал их, как это было изложение гелиоцентрической астрономической системы, в которой Земля вращалась вокруг Солнца в 1507 году Николасом Коперником. В связи с этим в примечании Леонардо говорится: «Земля не является центром орбиты Солнца и не центром Вселенной, но, скорее, она находится в центре сопутствующих ей элементов и соединена с ними…». Неясно, какие сопутствующие элементы он имеет в виду, но отсюда следует, что ему не приходило в голову, что Земля вращается вокруг Солнца.
В том, что касается идей силы и движения, да Винчи не превосходит идеи Аристотеля: «… гравитация ограничена элементами воды и земли; но эта сила безгранична, и через нее можно было бы перемещать бесконечные миры, если бы были созданы инструменты для создания этой силы… сила берет свое начало в духовном движении; и это движение, которое проходит через конечности животных, которые чувствуют, заставляет их мускулы увеличиваться… качество и количество силы человека способно дать начало другим силам, которые будут больше пропорционально большее время действия сил, которые их создали ». Эти идеи, которые сегодня кажутся совершенно ошибочными по сравнению с теми, которые позже представил Ньютон,показать, что в вопросах науки Леонардо да Винчи полностью погружен в средневековый мир, который есть не что иное, как мир Аристотеля.
Приведенные выше фрагменты ясно показывают, что времена да Винчи - это времена алхимии, магии и эзотерики.
Что касается анатомии и физиологии, кажется, что человечество находилось на стадии исследования человеческого тела, в котором Леонардо да Винчи был действительно пионером, который подробно описал многие органы и их функционирование, что позже позволило бы знание множественных патологий и появление современной медицины.
Наконец, подчеркивается, что наиболее важной и революционной характеристикой науки Возрождения был поиск объяснения явлений, основанный на разуме и экспериментах, и да Винчи участвовал в этом поиске. С этим изменением подхода начинают закладываться основы научной революции. Леонардо да Винчи практиковал и проповедовал эксперименты, но не так строго, как того требует научный метод: «Мы должны обращаться к опыту в различных случаях и обстоятельствах, пока мы не сможем извлечь из них общее правило, содержащееся в нем. Чем полезны эти правила? Они ведут нас к дальнейшим исследованиям природы и художественных творений. Они не дают нам обманывать себя или других, обещая недостижимые результаты.Он предлагал практическое отношение к средневековым методам и концепциям, но не устанавливал методологию или философию науки. Его подход был довольно эмпирическим и интуитивным.
Математика в эпоху Возрождения
Наиболее важное значение падения Константинополя в 1453 году, с которого началась эпоха Возрождения, для истории математики, состоит в том, что сначала Италия, а затем и остальная часть Европы получили пользу от переводов рукописей греческих трактатов., Сначала классическая греческая геометрия была менее значимой, чем издания средневековых латинских переводов арабских алгебраических и арифметических трактатов, потому что не было переводов, облегчающих ее доступ, но по мере развития Возрождения первоначальная геометрия греков стала известна в специальные Евклид и Архимед.
В этот период появились важные исследования арифметики, но наибольшим развитием, несомненно, была алгебра, где уравнения третьей и четвертой степени решались с помощью радикалов.
Что касается практического применения, то в эпоху Возрождения очень элементарные приложения были сделаны в механике, искусстве, геодезии, бухгалтерском учете, картографии и оптике.
Можно утверждать, что Леонардо да Винчи боготворил математику, но нет никаких доказательств того, что он поставил и решил какую-либо проблему, где он применял и решал самые элементарные уравнения первой степени. Он сделал описательные рисунки, на которых он применил некоторые концепции геометрии и установил некоторые отношения между величинами, но никаких численных расчетов или чего-то подобного доказательству геометрических теорем найти невозможно. Одна из его максим была: «Тот, кто отрицает высшую достоверность математики, поощряет путаницу и никогда не сможет отрицать противоречия лженауки, ведущие к вечному шарлатанству…».
Состояние техники в начале эпохи Возрождения
Новое мышление, приобретенное в эпоху Возрождения, значительно повлияло на развитие технологий. Ручной труд и практическое применение знаний больше не являются бесчестными, и новые социальные условия требуют развития новых технологий. Возникают наемные армии, вооруженные огнестрельным оружием: аркебузами и пушками; появляются каравеллы, затем галеоны; моряки совершают дальние плавания и нуждаются в более точных приборах; книжный бум ускоряет производство и совершенствование печатных машин; стремления буржуазии продвигают изобретения и инновации в различных областях, но особенно в металлургии, механике и текстильной промышленности; новые материалы и новые инструменты требуются для архитектуры и строительства крупных строительных сооружений; и т.п.Почти можно сказать, что возрождение произвело технологическую революцию во всех сферах деятельности обществ того времени.
Подавляющее большинство чертежей механизмов и технологических устройств, оставленных Леонардо да Винчи, не соответствуют задуманным им инновациям или конструкциям, а представляют собой чертежи машин и механизмов, которые уже существовали много лет назад, таких как ветряные мельницы, пушки., колеса, шестерни, шестерни, рычаги, шкивы, коленчатые валы, цепи, винты и кривошипы, среди прочего. Сами машины, которые он нарисовал и спроектировал, а также строительные работы и архитектурные чертежи, в целом, никогда не производились и, следовательно, не существовали, они не являются изобретениями или разработками Да Винчи или кого-либо еще, не они принадлежат к эпохе Возрождения или любой другой эпохи.
3. ЖИЗНЬ И РАБОТА ДА ВИНЧИ
3.1 ЖИЗНЬ
Незаконнорожденный сын сера Пьеро, нотариуса и зажиточного землевладельца, Леонардо родился 15 апреля 1452 года в замке Винчи, недалеко от Флоренции. Его мать была молодой крестьянкой, с которой сер Пьеро имел незаконные отношения и которая в 1457 году вышла замуж за крестьянина из этого региона. После женитьбы матери он был принят в доме семьи отца в городке Винчи, который женился на Альбиере дельи Амадор, шестнадцатилетней девушке из богатой семьи во Флоренции. Из-за отсутствия детей она обратила внимание на Леонардо, но умерла в очень молодом возрасте из-за родовых осложнений в 1464 году. Хотя он с рождения считался сыном своего отца, да Винчи никогда официально не признавался законным сыном., Его отец был женат четыре раза,дав ему десять законных младших братьев и двух сестер. Он получил обычное для того времени начальное образование: чтение, письмо и арифметика. Что касается латыни, ключевого языка традиционного обучения, Леонардо не изучал его серьезно до тех пор, пока он не приобрел способность понимать его самостоятельно. Всего в 30 лет он посвятил себя математике - продвинутой геометрии и арифметике - но никогда не выходил за пределы элементарного уровня.
Когда ему было около пятнадцати лет, он поступил учеником в мастерскую Андреса Верроккьо, где изучал не только живопись и скульптуру, но и технико-механическое искусство. В 1472 году его приняли в гильдию художников Флоренции, хотя он провел еще пять лет в мастерской своего мастера, а затем работал самостоятельно до 1481 года. В его начальных рисунках есть много технических эскизов, таких как насосы, оружие и механические устройства. Он был связан с наиболее выдающимися учеными своего времени: математиком Бенедетто Аритметико, архитектором Брунеллески, физиком, астрономом и географом Тосканелли и аристотелевским гуманистом Джованни Аргиропуло. Кроме того, на него глубоко повлиял архитектор Леон Баттиста Альберти, который считается величайшим теоретиком эпохи Возрождения.
В 1478 году Леонардо переехал в Милан и поступил на службу к Людовико Сфорца эль Моро, написав ему письмо, в котором он предложил себя в качестве художника, скульптора, архитектора, инженера, изобретателя и гидравлического дизайнера в лучшем стиле традиционной «тодеро пайса». Там он оставался до декабря 1499 года, когда семья Сфорца была изгнана из Милана французскими войсками. Затем Леонардо оставил незаконченным единственную скульптуру, которую начал строить (она была разрушена французскими лучниками, использовавшими ее в качестве мишени), и вернулся во Флоренцию в 1500 году.
Во время своего пребывания во Флоренции он на год поехал в Рим. В 1502 году он поступил на службу к Сезару Борджиа, герцогу Романьи, сыну Папы Александра VI. В качестве архитектора герцога и старшего инженера Леонардо руководил работами над крепостями на папских территориях центральной Италии. В 1503 году, уже во Флоренции, он был членом комиссии художников, ответственной за определение надлежащего местонахождения Давида Микеланджело (1501–1504, Академия, Флоренция), а также он служил инженером в войне против Пизы. В конце этого года он начал планировать украшение большого зала палаццо делла Синьория темой битвы при Ангиари, флорентийской победы в войне против Пизы. Он сделал множество рисунков и закончил карикатуру в 1505 году, но никогда не рисовал на стенах.
В 1506 году он вернулся в Милан на службе у французского губернатора Карла II Шомона, маршала Амбуаза. В следующем году он был назначен придворным художником Людовику XII французскому, который тогда проживал в итальянском городе. В течение следующих шести лет Леонардо делил свое время между Миланом и Флоренцией, где он часто навещал своих сводных братьев и сестер и ухаживал за своим имением. В Милане он продолжил свои инженерные проекты и работал над конным памятником Джан Джакомо Тривульцио, командующего французскими войсками в городе. Хотя проект так и не был завершен, чертежи и этюды по нему сохранились. С 1514 по 1516 год он жил в Риме под покровительством Джулиано Медичи, брата Папы Льва X. Он останавливался во дворце Бельведер в Ватикане.и занимался в первую очередь научно-техническими экспериментами. В 1516 году он переехал во Францию ко двору Франциска I, где провел свои последние годы в замке Клу, недалеко от Амбуаза, где и умер 2 мая 1519 года.
3.2 РАБОТА
Леонардо не был культурным человеком в стиле своего времени: он не выучил латынь и не был прообразом гуманиста, называвшего себя «человеком без букв», поэтому его игнорировали современные ученые. Он также не владел алгеброй, поэтому его нельзя считать математиком. Обладая острой способностью к наблюдению, в своем подходе к науке он никогда не выделялся своими теоретическими объяснениями или прибеганием к запланированным экспериментам; Вместо этого, чтобы понять интересующие ее явления, она описывала их и детализировала до мельчайших деталей, планируя составить большую энциклопедию на основе рисунков.
Его описания анатомии человека, возможно, более актуальны, чем его живописные работы. Обучение Леонардо анатомии человеческого тела началось во время его ученичества у Андреа дель Верроккьо, поскольку этот учитель настаивал на том, чтобы все его ученики изучали анатомию. Как художник он быстро стал мастером топографической анатомии, рисования мышц, сухожилий и других видимых анатомических особенностей; аналогично он рисовал сердце и сосудистую систему, половые органы и другие внутренние органы. Он сделал один из первых научных рисунков плода в утробе матери.
С 1510 по 1511 год он сотрудничал в своих исследованиях с доктором Маркантонио делла Торре, и вместе они подготовили теоретическую работу по анатомии, для которой Леонардо сделал более 200 рисунков. Он был опубликован только в 1680 году под названием «Трактат о живописи». Кроме того, он никогда не публиковал и не распространял содержание своих рукописей, и они оставались неопубликованными до 19 века, когда о них можно было узнать и раскрыть.
Он также изучал и рисовал анатомию многих других животных. Он препарировал коров, птиц, обезьян, медведей и лягушек, сравнивая их анатомическое строение с человеческим на своих рисунках. Он также провел интересные исследования анатомии лошадей.
Его заметки содержат рисунки многочисленных артефактов, таких как различные летательные аппараты, в том числе устройство, похожее на вертолет. 3 января 1496 года он безуспешно пытался летать на одной из своих машин. Кроме того, он изучал или предвосхищал огнестрельное оружие, вооруженные танки, водолазную трубку, парашют, подводную лодку и механическое устройство, которое считалось вычислительной машиной.
В 1502 году Леонардо спроектировал мост пролетом 240 м, который был частью строительного проекта Константинопольского султана Баязида II. Работа так и не была сделана.
3.2.1 Леонардо как художник
Картина
С 1472 года, когда Леонардо да Винчи начал свою первую картину, до своей смерти в 1519 году в общей сложности было завершено 24 картины, которые повсеместно признаны его работами без дальнейшего обсуждения. Это эквивалентно одной картине каждые два года, то есть вряд ли работа на любителя. Наброски или незавершенные картины не заслуживают того, чтобы их рассматривать как часть его работы, поскольку нет смысла приписывать достоинства работам, которые никогда не были выполнены или которые не имели минимальных достоинств, связанных с завершением. Что касается качества этих работ, трудно судить, потому что красота субъективна, а все мнения уважительны.Но что действительно заслуживает упрека и дисквалификации, так это называть картины, которые физически испортились в течение нескольких лет после того, как они были созданы из-за использования новых техник, ранее не изученных и не испытанных, как это произошло, среди прочего, "шедеврами". с «Битвой при Ангиари» и «Тайной вечерей».
скульптура
Леонардо да Винчи провозгласил себя скульптором в «Трактате о живописи»: «Посвящаю себя и скульптуре, и живописи, и в одинаковой степени проявляя одно и другое…»; он сделал несколько набросков двух конных памятников, которые он сам спроектировал и которые никогда не делал (из них ему удалось слепить модель из глины); он делал рисунки предполагаемых скульптурных проектов и некоторых моделей, которые использовал для своих картин, и именно это принесло ему известность и признание как скульптора, но на самом деле он никогда не делал скульпторов, он не был скульптором.
Музыка
Не найдено ни одной письменной музыкальной композиции Да Виничи, которая классифицирует его как композитора, но говорят, что он импровизировал. Что можно утверждать, так это то, что он работал музыкантом при дворе Сфорца, когда служил у Людовико эль Моро, и что по прибытии в Милан он играл на лире и лютне. Среди его любимых книг - «Искусство музыки», трактат, написанный около 1025 года Гвидо д'Ареццо. Среди его картин - «Портрет музыканта», единственный мужской портрет, приписываемый да Винчи. Кроме того, он рисовал водные органы, бумажные органы и мельницы, которые вместо звуков измельчения зерна, источников, которые якобы позволяют ему создавать новые ритмы. Он потратил время и заинтересовался изучением того, как генерируется звук и как улучшить пространство для достижения лучшей акустики, но,Как и во всем, за что он брался, результатов нет. Из всего этого можно сделать вывод, что Леонардо был меломаном, но никогда не был музыкантом.
Архитектура
То же самое можно сказать об архитектурном творчестве Леонардо да Винчи как о скульптуре: много эскизов, но нет воплощений. Он рисовал города с подземными дренажными каналами, зданиями и надземными улицами, замками, церквями, дворцами. Кроме того, он оставил большое количество заметок по архитектуре, где рассказывает о трещинах, устойчивости зданий, фундаменте и сопротивлении арок, балок и опор. Что касается сопротивления материалов, необходимо сказать, что Леонардо высказал некоторые предположения о том, что могло бы произойти, если бы некоторые силы или размеры были изменены, но нет никаких доказательств того, что он проводил эксперименты, которые в конечном итоге привели его к выводам, выходящим за рамки очевидная пропорциональность между прочностью опоры и площадью поперечного сечения. В заключение,В архитектуре нечего показать ни в теории, ни на практике, поэтому мы не можем квалифицировать Да Винчи как архитектора.
Литература
Леонардо написал несколько басен, стихов и юмористических рассказов. Его литературное творчество настолько короткое и скудное, что почти не упоминается в биографиях. Как писатель он не публиковал никаких документов, хотя готовился совместно с
Маркантонио делла Торре «Трактат о красках», опубликованный через 161 год после его смерти. Известные о нем тексты - это его записные книжки, общий объем которых составляет около 13 тысяч страниц. Эти записи были написаны с использованием особого типа стенографической записи, который он сам изобрел, в котором тексты идут справа налево, и для их чтения необходимо отразить их в зеркале. Также нет никаких аргументов, чтобы квалифицировать да Винчи как писателя.
3.2.2 Леонардо как ученый и инженер
В публикации «Записные книжки Леонардо да Винчи» записи да Винчи классифицированы по областям, и предполагается, что в каждой из них он проводил «исследования». В данной публикации рассматриваются следующие области науки и техники: математика, астрономия, физика, архитектура, военная инженерия, анатомия и биология, физиология, сравнительная анатомия, глоттология, оптика, полет, ботаника, геология и география, гидравлика и мореходство, механика и машины., На самом деле существует множество областей, в которых этот персонаж интересовался, но если мы проанализируем историю развития каждой из них, мы обнаружим, что, за исключением описаний, сделанных по физиологии и анатомии, нет значительного вклада ни в одну из них и в их развитие. исторический Леонардо да Винчи вообще не упоминается.
В этих областях самое ценное в да Винчи - это его эмпирическое отношение, которое порывает с презрением древних к ручному труду и практике: «Нет высшего или низшего знания, но уникальное знание, которое исходит из экспериментов»., Кроме того, он теоретизировал о методологии: «Когда я подхожу к научной проблеме, я сначала провожу различные эксперименты, так как я пытаюсь определить проблему на основе опыта, а затем показываю, что тела вынуждены действовать таким образом. Это метод, которому следует следовать во всех исследованиях явлений Природы. Однако не похоже, что на практике это очень соответствовало этому утверждению, а если и было, то не принесло особых результатов. Во всяком случае, по очень веским причинам,происхождение научного метода приписывается главным образом философам Фрэнсису Бэкону и Ренато Декарту, а также первому истинному ученому, известному человечеству: Галилео Галилею. Разница в том, что в отношении последнего у нас есть результаты и свидетельства, а в отношении да Винчи их нет, у нас есть только тысячи записей, которые в основном представляют собой утверждения и описания тривиальных и несущественных вещей, но нет закона или принципа, которые обозначают строгое применение. метода, который привел его к универсальному заключению.У нас есть только тысячи заметок о нем, большинство из которых являются утверждениями и описаниями тривиальных и несущественных вещей, но нет закона или принципа, которые обозначают строгое применение метода, который привел к универсальному заключению.У нас есть только тысячи заметок о нем, большинство из которых являются утверждениями и описаниями тривиальных и несущественных вещей, но нет закона или принципа, которые обозначают строгое применение метода, который привел к универсальному заключению.
Что касается инженерной работы, да Винчи занимал много должностей в качестве инженера, однако из того, что он планировал, практически ничего не было выполнено или принято во внимание его работодателями. Некоторые из его инженерных проектов кратко описаны ниже.
Строительные работы
В 1502 году Леонардо спроектировал мост пролетом 240 м, который был частью строительного проекта Константинопольского султана Баязида II. Работа так и не была сделана. В 1503 году, когда Флоренция находилась в состоянии войны с Пизой, он планировал отклонить реку Арно и спланировать строительство канала с шлюзами, который соединит Флоренцию с морем, но проект провалился из-за просчета после найма 2000 рабочих, и дело закончилось в суде. а Пьер Содерини, конфалоньеро Флоренции, расстался с Леонардо на недружественных отношениях. Он также построил много мостов, но ни один из них не был построен.
механика
Он проанализировал многочисленные элементы машин, уже существовавших в его время, и нарисовал множество машин, в которых эти элементы были частью их как механической «анатомии». Среди множества проектируемых машин: вертолеты, летательные аппараты, автомобили, велосипеды, боевые танки, минометы, пушки, пулеметы, корабли, подводные лодки, земснаряды, текстильные машины, мельницы, винтовые домкраты, штурмовые и защитные устройства и многое другое. Более чем когда-либо они были построены, то есть их не было, они не были изобретены Леонардо да Винчи.
4. НАУКА ПО ЛЕОНАРДО
В эпоху Возрождения - между 1453 годом, когда падает Константинополь, и 1564 годом, когда умирает Микеланджело - живы Леонардо да Винчи (1452, 1519), Николас Коперник (1473, 1543), Тихо Браге (1546-1601), Джодано Бруно (1548–1600), Галилео Галилей (1564–1642) и Иоганн Кеплер (1571–1630) среди других, которых объединяет то, что они были великими наблюдателями природы и могут считаться предшественниками или создателями научного метода; Но есть одна вещь, которая отличает Леонардо да Винчи от остальных, а именно то, что он не сформулировал закон, универсальное научное предложение, которое привело бы к некоторым изменениям в видении мира и послужило бы опорой для других при формулировании новых теорий.
Чуть позже, в семнадцатом веке, который некоторые называют «веком физики», находятся: Ренато Декарт (1596 - 1650), Евангелиста Торричелли (1608 - 1647), Блез Паскаль (1623 - 1662), Кристиан Гюйгенс (1629–1695), Джон Локк (1632–1704), Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646–1716), Эдмунд Галлей (1656–1742) и сэр Исаак Ньютон (1643–1727), у которых также есть общие люди науки и они внесли заметный вклад в развитие человечества и заложили основы Просвещения.
В 18 веке существовало движение интеллектуалов, которые отважились познавать и исследовать Вселенную и чьей целью было рассеять тьму человечества с помощью разума, и оно называлось «Просвещение». По этой причине 18 век также известен как «век огней». В то время мыслители утверждали, что человеческий разум может бороться с невежеством, суевериями и тиранией и построить лучший мир, и они настаивали на этом. И это оказало большое влияние на экономические, политические и социальные аспекты того времени и способствовало повышению качества жизни человечества.
Все эти ученые, философы и движения после Леонардо да Винчи внесли важный вклад в изменение концепции мира, которая существовала с самых древних времен, и каждый из них опирался на своих предшественников. Но возникают вопросы: сколько из этих великих мыслителей после Леонардо да Винчи опирались на него? Принимал ли кто-нибудь их наблюдения для более глубоких исследований, как, например, Кеплер с наблюдениями Тихо Браге? Когда Ньютон писал: «Если я смог видеть дальше, это произошло потому, что я взобрался на плечи гигантов», вы думали о Леонардо да Винчи? Внес ли Леонардо да Винчи какой-либо вклад, теоретический или практический, в появление этих персонажей, или какой-либо вклад в «Научную революцию»?
В прологе к тексту «Записки Леонардо да Винчи» говорится, что тексты Леонардо высоко ценились и ценились в XVI и XVII веках, и в качестве аргумента приводится высокая цена его записей. Этот аргумент не имеет силы, чтобы утверждать, что ученые или интеллектуалы того времени интересовались его записями, чтобы обращаться к ним и изучать их, потому что Леонардо всегда был признан и знаменит, еще при жизни, но его известность связана не с его научным или техническим вкладом, а с картина, и могло случиться так, что многие богатые люди интересовались его записями и были готовы заплатить большие суммы, чтобы собрать их в качестве реликвий. Априори можно сказать, что ни один ученый или инженер, за исключением, пожалуй, вопросов анатомии и физиологии,Он обратился к записям да Винчи, чтобы задокументировать себя и продвинуть свою науку.
5. РАБОТЫ ЛЕОНАРДО ДА ВИНЧИ И ТЕКУЩАЯ РЕЧЬ НАУКИ, МАТЕМАТИКИ И ТЕХНИКИ
5.1 ЛЕОНАРДО И НАУЧНАЯ РЕЧЬ
«Наука - это набор систематически упорядоченных знаний о Вселенной, полученных путем наблюдений и рассуждений, который позволяет выводить общие принципы и законы. Наука - это знание об истинной природе Вселенной ».
Согласно приведенным выше определениям, был ли Леонардо да Винчи ученым?
Первое, на что следует обратить внимание, это то, применил ли Леонардо да Винчи научный метод, а затем участвовал или нет в упорядочивании какой-либо из наук, и были ли полученные знания впоследствии упорядочены и систематизированы в рамках какой-либо из наук, занимавших его. Наконец, необходимо наблюдать, являются ли полученные знания универсальными принципами и законами.
Следует признать, что да Винчи был великим наблюдателем и что он записывал свои наблюдения с помощью рисунков и набросков, и что он также приводит причины, которые побуждают его сформулировать некоторые выводы, но они не показывают доказательств выполнения плана поиска, который заставил его проверить гипотеза в процессе экспериментов. Давайте посмотрим на пример «научного» текста Леонардо:
"То, что тепло солнца находится в его природе, а не в его достоинствах (или способах действия), наглядно демонстрирует сияние солнечного тела, в котором человеческий глаз не может оставаться, и, в дополнение к этому, не менее явно лучи, отраженные вогнутым зеркалом, которые, когда они поражают глаз с таким великолепием, что глаз не может их вынести, имеют яркость, равную яркости солнца в их собственном месте. И что это правда, я демонстрирую тем фактом, что если зеркало имеет вогнутость, сформированную точно так, как требуется для сбора и отражения этих лучей, ни одно сотворенное существо не сможет выдержать тепло, которое будет падать от лучей, отраженных таким зеркалом. И если утверждать, что само зеркало холодное, но все же испускает горячие лучи,Я бы ответил, что эти лучи действительно исходят от солнца и что это луч вогнутого зеркала, прошедшего через окно ».
В этом тексте есть рассуждение, которое позволяет нам сделать вывод, что Леонардо экспериментировал с вогнутым зеркалом, но сделал ли он это, чтобы доказать, что тепло солнца присутствует в его природе? Или из любопытства или случайности он наблюдал это явление и пришел к выводу, что тепло солнца присутствует в нем. по своей природе. Если рассуждения и выводы верны, для науки не имеет значения, что было первым, но в этом контексте представляет интерес вопрос: применил ли Леонардо да Винс научный метод? Вроде нет. Если бы он применил это, тот же эксперимент привел бы его к другим вопросам, которые удерживали бы его в течение многих лет на одном и том же предмете, даже всю свою жизнь, а Леонардо - нет. В этом случае возникли бы вопросы, такие как:Какой еще эксперимент можно было бы использовать, чтобы более убедительно продемонстрировать это свойство Солнца? Что, если бы я поступил так же с лучами луны? Что, если бы я использовал огонь? Имеет ли свет далеких звезд такое же свойство? И блуждающих? Что, если бы Солнце было вогнутым зеркалом, которое принимает свет другой звезды и отражает его на Земле? Почему зеркало должно быть именно таким? Почему то же свойство не воспринимается, если зеркало имеет другую форму? Почему зеркало отражает свет и тепло? Являются ли свет и тепло одной и той же природой?… Можно задать сотни, даже тысячи вопросов, связанных с предметом; но при ответе на один из них - посредством плана экспериментов - возникнет много других вопросов, и процесс никогда не закончится.
Вышеизложенное дает аргументы в пользу предположения, что да Винчи не искал знания, а скорее, что его любопытство привело его к наблюдениям за явлениями, а затем к рассуждениям о них и формулированию выводов, которые он позже должен продемонстрировать с помощью дедукции. Но это не научный метод, и следствием этого является то, что утверждения да Винчи научного типа касаются тривиальных и второстепенных явлений, потому что с помощью этой методологии невозможно прийти к формулировке универсальных законов, на которых может быть основана наука. за исключением, возможно, в высшей степени описательных областей, таких как анатомия и физиология, но не в более сложных областях, таких как физика, химия или астрономия.
Рассмотрим пример: «… луна холодная и мокрая. Вода холодная и влажная. Итак, наши моря должны казаться луне такими же, как луна для нас ». Изучая отражение света в водах моря, да Винчи приходит к выводу, что если луна отражает свет солнца, то это потому, что ее поверхность представляет собой океан, и, таким образом, вводит ложную предпосылку для следующих рассуждений, которые приводят его к недостающему заключению срок действия.
Когда дело доходит до систематизации знаний, Леонардо полностью взломан. Если бы 13 тысяч страниц, составляющих его записи, были организованы и систематизированы, они, несомненно, составили бы энциклопедию, способную вместить большую часть научных знаний того времени. Но на самом деле это отдельные запутанные записи, которые якобы станут частью трактатов, которые да Винчи так и не начал разрабатывать и упорядочивать. Нет никаких доказательств того, что Леонардо сформулировал основы - аксиомы - какой-либо науки или что он придал преемственность любому из классических авторов, за исключением некоторого изолированного возражения против утверждения любого из них. Другими словами, он не систематизировал, он не строил науку.
Наконец, что касается универсальности его утверждений и их включения в науку, достаточно сказать, что неизвестна наука, содержащая принцип, закон, теорему или аксиому, рожденную из Разум да Винчи.
В заключение, Леонардо да Винчи не соответствует требованиям, чтобы называться «человеком науки».
5.2. ЛЕОНАРДО И ДИСКУРС МАТЕМАТИКИ
Математика Леонардо да Винчи - это не что иное, как геометрические соотношения или элементарные арифметические рассуждения. Чтобы проиллюстрировать глубину арифметики да Винчи, давайте посмотрим на этот пример: «если столб был в девять раз выше своей ширины, то есть, если он был шириной в одну руку, по правилу он должен быть в девять рук в высоту, - тогда Если поместить вместе 100 таких столбов, эта масса будет иметь ширину 10 плеч и высоту 9; и если первый столб может нести десять тысяч фунтов, а второй, поскольку его высота равна ширине и, следовательно, не имеет 8 частей своей надлежащей длины, то каждый столб, соединенный таким образом, выдержит в восемь раз больше что когда он один; то есть, если вначале он загрузил десять тысяч фунтов, теперь он загрузил бы 90 тысяч ».Эта проблема демонстрирует путаницу и неспособность Да Винчи к математическим рассуждениям и научной работе в целом, потому что было бы логичнее и практичнее сказать, что если столб несет 10 000 фунтов, то 100 столбов должны нести миллион фунтов. Он также мог бы предположить, что мощность каждой колонны пропорциональна площади поперечного сечения колонны, а затем сказать, что если первая колонна с поперечным сечением квадратного плеча нагружает 10000 фунтов, вторая колонна с поперечным сечением 100 квадратных плеч должен нести миллион фунтов. Кроме того, и в качестве еще одного доказательства того, что он не использовал научный метод, если бы он применил проблему к эксперименту, он нашел бы истинность сделанного утверждения, а затем должен был бы отбросить утверждение, которое он хотел доказать, как ошибочное:«Столб, который увеличился из-за своей толщины, получит больше, чем положено, прямо пропорционально тому, что он потеряет в относительной высоте».
Леонардо не работал над чистой математикой и поэтому не пытался найти закономерности или сформулировать новые предположения, и тем более он не пытался достичь математической истины, он не был математиком.
5.3. ЛЕОНАРДО И ИНЖЕНЕРНАЯ РЕЧЬ
В этих цитатах мы видим, что Леонардо да Винчи превратился из художника, которым восхищаются при жизни, в ученого, который интересуется всем и исследует это, чтобы наконец стать гением, высшим и необычным существом, мифом.
В этом процессе эволюции его образа можно было подумать, что наука и работы да Винчи не были поняты и что по этой причине только по прошествии веков его работы и его мысли получили признание и оценку, но что работает?, Какие мысли? Проблема в том, что нет работ, теоретических или практических справок, реальных постановок, которые оправдывали бы положение Да Винчи на более высоком уровне по шкале интеллекта и мудрости людей. Точно так же, как нет научных работ, позволяющих классифицировать его как ученого, или инженерных работ, квалифицирующих его как инженера, нет интеллектуальных разработок, позволяющих классифицировать его как гения.
В 2003 году был опубликован роман «Код да Винчи», который быстро стал мировым бестселлером: было продано более 80 миллионов копий и переведено на 44 языка. Мечта любого писателя. А в чем был секрет? Не похоже, что это было литературное качество произведения или сюжет, который в нем развивается; Скорее, успех в названии. Этот титул напоминает о высшем существе, которое все изобрело, все сделало и все знало, и это также может быть связано с реверсивным письмом и средневековыми ведьмами. Все ингредиенты для детективного романа. Слава да Винчи растет, Интернет пестрит его биографиями, количество поклонников увеличивается с каждым разом, но где же то, что сделал Леонардо да Винчи? Это не имеет значения, главное - подражать ему, показаться интеллектуальным, не слишком стараясь…
7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
После широкой визуализации жизни и творчества Леонардо да Винчи и сравнения его работы с современными представлениями о том, что такое работа в области науки, математики и инженерии, можно сделать вывод, что, безусловно, в этих областях Да Винчи - это скорее миф, чем реальность. Любой, кто не продвинулся дальше наблюдения и описания некоторых веществ или явлений и не достиг универсальных, необходимых и постоянных утверждений, характеризующих научное знание, не может быть классифицирован как ученый. И также нельзя доказать звание математика, не овладевшего знаниями, которые в этой области уже были в свое время. И меньше заслуживает звания инженера, не попавшего к исполнению ни одной из своих якобы разработанных и запланированных работ.
Вышесказанное не означает, что Леонардо не внес вклад в науку и технологии. Он делал их, но косвенно, так же, как Платон занимался математикой, не будучи математиком и не занимаясь как таковой. Тот факт, что Да Винчи был признан при жизни, хотя в большей степени как художник, чем как ученый или инженер, заставил поколения, которые последовали за ним, заинтересоваться его рисунками и проблемами, вызывающими озабоченность, не возобновлять свои исследования и выводы, из которых, в Правда, ничего не оставалось, как сформулировать исследовательские задачи, которые значительно ускорили развитие науки и технологий со всеми вытекающими отсюда последствиями для человечества.
Но в общих чертах и как очень личное мнение в области науки и техники Леонардо да Винчи - не более чем миф, и как таковой он представляет реальность, которой никогда не существовало, ясновидение и ясность, которые большинство людей мы стремимся к этому, и поскольку мы не можем этого достичь, мы проецируем на кого-то, кого почти никто не осмеливается задавать вопросы и который делает нас своего рода «фанатами», сопоставимыми с последователями спортсменов и знаменитостей, которых мы превозносим и переоцениваем в обмен на чувство члены одной группы, избегая при этом встречаться лицом к лицу с нашими неудачами и разочарованиями.
В социологии Эрих Фром называл такое отношение «страхом свободы», в науке, пожалуй, можно было бы расценить это как «бессилие ассимилировать науку и технологии». Пример, оправдывающий эту позицию, заключается в следующем: человек, который имеет некоторые четкие представления о принципах, управляющих работой вертолета, и о сложностях, связанных с его производством, никогда не квалифицировал бы Леонардо да Винчи даже как предшественника этого изобретения, потому что знает, что в это изобретение он вообще ничего не внес, но человек, не имеющий представления о том, как работает это устройство или как оно устроено, и который почти не слышал, что это что-то очень сложное, затем приписывает это тому, кто квалифицировал себя как сам как «неграмотный», популярный человек того же класса, человек, с которым он мог разделить собственное невежество,но в то же время он смог сделать это перед учеными и инженерами со всеми их формулами и ресурсами, а затем он во все горло провозгласил: «Леонардо да Винчи был тем, кто изобрел это». То же самое относится к машине, парашюту и всему, что хоть как-то похоже на его рисунки.
БИБЛИОГРАФИЯ
- РЕДАКЦИЯ МАРОН. Леонардо да Винчи. Барселона, Марин, 1978. стр. 82 - 125. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ АГУСТИНА КОДАЦЗИ. Леонардо да Винчи. Новара, ИГАК, 1956. 518 с. 2v. РЕДАКЦИЯ МАРОН. Великие мастера искусства: Леонардо. Барселона, Марин, 1975. 126 стр. РИЧТЕР, Жан Поль. Заметки Леонардо да Винчи: составлены и отредактированы из оригинальных рукописей. Нью-Йорк, Dover Publications, 1970. 471 с. 2в. (Интернет-версия: http://www.gutenberg.org/cache/epub/5000/pg5000.html) НАРАНДЖО МЕСА, Хорхе Альберто. Леонардо да Винчи: избранные тексты. Медельин, Университет Антиокии, 2009. 199 стр. ТОРО АЛЬФОНСО, Хайме; РИВЕРА БЕРНАЛ, Фернандо и РОДРИГЕСАЛЬБАРРАКОН, Эудоро. Леонардо да Винчи: три очерка. СПИ. 130 стр. ВАЛЕНСИЯ ХИРАЛЬДО, Асдрубал. Инженер Леонардо да Винчи. В: Журнал инженерного факультета. № 32. (декабрь 2004 г.). п. 114-133.
CYBERGRAPHY
БАРАЙС ПИНЗОН, Оскар Маурисио. Краткая история машиностроения. Часть 1
ingenierias.uanl.mx/19/pdf/brevehistoriadelaing.PDF
Документальная история. Леонардо да Винчи
co.tuhistory.com/etiquetas/leonardo-da-vinci
Инженер Леонардо да Винчи
generaciondigitalrd.wordpress.com/2009/12/26/el-ingeniero-leonardo-da-vinci/
ГАРСИЯ ТАПИЯ, Николас. Гидротехника в кодексах Леонардо и в испанских рукописях 16 века.
upcommons.upc.edu/revistes/bitstream/2099/3113/1/32article2.pdf
Разум Леонардо. В мастерской Универсального гения
www.unsam.edu.ar/lecturamundi/sitio/leonardo-da-vinci-el-taller-del-genio/
Жизнь Леонардо да Винчи (документальный, испанский, 1971) - Часть 3 из 5
Леонардо да Винчи. Биография.
es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci
Леонардо да Винчи. Биография.
Microsoft ® Encarta ® 2008. © 1993-2007 Microsoft Corporation.
Леонардо да Винчи. Биография.
red.ilce.edu.mx/20aniversario/componentes/redescolar/c03/c031/biografia/resultados99/leonardodavinci.htm
Леонардо да Винчи. Биография, образы.
www.gabitogroups.com/despierta/template.php?nm=1298490821
Леонардо да Винчи. Биографии и жизни.
www.biografiasyvidas.com/monografia/leonardo
Леонардо да Винчи. Человек возрождения
www.portalplanetasedna.com.ar/leonardo_da_vinci.htm
Леонардо да Винчи. Одержимость полётами
www.fundacionunam.org.mx/ciencia/leonardo-da-vinci-la-obsesion-por-volar/
Леонардо да Винчи. Monographies.com: философия
www.monografias.com/trabajos14/leonardodavinci/leonardodavinci.shtml
Леонардо да Винчи: наблюдатель, ученый и изобретатель
www.madridiario.es/jorgejuan/noticia/2011/marzo/personajeshistoricos/111149/
Леонардо да Винчи: этот великий фальшивый
http://poetamaldito.com/leonardodavinci.htm
Леонардо да Винчи. Изображений
http://www.google.com.co/search?q=Leonardo+da+vinci+ingeniero&hl=es&biw=1 484 & bih = 972 & prmd = imvnsu & tbm = isch & tbo = u & source = univ & sa = X & ei = UjG_Tr ugH5S2tgeN.
Леонардо да Винчи. Изобретения
http://www.tecnologias.us/LEONARDO%20DA%20VINCI.htm
Леонардо да Винчи: машины в движении. Документальный фильм
http://www.youtube.com/watch?v=Mqg-iLrACuY
Леонардо да Винчи: произведения и мифы
http://www.theartwolf.com/leonardo_es.htm
Леонардо да Винчи. О магии и алхимии
http://bibliotecaignoria.blogspot.com/2007/07/leonardo–da–vinci–sobre–la–magia–y la.html
Скачать оригинальный файл
