Введение
Мексиканское государство - это республика с верховной властью, которая разделена на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную., то же самое разделение, которое всегда присутствовало в нашей конституционной истории, точно так же и в отличие от судебной системы, глава исполнительной власти и члены Конгресса Союза избираются голосами граждан, выставленных на избирательных участках в различных избирательные процессы; Нас волнует только законодательная власть, состоящая из Палаты депутатов и Палаты сенаторов, цель обеих палат - исполнение законов, не забывая, что представительство мексиканцев ложится на разные политические партии. существующие, которые представляют разные идеи и интересы, и, следовательно, в ходе законодательного процесса возникают разные аргументы.
Политическая конституция испанской монархии, принятая в Кадисе в 1812 году, включала принцип разделения властей, делегируя законодательную власть судам с королем, исполнительную функцию королю Испании и судебную власть в соответствующих судах. Так называемая Конституция Апацингана от 22 октября 1814 г. возьмет этот принцип в своих статьях 11 и 12, явно отсылая к традиции либеральной мысли, согласно которой три полномочия не должны осуществляться одним лицом или единой корпорацией; Таким образом, разделение властей имеет своей конкретной целью ограничение полномочий, чтобы гарантировать свободу и, таким образом, не допустить авторитаризма, диктатуры или монархии.
Разделение властей имеет свою конституционную основу в статье 49 Политической конституции Мексиканских Соединенных Штатов, которая устанавливает один из основных принципов любого конституционного правового государства: разделение властей: верховная власть Федерации делится на осуществление в законодательной, исполнительной и судебной сферах.
Главный факультет Конгресса Союза - это разработка законов, и перед тем, как проводить разъяснение процедуры, мы приступим к изучению теории аргументации.
Для ученых-юристов этот аргумент воплощен в статьях 14 и 16 Политической конституции Мексиканских Соединенных Штатов, в этих статьях упоминается следующее: соблюдать формальности процедуры, установить и обосновать юридическое основание процедуры; и согласно тому, что было упомянуто Робертом Алекси, который понимает правовую аргументацию как лингвистическую деятельность, которая имеет дело с исправлением нормативных утверждений, для чего он анализирует логическую структуру оснований и их рациональность. Следовательно, аргументы являются причинами, на которых основывается акт власти, а также являются причинами, по которым любой гражданин должен защищаться от любого акта власти или отдельных лиц.
С другой стороны, руководствуясь в законодательном процессе подходом теории аргументации, Роберт Алекси упоминает, что для определения того, когда законодательное решение является законным и рациональным, поскольку оно представляет собой результат дискурсивного процесса, открытого для всеобщего участия, уважающего права на аргументирование всех и отражение соглашения, которое из-за беспристрастности, которую гарантируют правила дискурса и институционализированные демократические конституции, является проявлением общего интереса, выраженного именно в общей норме, которую диктует законодательный орган; Поэтому я сосредоточусь на пункте обсуждения в законодательном процессе в силу того факта, что этот пункт изучается и анализируется законодателями законопроекта путем обсуждения, чтобы сформировать мнение и, таким образом, решить ваш голос.В настоящее время наш Конгресс Союза состоит из многопартийной системы, каждая из которых имеет очень разные принципы, доктрину и политическую платформу, не забывая, что политический, социальный, исторический, экономический и философский контексты имеют большое значение в аргументация, в связи с чем имеет тенденцию иметь разные точки зрения во время обсуждения законопроекта, и поэтому во многих случаях он может быть продлен надолго или никогда не обсуждается, обычно говорят, что сон только что спит, наглядные примеры в В наши дни идут политические, трудовые и энергетические реформы, среди прочего, обе палаты сформировали различные специальные комиссии для решения этих важнейших вопросов политико-социальной жизни нашей страны, в состав которых входят не только законодатели, но и что в нем также участвуют различные фигуры из социальной сферы, так что законодатель не только имеет представление о парламентской группе, к которой он принадлежит, но также формулирует четкую идею и аргументы, исходящие от общества.
Шаги в процессе обсуждения очень широки и регулируются положениями, которые регулируют внутреннюю жизнь обеих палат, которые включают в себя различные аспекты, такие как первое чтение, второе чтение, движение порядка, приостанавливающее движение, обсуждение в целом и В частности, все они имеют тенденцию создавать или подтверждать причины, по которым закон или указ будет одобрен или отклонен, так что аргументация представляет собой серию риторических механизмов, которые приведут нас к победе в дискуссии.
Кроме того, законодатель не может предвидеть и регулировать все, к чему добавляется, что общества меняются и возникают новые потребности и ситуации, которые требуют новых ответов, которых нет в кодексе, или что несправедливо и неуместно применять правовое решение при любых обстоятельствах. к букве, поскольку мы знаем, что каждую секунду мир меняется, однако в настоящее время я считаю, что для того, чтобы законы были более привязаны к потребностям населения, необходимо иметь законодателей с большим опытом и юридическими знаниями, чтобы имеют законы, которые соответствуют новым потребностям населения, я не стремлюсь к тому, чтобы любой гражданин был представителем народа в какой-либо из палат, но, напротив, считал, что более подготовленный представитель,у него были бы лучшие аргументы в пользу создания новых законов.
Законодательная процедура верна, потому что она требует множественности мнений, аргументов и оснований не только членов законодательной власти, но и существует постоянное взаимодействие с обществом, однако я считаю, что в настоящее время законодатели не представляют мексиканский народ. если не политическим интересам каждой парламентской группы; Нет никаких сомнений в том, что между различными течениями есть сходство и, конечно, политическая воля для проведения необходимых реформ, чтобы наша страна продолжала идти по пути развития, однако в течение многих лет они отдавали предпочтение политическим переговорам и прибыли в созидании. законов, яркий тому пример,из-за отсутствия воли Федеральный избирательный институт (IFE) до сих пор работает с тремя советниками меньше, чем предусмотрено нашей Конституцией.
Выводы
Теория аргументации предусмотрена не только на конституционном уровне, но и в различных нормативных актах, которыми управляют обе палаты, а также погружена в законодательный процесс, поскольку ее применение находится в фундаментальной части, а именно в утверждении или отклонение законопроекта или указа, то есть, это зависит от веских причин, которые законодатель или, в соответствующих случаях, парламентская группа должен подтвердить достаточными причинами, что законопроект, представленный на пленарном заседании, предназначен для регулирования поведения или, в соответствующих случаях, удовлетворения потребностей населения.
Следовательно, необходимо, чтобы эта теория применялась в строгом порядке в законодательной процедуре в нашей стране, в силу чего причины, по которым закон будет одобрен или отклонен, основаны и мотивированы различным законодательством и потребностями сообщества, а не в интересах парламентских групп или отдельных лиц.
Библиографические ссылки
КАРБОНЕЛЛ, Мигель; САЛАЗАР, Педро; «Разделение властей и президентский режим».
СЕРНА де ла Гарса, Хосе Мария; «Панорама мексиканского законодательства»; Парламентское право.
АЛЕКСИ, Роберт; «Теория юридической аргументации»; Центр конституционных исследований.
Политическая конституция Мексиканских Соединенных Штатов.
