Его работы были богаты количеством и качеством. Мауро Каппеллетти, который был одним из его любимых учеников и одним из самых выдающихся процедурных деятелей конца 20-го века, автор непревзойденного Проекта доступа к правосудию Флоренции, опубликованного в "In memoria de Piero Calamandrei", как свидетельство восхищения он.
введение
Цель этой исследовательской работы - погрузиться в жизнь, мысли и деятельность учителя Пьеро Каламандреи (1889-1956); а также подчеркивая большое значение и актуальность его мудрых учений в современных мировых юридических событиях.
Немногие фигуры на юридической арене 20-го века достигли признания и значимости, предоставленной великому флорентийскому профессору, юристу, юристу, журналисту и политику; Пьеро Каламандрей.
Помимо его важных юридических исследований и его плодотворной академической работы, некоторые из его эссе - например, Troppi avvocati! (Слишком много юристов!) И Elogio dei giudici scritto da un avvocato (Похвала судьям, написанная юристом) -; их переводили и продолжают переводить, переиздавать, читать и хвалить во всем мире.
Даже более чем через пятьдесят лет после его смерти, не только в Италии, имя Каламандреи не только продолжает оставаться в силе, но и остается тесно связанным с ним из-за его отношения на протяжении всей его общественной и частной жизни; к борьбе за свободу и демократию.
II. Исторический обзор
Итальянский юрист (1889-1956, Тоскана - Флоренция), сын Родольфо Каламандреи и Лаудомии Пимпинелли. Окончил в Пизе. Профессор университетов Мессины, Модены, Сиены и Флоренции (в последней назначен ректором).
Великий ученик Карлоса Лессона и Джузеппе Кьовенды. Он был частью (вместе с Реденти и Карнелутти) множества процедурных и известной итальянской школы, которая родилась под крылом Кьовенды.
Он был директором Института сравнительного процессуального права Университета Флоренции, а также директором Карнелутти «Обзора процессуального права», с Финци, Уессоной и Паоли из журнала «Тосканский форум» и с Алессандро Леви из «Систематических комментариев» Конституция Италии », в апреле 1945 года он основал политико-литературный журнал« Эль Пуэнте »; и вместе с Франческо Карнелутти и Энрико Реденти, одним из главных вдохновителей Гражданского процессуального кодекса 1940 года.
Его работы были богаты количеством и качеством. Мауро Каппеллетти, который был одним из его любимых учеников и одним из самых выдающихся процедурных деятелей конца 20-го века, автор непревзойденного Проекта доступа к правосудию Флоренции, опубликованного в "In memoria de Piero Calamandrei", как свидетельство восхищения он.
III. Фазы его мысли и работы
А) Фаза урока (переход). Характеризуется заметным влиянием учителя Карлоса Лессона. Эссе включают «Требование гарантии» и «Логический генезис гражданского приговора».
Б) Киовендская фаза. - Для которой характерно влияние Джузеппе Кьовенды. Среди его процессуальных работ особо выделяются: «Гражданская кассация», «Введение в систематическое изучение предупредительных постановлений» и «Институты гражданского процессуального права».
Что касается его работы «Гражданская кассация», можно упомянуть, что он определил кассацию как бином между апелляционной и кассационной инстанциями. Однако для Сальваторе Сатты это означало только процесс.
Наконец, д-р Хосе Антонио Сильва Вальехо отмечает его четырехмерность, то есть, что оно подразумевает: а) Апелляцию, б) Суд (опекун ad corpus, высший переводчик, политический герменевтический характер и юридический nomofiláquio), в) Процедуру и г) Кассационная функция.
В) Человеческая и социологическая фаза процесса. - Она характеризуется не меньшим местом, занимаемым их работой, связанной с их профессиональными и социальными проблемами, среди них, без сомнения, «Слишком много юристов», «Университет будущего» и, прежде всего, все, «Похвальная речь судей, написанная юристом» - тексты, удивляющие своими резкими размышлениями, актуальность которых до сих пор остается живой при юридическом анализе.
«Слишком много юристов» было опубликовано вскоре после того, как Каламандрею исполнилось тридцать. В этой работе молодой автор осуждает «интеллектуальный и моральный упадок итальянской юридической профессии».
«Университет будущего», в свою очередь, опубликованный пятью годами позже, углубляется в кризис институционального преподавания права, выделяя в качестве центрального пункта необходимость преодоления лекций методом Сократа и, в свою очередь, приблизить студентов к практике профессии.
Эта трилогия, настоящий рентгеновский снимок итальянской юридической деятельности в Академии и на Форуме, завершается публикацией «Похвалы судей, написанной юристом», где ее строки отражают веру в судей и адвокатов, восстановленную в зрелом возрасте., который существует, несмотря на превратности исторического транзита, отмеченного директивами фашистского правительства. В этой работе он развивает такие темы, как отправление правосудия в авторитарных системах, приличия магистратов в их частной жизни и неизбежно динамичный характер юриспруденции, среди многих других вопросов.
Сантьяго Сентис Мелендо, один из ее переводчиков, отмечает, что, возможно, наиболее удобными были бы только «Судьи и адвокаты», поскольку «в книге они не смотрят друг на друга, а перемешаны и запутаны».
Внутривенно Краткий отрывок из его произведения "Похвала судьям, написанная юристом"
Однако, помимо очевидных различий, вера в справедливость лежит в основе работы, которая представляет собой Похвалу Судей в «Книге справедливости и ее священников; не юрист, видящий, созерцающий, судья, а взаимное созерцание, безмятежность, беспристрастность, с мягкой иронией, с меланхоличными тонами.
Что касается «веры в судей», первое требование к адвокату - это убеждение в справедливости, что даже после трудных лет указывает на то, что для того, чтобы быть доказанным судьей, достаточно честного убеждения на месте. причины и соблюдение подходящих процедурных форм, устранение плохих искусств форума.
При изучении вежливости (или усмотрения) судей особое внимание уделяется порядочности (пунктуальности) и относится к тому факту, что судебная должность не требует признания и подразумевает профессиональное рассмотрение.
Изучение определенных сходств и определенных различий между судьями и адвокатами показывает, что адвокат - это шумная и щедрая юность судьи, а судья - это спокойная и аскетичная старость юриста. В то же время, в то время как адвокат, вступая в защиту, намечает свой путь, перед судьей стоит только одна обязанность: выносить суждение, выходящее за рамки естественных ограничений человеческой души.
В своем исследовании «судебной ораторской медицины» он, наконец, указывает, что для справедливости лучше победить, даже в ущерб судебной ораторской практике.
Он также критикует дремоту магистратов, лицемерие которых нередко удается явиться на слушания в черных очках.
Что касается определенных отношений между юристами и правдой, Каламандрей анализирует обязательную пристрастность защитника, в этом смысле он указывает, что «адвокат, как и историк, предал бы свою должность, если бы он изменил правду, сообщая вымышленные факты; с другой стороны, он не выдает ее, ограничиваясь тем, что собирает и координирует, исходя из суровой реальности, только те аспекты, которые благоприятствуют его тезису ».
Затем Каламандрей раскрывает «разницу между великим юристом в глазах общественности и тем, кто есть на самом деле», последний должен помочь судьям принимать решения согласно справедливости, а клиентам - отстаивать свои собственные доводы.
В исследовании «судебного процесса» подчеркивается, что «честный юрист должен быть в большей степени, чем клиницист, гигиенистом судебной жизни».
Анализируя пристрастия юристов и судей к вопросам права или к вопросам фактов, Каламандрей подтверждает важность вопроса о доказательствах, основы для справедливого, а не просто красивого приговора.
Рассматривая сантименты и логику в предложениях, Каламандрей подвергает сомнению традиционную логику силлогизма, подчеркивая роль, которую они играют в оценке интуиции и сантиментов (враг преклоняющего колени характера многих судей в отношении закона), которые Это заставляет его предположить, что более одного человека сказали бы, что «предложение основано на чувстве».
Это также относится к взаимному уважению, которое должно существовать между юристами и судьями, и наоборот, и, в основном, к глубокому восхищению юристами судебной должности.
В анализе чувства ответственности и любви к спокойной жизни или судебному порядку, который, по словам Каламандрея, является не ветвью бюрократии, а религиозным порядком, он связывает более высокие требования, которые выдвигает судебный орган, говоря, что « Мы так высоко оцениваем миссию судьи и так необходимо доверие к нему, что человеческие слабости, которые не замечаются или прощаются в любом другом порядке государственных служащих, кажутся немыслимыми в магистрате ».
Наконец, анализируя печаль и определенный героизм в жизни юристов, Каламандрей представляет нас судам как серые больницы всего человеческого разложения, в которых судьи сталкиваются с драмой своего одиночества, с созерцанием человеческая печаль и появление обычаев, привычка, которая заставляет нас терять почти религиозное чувство, которое представляет собой суждение.
V. Выводы и предложения
Более чем через полвека после смерти маэстро Пьеро Каламандреи время не стерло силу его работ (выраженных с гением и страстью, дышащими жизнью, а также в чрезвычайно прозрачном и поэтическом стиле), напротив, Он усилился, превратив его в икону мировой процессуальной юридической науки.
Таким образом, перефразируя доктора Артуро Онфрея Виванко, он остается настолько актуальным (как живая критика проблем, которые все еще влияют на глобальную правовую среду сегодня), что кажется, что маэстро Каламандрей все еще был среди нас, его «учеников».
Его работа стала классикой, которую можно связать с пером других важных авторов, которые внесли свой вклад в создание своего рода оды профессии юриста, таких как Эдуардо Кутюр с «Los mandamientos del Abogado» и Анхель Оссорио с « Душа мантии ».
Ощутимое доказательство того вдохновения, которое жизнь, мысль и работа мастера Каламандрея породили в Eduardo Couture, мы имеем в рукописном посвящении его работы «Legal Vocabulary», в котором последний сказал: «Ф. Карнелутти и П. Каламандрей, учителя, друзья и образцовые товарищи в приключении юридической мысли, я посвящаю этот рабочий инструмент науке, которой они меня учили ».
Наконец, мы имеем не только путь обязательного чтения, критики, анализа и распространения работ мастера Каламандреи, но также, главным образом, претворение в жизнь его учений, а также постоянное продолжение его образцового мышления. юридическая продукция (обучение, статьи, эссе, исследования, книги…) по данной теме.
ПИЛА. Библиография
- Chanamé Orbe, Рауль. Юридический словарь. От редакции Gráfica Horizonte. Лима, 2002.
- От кутюр, Эдуардо. J. Юридический словарь. Редакция Depalma. Буэнос айрес. 1983.
- Онфрей Виванко, Артуро. Пьеро Каламандрей: Похвала судей, написанная юристом. Legal Editions Europaamérica, Буэнос-Айрес, 1989 г.
- Сильва Вальехо, Хосе А. Философская и юридическая мысль великих учителей, школ. Лайм. 2007.
- «http://es.wikipedia.org/wiki/Piero_Calamandrei».
