Характеристики политических партий
Понятие политической партии имеет географическое и историческое значение:
- Географический, потому что он был заимствован из западного опыта как необходимый инструмент политической модернизации. Исторически термин партия использовалась в отношении таких институтов, как римский сенат, средневековые города-государства, революционная Франция и т. Д.
Эти характеристики делают невозможным какой-либо общий анализ. Таким образом, определена концепция анализа и внимания к политическим партиям, участвующим в конкурентных выборах, чтобы их кандидаты получили доступ к представительным государственным должностям; взяв за основу страны, входившие в англосаксонскую демократию со второй половины XIX века.
Природа и роль политических партий
Сложно определить характер и роль политических партий.
- Во-первых, природа партии различается в зависимости от ее отношений с другими партиями и партийной системой; во-вторых, партия различается в зависимости от ее отношений с различными институтами политической системы в целом; в-третьих, партии различаются в зависимости от их отношения к социальной сфере. В-четвертых, это зависит от уровня, на котором они изучаются. В-пятых, они также различаются в зависимости от периода исторического развития, в котором они находятся.
Что такое партийная система?
Партийная система - это результат взаимодействий, возникающих в результате политической конкуренции на выборах. Это не только сумма составляющих его сторон, но и нечто более сложное, требующее автономного анализа. Наконец, необходимо подчеркнуть, что партия как отдельная единица всегда находится в системе, которая существовала до нее. Необходимо установить, что представляют собой разные модели взаимодействия и характеристики, которые его идентифицируют, для этого есть разные способы и подходы.
Как определить характеристики политической партии?
Генетический подход
Он анализирует процессы, посредством которых партийные системы развиваются и кристаллизуются в определенной конкретной конфигурации. Эти процессы связаны с набором политико-социальных трещин или линий разрыва, которые возникают в результате исторического опыта, связанного с процессами формирования национальных государств.
У этого конфликта два основных аспекта:
- Территориальное измерение, где полюсами конфликта являются центральное государство с периферией и внутри национальных элит, которые находятся в центре. Второе измерение имеет функциональный характер, в этом измерении один полюс - это конфликт из-за экономических ресурсов и их Распространение, другой полюс противоречит моральным принципам и взглядам и интерпретациям истории.
Стейн Роккан выделил несколько серьезных переломов в европейском политическом развитии:
- Первый противопоставляет доминирующую культуру политических элит новых государств сопротивлению определенных периферийных групп. Второй перелом связан с конфликтами между государством и церковью, которые касаются церковного контроля над общественной жизнью. Возникновение городских коммерческих и промышленных интересов, аграрных и крестьянских интересов. Четвертый разлом противопоставляет промышленных рабочих собственным поставщикам рабочей силы. Последняя критическая фаза - это фаза между коммунизмом и социализмом, рассматриваемая как конфронтация между интеграцией в национальных государствах. против поддержки международного революционного движения.
Естественно, генетическая схема не обязательно жесткая, и при анализе случаев видно, как расколы пересекаются и изменяются в базовой конфигурации партийной системы. Сравнительный анализ показывает, что линии разрыва, такие как классовые или религиозные линии, политизированы в большей или меньшей степени в зависимости от страны.
Морфологический подход
В этом подходе очень важным критерием является количество взаимодействующих единиц. Это дает информацию о взаимосвязи между концентрацией и рассредоточением власти и особенно о большей или меньшей сложности их взаимодействия. В этом смысле у нас есть однопартийные системы, двухпартийные системы и другие многопартийные системы. Двухпартийная система и избирательная конкуренция между двумя партиями с правительственными амбициями рассматривались как желательные модели; Напротив, упоминается другая модель, характеризующаяся конкуренцией между большим количеством партий, которая приводит к послевыборным консультациям в поисках политической стабильности и, следовательно, есть альтернативы, не определяемые напрямую голосованием избирателей. Однако вполне вероятно, что положительная или отрицательная оценка была преувеличена,особенно из институционалистской школы, основанной на той или иной модели.
Еще одним важным аспектом анализа является классификация Дюверже, которая классифицирует партии в соответствии с их потенциальной государственной ролью, разделяет партии с призванием большинства (большие), средние партии и второстепенные партии. Кроме того, были разработаны другие схемы (Rokkan, Lijphart, Rae и др.).
Эти усилия привели к дальнейшим различиям в и без того широкой и разнородной категории многопартийности, различению различных возможных уровней фрагментации и различных конфигураций распределения сил с важными последствиями для динамики партийной системы. Однако проблема подсчета количества важных партий остается, критерия электорального измерения как основы для оценки их актуальности недостаточно.
Для Сартори существует несколько качественных критериев, позволяющих оценить, когда второстепенная сторона может считаться неуместной.
- Первый критерий - будет ли он оставаться избыточным с течением времени; второй - матч актуален, если его наличие влияет на тактику соревнований в других матчах.
С другой стороны, классическое различие между двухпартийным и многопартийным было подвергнуто критике, а расширение исследований в области сравнительной политики выявило, что не все многопартийные системы имеют одинаковые режимы работы, что привело к необходимости комбинировать критерии В сочетании с другими функциональными элементами были введены новые измерения анализа, которые относятся к способности партийных политических элит развивать отношения сотрудничества, компромисса и переговоров, сохраняя при этом поддержку соответствующих организованных субкультур, называя их консоциативными демократиями.
Сартори предлагает качественное различие, основанное на идеологической дистанции, разделяющей конкурирующие партии. Это выражается в двух типах многопартийных систем: умеренной и поляризованной; первая с низким средним числом партий с небольшой идеологической дистанцией, у поляризованных есть большое количество сильно поляризованных партий. Сартори добавил третий тип, доминирующую партийную систему, при которой одна партия в течение длительного периода времени занимает абсолютное большинство мест в парламенте.
Модель конкуренции
Эта модель подчеркивает конкуренцию на «политическом рынке» между партиями и лидерами, которые выглядят как бизнесмены, которые рационально рассчитывают свои стратегии для максимизации голосов, выбирая для этой цели программы. Избиратели - это потребители, которые выбирают партии путем голосования, ценя близость к своим политическим позициям.
Аналогия с экономикой достигает модели, в которой партии и избиратели лишены какой-либо экстрарациональной связи и предполагается полная информация об избирателе. Центральная тема этого подхода в его первоначальном предложении раскрывается в нереалистичной практике. Большинство избирателей в этом смысле нерациональны и не полностью информированы.
Второй вопрос пространственного подхода представляет более серьезные проблемы: насколько реально поддерживать, что различные партийные единицы конкурируют в одном политическом измерении? Многие данные, кажется, предполагают, что измерения конкуренции в каждой партийной системе множественны, и то же самое размышление о генетических линиях разрыва приводит к выводам в этом направлении. В целом утверждается, что среди различных измерений одно имеет доминирующий характер для партийной конкуренции и, следовательно, является единственным, значимым для динамики системы.
Другие элементы, характеризующие партийные системы
Для характеристики партийных систем более важными, чем сама теория коалиций, являются способы работы партийной системы в отношении цели добавления большинства и правительственных коалиций.
С этой точки зрения можно выделить несколько общих ситуаций:
- Первый - это смена власти между двумя партиями или блоками. Второй - это полу-чередование, то есть лишь частичная замена. Третий определяется как периферийная замена, то есть постоянное постоянство некоторых партий и смена периферийные союзники, которые определяют переход от одного правительства к другому. Четвертая модель коалиции - это когда все партии или, по крайней мере, основные из них могут вступать в коалиции с любой из других партий без каких-либо привилегированных или заблокированных группировок (Бельгия). Пятая - это большая коалиция, в которой очень высокая избирательная сила явно превосходит ту, которая необходима для абсолютного большинства. Наконец, шестая,где только одна партия может получить большинство мест и сталкивается с группой партий, которые, только объединив все вместе, могут надеяться на достижение большинства, ситуация, которая является политически очень сложной и трудно достижимой.
Развитие типологического анализа партийных систем в смысле оценки их природы, их влияния на другие институты и их функционирования происходит за счет интеграции этих трех подходов в том смысле, что переменные, которые каждый из них имеет, влияют друг на друга соответственно., Библиография
Учебное пособие по политологии. Стефано Бартолини. -Глава 6- Редакционный Альянс, 1996.
