Наличие или неприменение правовых норм муниципальной администрацией
В ходе повседневного управления могут возникать ситуации, в которых административный орган может принимать решения, затрагивающие интересы третьих лиц, будь то другое государственное или частное лицо; Примером этого является случай, когда орган при осуществлении полномочий, предоставленных национальными, государственными или местными стандартами, действует в рамках тех, которые соответствуют другим.
Если национальный орган выдает лицензию на деятельность коммерческого учреждения, это может стать незаконным, если не соблюдает установленную для него процедуру; например, в вопросах городского контроля, поскольку это ответственность местной сферы или когда нет лицензии на осуществление экономической деятельности.
Если вы возьмете случай с игорным домом (бинго или казино), вы сможете лучше понять подход.
Конституция Боливарианской Республики Венесуэла (CRBV, 1999) наделяет национальную державу законодательными актами о лотереях, ипподроме и тотализаторах в целом, что соответствует Национальному собранию утверждать нормативные тексты по этим вопросам в соответствии с конституционной процедурой.
С другой стороны, тот же Фундаментальный устав позволяет муниципалитету в пределах списка своих доходов облагать налогом деятельность, связанную с легальными играми и ставками. Это означает, что муниципальные советы могут утверждать постановления в этом отношении, не предполагая вмешательства между обеими властями.
Теперь, поскольку игры и ставки приносят обогащение, которое происходит за счет случайной прибыли, это ведет к сосуществованию с Национальной державой, поскольку она обязана обложить их налогом; Так обстоит дело с подоходным налогом и Законом о налогах на азартные игры и ставки (2007 г.)
Закон о подоходном налоге (2007 г.) устанавливает налог на азартные игры и ставки, налагая на плательщика обязанность доставить налогоплательщику вместе с выплатой выигрыша квитанцию с указанием общей суммы дохода и налога. задержан. Таким же образом он предоставит налогоплательщику доказательство соответствующего удержания; Таким же образом лица, ответственные за выплату указанного дохода, должны сообщить сумму удержания получателю национального фонда на следующий рабочий день после того, как был получен налог.
Аналогичным образом, национальный законодатель одобрил Закон о налогах на азартные игры и азартные игры (2007 г.), Национальный закон о лотереях (200 /) и Закон о контроле над казино, бинго-комнатами и игровыми автоматами (1997 г.).; В соответствии с уполномочивающим законом Президент Республики издал Указ, имеющий статус, значение и силу закона, который упраздняет и ликвидирует Национальный институт ипподромов и регулирует конную деятельность (1999). К последнему относится доктринальное обсуждение спортивного или игрового характера деятельности.
Органический закон о муниципальной государственной власти (LOPPM, 2010) развивает постулаты о городском контроле или местном налогообложении.
Если национальный административный орган в отношении казино или залов для бинго, следуя примеру, должен был выдать лицензию на управление их заведением без соблюдения юридических требований, чтобы сделать это в местах с туристической декларацией, за пределами отелей с особыми характеристиками для этого удаленность от школ, больниц, церквей, среди прочего; или не проводит консультации с общественностью, может ли община, сосед или муниципальный орган потребовать приказ о прекращении этой торговли? Будет ли конституционная защита идеальным способом? Что было бы, если бы не было? Как можно было бы классифицировать акт, позволивший это сделать?
