Опека по семейному праву. доктринальный анализ

РЕЗЮМЕ

Опека входит в семейное право и является идеальным средством защиты лиц, субъектов права, лишенных правоспособности. Эта работа направлена с точки зрения теоретико-законодательного и сравнительного правоведения. В целом анализируется, как этот институт упорядочен в Гражданских кодексах Мексики, Аргентины, Испании и Гондураса, а его поведение - в Семейном кодексе Кубы. Поэтому при его разработке мы размышляем среди других тем: что такое опека, кто подлежит опеке, каковы личные элементы опеки, какие бывают виды опеки, кто может быть опекуном, чем заканчивается опека? опека и др.Это повод считать его представляющим общественный интерес с человеческой точки зрения, а с юридической точки зрения он служит для вооружения юристов основных элементов указанного института.

ВВЕДЕНИЕ

В семейном праве опека является особым средством защиты лиц, субъектов права, но не обладающих правоспособностью. Целью данной работы является рассмотрение этого учреждения с теоретико-законодательной и сравнительно-правовой точки зрения, а также применимость этого института в кубинском семейном праве.

Для этого, среди прочих, были использованы логико-правовой и сравнительно-правовой методы, которые позволят выявить поведение и склонность института опеки в различных современных кодификациях и в нашей правовой системе.

Потребность в опеке можно понять, конечно, если учесть, что человек в первые годы жизни или по другой причине, не имевшей связи, слаб и неопытен, неспособен защитить себя и направить свои действия; следовательно, вполне справедливо, что в отсутствие отца или матери предоставляются средства образования, защиты и защиты.

Это было признано всеми народами мира, взяв на себя обязанность регулировать и организовывать институт опеки, и, хотя это основано на универсальных целях, характерах и принципах, изменения воспринимаются в различных изданных правовых нормах. в мире.

Таким образом, в этом исследовании будет проанализировано в общих чертах, как этот институт упорядочен в Гражданских кодексах Мексики, Аргентины, Испании и Гондураса, а также его поведение в Семейном кодексе Кубы, посредством сравнительного исследования каждого из них. этих законов, с целью узнать и отразить нормативный режим опеки, которая в настоящее время является законной, в уже упомянутых юридических лицах.

РАЗРАБОТКА

Принимая во внимание, что сравнение означает установление взаимосвязи между двумя или более вещами, в зависимости от сходства и различий, я подробно опишу элементы, которые следует учитывать при наблюдении и анализе предмета,

v Что такое опека?

v Кто подлежит опеке?

v Каковы личные элементы опеки?

v Какие бывают виды опеки?

v На какую систему опеки распространяется законодательство?

v Кто может быть опекуном?

v Кто может отказаться от опеки

v Интересно ли осуществление опеки?

v Всегда ли опека оплачивается?

v Чем заканчивается опека?

v Есть ли записи об опеке?

ОБЩЕЕ ОТРАЖЕНИЕ ПОВЕДЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯ ОПЕКИ В СРАВНИТЕЛЬНОМ ПРАВЕ.

При детальном изучении процедуры учреждения опеки в современном законодательстве Мексики, Аргентины, Гондураса и Испании можно увидеть, что законодателям было сложно и полно препятствий дать определение опеки, однако в некоторых юрисдикциях la прямо описать, что относится к аргентинскому кодексу; те, которые ограничиваются определением своей цели, например, Мексика. Аналогичным образом, некоторые законы не содержат его определения или объекта; моделью для этого является Семейный кодекс Гондураса, из которого при регулировании института могут быть извлечены элементы, характеризующие характер института.

Несмотря на то, что существует тенденция не включать в Кодексы вопрос об опеке, исходя из того, что регулируется в каждом юридическом органе, можно сказать, что он задуман как учреждение, которое будет отвечать за защиту людей, не имеющих правоспособность действовать по естественным или юридическим причинам; Это полномочия или функции, которые наделяются лицом, обладающим способностями и способностями заботиться как о человеке, так и об имуществе подопечного.

Относительно предметов, охватываемых защитой, защитой и попечительством, предрасположенность варьируется в зависимости от концепции каждого законодательства. По этой причине в некоторых странах, таких как Мексика и Испания, опекунство устанавливается для защиты личности и имущества, как несовершеннолетнего, так и пожилого инвалида, объявленного в судебном порядке. Однако в некоторых странах, таких как Аргентина и Гондурас, опекунство задумано только для защиты несовершеннолетнего, в то время как взрослый, лишенный дееспособности, получает помощь от другого учреждения, которым является опека.

Стоит отметить, что в современном законодательстве часто встречаются статьи, посвященные защите тех людей, которые находятся в ситуации беспомощности.

Эти субъекты, у которых нет никого, кто мог бы или хотел заботиться о них, защищать их и управлять их активами, рассматриваются законодательством каждой страны, предусматривающим необходимость их размещения в медицинских учреждениях, где директора указанных центров будут их опекунами., забота и защита личности подопечного, а также их имущества. Указанная опека распространяется как на несовершеннолетних, так и на взрослых с ограниченными возможностями. Некоторые юристы решили называть эту опеку автоматической опекой.

Что касается личных элементов опеки, они по-разному трактуются в Кодексах каждой страны; общим и основным элементом всех положений об опеке является опекун, лицо, отвечающее за защиту, уход, представление личности и имущества подопечного; Его функции многочисленны, и, хотя каждое положение придает ему свой оттенок, основная цель положения универсальна.

Другие компоненты опеки разнообразны: в Мексике признаются судья по семейным делам, местные советы по опеке и прокуратура; в Аргентине судья и Министерство по делам несовершеннолетних играют роль в опеке; в Гондурасе в этом участвуют судья и прокуратура; в то время как в Испании вмешиваются суд и прокурор.

К личным элементам, которые вмешиваются в осуществление опеки, относится указание, к какой системе опеки принадлежит каждое законодательство, с учетом того, что необходимо учитывать не внешнюю квалификацию органов опеки, а место, в котором они занимают опекунская организация нации.

Современная тенденция направлена на установление авторитетной модели, отказ от семейной модели и обеспечение охвата смешанным.

Система власти проявляется в таких странах, как Аргентина, Гондурас и Испания, где главные полномочия наделены органами государственной власти с возможностью полного вмешательства в функции наставника. Однако эти правила признают систему судебной власти, поскольку органы, отвечающие за эти важные функции, имеют судебный характер.

С другой стороны, Мексика, как и другие народы, признает смешанную модель, поскольку им наделены главные полномочия как судебного, так и административного органа.

Что касается типов опеки, то современные сборники склонны выделять три из них, которые являются классическими: завещательный, законный и дательный.

Завещательная опека определяется родителями в завещании, но все юрисдикции не признают, что опекунство является следствием только родительской власти, некоторые разрешают любому лицу, которое оставляет наследство или наследство подопечному, назначить опекуна, вот как Он задуман кодексами Мексики, Гондураса и Испании, как Аргентины, народа, который принимает опеку по завещанию только как право назначать опекуна родителями.

Что касается других видов опеки, то она является законной, предполагается, что опекун по завещанию отсутствует; он предусматривает различный порядок исключения в каждом нормативном акте; в то время как дательный падеж предусмотрен в тех случаях, когда нет завещательного или законного опекуна, когда орган, соответствующий тому, который одобрен в каждой стране, будет отвечать за назначение опекуна.

Все правила опеки подробно описывают, кто может быть опекуном и, следовательно, кто не сможет выполнять такую деликатную и важную функцию как для лица подопечного, так и для общества.

В каждом кодексе отражен длинный список, и различия не ужасны, все они сводятся к тому факту, что лицо опекуна должно иметь как естественную дееспособность (возраст), так и возможность осуществлять права и обязанности (законные), быть гражданином соответствующей стране, имеют платежеспособность, не совершают проступков или совершили какое-либо преступление, среди прочего.

В связи с невозможностью быть опекуном, существуют причины для оправдания опекунства, несмотря на то, что в его статьях одобряются законы, согласно которым опекунство - это положение, от которого нельзя отказаться, разрешено по вполне обоснованным причинам отказать выполнять опекунское упражнение.

Причины отказа от осуществления опекунства не различаются от законодательства к законодательству, поскольку все они вращаются вокруг невозможности из-за возраста, болезни, занятия определенных должностей и профессий, которые делают невозможным выполнение должности должным образом, наличия другой опеки по цене, владения более чем ряд детей и т. д.

В настоящее время в правилах опеки и попечительства принято увязывать личные интересы с наследственными, а не нарушать баланс предпочтения любой из этих двух тенденций, поскольку обе функции важны, а цель деятельности наставника - заботиться о них. личности и имущества подопечного, как это признано законами, приведенными выше.

К сожалению, законы в своих статьях придают большее значение наследственным интересам, оставляя в стороне или в простой строке или предписании положение, касающееся личности подопечного, его заботы, внимания и образования.

В зависимости от характера предоставленной должности опеки она будет выплачиваться или нет. Текущий в мире - это вознаграждение, начисляемое на имущество подопечного, как это признано Кодексами Мексики, Гондураса и Испании, но в случае, если подопечное не имеет активов, или дохода, с помощью которого может быть оплачена должность? не подлежит опеке?

В нескольких законах, в которых стоит упомянуть Аргентину, признается, что осуществление опекунства является бесплатным, считая это долгом благочестия, в случае, если подопечный не имеет возможности платить опекуну.

В настоящее время это не является обычным явлением, но все же некоторые юрисдикции не детализируют причины прекращения процедуры опеки (например, Кодекс Мексики), которые необходимо сделать в этих случаях, принимая во внимание доктрину и то, что регулируется другими законодательными актами. относительно этого. Другие Кодексы кратки в своем регулировании, но известно, что заключение об опеке делается по элементарным и визуальным причинам, среди которых возраст совершеннолетия, смерть как подопечного, так и опекуна и при вступлении в брак несовершеннолетнего, просто упомянуть некоторые.

Анализируя реестры опеки, можно увидеть, что этот важный орган регулируется всеми законами, поскольку реестр является синонимом истории, то есть истории различных субъектов, которые в него вмешиваются.

По этой причине недостаточно того, чтобы реестры опеки оставались регулируемыми законом, а, скорее, чтобы они использовались на практике.

Если подходить к институту опекунства в сравнительном праве в целом, давайте посмотрим, как он регулируется в нашем позитивном праве.

ИНСТИТУТ ОПЕК НА КУБЕ

В предыдущем разделе в рамках истории было проанализировано поведение института опеки в Гражданском кодексе Испании, распространенном на Кубу и действовавшем в этом вопросе до 1975 года, а затем давайте посмотрим на регулирование этого института с момента революционного триумфа. с 1959..

УЧРЕЖДЕНИЕ ОПЕК НА КУБЕ С 1959 г. СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС 1975 г.

Именно с победы Кубинской революции 1 января 1959 года в нашей стране, параллельно с процессом построения нового общества, также начинается преобразование буржуазной семьи в социалистическую; принятие в 1975 году Семейного кодекса (Закон 1289), отменяющего все предыдущие законы о семейном праве, которые содержались в Гражданском кодексе Испании 1888 года, распространилось на Кубу в июле 1889 года.

Были причины для отмены Гражданского кодекса Испании, его статьи полностью противоречили революционному процессу, и нюанс, представленный опекунским институтом, необходимо было переформулировать, существенно отступив от предыдущего законодательства.

Основываясь на упрощении процедуры опеки и предоставлении истинных гарантий лицу, подлежащему опеке, Гражданский кодекс Испании был изменен, распространен на Кубу, а Кубинский семейный кодекс 1975 года был разработан, таким образом, адаптировав закон опекунский институт принципов, управляющих социалистическим обществом.

Семейный кодекс Кубы не предлагает концепции опеки, он ограничивается только подтверждением в статье 137 объекта того же самого, а именно:

Ø · Опека и уход, образование, защита прав и защита имущественных интересов несовершеннолетних, не находящихся на попечении родителей.

Ø · Защита прав, защита личности и имущественных интересов, а также выполнение гражданских обязанностей достигших совершеннолетия недееспособных, признанных таким образом в судебном порядке.

Статья 138 легализует лиц, подлежащих опеке, а именно:

Ø · Несовершеннолетние, не находящиеся под опекой родителей, считающиеся несовершеннолетними до 18 лет (подпункт a статьи 29.1 Гражданского кодекса Кубы).

Ø · Лица, достигшие совершеннолетия, которые были признаны недееспособными управлять своей личностью и имуществом из-за психического расстройства, глухоты или по другой причине.

Из анализа этих статей можно сделать вывод, что опекунство - это учреждение, предоставляемое для защиты, ухода, воспитания и защиты прав человека, а также имущественных интересов несовершеннолетних, не находящихся под отцовством. власти, а также совершеннолетние, признанные недееспособными.

Один аспект, который следует выделить в нашем семейном законодательстве, и особенно с учетом объекта опеки, заключается в том, что личный характер и родовой характер, которые влечет за собой опекунство, взаимосвязаны, не одно обязательство преобладает над другим, но оба относятся к пара.

Следует отметить, что наш Семейный кодекс не проводит различий между опекой и попечительством, причем первая отвечает за защиту несовершеннолетних и тех, кто достиг совершеннолетия, не дееспособных.

Этот закон устранил обязательство принимать должность наставника, установив принцип, согласно которому принятие должности является добровольным (статья 139).

Институт опеки регулируется в нашем Семейном кодексе как свободное положение, поскольку в то же время является добровольным, поскольку в социалистическом обществе отказывались от материальных и экономических интересов, которые побуждали бы опекуна действовать в своих интересах, например как это было во многих случаях ранее, но они были апеллированы к похвальным целям, присущим этой позиции.

Однако статья 157 предусматривает, что опекун может возместить себе обоснованные расходы, которые он может понести при осуществлении опеки, с предварительного разрешения суда, но суммы, которые передаются опекуну, служат только для возмещения понесенных им расходов. чтобы он не получил от этого экономической выгоды.

КЛАССЫ ОПЕКЦИИ

За счет сокращения в Семейном кодексе института опеки был установлен единый вид опеки. В связи с этим д-р Пераль Колладо заявляет, что осуществляется попечительство над властью, поскольку за назначение опекуна отвечает суд.

В свою очередь, Семейный совет был упразднен, вместо него был учрежден Суд, орган, который отвечал бы за установление опеки, принимая во внимание наиболее выгодное для нетрудоспособного несовершеннолетнего или пожилого человека, и назначенный опекун был идеальным человеком для таких лиц. высокие концы.

Суд не создавался как замена Семейному совету в рамках имеющихся у него полномочий, муниципальная прокуратура была учреждена как замена Семейному совету, который возьмет на себя функции, соответствующие ей в отмененном Гражданском кодексе.

Возвращаясь снова к предмету опекунства, кубинская доктрина не совсем ясна в отношении того, какой тип опеки принимал семейный закон: по завещанию, законному или дательному?

Можно подумать, что установленная опека является дательной, исходя из того факта, что опекун назначается судом, но для нас это законно по причинам, которые мы обсудим позже.

Что, если нет сомнений в том, что опека по завещанию отменена, но кто может лучше родителей назначить человека, который после его смерти будет продолжать следить за своими детьми?

После того, как кубинский семейный орган приветствовал суды (судебная власть, отвечающая за такие широкие полномочия, предоставленные и признанные законом, тогда была установлена модель авторитетной опеки, оставив после себя систему семейной опеки с ее камнем angular, Семейный совет признан Гражданским кодексом Испании.

ОПЕК НОВИНОВ.

Что касается опеки над несовершеннолетним, Семейный кодекс предусматривает, что при установлении опеки суд вызывает его родственников до третьей степени, которые проживают с ним в том же городе, с целью проведения явки. в котором он заслушает присутствующих родственников и несовершеннолетнего, если ему больше 7 лет, и приступит к назначению опекуна с учетом статьи 1145):

· Предпочтение несовершеннолетнего и мнение большинства вышеупомянутых родственников.

· Если опекун не может быть назначен в соответствии с вышеизложенным, суд будет принимать решение на основании того, что является наиболее выгодным для несовершеннолетнего, и того, кто его сопровождает, предпочтительно.

· Если он не находится в компании какого-либо родственника или находится в компании нескольких одновременно, он предпочтет, во-первых, своих бабушку и дедушку, во-вторых, одного из своих братьев, а в-третьих, дядю.

· В исключительных случаях, когда для этого есть особые причины, суд может принять решение, выходящее за рамки предыдущего постановления, включая назначение опекуна лицу, не имеющему отношения к несовершеннолетнему. В этом случае он назначит человека, который проявит интерес к тому, чтобы взять на себя ответственность за него, отдав предпочтение тому, кто позаботился о нем.

Раньше мне приходилось размышлять о типе опеки, которым воспользовалось наше юридическое лицо, подтверждая, что законная опека признавалась вместо дательного падежа, потому что с учетом того, что опека соответствует установленным законом, тогда она разрешается в это юридическое лицо те, кто будет опекунами в установленном порядке, и затем предусмотрено, что суд может принять решение вне этого порядка.

На самом деле, эта статья отождествляется с тем, что в доктрине и универсальных законах признается законной защитой.

Брачная опека - это когда, в отсутствие законной опеки, Суд рассматривает предложение прокурора и назначает опекуна, выбирая его из числа других родственников или людей, которые проявляют интерес к занятию указанной должности.

Статья 147 регулирует, что директора медицинских учреждений или тех, кто занимается обучением или перевоспитанием, а также руководители воинских или военизированных формирований, должны быть опекунами несовершеннолетних, проживающих в указанном учреждении и не подпадающих под действие закона. родительские права или опека с такими же полномочиями родителей.

КТО МОЖЕТ БЫТЬ ОПЕКУНАМИ?

Для назначения опекуном несовершеннолетнего в соответствии с положениями статьи 146 Семейного кодекса необходимо:

· Достигнуть совершеннолетия и полностью контролировать гражданские и политические права.

· Иметь достаточный доход, чтобы при необходимости оплачивать расходы несовершеннолетнего.

· Отсутствие судимости за преступления против нормального развития половых отношений, семьи, детства и юношества или за другие преступления, которые, по мнению Суда, лишают их права быть опекуном.

Наслаждайтесь хорошим общественным мнением Будьте гражданином Кубы.

· Отсутствие антагонистических интересов с интересами несовершеннолетнего.

ОПЕКА ИНВАЛИДАМ ПО СТАРШИМ ВОЗРАСТАМ.

Опека над престарелыми, признанными инвалидами, будет соответствовать положениям статьи 148 Семейного кодекса:

Муж ·

, Один из родителей.

Один из сыновей Один из бабушек и дедушек Один из братьев

Если имеется несколько родственников одного класса, суд устанавливает опеку, принимая во внимание то, что наиболее выгодно для инвалида.

В исключительных случаях, когда есть причины, указывающие на это, суд может назначить опекуна другому лицу, кроме перечисленных выше. В этом случае он предпочтет того, кто заботится о недееспособном человеке или проявляет интерес к принятию опекунства.

Стоит сделать замечание относительно опеки над взрослым инвалидом, возложенной на родителей (было бы не более законным оставаться инвалидом, достигшим совершеннолетия в соответствии с родительскими правами, даже после достижения возраста совершеннолетия, чем при условии соблюдения опекунство, которое называется законным, подвергается непонятной слежке?

Если родительские полномочия исчерпываются, когда ребенок может управлять собой, очевидно, что в случае признания в судебном порядке недееспособного лица этот предел никогда не будет достигнут, пока существует такая ситуация.

КТО МОЖЕТ БЫТЬ ОПЕКУНАМИ В ПОЖИЛОМ ВОЗРАСТЕ.

Чтобы быть опекуном взрослого инвалида, требуются те же параметры, что и для несовершеннолетнего, с той разницей, что они не могут выступать в качестве опекуна, в данном случае те, кто имеет судимость за преступления. против собственности или против людей или из-за других, которые, согласно критериям Суда, лишают их права быть опекунами.

И не представляет ли опасность то, что опекун недееспособного взрослого имеет судимость за преступления против нормального развития половых отношений, семьи, детства и юности? Или, наоборот, не представляет ли опасность того, что опекун несовершеннолетнего имеет судимость за преступления против собственности или против личности?

Это различие, проводимое законодателем, не представляется возможным - на мой взгляд, - это риск того, что опекун будет иметь судимость за совершение умышленных преступлений, независимо от совершенного проступка, потому что подразумевается, что занимать такую важную и деликатную позицию, которая означает выполнение Чтобы выполнять хорошую опеку, в обществе необходимо правильное поведение.

Статья 150 устанавливает, что директора медицинских учреждений будут считаться опекунами совершеннолетних лиц с ограниченными возможностями, которые интернированы в указанных учреждениях и не подлежат опеке для тех же целей, что и несовершеннолетние. старый.

УПРАЖНЕНИЕ ПО ОПЕКЕ

Опекун представляет несовершеннолетнего или инвалида во всех гражданских или административных актах (статья 151).

Статья 152 гласит, что несовершеннолетние, находящиеся под опекой, обязаны уважать и подчиняться опекуну, который может сделать им выговор и умеренно поправить.

В Семейном кодексе Кубы личные и семейные интересы связаны между собой при осуществлении опеки, поскольку опекун обязан заботиться о питании подопечного и его образовании, если он несовершеннолетний; обеспечить, чтобы недееспособное лицо приобрело или восстановило свою дееспособность; провести инвентаризацию имущества несовершеннолетнего или инвалида; старательно распоряжаться имуществом несовершеннолетнего или инвалида; и незамедлительно запросить разрешение от Суда на необходимые действия, которые не могут быть выполнены без него (статья 153).

На Кубе опекуну требуется разрешение суда, чтобы:

v Обратиться за помощью к властям с целью помещения подопечного в учреждение по уходу или перевоспитанию.

v Совершать акты владения или любые другие действия, которые могут поставить под угрозу наследство подопечного.

v Отказаться от пожертвований и наследства или принять их

v Сделать крупные инвестиции и отремонтировать имущество несовершеннолетнего или инвалида.

v Чтобы идти на компромисс или соглашаться с судебными исками, возбужденными против несовершеннолетнего или инвалида.

Снятие с должности опекуна

Удаление опекуна означает отстранение его от опеки за то, что он совершил определенное поведение, которое приводит к такому поведению.

В соответствии со статьей 159, когда опекун во время осуществления опеки больше не соответствует требованиям, предъявляемым к его назначению, или когда он не выполняет возложенные на него обязанности, суд может по запросу Прокурора принять решение о его удалении.

На тех же лиц, признанных в Семейном кодексе, согласно статье 140, которые могут сообщить о необходимости опеки, возлагается задача информирования прокурора о фактах, которые могут повлиять на снятие опекуна.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ОТВЕТЫ НА ОПЕКУ

Прием на должность наставника добровольный; но после принятия от него нельзя отказаться, кроме как на основании законной причины, должным образом обоснованной в решении Суда (статья 139).

Я не верю, что этой единственной статьи достаточно, чтобы регулировать возможность отказа от опекунства в случае предъявления неоспоримых причин; разве нет необходимости определять, какие из этих предлогов можно было бы использовать?

Я считаю необходимым и жизненно важным описать в статье с указанием оправданий опеки те причины, которые могут быть приведены для неисполнения должности опекуна, в качестве примера могу привести следующее: те, кто руководил другим Опекунство не может выполнить эту задачу, или те, кто занимает должности, предполагающие высокую ответственность и занятость, и не могут в полной мере выполнять обязанности, присущие указанному учреждению.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ОПЕКЕ

Ответственность за опекунство является подходящим средством контроля над деятельностью опекуна. Последний должен отчитываться перед Судом о своем руководстве не реже одного раза в год при возможности, указанной последним. Он также должен делать это столько раз, сколько это предусмотрено самим органом (статья 158).

Я думаю, что в эту статью следует включить строку, подтверждающую, что опекун должен быть подотчетен в конце выполнения своей работы, а также что важно, в конце обязательства по опеке, сообщить об окончательном статусе выполненного управления в отношении на личность подопечного и состояние его имущества.

Прекращение опеки

Статья 160 предусматривает, что опека завершается:

ü · Несовершеннолетний должен достичь возраста совершеннолетия, жениться или быть усыновленным.

ü · Причина, которая побудила его прекратить, в случае инвалида.

ü · Смерть подопечного, и если опекун умирает, не прекращается ли опекунство?

РЕГИСТРАЦИЯ ОПЕКУНОВ

В судах, отвечающих за надзор за опекунством, ведется книга, в которой указывается причина установления опеки на их территории (статья 162), что имеет большое значение для данных, которые он предоставляет, и контроля, который может осуществляться через тот же самый.

ИНСТИТУТ ОПЕК В ПРОЕКТЕ РЕФОРМЫ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА, ОКТЯБРЬ 1996

Кубинский семейный кодекс, принятый в 1975 году, стал важной вехой в развитии этических и моральных ценностей кубинской семьи, но новые реалии и опыт, накопленные за годы действия этого Кодекса, советуют улучшить некоторые регулируемые учреждения в.

Среди учреждений, которые могут варьироваться, есть опека, которая получила другой оттенок с точки зрения ее организации.

В этом разделе будут кратко проанализированы новые аспекты, установленные в Проекте реформы Семейного кодекса, которые полностью расходятся с тем, что установлено Законом 1289, что позволит избежать повторения ранее проанализированного содержания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПЕКЦИИ

В этом проекте устанавливается концепция опеки, и она задумана как полномочия, которые возлагаются на лицо, которое осуществляет в пользу несовершеннолетнего, не подчиняющегося родительской власти, или законного совершеннолетнего, признанного недееспособным, защиту и заботиться об указанных людях и имуществе и представлять их на законных основаниях.

В другой статье он не подробно описывает, кто подлежит опеке, поскольку определение является широким и описывает, кто нуждается в защите.

КЛАССЫ ОПЕКЦИИ

В проекте расширено понятие видов опеки, так как регулируются три класса: завещательная, законная и дательная.

КТО МОЖЕТ БЫТЬ ОПЕКУНАМИ ?

Что касается людей, которые могут быть наставниками, цель более широкая, последовательная и точная, при условии, что им потребуется:

Иметь полную дееспособность для совершения юридических действий Быть гражданином Кубы и проживать в месте, где вы осуществляете опеку Иметь достаточный доход для удовлетворения потребностей подопечного Иметь хорошее общественное мнение и не иметь судимости Не подвергаться наказанию за лишение свободы об осуществлении родительских прав или опекунства. без законного отстранения от другой предыдущей опеки; отсутствия судебных или незавершенных судебных разбирательств между предполагаемым опекуном и его подопечным; отсутствие хронических инфекционных заболеваний или пороков, которые могут угрожать здоровью., безопасность или нравственность подопечного. Не быть кредитором или должником несовершеннолетнего или недееспособным на значительную сумму в отношении их активов, по усмотрению Суда.

ОПЕКЦИЯ ОГОВОРКИ

Проект Семейного кодекса перечисляет причины извинений за осуществление опеки, а именно:

Те, кто в силу занимаемой должности, предполагающей высокую ответственность и занятость, не могут полностью выполнять и выполнять обязанности, связанные с опекой. Те, у кого есть 3 или более детей, находящихся на попечении родителей, или другое значительное семейное бремя. Лица старше 65 лет лет Лица, которые должны отсутствовать в стране более 6 месяцев Лица, которые по состоянию здоровья не могли должным образом выполнять должностные обязанности.

Пока то, что якобы является оправданием, разрешено, тот, кто его представил, будет обязан исполнять свою позицию временно, если суд не примет иного решения в интересах подопечного.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ОПЕКЕ

Только проект ограничен, чтобы подтвердить, что опекун будет обязан предоставить отчет о своей администрации в суд после завершения опеки.

И разве не обязательно вести отчетность в то время, когда осуществляется опека, даже если она ежегодная?

Прекращение опеки

Причины прекращения опеки, предусмотренные в проекте:

· Прекратив причину, которая ее мотивировала, почему бы лучше не детализировать причины, по которым была установлена опека, чтобы в конце они не аннулировали указанное упражнение?

· Смерть подопечного и опекуна.

Этот проект Семейного кодекса является шагом вперед в этом вопросе, поскольку он, несомненно, соответствует нынешней кубинской реальности, несколько отличной от реальности 1975 года, и хотя я не совпадаю с некоторыми аспектами, предусмотренными в Проекте, я считаю, что это больше законченный и процветающий.

ВЫВОДЫ

После детального анализа процедуры института опеки могу сделать вывод, что:

- Исходя из субъективного права, опека стала обязанностью, которую государство будет осуществлять надзор из-за ее социальной значимости, но не изменяя ее причину, понимая, что это учреждение, которое является частью универсального права, с целью оказания помощи, защиты, защищать людей и имущество, которые не находятся в ведении родителей и которые из-за своей инвалидности - по возрасту или другим причинам - не могут защитить себя как субъекты права.

- В соответствии с древним и фундаментальным римским правом регулировались три класса опеки: завещательная, законная и дативная, разделение, которое длилось века и до сих пор сохраняется в универсальности Кодексов, которые предпочитали следовать чистоте традиции.

- Субъекты опеки были разными с древних времен: в римском праве опека была задумана для защиты личности и имущества несовершеннолетнего, а институт опеки над взрослым, который был сумасшедшим, блудным ребенком и т. Д. с целью защиты активов этих людей. Однако по немецкому законодательству и, следовательно, к различным кодексам, знаменующим вехи в истории, взрослые были помещены под запрет, поэтому они должны были находиться под опекой по тем же соображениям, что и несовершеннолетние.

- Поскольку институт опеки был признан и регулировался в различных законодательных актах, были изданы положения, в которых подробно излагались: классы опеки, невозможность быть опекуном, оправдания для указанного исполнения, осуществление того же и, следовательно, ответственность опекуна в его попечительстве, снятие опекуна по причинам, установленным законом, а также прекращение опеки.

- В современном законодательстве соблюдается линия, установленная в юридических лицах древности, в отношении лиц, подлежащих опеке, потому что, хотя современная тенденция состоит в том, чтобы рассматривать опеку как защиту и защиту несовершеннолетних и инвалидов пожилого возраста, - объявлено таким образом в судебном порядке - некоторые юрисдикции допускают под опеку только несовершеннолетних, в то время как совершеннолетние передаются под опеку другого учреждения, которое является опекой.

- В мире существует склонность к установлению системы власти и покрытию смешанных, оставляя семью в нерабочем состоянии.

- Платный характер опеки признается в действующих юридических лицах, несмотря на то, что опека считается публичной.

- Записи опеки стали зеркалом, в котором отражена вся жизнь учреждения; Это темная камера, где записывается и фиксируется поведение всех вовлеченных людей.

- Это Кубинский семейный кодекс, который отменил институт опеки, который регулировался Гражданским кодексом Испании. Это семейное законодательство с целью упрощения института опеки устранило два вида опеки, оставив только один установленный, что, на мой взгляд, является законным; Кроме того, упраздняется Семейный совет, в результате чего в качестве надзорных органов при осуществлении опеки устанавливаются суд и прокуратура, которые в то время относились к сфере опеки и попечительства. Таким образом, семейная модель остается позади; Аналогичным образом аннулируется фигура протьютора.

- Новые реалии и опыт, накопленный за годы действия Семейного кодекса, советуют совершенствовать институт опеки. По этой причине существует проект кубинского семейного кодекса, датированный октябрем 1996 года, который стал шагом вперед, поскольку он сочетается с кубинской реальностью, которая несколько отличается от той, что была в 1975 году, когда был разработан Кодекс. семьи.

БИБЛИОГРАФИЯ

АЛЬБАЛАДЕХО, Мануэль (1994): Курс гражданского права, т. VI, Семейное право, изд. Tecnos S.A, Барселона.

CASTAN TOBEI'LAS (sf): Гражданское право Испании, общее и провинциальное, t. V, т. одиннадцать, ONBC / NO. 18 / ЯНВАРЬ-МАРТ 2005 / CIABO

Европейско-американская иллюстрированная универсальная энциклопедия (nd):

ФЕРНАНДЕС КАМУС, Эмилио (1924 г.): Разъясненный Гражданский кодекс, Гавана. (1941): Курс римского права. Народное и семейное право, Гаванский университет.

Microsoft Corporation (1993-2001): Справочная библиотека Microsoft Encarta 2001

ПЕРАЛЬ КОЛЛАДО, Даниэль (1980): Семейное право, изд. «Народ и образование», город Гавана.

(с. т): «Проект Семейного кодекса».

Кубинский юридический журнал, 111 год, вып. 8, Гавана.

ПЛАНИОЛ и РИПЕР, Хорхе (С.Ф.): Практический договор французского гражданского права, 1. I, People, Havana.

PUIG PENA, Federico (s. T): Договор о гражданском праве Испании, 1.11, vol. 11, Изд. Журнал частного права. Мадрид.

РОДРИГЕС АЛЬВАРЕС, Родольфо Хосе (1946): курс кубинского гражданского права, Гавана.

ВАРОНА, Франсиско (1970): «Комментарии к Семейному кодексу», Cuban Journal of Law, No. 19, Гавана.

Законодательства