Следующая работа основана на книге Дона Грегорио Роблеса «Справедливость в играх» и отвечает ряду ранее установленных критериев.
Я должен подчеркнуть, что ответы более краткие, чем мне лично хотелось бы, из-за ограничения расширения, которого я вынужден придерживаться, так что их содержание иногда концентрируется в тексте, который должен притворяясь более обширным, чтобы охватить синтез в целом.
Необходимо уточнить, что я избегал дословного повторения доктрины, изложенной в книге, надеюсь, по этой причине я не изменил смысла содержания, но верю в хороший результат.
Затем я разрабатываю упражнение, отвечая на каждый из требуемых вопросов, максимально схематично и конкретно.
1.- Части, на которые делится коммуникативная теория права
Коммуникативная теория права (TCD) разделена на три части (уровня), которым предшествует своеобразное введение, по крайней мере, так сформулировал ее автор.
Первый относится ко всему внутреннему пространству правовой системы с различными теориями юридических решений. Вторая часть относится к правовой системе, собирая теоретический анализ различных правовых институтов. Третья часть, на которую подразделяется ТКП, связана с универсальными концепциями права с точки зрения теории правовых норм.
Каждый из трех предыдущих уровней включает в себя ряд подпунктов, которые предназначены для уточнения и дальнейшего уточнения вышеупомянутых аспектов, чтобы идентифицировать их наиболее точным образом.
2.- Причины названия «коммуникативная теория права»
На этот вопрос сложно ответить просто, но я постараюсь ответить максимально точно, а также кратко и ясно.
Принимая как должное объективную концепцию позитивистского дескриптивизма, она ставится под сомнение в тот момент, когда она обнаруживается, и предполагается, что нет прямой связи между реальностью и наблюдателем, а опосредовано культурой, то есть язык. Поэтому для изучения философии права необходимо будет изучить ее язык, назвав его теорией права. По этой причине TCD, которую мы уже приняли как должное, представляет собой аббревиатуру коммуникативной теории права, понимает себя как герменевтическую концепцию права.
Его также называют теорией юридических текстов и анализом языка юристов, поскольку он требует анализа среды, используемой для общения в культурах; язык.
3.- Различные уровни судебных решений
Есть несколько уровней судебных решений. Первый уровень - фундаментальный; учредительное решение, поскольку именно на той стадии, когда разрешено существовать упорядочиванию.
Второй уровень возглавляется конституцией, которая была сформирована благодаря предыдущему решению, которое устанавливает полномочия, а также свободы личности и государства. С этого момента переворачивается вся правовая система, с другими законами и юридическим языком, это так называемые внутрисистемные решения.
Наконец, законодателю необходимо обосновать конкретное содержание закона. Юридическая аргументация будет указана в законодательной аргументации, которая используется, чтобы убедить людей в справедливости и социальном удобстве утвержденного законом материального содержания.
4.- Какая связь существует между прагматикой, семантикой и синтаксисом (частями лингвистики) и коммуникативной теорией права (CDT)?
Между прагматикой, семантикой и синтаксисом и коммуникативной теорией права существует очень своеобразная сравнительная связь, поскольку синтаксис (или морфосинтаксис) возможен только после семантики, а это после прагматики, принципа приоритета прагматики., Точно так же в CDT решения, которые создают текст, - это сначала решения, которые создают текст, затем доктринальное построение значений (система) и, наконец, логико-лингвистический анализ основных концептуальных элементов.
Как утверждает автор, каждая часть УЗИ фокусируется на основной концепции. Соответственно в правовом решении, в учреждении и в правовой норме.
5.- Что означает, что формальная теория права составляет часть ВЗД?
То, что формальная теория права составляет часть ВЗР, означает, что она изучает формальные аспекты решения, отношения между правовыми системами и другие важные аспекты самого ВЗД; изучает универсальные концепции, которые в силу своей чисто формальной природы составляют элементы для понимания базовой структуры правовой системы.
6.- Почему можно анализировать идею справедливости применительно к играм?
Можно провести анализ идеи справедливости в прямом отношении к играм, потому что и закон, и игры имеют одинаковую внутреннюю структуру, то есть имеют одни и те же общие элементы. Идея справедливости предполагает, что критерий справедливости будет применен, и каждому будет дано то, что ему соответствует или принадлежит. У обоих есть свои правила или правила игры; косвенные и прямые. Как косвенные, они разделяют пространство, время, характерны предметы и компетенции, причем процедуры, полномочия и обязанности являются их собственными прямыми.
7.- Что такое игра? Различные типы игр
Как пытается объяснить Грегорио Роблес в начале книги, игра - это система правил. Существует множество типов игр, даже добавляет автор, которых может быть больше, чем типологий правовых систем. Эти типы игр могут быть классифицированы в зависимости от того, играются ли они индивидуально, например, пасьянс, или парами или группами, однако существует четкое разделение на четыре типа: игры с чистой случайностью, игры с карточками, игры с жетонами, игры, в которых игроки они перемещаются в физическом пространстве игры.
8.- Какое отношение имеет игра к действию?
Отношения между игрой и действием - это способ, которым последние регулируются игрой, или процедурами через правила, которые мы находим в каждой игре. Правила игры регулируют действия игроков, а также прямо или косвенно. То, что не происходит вместо этого в морали, которая состоит из прямых правил действия, а точнее прямых правил долга.
9.- Свяжите удачу, случай и идею справедливости
Понятия удачи, случайности и справедливости связаны между собой, когда мы понимаем, что в играх удача играет очень важную роль, как и в справедливости. В этом смысле, например, в таких играх, как лотерея, шансы на выигрыш выше, если количество купленных билетов больше. Таким же образом в законе, прямо пропорционально, как и в лотерее, случается, что приказ будет тем более справедливым, чем больше он будет делать так, чтобы социальное положение индивидов не вмешивалось, поскольку очень часто различия между социальными положениями люди замечательные.
Автор утверждает, что с помощью системы ротации удача уравнивается и в принципе никто не исключается. В этом смысле мы говорим о выборах правителей по сравнению с розыгрышем лотереи, где билеты равны по стоимости и вероятности, а кандидаты являются персонажами на равных условиях.
10.-Схема основных ценностей, которым должна соответствовать каждая игра
Основные ценности, которым должна соответствовать каждая игра, чтобы она была такой:
Свобода играть лояльность к игре.
Это означает, что люди, вовлеченные в игру, должны свободно хотеть участвовать, без принуждения, налагаемого на человеческую волю, или угроз, нарушающих их психическую свободу, это также будет включать необходимость делать это «здоровым образом» в смысле отсутствия страданий от азартных игр. Верность в игре означает, что правила игры должны приниматься и соблюдаться.
11.- Различие между честной игрой и нечестной игрой
Чтобы играть, необходимо быть лояльным к согласованному, то есть справедливо принимать установленные правила и, в случае их нарушения, соблюдать предусмотренные санкции. В играх одни действия разрешены, а другие запрещены. Только настоящие уловки и читы (запрещенные в игре) будут теми, которые установлены самими правилами как таковые. Однако мы должны признать, что мошенничество и мошенничество, которые не санкционированы, - это то, что действительно вдохновляет игру. Возможно, в этом заключается разница между тем, что мы называем честной игрой и нечестной игрой. Честная игра будет соответствовать тому, кто участвует в игре и соблюдает правила, принимая санкции в случае их нарушения, нечестная игра будет иметь место, когда правила нарушаются для получения максимальной выгоды, что будет запрещено и санкционировано,запрет выражается в деонтических нормах.
12.- Применить те же категории к закону
В той же главе, где категории относятся к игре, появляется сравнение с законом. В этом смысле мы скажем, что по закону, в соответствии с правовыми нормами, мошенничество и обман запрещены, но не все, то есть иногда это разрешено. Но это разрешение может идти дальше, как в уголовном деле, в котором обвиняемому разрешают лгать. Очевидно, что презумпция невиновности требует этого преступного принципа, по которому никто юридически не обязан признавать себя виновным.
Для всего вышеперечисленного «честная игра» может быть связана с «добросовестностью».
13.- Формальное равенство и материальное равенство в играх и в законе
Формальное равенство и материальное равенство в играх необходимы для поддержания сбалансированной и справедливой игры с точки зрения правил, которые необходимо соблюдать для развития игры. Однако претендовать на равенство обоих аспектов невозможно. Хотя формальное равенство возможно, например, на футбольном поле с одиннадцатью игроками против одиннадцати, материальное равенство обходится дороже. То же самое и в законе.
В играх гарантируется формальное равенство и отбрасываются серьезные материальные неравенства, то есть только те, которые позволяют игре проходить нормально и без злоупотреблений. Незначительное материальное неравенство сохраняется, потому что иначе это было бы невозможно, поскольку люди постоянно проходят фазы, которые делают их разными для игры.
