Гражданская ответственность, вытекающая из преступления

Резюме

Человек как социальное существо в своих отношениях совершает действия, в результате которых может быть причинен ущерб или вред другим, которые могут быть результатом безрассудных или преднамеренных действий, а иногда и непреднамеренных и непредсказуемых. Из этих действий, которые определены как незаконные, возникает гражданская ответственность, которая обязывает лицо, совершившее их, возместить потерпевшей стороне причиненный ущерб; Следует отметить, что, если это правонарушение рассматривается как преступление в Уголовном кодексе, оно выходит за рамки только гражданской ответственности, поскольку порождает так называемую гражданскую ответственность за бывшее преступление или, как ее обычно называют, гражданскую ответственность, вытекающую из преступления.

Это гражданско-правовая ответственность, полученная от преступления имеет двойной размер, что делает его неоспоримо спорный вопрос; доктринально, на обсуждаемые вопросы можно найти разные ответы в зависимости от того, откуда они взялись: уголовное право или гражданское право, которые вместо того, чтобы быть чем-то выгодным или обогащающим для дискуссии, раздробили его, тем самым избежав его целостного развития.

Противоречие, которое распространяется на такие мирные для других институтов аспекты, как возникновение и последующее историческое развитие; Споры, которые продолжают до настоящего времени, не умаляя значения выше, наиболее спорными и ток, который возникает крайнее являются определением правовой природы гражданской ответственности, полученной в результате преступления; Не только обсуждается, является ли его правовая природа гражданским или уголовным, но есть расхождения внутри каждого направления.

Гражданская ответственность, проистекающая из преступления, регулируется различными законодательными актами, и на основе экзегетического, аналитического анализа этих текстов демонстрируется неоспоримое наличие пробелов, а также неадекватное применение предписаний; ситуация, требующая скорейшего решения.

Все это сопряжено с трудностями как в законодательном, так и в практическом плане, возникающими, в первую очередь, из-за отсутствия в обоих законах определенных конкретных концепций этого института, тем самым создавая законодательные пробелы из-за вышеупомянутого законодательного смягчения, которое в определенные моменты порождает нормативное дублирование очень трудное решение, потому что, если перейти к трем принципам, которые необходимо учитывать в конфликтах возможной коалиции нормы из-за характеристик этого института, они становятся неприменимыми, и, наконец, трудности распространяются на практическую область, потому что, имея эти Законодательные проблемы влекут за собой то, что юридические операторы интерпретируют это иначе или в некоторых случаях неверно.

Вышесказанное заставляет меня рассматривать проблему как научную.

Законодательное разнообразие гражданской ответственности, вытекающей из преступления, порождает проблемы в его исполнении.

Для чего сформулируем следующую гипотезу:

Если бы существовало законодательное единство в регулировании гражданской ответственности, это позволило бы улучшить исполнение на Кубе.

Чтобы ответить на эту проблему, я сформулировал следующую общую цель:

Аргументируют необходимость унификации нормативных правовых актов, регулирующих гражданско-правовую ответственность за совершение преступления, исходя из диагностики основных проблем в его исполнении.

Конкретная цель:

Оценить различные формы гражданской ответственности за преступление на Кубе, чтобы определить трудности как на законодательном уровне, так и на практическом применении, чтобы внести предложения по ее улучшению.

Исследуемая тема не только чрезвычайно противоречива, как я уже упоминал, но и актуальна, поскольку это проблема, которая еще не решена ни в доктрине, ни в законодательном порядке; и это ново, потому что, хотя предыдущие исследования были проведены на Кубе, его авторы не обсуждали вопрос о его правовой природе; Что ж, они уже начинают с того, что помещают его в Гражданское или Уголовное право, аспект, на который я намерен ответить в этой работе, а также анализирует учреждения, которые ранее не рассматривались; Таким образом, мои оценки могут послужить отправной точкой для будущих изменений, которые так необходимы в этом учреждении.

Я считаю изучение рассматриваемой темы очень полезным в смысле унификации доктринальных критериев, которые оказывают сильное влияние на применение этого института нашими юридическими операторами, особенно судьями, которые несут социальную и этическую ответственность за адаптацию все большего и большего количества наше право на универсальные ценности справедливости и равенства.

Гражданская ответственность, вытекающая из преступления

«Юридическая ответственность состоит из установленной законом обязанности принять на себя соответствующие последствия за совершение противоправного действия (противоречащего закону)»., Таким образом, принимая во внимание область или сектор правовой системы, которые нарушаются действиями физического или юридического лица, существуют различные виды юридической ответственности, а именно: трудовая, административная, уголовная и гражданская ответственность. Эти два последних будут находиться в центре нашего внимания.

Классификация видов ответственности - это доктринальный вопрос, позволяющий ограничить присутствие одного типа другого без использования терминов свободной воли или взаимозаменяемости. Некоторые правоведы классифицируют ответственность как моральную, уголовную и гражданскую.

В отличие от моральной ответственности, юридическая (уголовная и гражданская) не существует без действия, воздержания и без ущерба; когда последний попадает в общество, его автор может быть наказан штрафом, а затем наступает уголовная ответственность; в принципе, этот институт требует морали агента. Когда принцип затрагивает частное лицо, существует гражданский принцип, так как ответственность представляет собой возмещение, а не санкцию.

Что касается гражданской ответственности, проистекающей из преступления, в общем смысле можно требовать компенсации за ущерб, причиненный преступлением в рамках известного ему уголовного процесса. В этом случае гражданско-правовая ответственность наступает в результате противоправного деяния, но уголовного характера, то есть преступления; в котором фундаментальным признаком является его типичность, в отличие от нетипичности, присущей гражданско-противоправному деянию, которое в доктрине называется гражданским преступлением. Другими словами, те действия, которые квалифицируются как преступление в уголовном праве, могут быть наказаны штрафом, который соответствует хорошо известному принципу законности. Итак, в уголовном процессеГражданская ответственность может быть определена как обязанность лица, совершившего преступление, или неспособность материально возместить ущерб, причиненный или возникший в результате его нарушения.

Это общая доктрина, согласно которой каждое лицо, несущее уголовную ответственность за преступление, также будет нести гражданскую ответственность в том смысле, что преступление является источником гражданских обязательств как противоправное деяние и поскольку наличие убытков, возникших в результате причинно-следственной связи между действием и его следствием таким образом, что преступление не влечет за собой указанную гражданско-правовую ответственность при разрыве причинной связи.

Следовательно, для рассмотрения гражданской ответственности необходимо, чтобы уголовное преступление повлекло за собой лишение права владения вещью, которая подлежала восстановлению, причину ущерба, который должен быть восстановлен, или возникновение убытков, которые должны быть возмещены.

Из-за схожих ограничений также нельзя утверждать, что все гражданские лица, ответственные за преступление, ранее несли одинаковую уголовную ответственность, поскольку все дополнительные гражданские обязанности не предполагают уголовного обвинения.

Точно так же гражданская ответственность передается наследникам, что показывает, что, в отличие от уголовной ответственности, она лишена исключительно личного и неустойчивого характера последней, поэтому она может быть отменена и освобождена от ответственности, что, за редкими исключениями, не происходит в Уголовная ответственность, при которой потерпевший перестает быть важной частью процесса, уступает ведущую роль обвиняемому и обществу, из чего следует, что обе обязанности имеют различную правовую природу, что оправдывает дифференциацию процессов, адаптированных к соответствующие действия.

Нет необходимости оставлять потерпевшую в бедственном положении, что позволяет ей отстаивать свои права с помощью более быстрого и эффективного уголовного процесса, чем обычный гражданский процесс.

Рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным иском как проистекающих из одного и того же деяния, несмотря на его разнообразный характер, типично для современного права, которое способствует одновременному осуществлению этих исков на том основании, что преступление причиняет два ущерба: один прямой и первичный для потерпевшего физического или юридического лица, и другой косвенный и вторичный для социального сообщества, несущий гражданскую ответственность за прикрытие первого и преступника за второе.

В действительности осуществление гражданского иска в уголовной сфере имеет привилегированный характер по сравнению с чисто гражданским иском, возникающим в результате нарушения обязательств, не санкционированных в указанной сфере, поскольку ясно, что его подача, защита и защита являются обязанностью прокуратуры. как правило, предпочтение такой ответственности перед другими материальными обязанностями, солидарность между соучастниками в уголовном правонарушении, возможность автоматического или дополнительного распространения этой ответственности по отношению к лицам, не несущим уголовной ответственности.

Мы рассматриваем гражданско-правовую ответственность, вытекающую из преступления, как обязательство каждого действующего субъекта права самостоятельно или другим лицом материально удовлетворить личные или общественные правовые активы, которым он нанес ущерб в результате нарушения уголовно-правовой системы.

Гражданская ответственность вытекает из преступления. Его правовая природа

Выдающийся испанский адвокат по уголовным делам Луис Хименес де Асуа дал определение гражданской ответственности в общих чертах, указав на латинский корень, образованный от глагола «ответить», что означает соответствие, как следствие материальной причинности результата, несправедливости, акту упрека. вина и возможность действия, обычно описываемого в свете, представляет собой конкретное возложение ответственности на автора факта, который является его источником.

Уголовная ответственность или уголовная ответственность имеет особое значение, поскольку она, независимо от конкретного или общего субъекта, на которого она подпадает, затрагивает основные общественные отношения и активы, находящиеся под правовой защитой государства и которые оно само считает основополагающими для целей сосуществование и поддержание социального баланса; В этом смысле исполнитель преступления вступает в прямые отношения с государством, которое отвечает за судебное преследование ex officio и без каких-либо требований, обязательно от жертвы к предполагаемому преступнику, который причинил ущерб или собирается его совершить и это влияет на сообщество. Степень ответственности лиц, вмешивающихся в совершение преступления, определяется их более или менее активным участием в его совершении.это участие определяет состояние автора или сообщника, которое наказывается по-разному, в зависимости от особенностей каждого законодательства.

Гражданская ответственность, с другой стороны, предполагает различные формы без потери своего гражданского статуса, в зависимости от источника, из которого она возникает, это может быть выведено из закона в соответствии с законодательным положением, которое вынуждает вас делать или не делать, что-то давать, есть даже законы, которые принимают ответственность, вытекающую из признания односторонней воли, которая может порождать обязательства и, следовательно, ответственность, и даже сегодня говорят об объективной вине, которая проистекает не только из небрежного поведения ответственного лица, но и из факта владения имуществом это может причинить вред.

Как видно, существует заметная разница между уголовной ответственностью и гражданско-правовой ответственностью, первая, конечно, подразумевает большую строгость, носит очень личный характер и имеет разные цели и определенные последствия.

Но правда в том, что преступление имеет последствия гражданского характера, то есть уголовная ответственность представляет собой двойной аспект, который вынуждает комиссара, признанного виновным в нарушении норм уголовного права, брать на себя, помимо и в то же время, последствия гражданские санкции, которые связаны по своей природе, поскольку субъект, помимо воздействия на товар или законный интерес, охраняемый уголовным законодательством, также причиняет ущерб личному наследию или моральной неприкосновенности, так что независимо от реакции, за преступление он должен отвечать за другие последствия, которые согласно доктрине называются гражданской ответственностью, вытекающей из преступления, хотя некоторые авторы считают, что это не подлинная гражданская ответственность.

Существуют различные доктрины, сформулированные относительно правовой природы этого института, которые привели к поддержке различных критериев в этом отношении. По мнению Меркель, обязательство компенсировать ущерб, причиненный преступлением, реституция и прямое принуждение для восстановления определенного положения дел, отвечающего определенным юридическим обязанностям, служат той же цели, что и штрафы.

По мнению Кобо дель Росаль, гражданская ответственность, вытекающая из преступления, не является надлежащим институтом уголовного права, хотя он считает, что это можно рассматривать как более или менее прямое следствие преступления. Он считает свой характер гражданским. «И если Уголовный кодекс упоминает и частично регулирует их, то это чисто из прагматических соображений».

Гражданский кодекс Испании определяет, что обязательства вытекают из закона, из контрактов и квазиконтрактов, а также из незаконных действий и бездействий или связанных с любым видом вины или халатности, и что гражданские обязательства, вытекающие из преступлений или проступков, регулируются положения Уголовного кодекса; Другими словами, он признает институт гражданского характера, поскольку он регулируется таким образом в Гражданском кодексе, и это четко проявляется в самом регулировании, которое выполняет Уголовный кодекс, который предусматривает, что обязательство восстановить, исправить ущерб и компенсировать убытки передаются наследникам ответственного лица, и что «гражданская ответственность, возникающая в результате преступления или проступка, должна быть погашена так же, как и другие обязательства, в соответствии с нормами гражданского права». Следовательно,для него возникают гражданские последствия, вытекающие из преступления, поскольку за причиненный им ущерб возникает соответствующая ответственность.

Как мы видели, когда дело доходит до определения характера этой ответственности, начинают возникать антагонистические критерии, которые приводят к разделению авторов по этому вопросу на два основных аспекта.

Один из аспектов заключался в том, является ли природа этой ответственности общественной или частной.

Этот аспект не создает для нас какой-либо дилеммы, поскольку мы заявили, что государство, а не потерпевшая сторона, несет ответственность за их требование, в дополнение к рассмотрению неотъемлемого права потерпевшей стороны на компенсацию причиненного ущерба.; Таким образом, мы можем гарантировать, что характер гражданской ответственности, вытекающей из преступления, несомненно, является публичным.

И другой аспект, в котором обсуждается вопрос о том, является ли гражданская ответственность, вытекающая из преступления, уголовной или гражданской.

Для нас это не вызывает никаких сомнений, учитывая, что это ущерб, причиненный преступлением в рамках уголовного процесса, фундаментальным признаком которого является его типичность, отвечающая принципу законности, в силу которого Наказанию подлежат только те действия, которые квалифицируются как преступление в уголовном праве. Таким образом, мы считаем, что уголовное преступление исходит из того места, откуда оно исходит, откуда возникает гражданская ответственность, проистекающая из преступления, это его принцип, его основание, потому что, если вышеупомянутое преступление не существует, не будет возникать гражданская ответственность, вытекающая из него; Таким образом, мы предполагаем, что гражданская ответственность, вытекающая из преступления, имеет характер уголовного права.

Гражданская ответственность вытекает из преступления. Его история на Кубе

Во время колонии на Кубе Уголовный кодекс Испании 1870 года регулировался Королевским указом от 23 мая 1879 года, который регулировал определение гражданской ответственности в рамках уголовного процесса, этот принцип заложил основы для принятия Кодекса обороны. В 1936 году было решено продолжать предлагать такое же лечение указанному учреждению, он только установил новый метод, чтобы сделать его эффективным, это был хорошо известный Фонд возмещения ущерба, который представлял собой посреднический орган между жертвой и его преступником, что позже будет проанализировано в Наша работа.

Кодекс социальной защиты показывает, что институт гражданской ответственности имеет частный характер, то есть гражданский, поскольку заявляет, что он прекращается так же, как обязательства в Гражданском кодексе.

В связи с изменениями, которые происходят в нашей стране после 1959 года, необходимо смягчить действующее законодательство, в этом смысле несколько изменений вносятся в Кодекс социальной защиты до 15 февраля 1970 года, когда вступает в силу Закон 21, который был новым Уголовный кодекс, статья 70 этого Закона закрепили принцип, согласно которому «… лица, привлекаемые к уголовной ответственности, также несут гражданскую ответственность за ущерб, причиненный преступлением. Суд, рассматривающий преступление, объявляет гражданскую ответственность и ее размер… ».

Еще одно изменение, внесенное в Уголовный кодекс 1979 года, которое мы считаем очень неудачным, было связано с отменой экономической компенсации морального вреда, учитывая, что она исправляется только признанием потомства и публичным удовлетворением правонарушителей. Принимая во внимание, что указанный Уголовный кодекс регулировал все содержание и объем гражданской ответственности, вытекающей из преступления, следует понимать, что в этот период оно носило уголовный характер.

Гражданская ответственность вытекает из преступления. Его текущее положение

Экономические изменения заставляют социальную надстройку приспосабливаться к ним, причины, по которым 30 апреля 1988 г. вступил в силу Закон № 62, который составляет действующий Уголовный кодекс Кубы, в десятом разделе которого говорится: объявление и исполнение гражданских обязанностей, вытекающих из преступления ».

Наше уголовное право исходит из принципа, согласно которому лица, несущие уголовную ответственность, также несут гражданскую ответственность за ущерб, причиненный преступлением, постановив, что суд, рассматривающий преступление, устанавливает гражданскую ответственность и ее расширение, и именно здесь наш Кодекс внес новые изменения порекомендовать судье применить в отношении данного учреждения нормы, соответствующие гражданскому законодательству; иными словами, действующий Гражданский кодекс, глава IV которого посвящена незаконным действиям, во втором разделе регулирует вытекающую из них ответственность, раскрывая аспекты, которые он включает, и определяет, как это должно требоваться; Кроме того, он устанавливает гражданскую ответственность физических и юридических лиц за ущерб, причиненный или причиненный лицами, за которых они должны отвечать.

В соответствии с положениями материального гражданского и уголовного законодательства, касающегося этого учреждения, наш Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что иск о привлечении к гражданской ответственности, вытекающей из преступления, осуществляется совместно с преступником, в статье 275 указанного Закон и устанавливает резерв, с тем чтобы право на компенсацию за причиненный ущерб и его полное устранение не могло быть ограничено в ходе уголовного процесса, оспаривается в гражданском порядке.

Утверждается, что прекращение уголовной ответственности не влечет за собой прекращение гражданской ответственности, и ее владелец может осуществить ее с помощью соответствующих средств, за исключением того, что окончательное судебное решение устанавливает отсутствие уголовного деяния, на основании которого могло бы быть основано требование. гражданско-правовая ответственность.

Закон № 83, одобренный на Кубе и вступивший в силу в январе 1998 года, в общих положениях установил, что в соответствии с Конституцией Генеральная прокуратура является государственным органом, для которого в качестве основных задач контроль и сохранение законности, основанные на мониторинге строгого соблюдения Конституции, законов и других правовых положений государственными органами, экономическими и социальными субъектами и гражданами, а также поощрение и осуществление публичное уголовное дело от имени государства.

Иными словами, это прокуратура, орган, который в уголовном процессе выполняет по существу требовательную функцию, которая в основном заключается в поощрении и совершении уголовных действий, плюс, наша концепция прокурора обязывает его в делах в котором преступление связано с нарушением охраняемой законом собственности, и это нарушение, как следствие, влечет за собой защиту двух классов интересов, которые должны быть защищены: общественный интерес для пресечения преступления и интерес человека, которому должна быть возмещена компенсация за ущерб. возникшие в результате преступного поведения, должны в равной степени представлять этот конкретный интерес и осуществлять то, что называется гражданским иском, вытекающим из преступления.

Как указывалось ранее, Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает, что иск о гражданской ответственности, вытекающей из преступления, осуществляется вместе с уголовным, указывая в качестве исключения, что в преступлениях, совершенных против физической неприкосновенности, и в результате этого есть потерпевшая сторона, которая не излечился, в то время, когда прокурор совершает действие, процесс должен продолжаться до вынесения приговора, когда не будет вынесено никакого решения о гражданской ответственности, и соответствующий орган проинструктирует потерпевшую сторону, чтобы в соответствующий процессуальный момент он мог осуществить соответствующий иск в гражданском суде, несмотря на этот двойной аспект совмещения уголовного и гражданского иска, имеет правовую основу в Уголовно-процессуальном кодексе, но не регулируется таким же образом,в Законе о прокуратуре.

Этот Закон возлагает на прокурора в качестве основной задачи осуществление уголовного преследования, которое отводит на задний план работу защиты, требуемую тем, кто стал жертвой преступления, и понес ущерб, нанесенный ему преступным действием.

Как мы видим, несмотря на существенные различия между уголовной и гражданской ответственностью, в некоторых случаях может потребоваться компенсация ущерба, причиненного преступлением в рамках известного ему уголовного процесса. В этом случае гражданско-правовая ответственность наступает в результате противоправного действия, но уголовного характера, то есть преступления, понимаемого как любое общественно опасное действие или бездействие, запрещенные законом на основании судебного запрета.

Правовая природа гражданской ответственности на Кубе в законодательном отражении

В пункте 1 статьи 70 действующего Уголовного кодекса устанавливается, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, также несет гражданскую ответственность за ущерб, причиненный преступлением. Суд, рассматривающий преступление, имеет право объявить гражданскую ответственность в соответствии с общим правом.

Поскольку существует двойная природа вредных фактов, которые являются предполагаемыми преступлениями и в то же время гражданскими преступлениями, возникает процедурный вопрос, который может возникнуть в связи с двумя системами подачи гражданского иска по этим уголовным делам:

Кумулятивная или совместная система упражнений: оба действия осуществляются в рамках одного уголовного процесса. Жертва может быть третьей стороной или жертвой преступления. Последовательная система: проявляется, когда в силу определенных обстоятельств, конкретно установленных в каждом процессуальном законе, невозможно установить два действия в одном процессе. Уголовное дело осуществляется в рамках соответствующего уголовного процесса и до возбуждения гражданского иска в последующем процессе.

Чтобы обеспечить исполнение приговора в отношении гражданской ответственности, процессуальный закон предусматривает, что Инструктор, Прокурор и Суд, как субъекты, которые вмешиваются в процессуальные правоотношения, могут предписать меры предосторожности в виде залога, эмбарго и депозитов. активы обвиняемого.

Важно подчеркнуть, что это уголовное дело вместе с гражданским возможно, поскольку суды компетентны принимать его, поскольку оно может быть расширено с единственной целью пресечения гражданских дел, тесно связанных с фактом совершения обсуждаемый.

Со своей стороны, Суд при составлении приговора обязан включать в изложение фактов те вопросы, которые он объявляет доказанными в отношении гражданской ответственности, понесенной обвиняемым; в четвертом Обсуждении раскрываются правовые основы вышеупомянутой гражданской ответственности; и, следовательно, он произнесет это в постановляющей части предложения; Это обязательство должно выполняться не только в ходе обычных судебных разбирательств, но также в квази-обычных и упрощенных производствах, которые разрешаются в муниципальных судах в соответствии с тем, что в этом отношении устанавливается законом прилагательных.

Отношение Уголовного кодекса к институту прекращения гражданской ответственности также имеет значение, поскольку в нем говорится, что в случае смерти лица, преследуемого по уголовному делу, уголовная ответственность прекращается, но не гражданская ответственность, если он не умирает в состоянии неплатежеспособности; так что в таком случае потерпевший будет вынужден обратиться в гражданское дело с его обычными осложнениями, а это, в свою очередь, означает, что в таком случае гражданский иск независим от уголовного иска.

Уголовный кодекс предусматривает последствия для тех, кто не соблюдает гражданско-правовую ответственность, определяя, что:

Их зарплата или любой другой экономический доход будет арестован в размере, предусмотренном законом. Изъятие будет произведено посредством письма, направленного Компенсационным фондом в рабочий центр нарушения или в отдел, отвечающий за выплату, с Обязательство заполнить официальное письмо, приняв меры, чтобы указанные суммы периодически и регулярно вычитались и отправлялись в вышеупомянутый Фонд в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента удержания. Все виды товары и права гражданско-ответственного лица, кроме тех, которые прямо исключены гражданским процессуальным законодательством.

Как можно видеть, гражданская ответственность, возникающая в результате преступления, является институтом, который регулируется двумя юридическими лицами, Уголовным кодексом и Гражданским кодексом, которые, хотя и отличаются, не могут быть отделены друг от друга, чтобы добиться возмещения ущерба. потерпевшему за ущерб, причиненный преступлением.

Уголовный кодекс Кубы в основном декларативно заявляет о требовании знать в рамках единого процесса последствия, возникающие и требуемые по причине уголовной и гражданской ответственности, однако все содержание и объем последней не являются обязательными для законодательства. гражданский, регулирующий основные основы этого института.

На основании того, что было проанализировано, кубинские авторы считают, что в настоящее время институт гражданской ответственности, проистекающей из преступления, является обязательством гражданского характера, утверждая, что основные его основы заложены в гражданское законодательство, хотя оно и является обязательным. Судья по уголовным делам, который решает все, что касается указанного учреждения, когда он совместно заинтересован в привлечении к уголовной ответственности, обязан соблюдать то, что регулируется гражданским законодательством по данному вопросу.

Мы понимаем, что даже когда гражданская ответственность, вытекающая из преступления, на Кубе регулируется Гражданским кодексом, ее правовая природа носит уголовный характер, поскольку она имеет свое происхождение, свою суть в уголовном преступлении; если он не исходит от этого, мы не находимся в присутствии этого учреждения.

Формы гражданской ответственности, вытекающие из преступления сегодня. Трудности в законе и его практическом применении. Предложения по его улучшению.

Закон № 62 или Уголовный кодекс, вступивший в силу с февраля 1988 г., который подлежал изменению и вступил в силу 25 августа 1997 г. Декретом-законом № 175 этого года, устанавливает принцип, согласно которому субъект, привлеченный к уголовной ответственности, также несет гражданскую ответственность за ущерб, причиненный преступлением, и определяет, что суд, рассматривающий преступное деяние, объявляет гражданскую ответственность; Однако действующий Уголовный кодекс не определяет его содержание, ссылаясь на нормы, установленные в Гражданском кодексе в Разделе IV, Глава IV: Незаконные действия, где он определяет, что: лицо, которое незаконно причиняет ущерб или вред другому лицу, является обязан выплатить ему компенсацию.

Возмещение гражданской ответственности включает:

Возмещение имущества Возмещение материального ущерба Возмещение ущерба Возмещение нематериального ущерба

Считаем необходимым сначала обратиться к понятию компенсации, упомянутому в законе. Понимая как функцию этого создания активов потерпевшего лица или собственности, он возвращается, чтобы иметь ценность, понять имущество. С другой стороны, компенсация может производиться с помощью различных форм, таких как конкретная реинтеграция актива, его денежный эквивалент, в некоторых случаях пожизненная рента до достижения совершеннолетия и даже может быть постоянной в течение случаи стойкой нетрудоспособности или снижения покупательной способности вследствие преступного противоправного деяния.

Возврат хорошего

Согласно положениям законодательства, эта форма компенсации применима, когда имущественный объект преступления был ранее занят или обнаружен в ходе процесса, и он доставлен потерпевшей стороне, также продлевая то же самое в необходимых случаях, чтобы потребовать адекватная сумма денег в соответствии с соответствующими ставками, чтобы заплатить владельцу за ухудшение или повреждение собственности, которое могло пострадать в результате действия, то есть эта реституция не является исключительно передачей объекта, но мы могли бы сказать, что это также В некоторых случаях он влечет за собой материальную компенсацию, если объекту реституции был нанесен определенный ущерб.

Из вышеизложенного мы можем видеть, что в вопросе реституции собственности Суд сам несет ответственность за исполнение, делая возврат потерпевшей стороне или потерпевшему действительным, что мы считаем правильным, поскольку в ходе расследования фактов Товары, являющиеся продуктом совершения преступления, которые, в свою очередь, могут служить в качестве доказательств, которые на этапе устного судебного разбирательства находятся в распоряжении Суда и обеспечивают потерпевшему соответствующую компенсацию в этом отношении.

Что касается ущерба, нанесенного товаром, то согласно нашему гражданскому законодательству его стоимость должна быть оплачена; В своей практике мы заметили, что это не оценивается и не выплачивается потерпевшему или потерпевшей стороне; В закон также не включена компенсация за то, что в доктрине называется упущенной выгодой, потому что в этом случае мы столкнемся с убытками или неправомерными последствиями преступления, которые жертва должна быть удовлетворена; поскольку он не только потерпел уменьшение стоимости собственного капитала, которое он имел в своем активе, то есть фактический ущерб, но и прогноз, который должен быть сделан в отношении будущих последствий нынешнего ущерба.

В отношении того, что устанавливает Уголовный кодекс, Суд принимает необходимые меры для того, чтобы имущество было освобождено и возвращено соответствующему органу в случаях, предусмотренных статьями 231 232 333, которые соответствуют преступлениям незаконного захвата и распоряжения зданиями. или местные, первые две статьи, и узурпация, третья; форма исполнения гражданской ответственности, проистекающей из преступления, не урегулированного гражданским законодательством, без наличия, кроме того, подходящих механизмов для его исполнения; и хотя такая форма гражданской ответственности предоставляется нечасто, правда в том, что она порождает несогласованность между обеими правовыми системами, потому что, если одна используется для дополнения другой,На наш взгляд, между ними должна быть такая связь, чтобы не возникало пробелов или упущений.

Гражданское законодательство, касающееся реституции, предусматривает, что она не может быть осуществлена в случаях, когда собственность была приобретена третьим лицом добросовестно, в центрах, предназначенных для коммерциализации, или на публичных аукционах, в соответствии с гражданский принцип, согласно которому все имущество, приобретенное при таких обстоятельствах, не подлежит возврату; Следовательно, в таких обстоятельствах правонарушитель будет обязан возместить материальный ущерб.

Ремонт материального ущерба

Со своей стороны, он не вызывает никаких сомнений, поскольку основан на оплате стоимости товара, который не может быть доставлен потерпевшей стороне, или стоимости товара в качестве компенсации за нанесенный ущерб.

Здесь мы представляем те же законодательные и правоприменительные трудности с точки зрения косвенного ущерба и потери дохода, которые мы упоминали в форме гражданской ответственности, возникшей в результате преступления, проанализированного выше.

В этой связи важно отметить, что Закон № 5 или Уголовно-процессуальный кодекс в статье 149 устанавливают участие потерпевшей в определении размера возмещения причиненного материального ущерба или причиненного ущерба, поскольку в этом случае для исправления Стоимость имущества, являющегося объектом преступления, или сумма ущерба будут приниматься во внимание высказывания потерпевшей стороны, не исключая полномочий, которые стороны и Суд должны будут оценить, что больше всего соответствует Закону, и в этом отношении Верховный народный суд издал Заключение 353 от 1994 г., в котором указывается, что размер материального ущерба определяется на основании оценки, признанной рационально справедливой, в соответствии с допустимыми доказательствами в процессе, то есть высказыванием потерпевшей стороны, экспертной оценкой,показания свидетелей и рациональное суждение, которое истец может сделать в этом отношении с учетом нашей социальной реальности в соответствии с вышеупомянутой статьей 149.

Несмотря на попытки улучшить способ возмещения материального ущерба в нашем законодательстве, по-прежнему существуют трудности как в этом, так и в его практическом применении, которые мы объясним ниже.

Когда невозможно устранить ущерб, приведя поврежденное наследие в его первоначальное состояние и, следовательно, компенсация является денежной, необходимо перейти к оценке ущерба, следуя, в целом, по мнению кубинских авторов, принципу полного возмещения приписанного ущерба. к теме; Однако, учитывая двойное денежное обращение, операторы Закона применяют разные формы для его решения, учитывая, что в этом отношении ничего не установлено; что влечет за собой различные толкования, которые в конечном итоге согласуются с адекватной соразмерностью, которая должна существовать между величиной ущерба, понесенного потерпевшими, и тем, что гражданско требует от виновных.

Таким образом, мы понимаем, что правовая норма, которая регулирует эту форму гражданской ответственности, вытекающей из преступления, должна улучшить текущую формулировку в том смысле, что она включает упущенную выгоду и способ оценки активов, когда потерпевшая сторона приобрела их в Кубинские конвертируемые песо или в иностранной валюте.

Возмещение убытков

Он включает выплаты, которые должны быть произведены людьми, пострадавшими от преступления, которые могут совпадать или не совпадать с жертвой преступления, что также включает возможные обязательства по содержанию умершего, выплату денег в качестве компенсации за невозможность продолжения получения дохода. работа, полученная потерпевшим до момента совершения преступления, в том случае, если лечебное действие, которое не включает медицинские услуги в больнице и остается в центрах ухода и реабилитации, в связи с концепцией, согласно которой в этих случаях кубинская медицина Это бесплатно, но включает все последующие выплаты, произведенные потерпевшей стороной, пока они не будут полностью вылечены.а также заработная плата, соответствующая дням перерыва в работе, и любой другой доход, который жертва перестала получать, или расходы, понесенные пострадавшим лицом и членами его семьи или третьей стороной, такие как, например, расходы на лекарства, расходы на похороны. и транспортные расходы. Что касается раненых, то расходы, понесенные лицами, указанными в указанном предписании, которые необходимы для достижения их здоровья, все из которых должны быть должным образом аккредитованы.расходы, понесенные лицами, упомянутыми в указанном предписании, которые необходимы для достижения их здоровья, все из которых должны быть должным образом аккредитованы.расходы, понесенные лицами, упомянутыми в указанном предписании, которые необходимы для достижения их здоровья, все из которых должны быть должным образом аккредитованы.

Возмещение морального вреда

Наш Кодекс устанавливает возможность возмещения морального ущерба, но только путем публичного опровержения правонарушителя, и жертва может также в случае посягательства на права, присущие личности, потребовать немедленного прекращения нарушения или устранения его последствий.

Факт предоставления жертве общественного удовлетворения основан на цели попытки реабилитировать ущерб, нанесенный моральной неприкосновенности человека, и требует его социальной реабилитации, ограничивая наше законодательство выражением того, что оно должно быть публичным, но это не дает большего детали его исполнения, которое предоставляется на усмотрение Суда в каждом конкретном случае, и его рациональное видение того же самого определяют наиболее эффективный способ достижения такой реабилитации.

Что касается этой формы возмещения морального вреда, необходимо установить, что наше законодательство не включает в себя то, что делают другие законодательные акты, связанные с признанием потомства и браком с обидчиками, поскольку наши нынешние представления о Семья, равенство женщин, эмансипация женщин, которые поддерживаются Конституцией Республики, основываются на жизненном отношении и уничтожают любые проявления лицемерия, связанные с формальностью брака, и стирают дискриминационное различие между детьми рожденные в браке или вне брака или законные и внебрачные дети, и приводит их всех к одинаковому уровню равенства, который способствует гармоничному развитию общества и улучшает систему ценностей, защищенную честностью и любовью в ее самом широком смысле, Столкнувшись с нарушением обязательства по возмещению нематериального ущерба, законодатель принял решительное решение, и мы находим, что это единственный случай, в котором предполагается, что до исполнения приговора Суд назначит "дополнительную тюрьму", установив, что то же самое Он должен быть выполнен в срок, который не может составлять менее трех месяцев и не более шести, оставляя, конечно, возможность его приостановления в любое время, в течение которого лицо, на которое наложены санкции, выполняет обязательство. Это положение Кодекса в свете новых концепций наказания и принципов, ограничивающих ius puniendi государства, представляет собой определенное возражение, вытекающее из необходимого соблюдения в любое время принципа соразмерности наказания, которое приводит к сохранению в большинство ученых-криминалистов,концепция, согласно которой дополнительные санкции за нарушение гражданских обязательств не должны приводить к тюремному заключению, поскольку между одним и другим нет пропорциональных отношений. Критерий, с которым мы согласны, поскольку это не главное последствие, которое приводит к наложению штрафа, для которого необходимо оценить соразмерность между преступным деянием и этим, а скорее вспомогательное последствие, которое вполне может быть материально компенсировано.для которого необходимо оценить соразмерность преступного деяния и этого, а скорее сопутствующее последствие, которое вполне может быть материально компенсировано.для которого необходимо оценить соразмерность преступного деяния и этого, а скорее сопутствующее последствие, которое вполне может быть материально компенсировано.

На Кубе нет теоретической основы для возмещения морального вреда, а в Гражданском кодексе нет концепции морального вреда, позволяющей покрыть все иски, которые могут быть поданы, и нет правил, регулирующих полное возмещение за этот тип повреждение, что делает ее научной проблемой, которую необходимо решить.

Что касается компенсации, первое существенное отличие, наблюдаемое по отношению к остальным нормам международного законодательства, - это полное запрещение форм "морального возмещения", основанных на компенсации в денежной форме, приданном или пенсии, типичных элементах общества, где У этого есть цена, даже мораль.

В нашем законодательстве Гражданский кодекс начинается с признания того факта, что перед лицом нарушения прав, присущих личности пострадавшей стороны, он может потребовать прекращения нарушения, устранения его последствий и отзыва правонарушителем, в частности, как содержание гражданской ответственности, приветствует публичное опровержение правонарушителя как форму возмещения.

Как мы уже видели, что бросается в глаза, что наша правовая система, с одной стороны, дает такое большое значение для возмещения Натура за моральный ущерб, что она даже предусматривает тюрьмы для тех, кто не выполнил обязательство отремонтировать его, что весьма спорно., а с другой стороны, не предусматривает денежной компенсации.

Что касается страхования гражданской ответственности, мы видим, что у него есть в высшей степени социальная функция, заключающаяся в возмещении ущерба, понесенного потерпевшим, который законодатель и переводчик не могут не учитывать из-за его большого социально-экономического значения; критерий, с которым мы согласны, поскольку следует честно признать, что до сегодняшнего дня жертвы являются наиболее забытыми и маргинализованными в уголовном процессе.

Однако, если мы остановимся на роли, которую играют жертвы в вышеупомянутом процессе, мы поймем, что они являются наиболее важными неформальными агентами контроля над преступностью; подавляющее большинство полицейских расследований и, следовательно, почти все процессы начинаются благодаря инициативе жертвы; Поэтому необходимо найти средства, побуждающие их сообщать о преступных действиях, от которых они страдают.

Если предотвращение преступной деятельности и антиобщественного поведения имеет большое значение для общества, поэтому является профилактика жертвой, просто так, что уголовное преследование не происходит или не происходит, так как это бесспорно, что отношения преступник-жертва близко и до сих пор более того, он нерасторжим; Хотя сами по себе они являются разными явлениями, правда, они совпадают именно в момент совершения наказуемого деяния. Немало авторов называют эту динамику «тер криминалистом» и «его жертвой», то есть путем преступника и путем жертвы, которая, несмотря на свою разнородность, оказывается на перекрестке преступлений.

Это великая реальность, когда государство наказывает правонарушителя и, таким образом, стремится предотвратить преступление в обществе, основанное на тюремном заключении и перевоспитании; то, что мы считаем необходимым во многих случаях; Но правда в том, что он не принимает энергичных и эффективных мер, направленных на обеспечение эффективной защиты со стороны государственных служащих, которые обязаны защищать государственные предприятия от преступных атак, которые так часто затрагивают их активы, как это могло бы даже быть. типизируйте поведение, которое вызывает серьезную индивидуальную или коллективную виктимизацию.

Несоразмерность, существующая между размером ущерба, понесенного потерпевшими, и гражданским требованием виновного также является болезненной, поскольку компетентные органы руководствуются при оценке ущерба архаичным и абсолютно устаревшим прейскурантом и хотя номер декрета закона 151 дает возможность жертве участвовать во время рассмотрения стоимости лишенного имущества, на практике все еще непропорционально то, что предоставляется в качестве компенсации за причиненный ущерб или убытки; В любом случае все вышеперечисленное оказывает пагубное воздействие на потерпевшего и обуславливает уполномоченного санкцией, которая иногда плохо согласуется с совершенным деянием, что, несомненно, снижает интерес и доверие пострадавшего общества к учреждениям, отвечающим за пресечение преступления. преступление, для борьбы с преступным деянием.

Ремонт причиненного материального ущерба и компенсация ущерба имеют особые характеристики в соответствии с нашим законодательством; В кубинской уголовно-правовой системе обе формы гражданской ответственности реализуются через «Фонд компенсации», прикрепленный к Министерству юстиции Республики Куба, орган, предназначенный для выплаты потерпевшим или пострадавшим от преступления, в размере денежные средства, размер которых в результате причиненного ущерба определяется в решении, вынесенном компетентным судом.

Наш законодатель, следуя позитивистскому течению в этом вопросе, вычел выплату гражданской ответственности из воли потерпевшей стороны, чтобы сделать ее предметом специального регулирования с вмешательством государства. Прецеденты этой системы находятся в ящике для штрафов попечительских советов проекта Ferri, в ящике для штрафов, созданном в Италии Законом от 9 мая 1932 года, в Национальном фонде возмещения ущерба проекта Ортис и в Фонд национального возмещения ущерба проекту Техера.

В нашей стране он был создан в 1936 году, когда вступил в силу Кодекс социальной защиты, как учреждение, отвечающее за обеспечение гражданской ответственности и защиту жертв преступлений, которое в то время было прикреплено к секретарю Министерства финансов, а затем. согласно Закону 8 209, Декрету 1178 1953 года, оставаясь на попечении Министерства юстиции, как указывалось ранее.

Компенсационный фонд как учреждение остается в силе до сегодняшнего дня и регулируется действующим Уголовным кодексом в пункте 1 его статьи 71, где считается, что он является органом, отвечающим за обеспечение гражданской ответственности, возникающей в результате ущерба, и компенсацию ущерба.

Для выполнения своей функции он должен потребовать выплаты от обязанных сторон и выплатить потерпевшим суммы, установленные Судом для гражданской ответственности, путем увеличения средств Фонда, который также основан на других доходах, таких как:

Скидки в вознаграждении за работу сокамерников, для оплаты частей, не удовлетворенных в соответствии с понятием гражданской ответственности, денег, конфискованных как следствие или орудие преступления, и тех денег, которые было приказано вернуть и которые не востребованы в течение срока один год с момента вступления в силу судебного решения Гражданские обязательства, не востребованные для владельцев в течение девяноста дней Доплаты, налагаемые в случае задержки выплаты гражданской ответственности, состоящие из увеличения на 10 % от долга Сумма облигаций, арестованных в судебном порядке. Скидки бенефициарам, составляющие 20%. Любой другой доход, определенный Законом, например, бюджетные цифры, предоставленные Министерством финансов.

Вопросы, связанные с исполнением гражданской ответственности, вытекающей из преступления, имеют определенную степень сложности, и за такие казни отвечают два учреждения: Суд, в случаях реституции имущества и возмещения морального вреда; и Фонд возмещения ущерба для возмещения материального ущерба и компенсации за ущерб, который характеризуется выплатой потерпевшей или потерпевшей стороне и сбором тех, кто должен выполнить все обязательства.

Реальность заключается в том, что в обществе больше ненависти к преступнику, чем жалости к обиженным, и это отражает драматизм жертвы; как правило, то, что вредит этому, не усваивается обществом, включая органы, которые должны подавлять преступника. Это реальность, и это отражает драму жертвы; как правило, то, что для него вредно, не усваивается обществом, в том числе органами, которые должны подавлять преступника; когда жертвой является государство, сожаление о понесенном ущербе еще меньше; и это во многом определяет потенциальные жертвы госкомпаний.

К сожалению, это отражено в подпункте 1 статьи 71 Уголовного кодекса, измененном Указом-законом 175, в котором опущено, что Фонд возмещения ущерба отвечает за выплату потерпевшим юридическим лицам сумм, причитающихся им; без каких-либо юрисдикционных средств или механизмов компенсации, что пагубно сказывается на экономическом и финансовом положении таких юридических лиц, и это научная проблема, которую необходимо решить.

Как видим, институт гражданской ответственности за преступления нуждается в доработке.

Выводы

Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из преступления, имеет свой характер в Уголовном кодексе с учетом того, что это ущерб, причиненный уголовным преступлением, в котором основным признаком является его типичность, отвечающая принципу законности, на основании которого она может быть те действия, которые квалифицируются как преступление в Уголовном кодексе, наказываются штрафом; он был от того места, где было создано указанное учреждение, потому что, если преступление не существует, гражданская ответственность за него не наступает. Ситуация такая же на Кубе, потому что даже в законодательном порядке, независимо от наличия обращения к гражданским делам, Уголовный закон сохраняет свое верховенство.В связи с тем, что уже было указано с доктринальной точки зрения, и потому, что существуют формы этого типа ответственности, которые конкретно включены в Уголовный кодекс, а также существует возможность в случае применения лишения свободы, что в гражданском праве совершенно невозможно. Хотя на Кубе регулируются и используются различные виды страхования, в том числе связанные с гражданской ответственностью, связанной с преступлением, этот вариант не получил действительно широкого распространения, который можно было бы применять более широко, и это гарантировало бы быстрое и эффективное возмещение ущерба. Заявления высшей судебной инстанции страны относительно толкования или оценки спорных аспектов исследуемого учреждения все еще недостаточны,тем самым вызывая серьезные трудности в его применении операторами Закона. В настоящее время на Кубе расследуемое учреждение принимает следующие формы: реституция собственности, возмещение материального ущерба, компенсация ущерба и возмещение морального ущерба. Есть трудности как в законодательном, так и в практическом плане.

В законодательном порядке это:

В Уголовном законе содержится ссылка на Гражданский закон, чтобы знать и применять содержание указанного учреждения. Статьи 84 и 85 Гражданского кодекса не включают компенсацию за упущенную выгоду. Пункт 1 статьи 70 Уголовного кодекса предусматривает форму обеспечения соблюдения гражданская ответственность, вытекающая из преступления, не предусмотренного Гражданским законом; без наличия механизмов, обеспечивающих его эффективность. В действующем законодательстве отсутствует понятие морального вреда, а также отсутствуют нормы, регулирующие комплексное возмещение за этот вид ущерба. Полное запрещение в законодательстве форм морального возмещения на основе компенсация в денежной форме. Часть 2 статьи 70 Уголовного кодекса предусматривает тюремное заключение для любого, кто не выполняет обязанности по возмещению морального вреда, и это противоречивое решение.Подраздел 1 статьи 71 Уголовного кодекса опускает, что Фонд компенсации выплачивает юридическим лицам денежные суммы, которые им причитаются в результате преступных действий. случаи, когда товар был добросовестно приобретен третьей стороной в центрах, предназначенных для коммерциализации, или на публичных аукционах.

В практическом порядке:

В отношении гражданской ответственности, возникшей в результате преступления, повреждение товара, то есть то, что связано с косвенным ущербом, не принимается во внимание. Существуют трудности применения в отношении косвенного ущерба, предусмотренного статьей 85 Гражданского кодекса. возмещения ущерба и убытков, существуют трудности в их решении, учитывая двойное денежное обращение. Реальный ущерб, понесенный потерпевшими и их семьями, не оценивается.