В следующем эссе делается попытка объяснить актуальность либерального порядка в нынешней международной системе, основанной на гегемонии США как посредника сотрудничества и интеграции основных индустриальных стран и основных убеждениях послевоенного мирового проекта США. Таким же образом будет проанализирован Китай как мировая держава, потому что у него реалистичная теория внешней политики. Наконец, я считаю уместным высказать свое мнение о важности сохранения либерального порядка в нынешней международной системе.
Либерализм в международных отношениях поддерживает экспорт демократии в качестве основного и актуального содержания внешней политики, то есть нормы политического либерализма, ведущей к исчезновению других стран. Кроме того, это связано с расширением рыночной экономики и заменой политико-экономических и рыночных отношений между государствами.
Закон международных отношений для некоторых либералов является основополагающим принципом либерализма, основанного на том, что «демократии не атакуют друг друга». Это следует из того факта, что при либерально-демократических режимах массы имеют большое влияние на политические элиты. Поскольку война - это бремя для масс, они всегда склонны к миру. В случае начала конфликта между двумя демократическими государствами, массовое давление направлено на правительство с целью найти мирное и подходящее решение, чтобы избежать войны и повлиять на разрешение конфликта посредством соглашения. С другой стороны, либеральные режимы способствуют открытию государства и постоянному росту коммуникационных возможностей между странами. Точно так же,принцип свободной торговли уравновешивает экономики всех стран и постепенно создает общую экономическую зону, где военный конфликт не имеет значения и почти невозможно достичь.
Либеральный порядок в нынешней международной системе основан на принципе мирового превосходства Соединенных Штатов, то есть на том, что они составляют главного действующего лица в международной системе.
Эта система имеет элементы, указанные в предыдущем абзаце, такие как: цель либерального порядка - мир и демократия, разрешение споров между странами посредством соглашений, наличие выгод для государств-участников, экономическая защита со стороны государства. принцип свободной торговли и гарантия национальной и глобальной безопасности.
Таким образом, важность либерального порядка в нынешней международной системе в основном обусловлена двумя причинами: гегемонией США как посредника в сотрудничестве и интеграции между основными промышленными странами и основными убеждениями послевоенного мирового проекта США.
Во-первых, гегемония США является либеральной из-за ее характеристик сопротивления и институционализации. Его цель - способствовать сотрудничеству и интеграции между основными промышленно развитыми странами. Раскрытие баланса и дистанцирование - это проблема, которую гегемония США пытается избежать.
Отношения между либеральными демократиями, основанные на институционализированном политическом процессе, и устойчивость институтов гегемонии США, проистекающая из феномена возрастающей отдачи, являются важными причинами, по которым гегемония США достигла своей цели.
С одной стороны, Соединенные Штаты в институционализированном политическом процессе для достижения хороших отношений между либеральными демократиями проводили внешнеполитическую стратегию в соответствии с сделкой с другими странами: если Соединенные Штаты соглашались функционировать в рамках взаимоприемлемых институтов, тем самым заглушая последствия Из-за асимметрии власти другие страны согласились бы на участие по собственной воле. Соединенные Штаты получили согласие других западных штатов, а они, в свою очередь, получили гарантию того, что Соединенные Штаты не будут доминировать над ними или отказываться от них.
Согласно Дж. Икенберри, стабильность этой сделки проистекает из лежащей в ее основе логики, то есть гегемонистский порядок внедряется в институты и практики, которые уменьшают отдачу от власти.
В случае конфликтов между государствами последствия победы или поражения сдерживаются и сводятся к минимуму. В отношениях с Западом проигравшее государство не заботится о том, чтобы победитель мог использовать эти достижения для постоянного доминирования над ним.
Фундаментальной характеристикой национал-либеральных конституционных порядков является ограничивающий гарант: победившая партия действует в четко определенных пределах, то есть она не может воспользоваться каким-либо условием для ослабления или уничтожения партии своей оппозиции. Проигравший гарантированно примет проигрыш или подготовится к следующим выборам.
Открытый и проницательный характер американской политической системы и особенности послевоенного либерального порядка имеют механизмы, которые предлагают аналогичные гарантии европейским и азиатским партнерам Соединенных Штатов.
С другой стороны, институты гегемонии США, которые могут похвастаться прочностью, проистекающей из феномена возрастающей отдачи, основаны на принципах открытости, взаимности и многосторонности. Вся система, основанная на этих принципах, становится все более связанной с глубокими и широкими институтами политики и общества в развитом индустриальном мире.
Соперничающие государства испытывают трудности с внедрением набора принципов и институтов, потому что эти институты более прочно укоренились в нынешней международной системе.
Гегемония США стала в высшей степени институционализированной и зависимой от траектории. Гегемонистский порядок кажется невосприимчивым к своим потенциальным соперникам. Если крупная корпорация заинтересована в другом типе заказа, выгоды должны быть больше, чем те, которые вытекают из текущей системы.
Увеличивающаяся отдача - это положительная обратная связь. Первые институты, такие как Соединенные Штаты, были успешно созданы и внушают уверенность в их надежности и функционировании, поэтому допустимо, что они имеют право принимать решения, которые служат укреплению обязательного характера институтов.
Гегемонистский или либеральный порядок уместен в нынешней международной системе, потому что он носит открытый и постоянный характер, который приглашает к участию и создает уверенность для серьезных обязательств. Точно так же его институциональный характер предлагает механизмы для разрешения конфликтов и создает гарантии непрерывности. Его стабильность является важной чертой, поскольку отдача от власти низкая, а отдача от институтов высока.
Во-вторых, основные убеждения послевоенного американского мирового проекта раскрывают важность либерального порядка в нынешней международной системе, поскольку они являются основой, на которой была создана система. Его цель - существование прочного сообщества либеральных демократий, поскольку эти демократии обладают способностью к сотрудничеству.
По словам Дина Ачесона, секретаря США в 1949 году, «демократии мира имеют фундаментальные, самые прочные узы, потому что они основаны на моральных убеждениях и принятии одних и тех же жизненных ценностей».
Интервенционизм, как его первое убеждение, считает, что для того, чтобы Соединенные Штаты продвигали свои экономические, политические интересы и интересы безопасности, вы должны руководить мировым порядком и тесно сотрудничать с основными регионами мира.
Построение либерального порядка раскрывает его важность в этом смысле, потому что я отвергаю возможность разделения мира на конкурирующие империи, блоки и сферы влияния, контролируемые великими враждебными державами.
Приверженность США свободной торговле, как второе убеждение, заключается в том, что торговля играет фундаментальную роль во внешней политике США. Это потому, что это укрепило американскую экономику и способствовало подъему либерально-демократического мира.
Всемирная торговая организация, при поддержке Соединенных Штатов, сформулировала сложные правила и механизмы для разрешения споров, которые делают систему справедливой и равноправной. Важность раскрывается в том смысле, что это инструмент защиты от коммерческих конфликтов.
Мировое лидерство США в поддержку многосторонних правил и институтов, в качестве третьего убеждения, утверждает, что в результате создания международной сети институтов и режимов многие страны присоединились к этой системе до того, как Соединенные Штаты стали мировой державой.
Основная цель - способствовать сотрудничеству и обрести союзников, подчеркивая приемлемое и постоянное присутствие Америки. Важное значение имеет возникновение либеральной интернационалистической мировой системы из вклада в международный порядок и ее легитимности для совместного разрешения конфликтов.
Основные убеждения послевоенного американского мирового проекта имеют отношение к пониманию происхождения и основы, на которой был создан Либеральный порядок в нынешней международной системе.
Основываясь на аргументах, представленных в предыдущих параграфах, которые раскрывают важность либерального порядка в нынешней международной системе, Китай будет проанализирован как мировая держава, потому что у него есть реалистичная теория во внешней политике.
В настоящее время Китай считается развивающейся страной как развивающаяся держава. Это вторая по величине экономика в мире, и ее ВВП, по оценкам, через несколько лет превысит ВВП Соединенных Штатов.
В этом смысле реалистичные ожидания очевидны, поскольку рост развивающейся экономики Китая увеличивает влияние в этом регионе, международных организациях и по сравнению с другими странами. Экономический рост этой страны дает мощь и влияние. Благодаря этому Китай может модернизировать и расширять свои вооруженные силы.
По мере роста его экономики также возможно заключение стратегических альянсов или уравновешивания. Таким образом, с появлением Китая как новой державы и других стран, таких как Бразилия и Индия, возникает новый баланс сил.
Китай следует реалистичным принципам, чтобы его можно было рассматривать как развивающуюся державу, потому что он защищает свою автономию, то есть заключает стратегические союзы со странами своего Региона и другими странами, такими как США. Таким же образом он пытается влиять на более важные международные организации, такие как ООН, и даже стремится модернизировать и расширять свой военный аппарат.
По мнению А. Сотомайора, появление так называемого БРИК указывает на развитие менее однополярного и более многополярного мира. Однако следует отметить, что реализм предлагает просто неточные прогнозы. Это связано с тем, что Соединенные Штаты продолжают и будут оставаться неизбежной военной силой, а для Китая и любой другой страны игра сдерживания против американской мощи затруднена.
Как упоминалось выше, Китай имеет стратегические альянсы со странами своего региона и других регионов, например, США. Он является частью международных организаций и институтов, таких как ООН. Однако для реализма эти усилия - просто мягкое или мягкое колебание, а сотрудничество недолговечно там, где существуют только национальные интересы.
В заключение отметим, что актуальность либерального порядка в современной международной системе обусловлена двумя причинами: гегемонией США как посредника в сотрудничестве и интеграции основных индустриальных стран и основными убеждениями американского послевоенного мирового проекта. С одной стороны, гегемонистский или либеральный порядок уместен в нынешней международной системе, потому что он имеет открытый и постоянный характер, который приглашает к участию и создает уверенность для серьезных обязательств. Точно так же его институциональный характер предлагает механизмы для разрешения конфликтов и создает гарантии непрерывности. Его стабильность является важной чертой, поскольку отдача от власти низкая, а отдача от институтов высока. С другой стороны,Основные убеждения послевоенного американского мирового проекта имеют отношение к пониманию происхождения и основы, на которой был основан либеральный порядок в нынешней международной системе.
На мой взгляд, я считаю важным преобладание либерального порядка в нынешней международной системе по причинам, указанным в предыдущем абзаце. Точно так же я считаю, что существование либерально-демократического сообщества, если оно держится вместе, становится физически и экономически более безопасным, в котором страны благополучно процветают. По словам Джона Рагги, этот порядок является укоренившимся либерализмом, в котором существуют международные соглашения, на основе которых правительства имеют право по своему усмотрению регулировать свою экономику и согласовывать свободную торговлю с экономической стабильностью и политикой, направленной на обеспечение полной занятости. В настоящее время либеральный порядок распространился по всему миру, что привело к кризису, поскольку он потерял свои корни и свои защитные качества.Важно восстановить эту сущность сообщества безопасности, группы стран, объединенных общими ценностями, интересами и уязвимостями. Кроме того, я считаю важным защищать преобладание либерально-демократического мира до тех пор, пока можно восстановить сущность либерального порядка. Хотя это правда, новые силы появляются и в соответствии с реализмом; Имея материальные ресурсы, вы способны отговорить. Если против либерального порядка заключаются стратегические союзы, должна быть представлена система, которая имеет существующие преимущества опеки, чем нынешняя. В этом случае я считаю, что создание новой адекватной и эффективной системы в настоящее время является сложной задачей.Он также будет основан на биполярности или многополярности, что приведет к таким последствиям, как борьба за власть, и мы снова окажемся в естественном состоянии (Т. Гоббс). В качестве немедленного решения я считаю важным усилить сущность либерального порядка в международной системе перед лицом нынешнего кризиса.
БИБЛИОГРАФИЯ
Икенберри, GJ (2002). Великая либеральная стратегия и сохранение гегемонистского строя Соединенных Штатов в послевоенный период. Политика и правительство, 9 (1), 13-49.
Икенберри, GJ (2017). Может ли либеральный порядок выжить? Международные отношения: Латинская Америка, 17 (3), 50-57.
Сотомайор А. (2013). Реализм. Введение в международные отношения: Латинская Америка и глобальная политика,, 13-18.
