За последние двенадцать лет политическая и партийная система в Мексике выявила институциональные слабости и слабости самого общества, чтобы противостоять избирательным процессам на федеральном и местном уровнях, что поставило под сомнение надежность результатов выборов. особенно те, в которых избираются президент республики и губернаторы.
После избирательной реформы 2007 года, которая отложила в сторону такие важные вопросы, как возможность немедленного переизбрания в местные и федеральные депутаты, сенаторы и главы муниципальных образований; второй тур выборов; фигура главы администрации и создание нового избирательного органа, который берет на себя ответственность за организацию и проведение избирательных процессов на федеральном и местном уровнях, представляет новую возможность для усиления этого длительного процесса демократизации в Мексике.
К сожалению, мы знаем, что эти далеко идущие реформы не исключаются из политических переговоров и лоббирования со стороны политических партий, депутатов и сенаторов, а также губернаторов штатов, которые стремятся напрямую повлиять на формирование новый политический и партийный порядок в нашей стране.
Эта новая реформа должна способствовать, среди прочего, следующему:
1. Укрепление института, отвечающего за организацию выборов на федеральном уровне, дальнейшее расширение его надзорных полномочий по контролю за государственными деньгами, получаемыми партиями; ужесточить требования к получению и поддержанию их регистрации, чтобы избежать «пиявок», которых обслуживают большой ложкой за счет взносов всех граждан. В этом отношении нет сомнений в том, что это предложение будет способствовать тому, чтобы партии, злоупотребляющие государственными ресурсами, лишились своей регистрации, а их кандидаты были дисквалифицированы.
2. В области создания нового автономного органа, отвечающего за организацию выборов, предложение о расширении числа членов избирательных советов с 9 до 11, несомненно, будет продвигаться, и если этот новый орган будет тем, который одобряет назначение советников выборы в местные избирательные органы, чтобы уменьшить степень влияния губернаторов при назначении тех же самых.
3. Создание фигуры главы администрации, как вариант совершенствования федерального государственного управления. Это связано с инициированием процесса перехода от чисто президентской системы к полупрезидентской, понимая это как «ту систему, в которой президент является автономным, но разделяет власть с премьер-министром или главой администрации; в свою очередь, который исходит из парламента и должен постоянно получать его поддержку. Таким образом, премьер-министр или глава кабинета министров вовлечены в повседневную политическую борьбу, от которой освобождается президент, поскольку глава государства поддерживает неконфликтные отношения с лидерами противоборствующих сторон и выступает за компромисс, переговоры. и сдержанность конкурирующих сил. По этой причине он выполняет функцию арбитра ».
Несомненно, есть и другие важные вопросы, которые следует включить в эту политико-избирательную реформу, например, предложение о создании оценочного комитета в составе INEGI, INEE и Национальной комиссии по правам человека для оценки кандидатов от новый Национальный избирательный институт, который будет предложен в Палату депутатов.
С другой стороны, важно добиться омологации избирательных календарей, чтобы добиться совпадения выборов в первое воскресенье июля. Другим элементом является создание Избирательного суда в качестве единственной компетентной юрисдикционной инстанции для разрешения избирательных конфликтов, упразднения судов штатов, функция которой будет заключаться в разрешении процедур санкционирования в случае правонарушений, совершенных политическими партиями, которые в настоящее время Это ответственность Федерального избирательного института.
Что касается участия граждан, необходимо укреплять институты и расширять участие граждан в демократической жизни страны, продвигая совещательную демократию, которая позволяет более активно участвовать в принятии государственных решений.
Несомненно, предложение утвердить Конгрессом министров финансов, иностранных дел и национального комиссара общественной безопасности - это важные вопросы, которые следует рассмотреть при обсуждении этой реформы.
Как мы видим, цель этой реформы, которая до сих пор пользуется поддержкой трех основных партий в Конгрессе, состоит в том, чтобы провести свободные и справедливые выборы, положив конец порокам и практике прошлого; способствовать формированию законодательного большинства, чтобы Полномочия Союза действовали в рамках схемы сотрудничества; усиление административной работы федерального правительства путем создания главы кабинета министров и усиления граждан, предоставляя им более широкие возможности для участия в принятии решений их правительствами.
Если уровень приверженности наших законодателей реален по отношению к гражданам, политико-избирательная реформа должна увидеть свет в первые две недели декабря. Вышеупомянутые проблемы не новы, они были отложены только из-за уровня приверженности политического класса, находящегося у власти, не говоря уже о демократической консолидации нашей страны.
Только продвигая новую политико-избирательную реформу, мы сможем повысить качество демократии в нашей стране. Мексике нужны сильные и функциональные институты. Избирательные институты, которые отправляют и отправляют правосудие, с новой правовой базой, которая позволяет разрешать поствыборные конфликты, обеспечивая большую правовую определенность для участников.
Мексиканская демократия прошла долгий процесс, длившийся более тридцати лет. Путь еще долгий, но нам придется перейти к новому этапу, на котором политическая и партийная система должна развиваться с целью создания более демократического, открытого для всех и равноправного государства.
