Что мы делаем в сети? Мы экстраполируем наши опасения и наши убеждения. Мы создаем прототипы и стереотипы и хотим, чтобы вы посещали нашу страницу, не думая, что пользователи Интернета - это реальные люди, у которых есть свои вкусы, убеждения, предпочтения и желания.
Дон Бенхамин Суберкасо читал курс психоантропологии в Университете Консепсьона (Чили), в котором он обобщил свою Теорию обобщенной денатурирования и опубликовал ее в редакции Андрес Белло (1961) под названием «Незаконченный человек». Многие из его концепций необходимы для понимания мира, в котором мы живем.
Одна из них и, возможно, самая важная - это идея о том, что подавляющее большинство людей живут погруженными в «обычное восприятие» окружающей их природы.
Редко бывает «по-новому взглянуть», увидеть, как ребенок впервые видит вещи и концепции.
Чтобы объяснить, что такое «обычное восприятие», Суберказо говорит нам, что это означает «говорить или писать о природе, отделяя ее от наблюдателя, с истинной объективностью и субъективностью… следовательно, (речь идет) о ее видении и открытии».
Другими словами, это означает, что в отличие от коровы, дерева или камня (которые не видят пейзаж, потому что являются его частью), человек может отличать себя от своего окружения.
Кажется, что большую часть времени и большинство людей действуют только путем имитации и никогда не отличаются от ландшафта. Людей, которые делают это обычным образом, обычно называют гениями. Я думаю, что в целом люди способны время от времени отделять себя от ландшафта, не обязательно быть гениями.
Согласно Элвину Тоффлеру в «Шоке будущего», люди реагируют на стимулы с помощью Ориентационной реакции (OR), которая сообщает нам, что именно стимулировало нас, а затем продолжается с помощью адаптационной реакции (AR), которая готовится принять или отвергнуть раздражитель. В общем, это самый первичный импульс атаки или бегства. То же самое происходит с нами, как и со всеми животными.
Доказано, что лягушка в дикой природе, в луже или лагуне, не реагирует на падение листа на спокойной воде. Листа не существует (я повторяю: его не существует) для лягушки, потому что ни охотник, ни еда не могут его съесть. С другой стороны, лягушка очень быстро реагирует, если муха падает в воду или если волны производятся ногами аиста.
Это очень логично. Что произойдет с животным, которое должно реагировать на каждый стимул? Например, камень, тень или облако. Он обязательно сойдет с ума. Вот почему лягушка не видит листопада, и что он для нее не существует.
Если бы нам пришлось отвечать на миллионы стимулов, мы бы сошли с ума. Я имею в виду, что наше поведение не соответствует мотивации. Вполне возможно, что в этом смысле мы все немного сумасшедшие.
Фактически, все мы знаем, что у нас развились своего рода слепота и глухота перед лицом рекламы. Кто знает, что радио или телевидение работает? Кто читает рекламные щиты, путешествуя по шоссе?
Но помимо этого полусознательного устранения определенных стимулов, могут быть другие, которые мы не воспринимаем (и, возможно, никогда не уловим), потому что они находятся за пределами нашего обычного восприятия, например, падение листа для лягушки.
Есть еще кое-что, о чем нас предупреждает Суберказо. Мы живем, погруженные в полностью искусственную «вторую природу», которую мы создавали из поколения в поколение и которая обусловливает наше восприятие.
Чтобы прояснить эту идею, достаточно осмотреться вокруг. Что в естественном состоянии? Внутри комнаты может быть даже кондиционированный воздух, и в нем нет ничего, что создано природой.
Но дело не только в том, что нас окружает, но и в идеях и концепциях, которые мы создали, чтобы жить в этой природе человеческого производства, таких как «антропоморфизм концепции человека» (по словам Суберказо), что более или менее означает что мы создали образ человека, который имеет мало общего с реальностью того, кем мы являемся, и что мы принимаем и корректируем свое поведение или пытаемся приспособить его к этому образцу или образу.
То же самое происходит с обществом и нормами социального поведения. Мы делаем что-то, потому что «они всегда так поступали», или потому, что «мы всегда так поступали», или «это то, что от меня ожидают».
Что мы делаем в сети? Мы экстраполируем наши опасения и наши убеждения. Мы создаем прототипы и стереотипы и хотим, чтобы вы посещали нашу страницу, не думая, что пользователи Интернета - это реальные люди, у которых есть свои вкусы, убеждения, предпочтения и желания. Что бы произошло, если бы страницу сделали для целевой группы? Интересно, что бы произошло, если бы однажды, чтобы сделать что-то другое, мы начали бы думать об обычном восприятии? Может, что-то можно улучшить.
