В этой работе я пытаюсь объяснить важность аргументации сегодня, особенно в политике, помимо увязки ее с юридической частью, а также необходимость говорить красноречиво, то есть хорошо говорить, с необходимыми аргументами. уметь убеждать людей.
Отметим, что аргумент может быть представлен по-разному: устно или письменно. Но в этом эссе аргументации мы сосредоточимся на устной области, то есть вербальной, в которой отправитель большую часть времени использует язык, чтобы выразить идею более практичным способом с получателями., и что они с помощью методов выражения позиционируют себя в той же идее о том, что должно быть сделано известным; короче говоря, убедить общественность в правильности ваших аргументов.
В ходе разработки этого эссе я покажу, каким образом политическая среда вовлечена в правовую аргументацию, и что одно без другого не может быть мыслимо, говоря просто с рациональной, логической и эпистемологической точки зрения, то есть с основами знания, а не просто грубые аргументы, которые могут оценить только некультурные люди.
Итак, давайте начнем с исследования в соответствии с моей точкой зрения на аргументацию, а не с доктринального исследования, потому что мы могли бы сослаться на слишком много схем и концепций, составляющих аргументацию, но с реалистической плоскости, с социальной реальности, с социальных фактов и способ, которым речь с хорошими аргументами или хороший аргумент в сочетании с хорошей диссертационной техникой может привлечь внимание людей и изменить их точку зрения, адаптируя их точку зрения к нашей позиции.
Важность аргументации в политике
Аргументация
С момента зарождения человеческих цивилизаций человек всегда использовал аргументацию в любом из своих подходов (политическом, правовом или философском); Аристотель был создателем одного из самых известных методов в сегодняшнем обществе, майевтики, которая, задавая вопросы к получателю, стремилась достичь истины. Цицерон использовал коннотативный язык (юридические аргументы) и денотативный язык (индукция сантиментов), чтобы выиграть приписываемые ему суждения. В Мексике доктор Белисарио Домингес, используя юридические аргументы, вытекающие из Политической конституции нации, заставил сенаторов республики выступить против узурпации Уэртисты, которая заставила его заплатить цену свободы своей жизнью. выражение.Но все эти приемы, которые использовались и используются до сих пор, имеют только одну цель: убедить публику.
Необходимо указать на степень трудности, которой может достичь речь, прежде всего, чтобы аудитория была убеждена в идее, которую вы пытаетесь донести до них, поскольку критерии варьируются от человека к человеку, а они в большинстве своем в некоторых случаях у них не будет той же точки зрения, что и у вас; Но отсюда вытекает важность аргументации, умение говорить с хорошими аргументами, то есть то, что вы говорите, имеет основу, так что когда аргумент приводится против него, ваша позиция не рушится, и вы можете поддерживать идею хорошие базы.
Политико-правовая аргументация
В доктринальном определении аргументация - это диалог, в котором субъект представляет ряд аргументов, с помощью которых он пытается изменить поведение другого субъекта, так что последний принимает тезис, предложенный первым; В силу вышеизложенного, с политической точки зрения, кандидаты, желающие занять места на всеобщих выборах, должны убедить тысячи людей, чтобы они полностью убедились в своих предложениях, и таким образом они могли получить голос электората. Основы, с которыми должен говорить политик, должны найти свою основу в социальных потребностях, в требованиях народного коллектива и в том, что люди действительно хотят слышать, по крайней мере, в нашей стране.общественность легко убеждают аргументы политиков, которые упоминают, что происходит на самом деле, и быстрые решения, которые, по их мнению, могут быть применены для решения общих проблем, даже если это неправда, но это хорошая стратегия для убеждения и получения хороших результатов На выборах. Но то, что я пытаюсь разоблачить, не является истинным способом продемонстрировать хороший аргумент, потому что мы можем встретить лучшего театрального актера в мире, и с помощью жестов, жестов и сложных языков он мог бы убедить нас, но в основном содержание академический или культурный были бы слишком плохими, и мы были бы увлечены только влиянием того, как мы произносим слова, но что действительно важно в аргументации, не говоря уже о методах диссертации,Это то, что содержится в контексте, чтобы иметь возможность поддержать высказываемые аргументы и гарантировать, что получатель речи, помимо адаптации к той же позиции, которую вы занимаете, во время анализа вашей речи, не может найти оснований для противоречат вашим аргументам. В эту схему я хотел бы добавить критику людей, которые из-за нехватки знаний увлекаются грубыми политическими речами тех же политиков, которые, когда они занимают позиции на всенародных выборах, будут наложены правовая основа на их бессмысленные и беспочвенные аргументы. закреплено в письменных постановлениях.Анализируя ваше выступление, я не могу найти оснований опровергать ваши аргументы. В эту схему я хотел бы добавить критику людей, которые из-за нехватки знаний увлекаются грубыми политическими речами тех же политиков, которые, когда они занимают позиции на всенародных выборах, будут наложены правовая основа на их бессмысленные и беспочвенные аргументы. закреплено в письменных постановлениях.Анализируя ваше выступление, я не могу найти оснований опровергать ваши аргументы. В эту схему я хотел бы добавить критику людей, которые из-за нехватки знаний увлекаются грубыми политическими речами тех же политиков, которые, когда они занимают позиции на всенародных выборах, будут наложены правовая основа на их бессмысленные и беспочвенные аргументы. закреплено в письменных постановлениях.правовая основа будет навязана их аргументам без смысла и без оснований, закрепленных в письменных системах.правовая основа будет навязана их аргументам без смысла и без оснований, закрепленных в письменных системах.
Мануэль Овилла Мандуджано, юрист из Чьяпаса, в своей книге «Язык юристов» описал, как в новую эру устных судебных разбирательств аргументы придают истинное значение решениям, которые в конечном итоге выносит судья по делу, и исходя из этого Таким образом, все слова, которые были даны без юридических оснований, будут отброшены, независимо от способа изложения аргументов, принимая во внимание то, что он упомянул о том, что он отличный актер, если бы не то, что важным было бы содержание и способ, которым можно убедить судью; В этом смысле я возвращаюсь к идее о том, что можно было бы стать отличным актером, например, политиками, которые в одном из своих многочисленных измерений в политическом искусстве предполагают то же самое, что они - актеры, способные публично представлять свои идеи и защищать их. с причинами, которые может принять каждый. Но по степени познания,или в зависимости от рассматриваемого сектора населения общественное обсуждение может быть усилено или ослаблено в зависимости от того, как эти причины представлены.
Сосредоточившись на политической или общественной аргументации, мы должны подчеркнуть, что в этих основаниях мы можем найти пороки и добродетели, первые из которых относятся к профессиональной этике, а вторые - к имеющимся знаниям. Это означает, что в речах, когда обнаруживаются пороки, это показывает нам, что у говорящего нет необходимой подготовки, чтобы иметь возможность защищать свои аргументы, и его идеи не смогут убедить слушателей; Когда получателям действительно удается приспособиться к позиции говорящего, эти аргументы действительно обладают достоинствами, которые обогащают излагаемое содержание.
Для того, чтобы аргументация соответствовала соответствующему циклу и для достижения требуемых целей, а аргументы можно было рассматривать как эффективную коммуникацию, аргументативное эссе должно быть подготовлено до выступления с речью, аргументативное эссе рассматривается как письмо, в котором занимает позицию по теме, и таким образом разграничивает поле, в котором нужно будет попытаться убедить аудиторию, чтобы не сбивать с толку и не отвлекать их внимание, а продолжать говорить на одну тему и расширять ее с хорошими аргументами для подтверждения окончательных решений и предположений. В аргументированном эссе необходимо рассматривать силлогизмы, то есть главную предпосылку, минус посылку и предположения, и с помощью дедуктивного метода исследования,быть в состоянии получить установленный и хорошо структурированный аргумент таким образом, чтобы ему удалось убедить человеческий сектор в качестве объекта дискурса.
В правовых системах, использующих устные судебные процессы, то есть в общем праве, юристы обычно используют метод Сократа в качестве основного инструмента аргументации, который с помощью диалектики позволяет находить ключевые истины и концепции для юридического обоснования и таким образом, добиться положительных результатов и, где это уместно, выиграть судебные процессы, используя предпосылки, позволяющие полностью раскрыть правовое обоснование. В этом контексте я пытаюсь выразить не то, что преподается доктринально как вспомогательный инструмент для аргументации, а скорее продемонстрировать, что аргументированное содержание, сопровождаемое хорошей стратегией, всегда позволяет достичь желаемых результатов.
Можете ли вы представить себе политический аргумент в сочетании с юридическим аргументом? Фактически, в тот момент, когда аргументация используется как форма рассуждения для частей, составляющих процесс обучения и обучения, и с того момента, когда речь понимается как последовательность длинных или коротких слов, которые служат для выражения того, что это мысли, вместе составляют практику, и наблюдение за тем, что политика - это повседневная практика согласно Аристотелю, в которой мы все участвуем, логические основы, основанные на правовых системах, укрепляют нашу диалектику и способ осуществления нашей свободы выбора. выражение. Юридические аргументы - не что иное, как разновидность языковой игры, у них есть определенные правила и процедуры, которыми они руководствуются и которые способствуют их природе дискурса. С этим,Я могу сказать, что юридические аргументы нельзя воспринимать как метод попытки убедить, но в зависимости от способа их выражения они всегда должны побуждать аудиторию к рассуждению, отсюда важность юридической аргументации как основы всех рассуждений. политический и как основа любого разговора, в котором проверяются аргументы. Правовое - это основная основа всего внешнего поведения социального конгломерата.это основная основа всего внешнего поведения социального конгломерата.это основная основа всего внешнего поведения социального конгломерата.
рассмотрение
Таким образом, мы можем считать, что в аргументированном контексте, в котором проблема исследуется, критикуется или обсуждается, всегда должны быть основания, основанные на ситуациях или правовых системах, уже оговоренных до выражения аргументов; В этом эссе я подробно описал способ, которым, в зависимости от социального сектора, в котором будет выступать речь, должна быть подготовлена к тому, чтобы соответствовать критериям людей и, таким образом, теоретически или нет, иметь возможность сформулировать положительный отзыв.
Структура аргументированного текста весьма разнообразна, поскольку она зависит от типа используемой нами основы и, как я уже упоминал в этом эссе, даже более того, от правовой основы, которая в большинстве случаев неопровержима. аргументы, которые необходимо выдать. Аналогичным образом, многие факторы, связанные с аргументированными текстами, содержат такие характеристики, как стилистические, а также структурные и лексические, в зависимости от темы, о которой вы хотите поговорить, и я имею в виду тексты, потому что мы должны помнить, что в этом эссе я предлагаю реализацию схемы. аргументированный до упоминания речи, так что на систематической основе могут быть достигнуты поставленные цели, делая вывод о том, что основная цель, изложенная в любой выдаче аргументов, - убедить собеседника.
Мы также увидели, как этот тип ситуаций возникает на практике с помощью аргументации, это было с древних времен и будет навсегда, социальное поведение изменится, но искусство хорошо говорить, писать Что ж, если спорить с хорошими основами, и тем более с тем, что они являются юридическими, это не изменится из-за социального и личного воздействия, которое оно приобретает от того, как хорошо структурированные слова выходят из наших уст через язык, главный эффективный инструмент коммуникации в сочетании с хорошим способом выражения идей и хорошими аргументами.
Библиография
Овилла Мандуджано, Мануэль. Язык юристов. Мексика, редакции автора, 1992 г.
Алонсо, Мартин. Наука о языке и художественном стиле. Тома I и II. Мексика, Агилар, 1990 год.
Шрекенбергер, Вальдемар. Семиотика юридического дискурса. Мексика, Институт правовых исследований, УНАМ, 1987 год.
