На протяжении всей истории человечества страны страдали от различных явлений, но сегодня, несомненно, именно глобализация путешествует по миру, оставляя после себя большие последствия или удовлетворения, порождая страх, беспокойство, недоверие и небезопасность из-за большого вторжения на рынки, не задумываясь ни на минуту о справедливости и появлении человека.
Как говорит Эдгар Морин: «Слепое подчинение искусственной логике и извлечению прибыли представляет собой большую опасность для цивилизации и, тем более, глобальную угрозу человечеству: ядерное оружие, генетические манипуляции и экологическая деградация являются детьми развитие научно-технической и отраслевой триады ».
И ясно, что мы можем наблюдать в наши дни, глобализация приносит прогресс, экономический рост и улучшение качества жизни, но вопрос заключается в том, какой ценой? И кому? Если богатые страны продолжают извлекать выгоду из этого явления, используя свою силу, чтобы сокрушить нас, основываясь на ряде иллюзионистских оснований, так что слаборазвитые страны верят, что они могут появиться, но они далеки от того, чтобы видеть саму реальность, поскольку Они продолжают манипулировать нами в многоплановом процессе, не только в экономической, но и в глобальной взаимозависимости финансовых рынков, поддерживаемой новыми информационными и коммуникационными технологиями.
Великие страны - это те, кто управляет информацией и великими технологиями, которые в настоящее время могут положить конец существованию человечества. Ничего нельзя сделать, чтобы обратить вспять глобализацию, независимо от того, выступает она за эту новую социальную взаимозависимость или нет., что из-за его экстерриториальности привело к большим человеческим страданиям, бедности и почти невероятной поляризации возможностей и уровня жизни человечества почти в течение всего 19-го века.
Теперь, хотя мы говорим о том, кто должен управлять глобализацией наций, я мог бы высказать свое мнение, что каждая из наций должна быть заинтересована в их прогрессе и определять темпы роста, но мы должны иметь в виду, что, оставляя эту функцию в руках От такой организации, как МВФ или международных организаций, каждая страна должна использовать недемократические и невыгодные процедуры, которые они навязывают, поэтому протестующие в Сиэтле осудили отсутствие демократии и прозрачности этих институтов, что не может в общих интересах; В качестве наглядного примера можно привести Корею и Тайвань, каждый из которых по мере роста убедился в том, что выгоды распределяются справедливо.
Точно так же, как мы говорим о глобализации рынков, культуры и политики, мы можем говорить о глобализации терроризма, и поэтому было необходимо добиваться согласованных действий со стороны всех союзных стран для борьбы с ним, поскольку эта чума поражает богатых и бедных, и для этого одним из способов добиться успеха было отключение источников финансирования из-за альтернативных банковских центров и их политики секретности, но они не могут думать о закрытии их, потому что, если они все еще существуют, именно поэтому они служат интересам из богатых стран и финансового сообщества.
Сегодня во многих странах мира под вопросом глобализация. Если мы посмотрим на Латинскую Америку в 1990-х годах, когда произошла стагнация и рецессия, рост в латинских странах не был устойчивым, только когда мы думали, что все улучшится с этим явлением и тем, что наши производственные и маркетинговые системы будут максимально увеличены, но все рухнуло, как карточный домик, оставив горький опыт того, что, как мы все еще надеемся, сработает.
Правда состоит в том, что глобализация может принести выгоды, но она не работает, потому что она плохо управляется. Чтобы получить истинные результаты, нужно начать с диагностики ситуации в каждой стране, преимуществ и недостатков и конкурентоспособности на рынках, чтобы действительно разработать политику, которая выигрывает от капитал.
Глобализация не нова с тех пор, как о ней говорили, но сейчас мы наблюдаем изменение в различных видах деятельности, которые влияют на жизнь человека, что приводит к новым граням в социальной и культурной жизни каждого человека.
Чтобы покончить с этими оценками, стоит помнить, что экономическая тенденция во всем мире - это интервенционизм стран с самой большой силой и развитием, однако наше общество должно думать о постепенном улучшении всех своих производственных процессов, чтобы стремиться к конкурентоспособности в вторжение на новые рынки, принимая во внимание, что у каждой нации есть свои интересы и что в условиях глобализации индивидуальные выгоды более востребованы, чем искоренение нищеты и даже страданий;
Если они говорят о глобализации, им следует связать термин или лучше свои действия с совместной работой в поисках взаимной выгоды, к сожалению, для великих держав это не их забота, так как они не будут оставаться державами, и наибольший интерес будут манипулировать во всем мире.
Другим важным моментом является политика, как говорит Фабио Хиральдо Исаза: «Экономика глобальная, а политика - нет.
Если политика станет глобальной, демократия будет открыта для того, чем она является на самом деле: федерацией олигархов по всему миру, с большим богатством и уровнем жизни, чем все империи в истории, вне контроля граждан ».
Если мы проанализируем вышеизложенное, мы можем подумать, что в рамках глобализации существуют факторы, которые не могут быть глобализированы, такие как политика, поскольку она специфична для каждой страны в соответствии с ее законами и правилами сосуществования, правами и обязанностями, которые при входе явление, которое мы потеряли бы суверенитет перед остальным миром, было бы невозможно думать или демократизировать, чтобы принимать решения в направлении нашей нации; поэтому мы также можем говорить о культурной гомогенизации, глобализация вступает в другую стадию своего фантасмагорического шага и заключается в объединении культур, которые, как мы знаем, не радуют нас, потому что мы теряем идентичность, историю и даже воспоминания о прошлом., который оставил нам сотни культурных впечатлений и сокровищ, что отличает нас от других культур.
Затем можно сделать вывод, что глобализация в основном затронула менее развитые страны, которые регулировали или поддерживали эту стадию свободного рынка с международными организациями, которые используют регулирование, которое им не выгодно, и которое согласно некоторым из Противники глобализации говорят, что с ней обращаются без прозрачности и с небольшим равенством, поэтому каждая страна должна больше думать о поиске своего собственного роста, используя инструменты или исследования, которые позволяют ее устойчивое развитие, чтобы не впасть в новые разочарования.
Потому что некоторые до сих пор не знают, является ли это явление призраком или реальностью.
