«Эта конституционная реформа - прекрасная возможность улучшить систему отправления уголовного правосудия в нашей стране за счет более прозрачной и гарантированной процедуры».
Гарантия защиты
С реформой, которую претерпела наша конституция, сосредоточив внимание непосредственно на уголовных делах, необходимо будет решить вопрос о гарантии защиты, которая с личной точки зрения в основном относится к процессуальному равенству для обеих сторон, чтобы поддержать обвинение или в его дело - защита, как это предусмотрено в статье 20, подпункт A), часть V Конституции.
Для служащего гарантия защиты в основном установлена для использования Ответчиком, при этом требуется, чтобы он не оставался в состоянии беззащитности перед обвинениями, которые ему вменяются.
В рамках гарантии защиты мы также находим еще одно право обвиняемого - заявлять или хранить молчание, не причиняя ему никакого вреда с этой оговоркой. Хотя действительно имели место случаи запугивания, включая пытки и содержание под стражей без связи с внешним миром с целью получения признательных показаний обвиняемых, именно поэтому в разделе II подпункта B) статьи 20 Конституции четко прописано не только их право хранить молчание. или, в противном случае, заявить, но также упомянуть тот факт, что любое действие, нарушающее их права, такие как ранее упомянутые, будет наказано уголовным законодательством. Это также ясно указывает на то, что признание, данное без помощи защитника, не будет иметь доказательной силы.
Я поддерживаю то, что предусмотрено Великой хартией вольностей, надеясь и веря, что органы, отвечающие за обеспечение соблюдения норм, смогут добиться их полного и эффективного применения, поскольку в Мексике, по мнению всех, есть методы, которые исполняющие органы применяют, чтобы «получить информации »или осмелюсь сказать« принудительное »признание обвиняемого, и хотя факт, что на сегодняшний день применяются эти методы, большинство дел остались безнаказанными из-за отсутствия достоверности власти пострадавшими и оскорбленными. Желательно хранить молчание, зная, что их права были нарушены, все это из-за иммунитета, который предоставляется властям в нашей стране.Будем надеяться, что с новой системой, которая внедряется в Мексике, эти неконституционные методы станут устаревшими и перестанут нарушать права обвиняемых и, почему не самих жертв, и если какой-либо орган выполняет какие-либо из них, К нему применимо то, что предусмотрено конституцией, и вместе с тем его поведение вне закона действительно влечет за собой уголовные последствия, которых они заслуживают.
Обвиняемый также имеет право быть проинформированным с момента ареста о вменяемых обвинениях и правах, которые помогают ему в этом, также во время явки в прокуратуру.
Все вышеперечисленное в соответствии со статьей 20 Конституции, подраздел B), раздел III. Вы даже имеете право представлять доказательства и свидетелей, помимо того факта, что закон поддерживает вас, чтобы появились люди, у которых вы запрашиваете показания. Это в соответствии с разделом IV подраздела B) рассматриваемой статьи.
Мы знаем, что в нашей стране термин «он виновен до тех пор, пока не будет доказано иное», использовался буквально, ситуация, которая редко может быть доказана из-за нехватки ресурсов у обвиняемых в большинстве случаев, к сожалению, это привело к что тюрьмы в Мексике заполнены невиновными людьми, которые не смогли доказать свою невиновность, заходя внутрь с презумпцией вины и оставаясь внутри без справедливого судебного разбирательства в соответствии с законом. Несмотря на то, что ему неоднократно назначали социального защитника из-за большого количества и разнообразия дел, которые он курирует, он больше не выполняет свою работу правильно, возможно, не потому, что не хочет, я бы хотел подумать, а из-за загруженности, Ему очень сложно эффективно выполнять свою работу по защите порученных ему дел.
Переполненность различных тюрем в нашей стране неслыханная, ситуация, с моей личной точки зрения, во многом связана с плохим применением правил, и почему бы не прокомментировать неэффективность властей, которые часто не выполняют свою работу правильно? Не забывая об ответственности, которая ложится на государство, которое при небольшом бюджете, определяющем отправление правосудия, делает невозможной работу различных органов из-за низкой заработной платы, ограниченности ресурсов для выполнения своей работы и т. Д.
Без сомнения, мы являемся частью системы, которая так или иначе не позволяет нам добиться эффективности в отправлении правосудия. Вот почему я считаю, что гарантия защиты - это то, что было действительно необходимо в нашей Конституции. И пока он применяется правильно и в соответствии с условиями, он может работать правильно и быть успешным в новой системе, потому что это предотвратит попадание в тюрьму многих невиновных и чтобы настоящие преступники имели справедливый суд.
Успех уголовной конституционной реформы, как я упоминал в предыдущем абзаце, зависит не от ее включения в Конституцию, а, скорее, от внимательности, проявленной при обучении действующих лиц и преодолении культурного воздействия, вызванного изменением системы.; в расчете на достаточные финансовые ресурсы, которых нам не хватало на сегодняшний день для планирования создания и работы участков, которые будут необходимы с точки зрения Устного судебного разбирательства.
Кроме того, без сомнения, также необходимо влиять на молодых юристов, которые завтра станут создателями закона в этой стране, поскольку они являются поколениями, которые рождаются с этими уже предусмотренными реформами и с изменениями в системе, от которой они могут учиться с нуля, не борясь со старой системой. В принципе, они могут расти вместе с новой системой.
Другое право обвиняемого - право на адекватную защиту со стороны адвоката, установленное в подразделе B) раздела VIII.
Подсудимый имеет право выбрать своего защитника с момента ареста, в случае, если он не хочет назначить его или не может из-за отсутствия ресурсов, после того, как от него потребуется это сделать, судья назначит государственного защитника, Это должно появляться на всех этапах процесса по праву обвиняемого, а также защитник будет обязан делать это столько раз, сколько потребуется.
В настоящее время позиция государства по обеспечению предоставления адекватных и качественных юридических услуг полна недостатков.
Стоит отметить, что ранее закон позволял представлять обвиняемых «лицом, которому он доверял», что в основном должно было оставить без защиты наиболее уязвимые в экономическом и культурном отношении слои населения. Что ж, у него не было достаточно ресурсов для назначения адвоката, так как он не мог платить, тем самым нарушая гарантии защиты.
В настоящее время преследуемые по уголовным делам будут иметь для своей защиты адвоката, который хорошо знает свою профессию и может адекватно их защитить.
На мой взгляд, хороший юрист не должен соглашаться на защиту, если у него нет достаточных и специализированных знаний в этом вопросе, чтобы провести ее должным образом. Однако большинству юристов в Мексике не хватает этических норм, и единственное, чего они хотят, - это получить финансовую компенсацию, не задумываясь о последствиях, которые они могут нанести своему клиенту из-за отсутствия необходимых знаний для их защиты. К сожалению, для многих юристов, которые, можно сказать, серьезны и преданы своей профессии, «юрист» известен уловками и злоупотреблениями, которые они совершают в отношении своих клиентов.
Точно так же в разделе VI подраздела B) говорится, что гарантия защиты включает в себя свободный доступ защитника и обвиняемого к папке расследования для подготовки дела или их защиты.
Не говоря уже о коррупции со стороны властей и юристов, чтобы получить информацию по делу.
Таким образом, если пенитенциарная реформа будет должным образом проведена в новой системе, весьма вероятно, что количество коррупционных преступлений уменьшится, а жертвам и обвиняемым будет предоставлена адекватная гарантия защиты.
Мы находим процессуальную природу защитника в статье 20 Конституции в ее разделе B), разделе VIII. По сути, это говорит нам о том, что обвиняемый будет иметь право на присутствие своего защитника во всех процессуальных действиях, и он будет обязан делать это столько раз, сколько потребуется.
Поскольку последний момент, который будет обсуждаться в этом эссе, - это момент, когда рождается право на вмешательство защитника, то, на мой взгляд, это будет с момента ареста обвиняемого. Исходя из той же фракции, что и процессуальный характер защитника.
