Из-за конвергенции языка и глубинного собеседования важно знать использование языков.
Глубинное интервью - это тип диалога, для которого характерны стратегии повествовательного типа. Бенвенист, имея в виду структуру диалога, предполагает, что две фигуры в позиции собеседников поочередно являются главными героями изложения.
Говорящий присваивает формальный аппарат языка и заявляет о своей позиции как говорящего посредством определенных сигналов. Как только он объявляет свою позицию диктора и берет язык, он вставляет другой перед собой. Каждое высказывание - это обращение и постулаты говорящего.
Бахтин также предлагает структуру диалога. По Бахтину, высказывание является звеном в цепи дискурсивной коммуникации и не может быть отделено от предыдущих звеньев, определяющих его изнутри и снаружи, порождая в нем ответные реакции и диалогические отголоски.
Утверждение связано не только с предыдущими ссылками, но и с последующими ссылками дискурсивного общения. Когда высказывание находится в стадии его создания говорящим, последних, конечно, еще не существует: но высказывание строится с самого начала с учетом возможных ответных реакций, для которых конструируется высказывание.
У заявления есть автор и адресат (направленность). Роль другого чрезвычайно важна. Другой - не пассивный слушатель, а активный участник дискурсивного общения. Спикер с самого начала ожидает вашего ответа и активного понимания. Каждое утверждение строится с учетом ответа.
Бахтин подчеркивает диалогические нюансы этого высказывания. Потому что наше мышление возникает и формируется в процессе взаимодействия и борьбы с мыслями других людей, что также отражается в словесном выражении информантов.
Индивидуальный акт присвоения языка вводит говорящего в его речь. Присутствие говорящего в его высказывании делает каждый случай дискурса центром внутренней референции. Эта ситуация будет проявляться в игре определенных форм, функция которой состоит в том, чтобы поставить говорящего в постоянные и необходимые отношения с его произношением. Появление указаний на личность происходит в произнесении, и по нему термин «я» обозначает человека, который произносит высказывание, термин «вы» - человека, который присутствует как говорящий.
Личные местоимения тогда появляются как класс «лингвистических индивидов» способами, которые всегда относятся к «индивидам», будь то люди, моменты, места, в отличие от терминов, относящихся к концепциям. В высказывании проявляются три дискурсивных измерения: субъективность, пространственные отношения и временность. Теория высказывания Бенвениста дает исследователю возможность узнать субъективность интервьюируемого.
Бахтин, как и Бенвенист, признает связь между языком и жизнью. Потому что язык участвует в жизни посредством конкретных высказываний, из которых он состоит, точно так же, как жизнь участвует через высказывания. По словам этого автора, различные сферы человеческой деятельности связаны с использованием языка. Поэтому характер и формы его использования столь же разнообразны, как и сферы человеческой деятельности.
Каждое высказывание индивидуально, но каждая сфера использования языка вырабатывает свои относительно стабильные типы высказываний, которые она называет дискурсивными жанрами. Богатство и разнообразие дискурсивных жанров безмерно, потому что возможности человеческой деятельности неисчерпаемы и потому что в каждой сфере практики есть целый репертуар дискурсивных жанров, который различается и увеличивается по мере развития и усложнения сферы. сама.
Отметки произнесения в заявлении. И Якобсон, и Бенвенист считают, что размышление над произношением основано на лингвистическом феномене дейксиса.
Для Якобсона дейктики - это индексные символы, которые отличаются от других элементов лингвистического кода тем, что они обязательно относятся к «сообщению» и подразумевают ссылку на процесс произнесения.
Личные местоимения указывают на главных героев произнесения. Например, собеседник может сказать: «В то время я жил со своими родителями». Yo - именительный падеж, а my - притяжательное местоимение. Окончание лица в глаголах также выполняет дейктическую функцию: указывать на главных героев произнесения.
Нарицательное. Это лексический термин, используемый в речи для упоминания человека. Среди личных местоимений, среди прочего, имена собственные, некоторые нарицательные существительные и термины родства. Например: «Что я мог сделать; но я не хочу этого, поеду к брату на фургоне. В этом случае интервьюируемый использует прозвище «мой брат», чтобы обозначить человека, о котором он говорит: автора. Это называется деловым.
Субъективная. Это те лексические единицы (существительные, прилагательные, глаголы и наречия, в основном), которые в конкретном дискурсе проявляют субъективность, то есть информируют об оценке (оценочной или аффективной) высказывающего.
Например, исследователь спрашивает: «А по этой и этой улице вы не бегаете? И собеседник отвечает: «Нееет !!!, если там черные… и т.д. и т.п. и т.д." Эта субъективность (черные) несет в себе оценочную характеристику оси «хорошо / плохо», которая проявляет или ассоциирует оценочное суждение, положительное или отрицательное, относительно того, что говорится.
Речевой акт - это наименьшая единица, выполняемая посредством языка, действие (приказ, запрос, утверждение, обещание), предназначенное для изменения ситуации собеседников.
Для Остина при создании речевого акта выполняются три одновременных акта: локутивный акт (производится последовательность звуков, имеющих синтаксическую организацию и относящихся к чему-либо); иллокутивный акт (посредством речи осуществляется действие, которое изменяет отношения между взаимодействующим (подтверждающим, обещающим), перлокутивным актом (иллокутивный акт может осуществляться для выполнения самых разнообразных действий: вопрос может иметь как стремитесь похвалить соавтора, показать, что он скромен, доставить кому-то неудобство и т. д.)
Например, интервьюер спрашивает: «Что вы думаете об этом?» Здесь может быть обнаружен локутивный акт, потому что производится последовательность звуков, имеющих синтаксическую организацию и относящихся к чему-либо, речевой акт из-за акта, который он производит, в данном случае «вопрошания» и перлокутивного акта из-за последствий иллокуция (дискурсивная или недискурсивная), интервьюируемый может сомнительно поворачивать головой (это был бы случай недискурсивного следствия).
Библиография
Байтин, М. "Проблема дискурсивных жанров".
Бенвенисте, Э. "Формальный аппарат высказывания".
Адельштейн А. "Речь и публицистическая хроника".
Примеры в:
Губер Р. «Столичный дикарь».
Бланше, А. Гильоне, Р. Массонна. Трогнон, А. "Методы исследования в социальных науках".
Maingueneau, Д. «Ключевые термины дискурсивного анализа». Закон о речи, Остин (1970), Сирл (1972).
