Математическая наука или количественное знание с момента ее концептуального начала, утраченного на заре времени и истории, всегда считалась одним из величайших творений человеческого воображения, которое стало использоваться почти во всех (ибо не скажешь все) аспекты жизни.
В качестве набора теоретизированных и проверенных идей математике удалось создать символизацию и, следовательно, сократить количество символов и всех переменных, которые встречаются в повседневной жизни и в любой из изучаемых тем; упрощение природы и переменных реальности до уравнений, которые похожи на алгоритмы, которые определенным образом реагируют на конкретные ситуации, и именно в этот момент возникает один из самых спорных недостатков в академическом мире в отношении взаимосвязи математика с экономикой. Поскольку эти механические реакции не подчиняются поведению общества, которое, как правило, управляется непредсказуемыми действиями, а в некоторых случаях иррациональными., мы не можем смоделировать или составить уравнение бесконечных возможных реакций, которые человек может иметь перед изменением цены или перед изменением его трудовой ситуации, хотя мы можем иметь приближение, математика не обеспечивает помимо эмпирических и совместных знаний с Статистика, которая предоставляет нам историю данных, не оправдывает ожиданий, поскольку история каким-то образом не может точно охватить развитие будущего, потому что человеческое поведение в целом похоже на независимое событие, в котором всегда одни и те же шансы того, что любой исход окажется без учета прошлых событий, влияющих на будущие решения. Как и большой провал "количественной теории денег"
С другой стороны, математика, несмотря на ее ограниченность для использования в экономике, внесла свой вклад в развитие и дала возможность облегчить понимание экономических явлений, таких как макроэкономические показатели и теории оптимизации, которые необходимы для эффективности. рынков, создание микроэкономики и особенно упрощение обширных и многопараметрических операций до нескольких параметров, которые довольно близки к непредсказуемому контексту.
И хотя без математических постулатов было бы невозможно применять методологические подходы при изучении экономики, такие как: эконометрика, математическая экономика, статистические методы, институциональная экономика и спекулятивная экономика. В некотором смысле они считаются необязательными, и для некоторых экономистов (нынешних и прошлых) они представляют собой переоцененные знания, которые порождают только путаницу и абстракцию без гарантий реальности, поскольку высшая цель экономики - изучать и анализировать действия людей.
Однако я остаюсь с кейнсианскими предпосылками, которые говорят о трудности быть экономистом, утверждая, что так должно быть; историк, государственный деятель, математик и даже философ, экономист должен понимать символы и использовать слова, должен обладать способностью рассматривать отдельные аспекты по отношению к целому и должен иметь перспективы (Дж. М. Кейнс и др.). По этой причине нет собрания Это другие знания для изучения и развития экономики.
__________
Карлос Хавьер Престан Серрано
Студент-экономист IV семестр
Университет Картахена
