В настоящее время все еще много говорится о внешнем долге, и почти нет прогресса в его улучшении, а показатель государственного внешнего долга развивающихся стран, который представляет 165 государств (86% населения мира), достигает очень высоких цифр., Проблема внешнего долга была определена в этом контексте как одна из целей, которые международное сообщество должно поставить перед собой, сознательно решая проблемы развития посредством торговли и международного сотрудничества.
Не для удовольствия Конференция Организации Объединенных Наций (ЮНТАД), которая возникла в 1964 году, признала серьезность проблем внешней задолженности слаборазвитых стран и острый характер некоторых из них, призывая к изучению и углублению всего, что касается этого явления, таким образом а также принятие соответствующих мер по облегчению бремени, которое оно представляет, в качестве важного способа предотвращения возможных кризисов.
Страны Севера ясно дают понять, что страны Юга всегда в долгу, хотя на самом деле также происходит обратное, страны Севера обязаны Югу. Всемирный банк признал в своих годовых отчетах, особенно за 2003, 2005 и 2006 гг., Озаглавленных «Финансирование глобального развития», что «Развивающиеся страны, вместе взятые, являются чистыми кредиторами по сравнению с развитыми странами, а также бывшими экспортными капиталами в остальной мир., в частности в Соединенные Штаты "
Сами Соединенные Штаты нуждаются во внешнем финансировании из-за большого дефицита текущего счета, и один из способов его более быстрого финансирования - это продажа казначейских облигаций США слаборазвитым странам. Большинство развивающихся стран покупают эти облигации с той целью, чтобы они были высоколиквидными и могли легко их продать, а также иметь очень приемлемую доходность. Эрик Туссен, председатель Комитета по аннулированию долга стран третьего мира (CADTM), провел всестороннее исследование по этой теме.
28 января 2005 г. в рамках Всемирного социального форума в Порту-Алегри, инициированного Комитетом по аннулированию долга стран третьего мира (CADTM) и аргентинскими левыми экономистами, возникла Международная обсерватория долга (OID).
Основная цель OID - предоставить актуальную и исчерпывающую информацию о том, что с ним происходит в настоящее время, и о роли, которую играют правительства кредиторов и должников.
Автор: Эрнеше Родригес Азиен
Цели кредитов слаборазвитым странам
Есть несколько целей в отношении займов от Севера на Юг, но четыре основных:
- Обогащение правительств Севера и Юга Сокращение дефицита платежного баланса стран Юга. Кредиты на инфраструктуру (пример: энергетические мегапроекты) Экспортные кредиты для поддержки экспортных производств Севера. (Продвигать спрос стран третьего мира на северные продукты)
Из четырех целей третья заслуживает большего внимания, поскольку раскрывает экономические и коммерческие интересы промышленно развитых стран.
И банки Севера, и Всемирный банк, и лидеры промышленно развитых стран стремятся мощно связать страны периферии с мировым рынком, развивая специализацию этих стран в производстве некоторых продуктов на экспорт, тем самым повышая их уязвимость и зависимость.,
Вызванный эффект заключается в том, что он вынуждает слаборазвитые страны больше сосредотачиваться на экспорте сырья или основных промышленных товаров, заставляя их конкурировать с развитыми странами, имеющими технологическую продукцию с высокой добавленной стоимостью, что в краткосрочной перспективе понижательное давление на цены на экспортируемую ими продукцию, сокращение экспортных поступлений и, прежде всего, ухудшение условий торговли.
Еще один элемент, который следует учитывать при кредитовании с Севера на Юг, - это обогащение правителей слаборазвитых стран, поскольку согласованные кредиты использовались для их личного обогащения. Понятно, что значительная часть денег, предоставленных промышленно развитыми странами, никогда не доходила до экономики стран-получателей, не говоря уже о их народах.
Одним из примеров этого был период аргентинской диктатуры, 1976-1982 гг., Когда между северными банками, МВФ, правительствами Соединенных Штатов и аргентинской диктатурой происходило систематическое соучастие в долгах у страны и обогащении аргентинских правителей. и учреждениям Севера. В случае Латинской Америки примерно 2/3 общего долга континента было депонировано латиноамериканскими гражданами во многих банках на Севере.
Значительная часть этих денег поступила из ссуд странам Латинской Америки, отвлеченных правителями и бизнесменами стран-должников.
Три типичных причины серьезной задолженности страны:
- Стихийные бедствия, эпидемии и тому подобное, которые требуют займов для смягчения их последствий, инвестиций в новые культуры, отрасли и т. Д. Это может потерпеть неудачу из-за изменений на рынках или по другим причинам. Плохое управление фондами, которое приводит к устойчивому дефициту, который требует все больше и больше внешних ресурсов для его компенсации.
Схема состава долга южной страны.
Долговой кризис 1930-х годов в Латинской Америке
Долговой кризис в Латинской Америке имеет долгую историю, поскольку он начался в 1930-х гг. Именно в 1931 г. кризис разразился после десятилетия значительных потоков иностранных займов в Латинскую Америку, в основном из Соединенных Штатов. Великобритания сохраняла важное присутствие в долге некоторых стран, таких как Аргентина и Бразилия, но Соединенные Штаты доминировали на остальной части континента.
Рост предложения кредитов из Европы и США после Первой мировой войны объясняется несколькими факторами:
- Доверие, которым пользуются латиноамериканские правящие классы, вдохновленные позитивистской философией прогресса. Надежды, возлагаемые на развитие континента. Эксплуатация больших площадей земли для экспорта в основном продуктов питания. Развитие значительной инфраструктуры в области порты, поезда, производство электроэнергии, прогресс в межконтинентальных перевозках, позволяющий лучше интегрироваться в мировой рынок.
В трех наиболее развитых странах континента: Бразилии, Аргентине и Мексике инвестиции демонстрировали большую динамику в 1920-х годах и финансировались за счет выпуска ценных бумаг по хорошей цене в США и Европе. Эти страны накопили огромные долги, но все, будь то кредиторы, дебиторы или операторы финансовых рынков, были убеждены, что экспорт будет постоянно расти, обеспечивая выплаты по обслуживанию долга.
В 1928 году потоки были существенно сокращены из-за насыщения финансовых рынков латиноамериканскими ценными бумагами. Сразу после краха фондового рынка 1929 года выпуск латиноамериканских ценных бумаг прекратился. Страны Латинской Америки не смогли выполнить свои платежные обязательства.
Истоки долгового кризиса 1980-х годов в мире
Повышение цен на нефть в 1973 году, объявленное картелем нефтедобывающих стран Юга (собравшимся в ОПЕК), было ошибочно приписано причиной возникновения долгов стран третьего мира. Долг действительно появился задолго до этого. Однако два фактора, связанные с ростом цен на нефть, ускорили рост задолженности:
- Большая часть избыточного дохода, полученного нефтедобывающими странами, была переведена правительствами Юга в финансовую систему Севера, увеличивая ликвидность банков, которые все больше стремились размещать ссуды в странах Юга. Страны Юга, не являющиеся производителями нефти, пострадали от повышения стоимости импорта нефти, что привело к увеличению дефицита их торговых балансов. Чтобы компенсировать эту ситуацию, они были вынуждены предшествовать заимствованиям на финансовых рынках Севера.
С 1979 года для этих слаборазвитых стран произошло четыре пагубных события:
- Повышаются процентные ставки (они умножаются на четыре с конца 1970 г. до начала 80 г.), что ускоряет долговой кризис 1982 г., приобретение новых кредитов для погашения платежа становится популярным (неизбежно). невыплаченных долгов, что привело к экономической катастрофе того десятилетия и увеличению долга. Доллар сильно дорожает. Мировая торговля падает, а экспорт из стран Юга обесценивается (падение цен на сырье в 1982 г.) Кроме того, инициируются планы структурной перестройки.
В 70-е годы инфляция достигла сверхвысоких показателей, что сильно повлияло на кредиторов, и это побудило Федеральную резервную систему США как никогда ранее повышать процентные ставки, чтобы бороться с огромной инфляцией, которая произошла, столь высокой С 1980 года процентные ставки распространились по всему миру.
В результате высокие процентные ставки повлияли на заработную плату, занятость, а также на слаборазвитые страны с большим объемом долга. В странах Юга также наблюдался торговый дефицит из-за сокращения экспорта и резкого падения цен на сырье, создавая с августа 1982 года ситуацию финансового удушения для стран третьего мира.
Сочетание более высоких процентных ставок с более низкими экспортными поступлениями создает финансовые затруднения в этих странах. Все это влечет за собой дефицит торгового баланса, который необходимо покрывать за счет новых кредитов.
Мексика в августе 1982 года заявляет, что не в состоянии выполнять свои международные финансовые обязательства. Другие страны в разных регионах мира (Африка, Азия и Латинская Америка) пошли по тем же шагам, что и Мексика.
Важность невыплаты внешнего долга:
В 1932 году двенадцать стран полностью или частично приостановили выплату своих долгов; в 1935 г. их было 14. В большинстве стран, которые прекратили выплаты по долгам, в 1930-х годах произошла экономическая активизация, несмотря на прекращение выдачи иностранных займов.
Были страны Латинской Америки, которые, хотя и смогли поддерживать выплаты по долгам, не сделали этого, поскольку считали, что внутренние издержки будут очень высокими. Неплатежи этих стран дали им возможность сэкономить важные финансовые ресурсы для проведения экспансионистской денежно-кредитной политики. Благодаря этому эти страны могли производить большое количество товаров, которые ранее им приходилось импортировать из развитых стран.
Согласно исследованию, проведенному ведущим латиноамериканским аналитиком Дэвидом Феликсом, экономическая и коммерческая эволюция между 1929 и 1939 годами пяти стран, которые полностью отказались от своих долгов (Бразилия, Колумбия, Чили, Мексика и Перу), по сравнению с Аргентиной, которая продолжала При частичном списании был сделан вывод, что полное списание долга позволило пяти странам компенсировать свои коммерческие недостатки по сравнению с Аргентиной.
Важность полного или частичного списания долга увеличивает производство, а также облегчает увеличение импорта. Примером этого является то, что рост ВНП Бразилии, Колумбии и Мексики в период с 1929 по 1939 год был выше, чем в США, Франции и Канаде. Также после 1932 года темпы роста промышленного производства в Мексике, Колумбии и Чили превысили темпы роста в Аргентине.
В десятилетие 80-х и 90-х годов рост внешнего долга был очень негативным для регионального развития, поскольку существовал большой накопленный долг.
В 2005 году, по данным ЭКЛАК, внешний долг региона достиг 679,18 миллиарда долларов, упав до 632,849 миллиарда в 2006 году. В 2006 году региональные инвестиции в процентах от ВВП составили 21,7 миллиарда долларов. %, что представляет собой рост по сравнению с 2005 годом, хотя он не превышает значения, наблюдавшегося в 1997 году, которое составляло 22,7%, максимального уровня, поддерживаемого с 1990 года.
В 2006 году экспорт в Латинской Америке увеличился на 21%, а импорт - на 20%; Эти цифры очень похожи на те, что были достигнуты в 2005 году. Ожидается, что баланс латиноамериканских товаров вырастет на 22 400 миллионов долларов, что составляет 27% по сравнению с 2005 годом и больше 80% с 2004 г.
Есть группа стран, таких как Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Эквадор, Перу и Венесуэла, у которых был быстрый рост их экспорта, положительный рост благодаря продажам сырья и нефти на международных рынках.
Однако соотношение между внешним долгом и валовым внутренним продуктом в 2005 году достигло 45,9%, демонстрируя, что регион по-прежнему уязвим для долга, поскольку соотношение долга (долг / ВВП) все еще очень велико для многих стран региона., Экспортные поступления слаборазвитых стран в основном используются для выплаты внешнего долга. Латинская Америка выплачивает долг за счет экспортной выручки.
Соотношение долга и экспорта в регионе в последние годы снизилось из-за экспортного бума в некоторых слаборазвитых странах. Однако его величина остается высокой по сравнению с размером экономики этих стран.
Некоторыми последствиями большой задолженности страны могут быть:
- Невозможность получения новых кредитов в случае необходимости Введение жестких условий кредиторами, в том числе ограничительная экономическая политика, как правило, очень жесткая по отношению к населению и неолиберального характера, которые препятствуют конкуренции на равных с другими странами Беглый рост инфляция, что еще больше затрудняет выплату долга. Часто долг настолько велик, что страна не может выплачивать даже проценты, поэтому долг со временем растет, а не уменьшается. Таким образом, долг может сделать экономическое развитие страны невозможным из-за того, что она войдет в бесконечную спираль обнищания. Плохое обращение во внутренней политике страны, что приводит к экономическим кризисам.
Бедные страны с высокой задолженностью (HIPC), которые в настоящее время составляют 42 страны, превышают 300% по соотношению долга к экспорту, что превышает 200%, что является пределом для управляемой задолженности.
Внешний долг Латинской Америки в процентах от экспорта снизился с 215,2% в 1980 году до рекордного уровня в 261% в 1990 году. В период с 2000 по 2006 год этот показатель колебался примерно на 177% в среднем по региону, хотя знает, что для многих стран этот показатель превышает средний по региону.
Торговые барьеры не позволяют слаборазвитым странам получить доступ к рынкам в промышленно развитых странах, так что выплаты по обязательствам по внешнему долгу со временем увековечиваются.
Следует иметь в виду, что повышение процентных ставок в Соединенных Штатах поддерживает высокий уровень задолженности, наблюдаемый в некоторых странах региона, и что экономический рост этих стран является уязвимым.
Выплата внешнего долга слаборазвитым странам представляет собой ухудшение социального положения этих народов, поскольку выплата внутреннего долга заставит правительства произвести еще большие фискальные корректировки за счет сокращения социальных бюджетов и повышения налогов. Примером этого является то, что правительство Бразилии в 2005 году купило на рынке 30 миллиардов долларов, в основном за счет выпуска внутренних долговых облигаций, чтобы увеличить свои международные резервы и разрешить авансовые платежи. международные кредиторы.
Короче говоря, использование национальных валютных резервов для выплаты внешнего долга наносит ущерб социальным программам, столь необходимым для развития.
Инициатива HIPCs
На сегодняшний день слаборазвитый мир не может рассчитывать на действительно эффективную и последовательную стратегию кредиторов, которая позволяет значительно сократить большие суммы долга, накопленные этими странами за долгие годы; Ни в одной из различных предложенных программ, от Плана Бейкера 1985 года до запуска Инициативы HIPC, усиленной в 1999 году, не удалось вернуться к значительному облегчению долгового бремени, а скорее к простому паллиативу проблемы.
Вот некоторые из программ, разработанных для облегчения долгового бремени:
- План Бейкера План Брейди Парижский клуб Лондонский клуб Инициатива HIPC
Инициатива HIPC - одна из самых обсуждаемых программ по сокращению долга и одна из самых критикуемых. В сентябре 1996 года Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ) предложили инициативу по бедным странам с крупной задолженностью (HIPC) с предполагаемой целью доведения внешней задолженности более бедных стран с крупной задолженностью до приемлемого уровня, который разрабатывали адекватные программы экономической перестройки и структурных реформ
Долг этой группы стран составляет лишь 9% долга слаборазвитых стран. Эти страны вносят только 5% экспорта слаборазвитых стран и производят только 3% ВНП стран третьего мира. Для бедных стран с крупной задолженностью структура долга в основном состоит из государственного долга, официально гарантированного почти на 80%.
Чтобы быть классифицированной как бедная страна с наибольшей задолженностью и выбрана для этой новой инициативы по оказанию помощи, необходимо соблюдать следующие условия:
- В стране должен быть доход на душу населения ниже 400 долларов США. Страна должна продемонстрировать устойчивую эволюцию в рамках программ корректировки, разработанных МВФ для каждого случая. Страна должна предварительно исчерпать все существующие варианты облегчения долгового бремени, чтобы достичь приемлемый уровень долга. Эти варианты описаны заранее.
Критерий устойчивости долга учитывает лишь несколько коэффициентов, которые, по мнению разработчиков этого предложения, являются верными индикаторами платежеспособности страны. Некоторые из них имеют соотношение долг / экспорт, обслуживание долга / экспорт, долг / налоговые поступления, все в терминах чистой приведенной стоимости (NPV).
По данным Всемирного банка и Международного валютного фонда, долг ниже 200% от текущей стоимости отношения долга к экспорту должен генерировать больше инвестиций, что будет стимулировать экономический рост, позволяя странам не отставать от услуг. О долге. Документ от официальных лиц Всемирного банка подтвердил, что страны Латинской Америки и другие развивающиеся страны с соотношением долга к экспорту ниже 200% стараются избегать пересмотра сроков и проблем с просрочкой платежей.
Согласно изначально установленным предположениям, число потенциально подходящих стран было сокращено до 20 из 41, составляющих группу HIPC. Остальные, поскольку считается, что они могут управлять своим уровнем долга, были исключены с самого начала.
Новым в этой инициативе было то, что впервые в ней участвовали, хотя и по-разному, все кредиторы: банки и официальные кредиторы, как двусторонние, так и многосторонние. Но цель предложения с самого начала была направлена на сокращение официального двустороннего долга на льготных условиях, а порядок обращения с остальными категориями долга был оставлен на усмотрение кредиторов.
Механизм реализации предложения был сложным и не отвечал актуальности проблемы. После подготовительного или квалификационного этапа, когда страна принимает программы корректировки и реформ МВФ и Всемирного банка на три года, не получая никаких дополнительных преимуществ, кроме тех, которые каждая из них сможет пересмотреть в рамках Парижского клуба в рамках В условиях Неаполя были определены основные аспекты инициативы:
- Пункт принятия решения: это не более чем момент подтверждения права страны на участие; В конце подготовительного этапа на основе анализа устойчивости долга решается, соответствует ли он критериям данной инициативы. Затем начинается новый трехлетний период, когда, за исключением исключительных случаев, не было получено никаких дополнительных выгод от тех, которые были предложены в рамках инициативы. Пункт завершения: новые условия уже начинают эффективно применяться: сокращение 80% долга, согласованного в Парижском клубе в соответствии с условиями Лиона, и предоставление остальными кредиторами эквивалентного режима для других категорий долгов.
Поскольку реализация инициативы замедлилась и оказалась совершенно неэффективной, в сентябре 1999 года на совместном заседании МВФ и Всемирного банка было принято решение усилить ее, учитывая сокращение на 100 миллиардов долларов общей суммы, накопленной наиболее важными странами. бедняк с крупной задолженностью. Так что никогда, и это несколько вводит в заблуждение, речь идет об устранении долга этой группы, а не более чем о сокращении его практически до половины.
По мнению разработчиков, ключевыми аспектами этой новой версии, известной как расширенные HIPC, являются:
- Создать основу для сокращения бедности, связанную с сокращением долга. Итак, теперь, помимо анализа устойчивости долга, необходимо разработать Стратегию сокращения бедности, которую должны проверить международные финансовые институты. После того, как отчет о предлагаемой Стратегии будет сформулирован, точка принятия решения может иметь место, но точка кульминации потребует, чтобы стратегия показала прогресс в ее реализации. Обеспечить быстрое облегчение долгового бремени за счет достижения точки между точка решения и завершения, реальное сокращение решения гарантировано, а также вводится плавающая точка завершения, который больше зависит от достижений и конкретных результатов, чем от выполнения заранее установленного периода. Гарантировать глубокое и широкое облегчение долгового бремени, делая предполагаемые пороги устойчивости более гибкими, тем самым увеличивая количество потенциально подходящих стран до 32. и предоставление более высокой степени прощения долга: 100% для льготного долга и 90% для коммерческого долга.
Таблица 1
HIPCs Расширенные HIPCs
Уровни устойчивости долга
-долг / экспорт (200 и 250%) (150%)
- обслуживание долга / экспорт (20 и 25%) (15 и 20%)
-долг / налоговые поступления <280% <250%
- экспорт / ВВП <40% <30%
-Налоговые доходы / ВВП <20% <15%
Уровни списания долгов 80% 100% ОПР
90% Официальный долг
в промышленных масштабах
Страны, потенциально отвечающие критериям 20 34
Стоимость инициативы (NPV, млрд долларов США) 12,5 33
На практике реализация предложения была сделана более гибкой за счет следующих факторов:
- Постоянная критика за неэффективность и медлительность инициативы Необходимость быстрого облегчения долгового бремени Рекорд, накопленный странами-бенефициарами в соответствии с программами корректировки МВФ и ВБ Актуальность нерешенных проблем Страны со средним уровнем дохода они не попадают в категорию стран с наибольшей задолженностью.
Среди фундаментальных критических замечаний по поводу этой инициативы - критика в адрес МВФ за введение неолиберальной модели, либерализацию торговли и приватизацию в этих странах посредством программ структурной перестройки. Таким образом, МВФ также принимал во внимание большие долги, в частности долги многосторонним учреждениям, как инструмент для оказания давления на страны, которые должны проводить реформы.
МВФ увидел возможность в новых идеях об облегчении бремени долга, теперь приложив к долгу более обширную и в некоторых случаях более жесткую программу реформ. Для многих кредиторов, как и для МВФ, Инициатива ХИПК была связана не с обеспечением устойчивости долга или сокращением бедности, а с реформами либерализации.
Основным оправданием медлительности этой Инициативы была оценка МВФ, согласно которой страны не проводят реформы достаточно быстро.
Несмотря на все вышесказанное, Инициатива вызвала резкую критику в связи с ее формулировкой, поскольку было очевидно, что она предлагает гораздо больше кредиторам, чем самим народам бедных стран-должников.
Текущий внешний долг стран третьего мира
Внешний долг сегодня характеризуется пятью основными характеристиками:
- Частный сектор является главным действующим лицом. Основные кредиторы - частные. Долги в основном секьюритизированы. Большой разброс кредиторов. Большинство кредиторов анонимны.
Эти характеристики проявляются с 1990-х годов, что усложняет процесс пересмотра условий в случае дефолта, увеличивая опасность для стран региона. К этому добавляется огромный долг, накопленный за почти четыре десятилетия.
В целом динамика внешнего долга за последние 15 лет характеризовалась:
Первый. Вытеснение суверенных заемщиков в пользу частных, хотя долг слаборазвитых стран по-прежнему остается в основном государственным. В период с 1990 по 2005 год частный долг рос в среднем на 24% в год, в то время как государственный долг вырос всего на 2%.
Во- вторых. Ускоренный рост задолженности перед частными кредиторами. В то время как в период с 1990 по 2005 год этот показатель увеличивался в среднем на 34% в год, по договоренности с официальными кредиторами он увеличился менее чем на 30%, в основном в результате операций МВФ по спасению стран, переживающих кризис. Однако долговая нагрузка группы слаборазвитых стран остается суверенной задолженностью перед частными кредиторами.
Третье. Ускоренный рост краткосрочной задолженности. В то время как среднесрочный и долгосрочный долг рос в среднем на 4,6% в год, краткосрочный долг вырос чуть более чем на 6%, что объясняется осторожностью кредиторов, когда основные слаборазвитые экономики начали возвращаться. на международные рынки капитала в начале 90-х гг.
В- четвертых. Секьюритизация долга в результате изменения структуры финансирования в международном масштабе. Вытеснение банковских кредитов для операций с ценными бумагами способствовало использованию широкого спектра финансовых инструментов. В настоящее время чуть более 85% суммы среднесрочного и долгосрочного долга в Латинской Америке субсидируется в различных формах.
В- пятых. Заметная концентрация долга сохраняется, хотя наблюдается значительное изменение в его региональном распределении. В конце 2005 г. внешний долг Латинской Америки и Карибского бассейна составлял 28% от общей суммы долга слаборазвитых стран, в то время как долг Европы и Центральной Азии поглощал 30%, в основном из-за уровня внешних долговых обязательств России. и Турция, на долю которых приходится 25,6% и 20,4% соответственно от регионального показателя.
Выводы
Приемлемый уровень долга стал главной проблемой для достижения целей Декларации тысячелетия, при этом координация между устранением торговых барьеров и сельскохозяйственными субсидиями имеет важное значение в развитых странах.
Мобилизация как внутренних, так и внешних ресурсов имеет важное значение для расширения торговли, содействия развитию и сокращения бедности; в этом смысле способы, которыми торговая политика влияет на способность страны управлять, должны быть объектом постоянного изучения и выявления. мобилизовать финансирование для развития и обслуживания долга.
Многосторонние организации призваны играть важную роль во внешней задолженности, координируя действия и продвигая с этой целью стратегии среди развитых стран, которые, в свою очередь, должны сделать открытость для торговли и помощи высокоприоритетными целями, а также как обеспечить, чтобы его макроэкономическая политика способствовала стабильности и росту мировой экономики.
Командующий Фидель Кастро сказал: «Внешний долг - одно из величайших препятствий на пути развития и еще одна бомба, готовая взорваться под основами мировой экономики в любой момент экономического кризиса. Сегодня, как никогда ранее, становится ясно, что задолженность является политической проблемой и поэтому требует политического решения. Нельзя и дальше игнорировать тот факт, что это проблема, решение которой должно исходить от тех, у кого есть ресурсы и власть для этого: от богатых ».
Содействовать истинному решению проблемы растущей задолженности слаборазвитых стран, которая сегодня представляет собой одно из величайших препятствий для их выхода из этого состояния. Богатые страны должны простить и списать долг как историческое, моральное и этическое обязательство; принимая во внимание, что он уже был выплачен много раз и что во многих странах это «одиозный долг», который в то время был взят на себя деспотическими правительствами, де-факто или в результате государственных переворотов и теперь передается по наследству для трудящихся масс, крестьян и коренных жителей, не имевших никакого отношения к этой обязанности.
Библиография
- "Давайте расследуем! Задолженности. Руководство по проведению аудита долга стран третьего мира ». Женева, октябрь 2006 г. Эрик Туссен «Сумка или жизнь. Финансы против народов »Социальные науки, Гавана 2003.« Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию ». ЮНТАД XI, Сан-Паулу 2004. Финансы глобального развития, Страновые таблицы. Всемирный банк, 2000 г. Санчес, Марлен. «Инициатива HIPC по сокращению долга», Гавана 2001. Всемирный банк. 2003 «Отчет о мировом развитии». 2003 Всемирный банк. 2005 «Глобальное финансирование развития», сентябрь 2005 г. Всемирный банк, 2006 г. «Вторая оценка прогресса в реализации политики по сокращению внешнего долга в бедных странах с крупной задолженностью», май 2006 г. CEPAL. 2006ª «Латинская Америка и Карибский бассейн: экономический баланс на 2006 год». 2006 МВФ. 2006.«Перспективы развития мировой экономики», сентябрь 2006 г. ПРООН. 2006. «Отчет о человеческом развитии», 2006. New CorkOliver Lorillu «Южный долг, американский долг. Что на самом деле? Авторский коллектив ЦИЭМ "Свободная торговля и отсталость". Общественные науки, Гавана, 2006. «ALCA. Проект неолиберальной аннексии ». Коллектив авторов ЦИЭМ. Политический редактор. Гавана, 2005 год.
Приложения
- Эрик Туссен: «Сумка или жизнь. Финансы против народов »Схема извлечена из книги Д. Молле и Э. Туссена, 50 вопросов, 50 ответов на вопросы по поводу, Le FMI et la Banque mondaile, CADTM / Syllepse, 2002, стр. 39 Ibidem Montes, Pedro (1996): «Неолиберальный беспорядок» Ibidem ECLAC 2006 Ibidem Включает в себя в общей сложности 42 страны с ВНП на душу населения в 1993 году 695 долларов или меньше, с соотношением долга к экспорту более 220% и соотношением долга к ВНП более 80 % в пересчете на чистую стоимость, обновленное в 1993 г. World Econmic Outlook 2006 Эрнандес, Глэдис "Эволюция внешнего долга стран третьего мира" С. Клаессенс и др.: "Аналитические аспекты проблем долга бедных стран с высокой задолженностью" в З. Икбал и Р. Канбур, ред., Внешнее финансирование для стран с низкими доходами, МВФ. Вашингтон, округ Колумбия, 1997 г., стр.29 Он определяется как сумма всех будущих обязательств по обслуживанию долга, дисконтированных по рыночным процентным ставкам, что определенным образом указывает на степень льготности, предоставленной предложению (NAV) S. Claessens et al: «Аналитические аспекты долговых проблем бедных стран с высокой задолженностью» в З. Икбал и Р. Канбур, ред., Внешнее финансирование для стран с низким уровнем дохода, МВФ. Вашингтон, округ Колумбия, 1997, стр.29. Предполагается сокращение долга на 80% против 67%, что соответствует условиям Неаполя. Инициатива HIPC по сокращению долга: решение или отвлечение?, Январь 2001 г., BCC Ибидем Эрнандес, Глэдис «Эволюция внешнего долга стран третьего мира» Расчеты, сделанные доктором Марленом Санчесом из Всемирного банка. Глобальное финансирование развития, 2000 и 2006 годы. Там же. Там же. Расчеты, сделанные докторомМарлен Санчес из Всемирного банка. Финансирование глобального развития, 2006 г.
