В настоящее время много говорят об экономическом кризисе, который мы переживаем; Среди проведенных исследований изобилует эмпирический анализ, но немногие из них носят теоретический характер, то есть те, которые ищут самые глубокие причины указанного кризиса.
В этом анализе мы считаем, что текущий экономический кризис не является обычным кризисом. Это не похоже на те, что капитализм всегда страдал почти с момента своего рождения: сначала каждые 8 или 9 лет, а теперь каждые 5 или 6 лет.
Нынешний кризис - это долгосрочный кризис большой глубины, из которого, на наш взгляд, нет выхода в рамках капиталистической производственной системы.
Чтобы обосновать наш анализ, необходимо исходить из мнений Маркса и Ленина - основных классиков марксизма - об исчезновении капитализма как исторической системы. Это похоже на систему, которая рождается, развивается и в конце концов умирает.
Посмотрим, что сказал по этому поводу Маркс:
«Общество никогда не исчезает, пока не разовьются все производительные силы, которые оно может содержать; и новые и высшие производственные отношения никогда не заменяются в нем до тех пор, пока материальные условия существования этих отношений не инкубируются в самой груди старого общества. Вот почему человечество никогда не предлагает больше, чем проблемы, которые оно может решить, потому что, если присмотреться, всегда будет видно, что сама проблема не возникает, кроме тех случаев, когда материальные условия для ее решения существуют или находятся в состоянии существования… "
В другой части своего обширного труда тот же автор сообщает нам следующее:
«… С постоянным уменьшением числа капиталистических магнатов, которые узурпируют и монополизируют все преимущества этого процесса переворота, масса страданий, угнетения, порабощения, вырождения, эксплуатации увеличивается; но восстание рабочего класса также усиливается, класса, численность которого постоянно увеличивается и который дисциплинируется, объединяется и организуется самим механизмом капиталистического производственного процесса. Монополия, осуществляемая капиталом, становится препятствием для того способа производства, который процветал при нем и при нем. Концентрация средств производства и обобществление труда достигают точки, когда они несовместимы с его капиталистической корой. Он заставляет себя прыгать. Звонит последний час капиталистической частной собственности. Экспроприаторы экспроприированы ».
По поводу той же проблемы Ленин заявляет следующее:
«… Доведение концентрации производства и капитала до такой степени, что монополия возникла и возникла изнутри: картели, союзы, тресты, слияние с ними, капитал немногочисленной дюжины банков, управляющих миллиардами. И в то же время монополии, порожденные свободной конкуренцией, не устраняют ее, а существуют над и рядом с ней, порождая таким образом ряд противоречий, трений и особенно острых конфликтов. Монополия - это переход от капитализма к высшему режиму »
Как мы видим, эти мнения носят очень общий характер, однако мы согласны с тем, что именно в развитии производительных сил мы можем найти теоретическое решение текущего экономического кризиса. Мы согласны с тем, что существует максимальный предел развития производительных сил для существования капитализма. Это означает, что когда производительные силы развиваются сверх этого предела, капитализм входит в полный и окончательный упадок. Мы также согласны с тем, что наиболее негативным эффектом высокого развития производительных сил при капитализме является чрезмерная концентрация производства и капитала, что в конечном итоге приводит капитализм в тупик.
Но каков этот максимальный предел развития производительных сил при капитализме? Ответ на этот вопрос содержится в центральной гипотезе этой работы, которая объясняется и развивается в следующем разделе.
Эпизод 2
Характеристика современного экономического кризиса международного капитализма. Гипотетическое видение.
А. Постановка проблемы.
Проблема нынешнего экономического кризиса международного капитализма - одна из самых важных проблем нашего времени, поскольку все наши действия зависят от его правильного понимания в отношении устранения огромных последствий, проистекающих из этого кризиса.
Колоссальная сложность вышеупомянутого кризиса породила различные интерпретации его сути, для которых нет единой версии; однако растет интерес к пониманию его более глубоких причин.
Б. Центральная гипотеза.
Центральная гипотеза, которую мы рассматриваем, позволяет нам более четко объяснить феномен текущего экономического кризиса, состоит в предположении, что глубочайшей причиной этого кризиса является возрастающее увеличение органического состава капитала (СОС) как продукта гигантского развития экономики. производительные силы достигли сегодня. Наиболее важными последствиями этой причины являются падение нормы прибыли предпринимателей, высокая концентрация производства и капитала и все более неравномерное экономическое развитие между разными странами, компаниями и социальными классами.
Самый важный вывод из центральной гипотезы - это тот, который говорит нам, что увеличение COC имеет максимальный предел в рамках капиталистического способа производства. Когда развитие производительных сил превышает этот предел, начинается долгосрочный структурный кризис, который больше не имеет решения в рамках капиталистической производственной системы.
Но каков максимальный предел? Этот предел достигается при капитализме, когда в основном используются такие элементы, как сталь, электричество и электродвигатель, органические химические вещества (например, нефть, бензин, дизельное топливо и т. Д.), Двигатель внутреннего сгорания, автомобили, корабли, самолеты, радио и телевидение, телефон и телеграф. Что касается таких элементов, как ядерная энергия, электроника, синтетическое сырье, вычисления и информатика, а также биотехнология, они больше не принадлежат капитализму, а системе, которая его заменяет; то есть они принадлежат к социализму. При капитализме, если использовать эти новейшие технологические элементы в обобщенном виде, экономический кризис усугубляется еще больше, как это происходит сейчас.Чтобы получить более полное представление об этом, см. Приложение.
Когда развитие производительных сил достигает этого предела, капиталисты немедленно реагируют, чтобы избежать падения своих прибылей, и используют чрезмерную инфляцию, падение реальной заработной платы и другие спекулятивные методы; таким образом вызывая гигантскую концентрацию и централизацию богатства и доходов, а также все более неравномерное экономическое развитие. Но результатом этих эффектов является еще большее обострение экономического кризиса, поскольку внутренний рынок все больше сокращается, что является выражением предыдущих эффектов.
Позже, когда ситуация становится неустойчивой, крупные бизнесмены вынуждены обращаться к завоеванию международных рынков как к единственной альтернативе выхода из кризиса; Международные рынки необходимы владельцам капитала как рынки инвестиций для их капитала и для продажи их продуктов.
Но для достижения этих целей необходимо завоевывать рынки тех стран, которые не достигли максимального предела развития COC, а если уже превысили его, то не слишком истощили свой внутренний рынок; потому что, если эти два последних явления уже реализованы, эти страны также будут пытаться завоевать международные рынки, чтобы выйти из кризиса.
Здесь необходимо упомянуть, что передача богатства или стоимости происходит из наиболее отсталых стран в наиболее продвинутые с технологической точки зрения из-за разницы в стоимости. По этой причине в слаборазвитых странах обычно наблюдается дефицит платежного баланса по сравнению с развитыми странами.
Развитые страны достигли максимального предела развития своих КОК во время Великой экономической депрессии 1929 г.; но начавшийся в них долгосрочный структурный кризис был смягчен индустриализацией и распространением монополий в отсталых странах, в которых КОК не развился до максимально рассматриваемого предела.
В случае слаборазвитых стран КОК достиг максимального предела в 1970-х годах. С тех пор в них начался ускоренный инфляционный процесс, внешний долг также резко увеличивается, реальная заработная плата постоянно падает, иностранные инвестиции быстро растут, среди прочего; Ухудшение всех этих явлений привело эти страны к открытой торговле и поиску международных рынков.
Начало длительного структурного кризиса в слаборазвитых странах в 1970-х годах привело к тому, что тот же кризис стал сильнее сопротивляться в развитых странах, но причины, смягчавшие его более 20 лет, теперь начали исчезать.
Таким образом, долгосрочный структурный кризис, начавшийся в развитых странах, теперь распространился на большинство капиталистических стран. Этот кризис, как мы упоминали ранее, не имеет решения в рамках капиталистической производственной системы, поэтому в ближайшем будущем ожидаются все более острые экономические и политические конфликты, которые могут серьезно подорвать стабильность мировой капиталистической системы. Общий обвал фондовых рынков во всем мире в конце октября 1997 года является лишь признаком этих событий.
Есть и другие выводы центральной гипотезы, но мы обратимся к ним в соответствующем месте.
C. Развитие гипотезы.
1. Этапы развития капитализма.
Развитие международного капитализма от его зарождения до наших дней прошло два основных этапа: стадию домонополистического капитализма и стадию монополистического капитализма.
Переход от первой стадии ко второй в развитых странах начался в семидесятых годах прошлого века. В частности, это началось с экономического кризиса 1873 года.
Почти на протяжении всей домонополистической стадии капитализма преобладали малые и средние компании. Лишь к концу этого этапа начали возникать акционерные общества, представлявшие собой объединения различных капиталистов, увеличивающих свои капиталы с целью создания все более и более крупных компаний.
С другой стороны, относительно низкая степень развития производительных сил на этом этапе также допускала относительно низкую COC, поэтому количество рабочих в компаниях было достаточным для получения необходимой прибыли для предпринимателей. Эта ситуация позволяла поддерживать капиталистическую систему с большей стабильностью в течение длительного времени, т. Е. На протяжении всей стадии домонополистического капитализма; это также позволило капитализму развиваться на этой стадии более или менее одинаковыми темпами в разных компаниях и странах.
Здесь важно отметить, что на этапе домонополистического капитализма преобладала экономическая теория классического либерализма, основные принципы которой следующие: частная инициатива, свободная конкуренция, минимальная принадлежность государства к экономике и сбалансированный государственный бюджет, среди прочего.
Но ситуация стала меняться в конце семидесятых годов прошлого века, когда КОК начал проходить свой первый большой качественный поворот в своем развитии, но так и не достиг максимального предела, о котором мы говорили ранее. Достигнутый до сих пор технологический прогресс стал вызывать необратимое падение нормы прибыли предпринимателей.
С тех пор развитие капитализма также претерпело гигантский качественный поворот, поскольку выход из кризиса, вызванный высоким уровнем развития КОК, был возможен только с разрушением старых структур стадии домонополистического капитализма и за счет все более неравномерное экономическое развитие между разными странами, компаниями и социальными классами. С этого началась монополистическая стадия капитализма, на которой закон концентрации и централизации производства и капитала также начал действовать с большей силой.
Только акционерные общества в начале монополистической стадии капитализма имели возможность усовершенствовать свои технологии, в то время как большинство других компаний, у которых не было такой возможности, обанкротились или были поглощены наиболее мощными компаниями, которые мало-помалу они превратились в крупные монополии.
По мере развития монополистической стадии капитализма капиталу становится все труднее воспроизводить себя. Крупные монополии все больше препятствуют свободной конкуренции, и противоречия между ними становятся чрезвычайно острыми, до такой степени, что более широкое вмешательство государства в экономику становится неизбежным, чтобы способствовать накоплению капитала и гарантировать стабильность капиталистической системы. Таким образом, во втором десятилетии этого столетия начал возникать государственный монополистический капитализм (ГМК), который укрепился в 1940-х годах.
Монополистическая стадия капитализма характеризуется, среди прочего, абсолютным господством монополий во всех аспектах общественной жизни, а также тем, что каждая происходящая технологическая модернизация вызывает в большей степени концентрацию и централизацию производства и капитала., а также неравномерность экономического развития.
В историческом развитии капитализма проявились два типа кризисов: циклические кризисы и долгосрочные структурные кризисы.
Циклические кризисы возникли с 1825 года (Англия) до наших дней, то есть они присущи как домонополистическому, так и монополистическому капитализму, с вытекающими отсюда различиями: а) на нынешней стадии, то есть на стадии монополии, они возникают с большим количеством частота. Если на стадии домонополии они проходят каждые 8 или 10 лет, то на стадии монополии они проходят каждые 5 или 6 лет из-за высокого технологического развития; б) на данном этапе они одновременно затрагивают большинство капиталистических стран из-за существующей между ними глубокой экономической взаимозависимости; в то время как в домонополистическую эпоху они затронули только некоторые страны, а не одновременно.
Как правило, долгосрочные структурные кризисы возникают после более или менее длительного периода интенсивного развития производства - эффекта ускоренного технологического развития и COC-. Но по истечении этих периодов технологическое развитие начинает останавливаться и иногда испытывает серьезную стагнацию. Эта стагнация еще долго сохраняется в рамках длительного структурного кризиса.
Первый долгосрочный структурный кризис, переживаемый развитыми капиталистическими странами, начинается с начала перехода от домонополистического к монополистическому капитализму в начале семидесятых годов XIX века, а его кульминация приходится на усиление более или менее монополистической экономики. меньше в середине девяностых годов того же века.
Второй долгосрочный структурный кризис в развитых странах начинается с великого экономического кризиса 1929 года этого века, когда увеличение COC достигает максимального предела в рамках капиталистического способа производства. Но этот кризис смягчается более чем на 20 лет введением CME, а также индустриализацией и распространением монополий в отсталых странах.
Крупные капиталы, которые больше не находили прибыльного места в развитых странах, начали перетекать в слаборазвитые страны. Это положило начало ускоренному процессу индустриализации, порвавшему со старой моделью экспортера сельскохозяйственной продукции и введению так называемой модели импортозамещения.
Что касается слаборазвитых стран, то они практически не пережили первый долгосрочный структурный кризис или пережили его особым образом, поскольку развитые страны с самого начала навязывали им монопольную форму в некоторых отраслях экономики. Но эта форма экономики вначале развивалась как анклавная, поскольку параллельно с этим продолжало развиваться большинство малых и средних предприятий. Даже во время второго структурного кризиса в слаборазвитых странах серьезно пострадали многие малые и средние компании и даже некоторые крупные.
Второй длительный структурный кризис в слаборазвитых странах начался в семидесятых годах этого века. Этот кризис усугубляет кризис того же типа, который уже начался в развитых странах с великой экономической депрессией 1929 года, но который уже возродился во второй половине шестидесятых годов этого века. Следовательно, с тех пор второй долгосрочный структурный кризис как в слаборазвитых, так и в развитых странах превратился в единый кризис, который по мере своего обострения поражает все более и более агрессивно, особенно рабочих.
Здесь необходимо отметить, что долгосрочные структурные кризисы гораздо более разрушительны, чем циклические кризисы, и их деструктивность еще больше возрастает в сочетании с ними. Также важно отметить, что в первом долгосрочном структурном кризисе преобладало падение цен, а во втором - в его первой фазе - рост.
Что касается сельского хозяйства, то максимальный лимит COC достигается раньше, чем в промышленности, поскольку в сельском хозяйстве продуктивность растет быстрее. По этой причине COC в сельском хозяйстве всегда ниже, чем в промышленности. Если бы это было не так, падение нормы прибыли в промышленности и в самом сельском хозяйстве ускорилось бы еще больше.
Что же касается массовой продажи госкомпаний, то можно сказать, что это явление подчиняется требованиям закона концентрации и централизации капитала, который действует с возрастающей силой.
В заключение этой части мы скажем: если первый долгосрочный структурный кризис привел к возникновению монопольной экономики в развитых странах, то второй инициировал обобщение монополий на международном уровне. В настоящее время - поскольку второй долгосрочный структурный кризис распространяется на большинство капиталистических стран - происходит гигантская транснационализация самых могущественных монополий в наиболее развитых странах, а также формирование экономических блоков для в лучших условиях противостоять острой конкуренции между ними.
2. Долгосрочные структурные кризисы и развитие современного капитализма.
Второй долгосрочный структурный кризис, начавшийся в развитых странах, стал важнейшим механизмом разрушения старых экономических структур на мировом уровне, которые больше не позволяли продвигаться вперед их производительным силам.
В развитых странах монополистическая экономика уже достигла высокого уровня развития, и ей необходимо было расширяться в сторону международных рынков, чтобы избежать постоянного падения нормы прибыли и преодолеть стагнацию ее производительных сил. В то время как в слаборазвитых странах капиталистическая экономика была недоразвита, а монополистическая экономика была анклавной экономикой иностранного капитала.
По этим причинам, чтобы развитые страны продолжали развиваться, необходимо было порвать со старой моделью первичного экспортера, которая преобладала в слаборазвитых странах в то время, и, таким образом, иметь возможность распространить монопольную экономику и в них. Это позволило бы развитым странам продолжать грабить слаборазвитые страны из-за разницы в развитии производительных сил между двумя группами стран.
Сначала развитые страны пытались напрямую индустриализировать слаборазвитые страны, но из-за противодействия некоторых слоев национальной буржуазии им пришлось уступить в некоторых аспектах; Так, например, они согласились на национализацию некоторых стратегических компаний для национального развития. Это устраивало сами империалистические страны, поскольку издержки индустриализации легли на плечи слаборазвитых стран.
Таким образом, бедные страны перешли к так называемой модели импортозамещения. На этом этапе были созданы крупные национальные монополии, как частные, так и государственные, а международные были усилены с помощью государства.
Индустриализация слаборазвитых стран полностью зависела от индустрии капитальных товаров, монополизированной развитыми странами, откуда они должны были импортироваться. Но также развитые страны предоставили займы, прямые инвестиции и практиковали широкий коммерческий обмен для усиления упомянутой индустриализации.
В процессе индустриализации слаборазвитых стран большие объемы богатства стали перетекать в развитые страны. Обладая этими ресурсами, эти страны надолго нейтрализовали последствия своего длительного структурного кризиса и смогли выйти из застоя в развитии своих производительных сил.
Обобщение второго долгосрочного структурного кризиса сегодня также вызывает глубокие структурные изменения. Он порывает со старой экономической моделью импортозамещения и с типами государства и нации, которые поддерживали его. Кроме того, неолиберализм был принят как механизм и как проект для выхода на международные рынки, а также для повышения конкурентоспособности компаний.
Что касается средних и малых компаний, то много говорится об их объединении в инклюзивные компании. Мы считаем, что такая возможность в настоящее время становится тенденцией во всех капиталистических странах из-за высокого технологического развития, которого достигли компании-монополисты, и трудностей, с которыми эти компании сталкиваются при выходе на международные рынки.
Интеграция малых и средних компаний в интегрируемые компании позволит компаниям-монополистам не только контролировать внутренний рынок, но и облегчить доступ к международным рынкам.
Интеграционные компании образуются путем интеграции малых и средних компаний в крупные монопольные компании с органической точки зрения. Но из-за обострения экономического кризиса на международном уровне его положительные эффекты будут временными, поскольку в настоящее время большинство капиталистических стран пытаются разрешить свои внутренние экономические кризисы за счет более широкого проникновения на международные рынки. Но результатом этой ситуации является все более ускоренное сокращение мирового рынка, поскольку международная конкурентоспособность требует большей технологической модернизации.
В настоящее время острая международная экономическая конкуренция ведет к формированию экономических блоков, но в этих блоках предпочтение будет отдаваться только самым мощным монополиям, а народы будут становиться все беднее и беднее. С другой стороны, знаменитая инициатива Америки принесет пользу только Соединенным Штатам, однако в случае с другими странами континента последствия будут, среди прочего, следующими:
1. Банкротство неконкурентоспособных компаний.
2. Рост безработицы.
3. Постоянное падение реальной заработной платы.
4. Изменения в трудовом законодательстве и политических конституциях.
5. Увеличение неравенства в распределении доходов.
6. Рост неравенства в экономическом развитии.
7. Усиление спада внутреннего рынка.
8. Увеличение дефицита платежного баланса.
9. Увеличение иностранных инвестиций, особенно в сфере услуг, в ущерб производственным инвестициям.
10. Повышенная концентрация и централизация производства и капитала.
Наконец, чтобы завершить эту работу, давайте посмотрим, что говорит Лестер Туроу в своей книге «Будущее капитализма»:
«В 1960-е годы мировая экономика росла со скоростью 5% в год. В 1970-е годы рост замедлился до 3,6 процента в год. В восьмидесятые годы наблюдалось дальнейшее замедление роста до 2,8 процента в год, в первой половине девяностых годов рост составлял всего 2 процента в год. За два десятилетия капитализм потерял 60 процентов своего импульса ».
Глава 3.
Выводы.
I. Каждое социальное явление исторически; то есть оно рождается, развивается и, наконец, становится другим.
II. Капитализм как социальное явление исторически; то есть он родился, развился и в настоящее время исчезает. Нынешний этап можно охарактеризовать как этап перехода от капитализма к социализму.
III. Для капитализма максимальный предел развития производительных сил достигается при общем использовании таких элементов, как сталь, электричество и электродвигатель, органические химические продукты (например, нефть, бензин, дизельное топливо и т. Д.). двигатель внутреннего сгорания, автомобили, корабли, самолеты, радио и телевидение, радар, телефон и телеграф, среди прочего.
Внутривенно Что касается таких элементов, как ядерная энергия, электроника, синтетическое сырье, вычисления и информатика, а также биотехнология, они больше не принадлежат капитализму, а системе, которая его заменяет; то есть они принадлежат к социализму. Здесь необходимо упомянуть, что нынешний экономический кризис социализма вызван технологической отсталостью; в то время как экономический кризис капитализма вызван чрезмерным развитием технологий, как это сейчас показано. При капитализме, когда используются технологические элементы, упомянутые в этом абзаце, экономический кризис усугубляется еще больше.
V. Сегодня человечеству чрезвычайно важно дать научную характеристику стадии, на которой мы живем, чтобы преобразовать общество в том смысле, который мы предлагаем с максимальной эффективностью.
ПИЛА. Чтобы избежать бесполезных жертв, необходимо, чтобы большинство людей организовывалось политически и участвовало таким образом, чтобы изменения были мирными и цивилизованными, избегая любой ценой того, чтобы те, кто в настоящее время держит власть, применяли насилие иррациональным образом.
Работа подготовлена профессором Рутило Франсиско Васкес. Гвадалахара, Халиско, 17 ноября 1997 года.
Приложения.
Резкое замедление мировой экономики (темпы роста)
|
Докапиталистические формации |
|
|
|
Капитализм |
Домонополистический капитализм |
|
| Монополистический капитализм (потолок капитализма) |
|
|
| Социализм и коммунизм |
|
Библиография.
1. Карлос Маркс. Вклад в критику политической экономии. Издания массовой культуры.
2. Карлос Маркс. Капитал. Ред., Сигло XXI, Том I, 8-е издание на испанском языке, 1981.
3. В. И. Ленин. Империализм, высшая фаза капитализма. Издания Quinto Sol, SA
4. Хенрик Гроссман. Закон накопления и краха капиталистической системы. Издание Siglo XXI, 1979.
5. Эрнест Мандель. Кризис 1974-1980 гг. Эд: Это было. 1980.
6. Фернандо Кармона (координатор). Мексика, курс длительного кризиса. Наше время.
7. Алонсо Агилар М. и другие. Природа нынешнего кризиса. Наше время, 1986 год.
8. Пол Маттик. Критика современной экономической теории. Ред., Было. 1980.
9. Бернар Газье. Катастрофа 29. Ойкос-Тав, Южная Америка, Испания, 1985 год.
10. Фред л. Блок. Истоки международного экономического беспорядка. FCE.
11. Джон Стрейчи. Природа кризисов, Экономические публикации, Гавана, 1971.
12. Эндрю Гэмбл и Пол Уолтон. Капитализм в кризисе, инфляция и государство. Ред., Сигло XXI, 5
изд., 1985.
13. Педро Лопес Диас, Маркс и кризис капитализма. Quinto sol, SA 1986.
14. Гарри Магдофф и другие. Конец процветания. Под ред. Nuestro tiempo, SA, 1997.
15. Милтон и Роуз Фридман, Свобода выбора, к новому экономическому либерализму. Под ред. Грихальбо, 1980.
16. Герман Макс. Экономические исследования. FCE. Мексика. 1986.
17. У. Артур Льюис. Рост и колебания 1870-1913 гг. FCE. 1983.
18. Рави Батра. Как пережить великую депрессию 1990 года. Под ред. Грихальбо, 1990, Мексика.
19. Кристиан Барсок. Кризис и что дальше? Ред., Латиноамериканец. SA de Cv 1987.
20. Клоден и другие. Кризис капитализма в 20-е гг. / Под ред. П. и П. и Ред., Сигло XXI, 1981.
21. Морис Добб. Исследования по развитию капитализма. Ред., Сигло XXI, 19 изд., 1987.
22. Хосе Лауис Кальва (Генеральный координатор) Глобализация и экономические блоки, реалии и мифы. Под ред. Хуана Паблоса, редактор SA, 1995.
1 Карлос Маркс: «Вклад в критику политической экономии», Ediciones de Cultura Popular, 5-е издание, 1974 г., стр. 13.
2 Карлос Маркс: «El Capital», изд. Siglo XXI, том I, том 3, 8-е издание на испанском языке, 1981, с. +953.
3 В. Ленин: «Империализм высшая фаза капитализма», изд. Quinto Sol, SA, стр.96-97.
4 Гильермо Кнохенхауэр, «Спекулянты», статья в El Financiera, 31 октября 1997 г.
Общее оформление и оформление El Hombre Y La Ciencia являются собственностью автора.
Никакая часть этой работы не может быть воспроизведена или передана какой-либо электронной или механической системой или методом (включая фотокопирование, запись или любую систему поиска и хранения информации) без письменного согласия Автора.
Все права защищены.
Скачать оригинальный файл
