Эта статья посвящена разделам книги профессора Сезара Хиральдо:
Государственные финансы в Латинской Америке: «Политическая экономия».
Из книги мы можем сказать, что это работа, направленная на упорядочивание и демонстрацию взаимосвязи различных решений, которые были приняты в рамках новых канонов политики развития, преобладающей в Латинской Америке. Полезно пояснить, что именно это упражнение делает его ценным текстом, поскольку оно представляет нам во взаимосвязи различные элементы, которые способствуют формированию политики государственных финансов, что очень редко встречается в книгах, посвященных эти типы проблем, и которые в конечном итоге оставили у нас треснувшее представление о том, что есть на самом деле.
Мы рекомендуем нашим посетителям прочитать эту интересную работу по экономике, которая, несомненно, поможет им понять механизмы, лежащие в основе политики, и влияние этой политики в нашей Латинской Америке.
Уже переходя к теме, которая предшествует этой статье, я кратко опишу шесть политик, которые рекомендуются в документах международных финансовых институтов (IDB, МВФ, Всемирный банк) и которые рассматриваются как наиболее важные в исследовании профессора Хиральдо. Конечно, это просто описание точки зрения этих международных организаций, а не защита их позиции, поэтому обсуждение остается открытым для любой критики, которая может быть высказана в этом отношении.
парадигмы:
Рынок и только рынок является определяющим фактором производительных сил.
Государство должно быть нейтральным.
Неоклассические парадигмы экономики применяются к разработке политики государственных финансов в Латинской Америке, а это означает, что это считается искажением распределения доходов среди населения на рынке. Это утверждение поддерживается принципом, согласно которому государство неэффективно и что оптимум может быть достигнут только с помощью рыночных механизмов; между прочим, считается, что решения, исходящие от государства, уступают таковым на рынке.
Поскольку целью является ликвидация интервенционизма, рекомендуемые и фактически применяемые стратегии соответствуют предписанию высвободить силы природы для оптимизации результата. Эти политики:
- Дерегулирование: это относится ко всей серии процедур и мер контроля, которые применяются к экономическим отношениям, то есть это демонтаж контроля за импортом, валютного контроля и т. Д. Субсидия спроса: когда предоставляется услуга, которая субсидируется государство препятствует функционированию экономических сил и теряет возможность псевдорынка этого товара или услуги, при субсидии спроса ресурсы распределяются по выбору рынка. С другой стороны, можно напрямую охватить большее количество бедных людей, которые станут активными субъектами в этом процессе Приватизация: Она начинается с принципа, что товар, который может поставляться частными компаниями, не должен обслуживаться государством.Поскольку вероятность повышения эффективности экономики за счет конкурентных рынков снижается, фактически существует тенденция к минимальному вмешательству государства, оставляя только рыночные сбои в качестве поля действий. Нейтралитет налогообложения: эта политика принимает только эти налоги. которые не создают искажений на рынке, то есть не влияют на суждения, принимаемые в безналоговой среде. Наиболее нейтральным является НДС, но введение тарифов, защищающих национальную промышленность, прямые налоги, которые могут препятствовать сбережениям и инвестициям, являются неприемлемыми категориями в модели. Децентрализация: здесь рассматривается конкуренция между регионами и особенно уровень эффективность, которая отражает подход поставщика услуг к пользователю.Важным аспектом этого подхода является тот факт, что крайняя децентрализация ведет к приватизации, поскольку, если финансирование осуществляется путем продажи, частной компании лучше предоставлять услуги. Финансовый баланс: это достигается за счет дисциплины. фискальный. Он основан на том факте, что в общем равновесии все рынки должны иметь оптимальную производительность, если в этом случае рынок государственных финансов терпит неудачу из-за его дефицита, правильное функционирование экономики подрывается.Если в этом случае рынок государственных финансов рухнет из-за дефицита, нормальное функционирование экономики будет торпедировано.Если в этом случае рынок государственных финансов рухнет из-за дефицита, нормальное функционирование экономики будет торпедировано.
Защитники рыночной парадигмы оправдывают свои оценки, называя государство центром коррупции и не будучи хорошим бизнесменом в строгом смысле слова, поскольку у него есть другие параллельные интересы, они также указывают на неэффективность экономической политики, которая уступает место группам давления и клиентелизм среди других зол.
Споры открыты.
