Справедливое распределение богатства требует уравновешивания стратегических переменных инвестиций и потребления, что неприемлемо при капитализме; система, для которой характерна невозможность планирования национальной экономики, поскольку она подразумевает анархию производства, являющуюся результатом противоречия общественного характера производства и его частного присвоения; делая эту систему нестабильной и уязвимой перед циклическими кризисами.
При капитализме каждый капиталист (имя, соответствующее предпринимателям) борется за то, чтобы стать богаче другого, считает рынок полем битвы, где преобладает «сильнейший» (действие, которое возвращает нас во времена пещер). концентрация богатства в немногих руках. Это объясняет, почему капитализм поддерживается постоянным ростом реальной экономики, что, как следствие, приводит к неизбирательному сжиганию природных ресурсов. Совершенно противоположным является устойчивое развитие, длительное или устойчивое, основанное на удовлетворении потребностей нынешних поколений, без ущерба для возможностей удовлетворения своих собственных потребностей в будущем; как поддерживается Комиссией Брундтланд, Всемирной комиссией Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию.
Создание более гуманной, демократической, справедливой и устойчивой социально-экономической модели должно начинаться с определения тех, кто несет ответственность за отсталость и бедность людей: местные и иностранные олигархии, власть государства (исполнительная, законодательная и судебная), продажные политики; это те, кто исказил политическое действие.
Этим трем группам - из-за интересов, которые они защищают, - не хватает этики в управлении ресурсами страны и управлении государством. Таким образом, непонятно наблюдать, как предполагаемые защитники народа поощряют падение прогрессивных или социалистических правительств, таких как Кубинское, Венесуэльское, Боливийское, Эквадорское, Никарагуанское, и сдвиг вправо в законодательном составе Аргентины.
По логике вещей, падение этих правительств никогда не будет мирным, а скорее будет связано с пролитием крови наших народов; Вот как это зафиксировано в истории: Гватемала (военная хунта), Аргентина (военная хунта во главе с Хорхе Рафаэлем Видела), Чили (Аугусто Пиночет), Никарагуа (династия Сомоса), Сальвадор (последовательные военные перевороты), Парагвай (Альфредо Стресснер), Уругвай. (Хуан Мария Бордаберри), а сегодня Гондурас (Роберто Микелетти), навязанный военным переворотом, нарушающим самые элементарные права человека, где внезапно было убито более двух гондурасцев и т. Д.
В этих странах были прогрессивные (некоммунистические) президенты, свергнутые кровавыми военными переворотами, организованными ЦРУ, крупными корпорациями США при поддержке аморальных политиков и властей; их заменили диктаторы, указанные в скобках. Удаление каждого из этих диктаторов, через представительную демократию, было продуктом упорной борьбы народов, их работников, их молодость; матери майо в Аргентине, сандинистский фронт в Никарагуа, фронт Фарабундо Марти в Сальвадоре и т. д.
Сегодня Латинская Америка разрывается между углублением прогрессивных преобразований, проводимых этими правительствами, или восстановлением правого крыла; Однако для будущих избирательных процессов предусматривается усиление прогрессивных сил: в Уругвае - Мухика как кандидат от Широкого фронта; в Бразилии в 2010 г. Дилма Руссефф (из PT Лула) получила более 80% одобрения народа, а в Боливии (по состоянию на декабрь этого года) нет никаких сомнений в триумфе MAS президента Эво Моралеса.
Завоевание представительной демократии было результатом борьбы народов; Однако пока мы живем, это приносит пользу только олигархам, высокопоставленным правительственным чиновникам, коррумпированным судебным властям и лоббистам в Конгрессе.
В Латинской Америке страны АЛБА внедряют более справедливую и социальную форму демократии, такую как демократия участия, когда граждане имеют большее вмешательство в процесс принятия политических решений по сравнению с тем, что традиционно предоставляется через представительную демократию., С демократией участия исключенные и маргинализированные слои общества больше не невидимы, люди и сообщества получают право голоса.
Как система, он предлагает человеку возможность участвовать в принятии решений, направленных на развитие социально справедливой и гуманистической экономики. Обоснование его реализации можно резюмировать по четырем причинам: он использует опыт и возможности всех, он способствует легитимности, он развивает новые возможности и улучшает качество жизни.
Эта форма социального участия закреплена в конституциях некоторых латиноамериканских стран, таких как Колумбия, Гондурас, Парагвай, Никарагуа, Венесуэла, Боливия и Эквадор. Тем не мение; Замедляющие силы на нашем континенте, опасаясь потери своих владений и интересов, продвигают кампании искажения и дезинформации против всего, что означает участие граждан, и против тех правительств, которые продвигают демократические принципы для развития своих стран.
Я спрашиваю, в случае с Перу, есть ли какая-либо венесуэльская, боливийская, кубинская, эквадорская компания или анклав, грабящий и похищающий наши горнодобывающие ресурсы, территориальное море, коммуникации и за что они заслуживают отказа народа? Представлять членов Боливарианского альянса народов - АЛЬБА (Эквадор, Сент-Винсент и Гренадины, Антигуа и Барбуда, Венесуэла, Куба, Боливия, Никарагуа, Доминика и Гондурас) в качестве врагов - вот как делает перуанское правительство - значит скрывать основной враг; он уступает принципам и трубит зубами для симулированной приверженности людям; несомненно, за этими антиунитарными кампаниями скрываются индивидуальные или корпоративные экономические интересы. Борьба за истинную независимость не допускает двусмысленностей или полумер, она идет за перемены или против,в пользу капитала или жизни, все так просто.
Выход из отсталости предполагает в качестве первого шага интеграцию латиноамериканских стран, единство, которое возможно только в том случае, если позиция лидеров, которые ее придерживаются, свободна от экономических интересов с олигархиями (читай, личного обогащения), и это легко определить; Любое предложение, рожденное в рамках подчиненных обязательств, амбивалентно и вводит в заблуждение. Честное предложение легко понять благодаря его простоте и прозрачности, поскольку в нем отсутствуют обходные пути и неопределенность.
Парадигматический пример приверженности крупным корпорациям в поисках личного обогащения своих лидеров представляет собой правительство Альваро Урибе в Колумбии, добровольно предоставленное крупным корпорациям и ястребам США (План Колумбия I и II); внутренние покровители нерегулярных вооруженных группировок, таких как Агилас Неграс, состоящие из военизированных формирований и торговцев наркотиками, которые убили несколько тысяч колумбийцев среди профсоюзных лидеров и политиков, молодых людей и простых граждан. Внешне они превратили Колумбию в военную платформу, которая служит острием на континенте для дестабилизации правительств, входящих в АЛБА, в основном Венесуэлы, Боливии и Эквадора.
Предложения и соглашения в рамках ALBA далеки от интересов транснационального капитала, который стремится к абсолютной либерализации торговли товарами и услугами, а также инвестиций; ALBA основана на равноправном обмене, солидарности, сотрудничестве и взаимной выгоде, которые позволяют компенсировать существующую асимметрию между странами полушария; подчеркивает борьбу с бедностью и социальной изоляцией.
В заключение, чтобы выйти из отсталости, необходимо единство Латинской Америки и Карибского бассейна на принципах солидарности, сотрудничества и взаимной помощи, которые позволяют устранить существующую асимметрию между нашими странами; Цель, которая может быть достигнута только в том случае, если каждое из правительств будет управлять своим государством, применяя реальную партисипативную демократию, которая обязательно включает демократизацию средств массовой информации, государственных органов, государства в целом и предоставление гражданам эффективных механизмов участия. и всенародные консультации.
