Мексиканское правительство строго следует указаниям ВТО и МВФ в применении основ неолиберализма. Было продано большинство компаний, которые находились в руках государства.
Он слепо занимался контролем над инфляцией, независимо от социальных последствий, которые может принести сокращение денежной массы. Это стимулирует наличие завышенного обменного курса, благоприятного для национальных импортеров. Совершенно игнорирует создание рабочих мест в стране. Это способствует приверженности политике, которая защищает права нелегальных мексиканцев за рубежом. Он снисходительно поощряет пренебрежение антимонопольным законодательством, допуская преувеличенное присутствие нарушений рыночных прав с чрезвычайной прибылью и чрезмерным накоплением капитала в ущерб потребителям.Он был ограничен основными задачами государственного управления и выполнением инфраструктурных работ на службе мексиканцев и главным образом продвижением деятельности компаний, повышением их прибыли. Чрезмерная приверженность неоклассическим принципам привела его к принятию кейнсианских постулатов, касающихся стимулирования платежеспособного спроса и предоставления денег маргинализованному населению для стимулирования потребления за счет создания непродуктивных рабочих мест.
Цель этой статьи - показать, что правительство Мексики способствует накоплению капитала перед компаниями, поощряя иностранные и национальные монополии. Он уважает принципы неолиберализма и в то же время создает платежеспособный спрос, распределяя деньги за счет создания непродуктивных рабочих мест за счет выплаты заработной платы, субсидий, стипендий и пенсий, которые снижают давление безработицы и предотвращают крах платежеспособного спроса, который он пытается остановить процесс накопления и концентрации капитала национальных и иностранных монополий.
Теоретическая основа
Неолиберализм представлен как эволюция классической экономической теории и отвечает на текущие проблемы, с которыми сталкивается демократическое государство, путем навязывания его основных целей, таких как индивидуализм, социальная атомизация и преобладание элит, не заботясь о социальная справедливость. Допущения нейтрального сценария, когда равные взаимодействуют с особым вниманием к социальному благополучию, являются ошибкой при наличии монополий, которые выражают жадность капитала на контролирующих рынках.
Возможным решением проблемы безработицы является гибкость рабочей силы с полной свободой на рынке труда без давления со стороны профсоюзов, правовых норм или государственного вмешательства, регулирующих отношения к чрезмерной эксплуатации природных ресурсов и рабочей силы в выгода монополистической элиты.
Контроль над инфляцией становится приоритетом для государства, демонстрируя, что его присутствие разрушает ниши компаний для ведения бизнеса, и что деньги и прибыль - слишком важные вопросы, чтобы оставлять их исключительно в руках государства.
Оставаясь за бортом производительных, приносящих прибыль предприятий, находящихся в ведении исключительно компаний, государство должно заботиться о гарантиях безопасности частной собственности, отправлении правосудия, строительстве и обслуживании общественных работ, которые, поскольку они не приносят прибыли, но необходимы, гарантируют процесс концентрации капитала и социального прогресса. Экономический либерализм оправдывается интересами бизнес-элиты как доминирующей социальной группы, где интересы общества в целом неактуальны.
Несмотря на то, что неолиберализм навязывает политическую реформу, чтобы минимизировать государство и исключить его вмешательство в экономический процесс, приватизируя все его активы и резко сокращая социальные расходы, он выделяет три «типа политики: экономический, ориентированный на расширение рынка товары и капитал, правительство, заботящееся о сокращении территорий, считающихся не имеющими отношения к непрерывности капиталистического развития, и культурное, озабоченное укреплением «постматериальных» ценностей, таких как автономия, самореализация, культивирование традиционных ценностей, патриотизм, общепринятая этика семьи и массовой культуры. Последнее как необходимое условие у работающего населения для обновления рабочей силы,готовность обеспечить потребителю ценность и качество товаров и услуг, которые он производит, как фундаментальное требование в процессе концентрации капитала.
Неолиберализм навязывает внутреннюю рыночную экономику посредством либерализации цен и рынков; и внешний, основанный на коммерческой и финансовой открытости. В трудовых отношениях работа реорганизуется вокруг гибкости заработной платы в соответствии с ее руководящими принципами, и этот факт налагает на компании через государство необходимость нейтрализовать профсоюзные картели и сокращение рабочего класса как политико-организационную реальность., от рабочей силы к совокупности людей.
Подчинение государства и общества неолиберализму бывает двух типов. Положительный, когда административная система создает наилучшие благоприятные предпосылки для экономического, социального и политического развития, и отрицательный, когда администрация относится к капиталистической системе таким образом, что ограничивает экономический и социальный рост и изолирует прогресс и развитие от указанной системы., Мексиканское государство, находящееся под влиянием этой тенденции, добросовестно выполнило соглашение, заключенное с МВФ в 1982 году, и решило продать публичные компании. Это решение привело его к сокращению программируемых расходов агентств и компаний бюджетного контроля с 15,7% ВВП в 1981 году до 6,22% в 2006 году.
Помимо продажи одних компаний и роспуска других, таких как компании агробизнеса и финансирования сельского хозяйства, которые исчезли в руках аграрных лидеров, стало очевидным сокращение государством инвестиций в компании, контролирующие бюджет. Таким же образом были сокращены инвестиции, сделанные различными государственными секретариатами, о чем свидетельствует программируемые расходы федерального правительства, которые в 1981 году составляли 15,17% - дату, когда оно начало снижаться, пока оно не остановилось на уровне 7,89% в 1990 году. Через два года после президентского срока президента Салинаса доля расходов федерального правительства в следующие 15 лет начнет незначительно расти, достигнув 12,25% ВВП в 2006 году.
Покупка государством частных компаний для стимулирования платежеспособного спроса в то время считалась необходимой альтернативой для увеличения занятости и организации деловой активности в стране за счет привлечения инвестиций в качестве стратегии повышения платежеспособного спроса. Достаточный факт, чтобы предположить, что политика государственного вмешательства в экономику поддерживалась кейнсианскими теориями.
Следует отметить, что допущение о вмешательстве государства в экономику в качестве единственного инвестора или партнера не является целью кейнсианской теории, поскольку «государство не должно принимать на себя право собственности на средства производства. Если он сможет определить глобальное количество ресурсов, предназначенных для увеличения этих средств, и базовую скорость восстановления тех, кто ими владеет, он сделает все, что ему соответствует… без нарушения общих традиций общества ".
После достижения полной занятости неоклассические принципы восстанавливаются, но если центральному контролю удается установить общий объем производства, максимально приближенный к полной занятости, классическая теория вновь обретает силу. и переустановить его постулаты.
Мексиканское государство не только заботится о создании временных рабочих мест в кризисных ситуациях для стимулирования спроса, но также берет на себя ответственность за создание постоянных рабочих мест и гарантирование роста экономической активности путем включения доходов компаний, принадлежащих государству, в государственный доход. Государство и в его бюджетных расходах расходы, требуемые государственными компаниями для удовлетворения своих повседневных потребностей.
Центральная цель кейнсианской позиции - рост национального продукта и переменных, которые его определяют, утверждая, что с увеличением занятости растет и реальный глобальный доход сообщества. Когда реальный доход увеличивается, растет общее потребление, но не так сильно, как доход.
Таким образом, предприниматели понесут убытки, если общее увеличение занятости направлено на удовлетворение возросшего спроса на предметы непосредственного потребления. Чтобы оправдать любой заданный объем занятий, должен быть определенный объем инвестиций, достаточный для поглощения излишка, произведенного общим производством, по сравнению с тем, что сообщество будет потреблять, когда занятость находится на этом уровне.
Задачи, возложенные на государство путем принятия на себя совместной ответственности с частной инициативой, гарантировали создание рабочих мест, поддержание расходов федерального правительства, расходование средств органов бюджетного контроля и компаний за счет собственных ресурсов, а также укрепление контроля над экономической деятельностью. национальная и профсоюзная сила.
Основным принципом кейнсианской теории является утверждение, что доход зависит от занятости, занятость - от платежеспособного спроса, а платежеспособный спрос - от потребления и инвестиций. Следовательно, доход зависит от потребления и вложений. Мужчины окажутся невольно безработными в том случае, если общее количество рабочей силы, готовой работать за текущую заработную плату, превышает существующий объем занятости.
Переход мексиканского государства в 1982 г. от националистической системы, которая защищает политическую, экономическую и социальную деятельность страны, к системе свободного рынка, характеризуемой либерализацией внешней торговли, финансовой системы и иностранных инвестиций, имеет своей целью экономика, ориентированная на внешние рынки, приватизацию государственных компаний и дерегулирование экономической деятельности.
Строгая фискальная дисциплина, направленная на уравновешивание доходов государственных расходов, которая сводит на нет активную роль фискальной политики в регулировании экономического цикла, искоренение прежних бюджетных дисбалансов за счет сокращения инвестиций и государственных расходов, исключает программы экономического развития общие и отраслевые с налогово-бюджетной реформой, направленной на снижение предельных ставок налога на более высокие доходы, расширение базы налогоплательщиков в ответ и адекватную институциональную законодательную базу для защиты прав собственности.
В начале своего правления президент Мигель де ла Мадрид получает в общей сложности 1155 компаний, программируемые расходы федерального правительства в процентах от ВВП составляют 12,19%, а расходы агентств и компаний бюджетного контроля - 15,7%. В конце шестилетнего срока полномочий. в нем осталось только 412 компаний, продающих неинкорпорированные, такие как автомобили, отели, табак, безалкогольные напитки, рестораны, текстиль и аптеки. Начиная с 1988 г., были приватизированы крупнейшие компании, среди которых выделяются следующие: PEMEX, CFE, CLYF, Fertimex, DINA, Sidena, Concarril, Sicartsa, AHMSA, Fumosa, Azúcar, SA, Ferronales, FFCC del Pacífico, FFCC Chihuahua. pacífico, FFCC Sonora Baja California, Capufe, Aeroméxico, ASA, Proformex, Fovigro, Propemex, Inmecafé, Conasupo, IMCE, Lotería, Pipsa, IMSS, ISSSTE, FUS, Indeco, DDF, Telmex, Metro, AHMSA,Mexicana de Aviación, Minas, y Siderurgia, Telefonos de México, Nafin, Banrural, Banobras, Bancomext, Banpesca, Fina, Fira, Fomex, Fonei, Fogain, Fonep, Ficart, Prodel, Multiple Banking, и в феврале 1990 года была ликвидирована 891 компания. сохраняя только 264. Программируемые расходы федерального правительства к этой дате сокращают его участие в ВВП до 6,4%, а программируемые расходы агентств и компаний бюджетного контроля не остановили своего падения, сохранив на 2006 год участие в ВВП на уровне 6,22%. Бюджетные программируемые расходы, накопленные государственным сектором, которые состоят из программируемых расходов федерального правительства, агентств и компаний бюджетного контроля в размере 24,58% от ВВП в 1980 году, начинают снижение и прекращаются до 1991 года с участием 15,75. %.Их неустойчивое и нестабильное поведение в следующие 6 лет привело к их росту до 15,46% в 1999 году, начиная с 2003 года с 18,01%, после чего оно снова начинает падать до 15,39% в 2006 году (см. Таблицу № 1).
|
Доля чистых начисленных расходов бюджетного государственного сектора в ВВП в административной классификации 1980-2007 гг. (в процентах) |
||||
|
лет |
Рамос |
|||
|
Программируемые расходы органов бюджетного контроля и компаний |
Программируемые расходы федерального правительства без трансфертов |
Непрограммируемый расход |
Чистые начисленные расходы бюджетного государственного сектора |
|
|
1980 тысяча девятьсот восемьдесят один 1982 1983 1984 |
13,91 15,70 14,24 13,72 14,28 |
10,87 12,19 11,14 8,92 8,82 |
6,17 8,31 16,84 17,15 14,78 |
30,75 36,19 42,23 39,79 37,88 |
|
1985 1986 1987 1988 1989 |
12,51 12,88 12,17 11,50 9,88 |
8,57 8,01 7,12 6,48 6,32 |
15,03 19,80 22,50 19,89 15,26 |
36,11 40,69 41,79 37,86 31,46 |
|
1990 1991 1992 1993 1994 |
9,54 8,63 8,28 8,18 8,13 |
6,40 7,12 7,58 8,30 9,40 |
12,75 8,34 7,17 6,31 5,49 |
28,69 24,09 23,03 22,79 23,02 |
|
тысяча девятьсот девяносто пятый год тысяча девятьсот девяносто шесть 1997 1998 1999 |
7,55 7,74 7,91 7,02 6,78 |
8,23 8,20 8,70 8,58 8,68 |
7,57 7,27 7,16 5,97 6,77 |
23,35 23,22 23,77 21,58 22,23 |
|
2000 2001 2002 2003 2004 |
6,47 6,82 6,90 7,58 7,43 |
9,09 9,30 10,31 10,43 9,77 |
7,05 6,71 6,47 6,22 6,17 |
22,61 22,84 23,68 24,23 23,37 |
|
2005 2006 2007A |
7,55 6,22 6,82 |
10,09 9,17 10,12 |
6,00 6,20 6,11 |
23,64 21,58 23,05 |
| Источник: Подготовлено Центром изучения государственных финансов H: Палата депутатов на основе информации из Федерального счета государственных финансов за 1980–2005 гг., Бюджета расходов Федерации на 2006 г. и PPEF 2007 SHCP. |
Непрограммируемые начисленные расходы бюджетного государственного сектора составляли 6,7% ВВП в 1980 году с тенденцией к росту до 22,5% в 1987 году. В 1990 году они составляли 12,75%, а к 1991 году упали до 8,34%, продолжая свой рост. снижается до 6,0% в 2005 г. и 6,22% в 2006 г.
Чистые расходы, начисленные бюджетным государственным сектором, рассчитанные на основе суммы программируемых расходов федерального правительства, программируемых расходов агентств и компаний, контролирующих бюджет, и непрограммируемых расходов, составляли 30,75% ВВП в 1980 году до достижения наилучшего года. 1987 41,79%. Он начинает свое резкое падение, которое не прекращается до 1998 года с долей 21,58% ВВП, аналогичной той, которая была достигнута в 2006 году, с небольшими колебаниями в промежуточные годы. (см. таблицу №1).
Продажа публичных компаний устранила часть программируемых расходов, закрепленных за агентствами и компаниями по бюджетному контролю, но также сократила программируемые расходы правительства на инвестиции, закрепленные за государственными секретариатами. Например, Министерство народного образования (SEP), на которое в 1980 г. приходилось 9,64% чистых расходов государственного сектора, в 1987 г. его участие упало до 5,92%. При нестабильном поведении в последующие 19 лет доля участия в SEP в 2006 г. составила 6,72%. В 1990 году в ПОШ было 156 589 школ, а к 2000 году их количество достигло 213 011. Из 56 422 новых школ 25 104 были дошкольными, 16 728 - начальными, 9 125 - средними и 3721 - средними. За последние шесть лет было открыто 22983 школы, из них 14906 дошкольных,981 начальная школа была закрыта, несмотря на то, что количество учителей этого уровня увеличилось на 14 807. Открыто 4 435 средних школ и 3 573 гимназии. Очевидно, что увеличение количества дошкольных учреждений указывает на разумное количество учеников, которые перешли из дошкольных учреждений в начальные с 1990 по 2006 год, однако они не фигурируют в зачислении в начальные школы, поскольку количество учеников на одного учителя снизилось с 23 в 1990 г. - 19 в 2006 г., а также количество школ. Очевидно, что инвестиции в начальные школы не появляются, несмотря на спрос, однако количество учителей выросло так же, как и расходы на одного ученика. В 1990 году обучение каждого студента обходилось федеральному правительству в 1 200 песо.В 2006 году стоимость обучения возрастет до 16 тысяч песо с большим весом в высшем образовании, где каждый студент обходится государству в 48 тысяч восемьсот песо ежегодно. Критика проявляется в отношении уровня подготовки студентов в Мексике и процесса постоянного ухудшения качества образования по сравнению с уровнем, достигнутым в других странах, несмотря на меньшее количество студентов на одного учителя и более высокие бюджетные расходы на одного студента. (См. Таблицу № 2).
|
Таблица № 2 Учителя, школы и бюджетные расходы на учащегося |
||||
|
1990 |
2000 |
2005 |
2006p |
|
| Учителя |
1090696 |
1432372 |
1623231 |
1659347 |
|
104972 |
156309 |
197841 |
206635 |
|
471625 |
548215 |
561342 |
563022 |
|
234293 |
309123 |
348235 |
356133 |
|
2. 3 |
20 |
19 |
19 |
| Школы |
156589 |
213011 |
232351 |
235994 |
|
46736 |
71840 |
84337 |
86746 |
|
82280 |
99008 |
98045 |
98027 |
|
19228 |
28353 |
32012 |
32788 |
|
4406 |
8127 |
11280 |
11700 |
|
158 |
134 |
134 |
134 |
| Расходы на одного студента (в тысячах песо) |
1.2 |
10,6 |
15,9 |
16 |
|
0.6 |
7,6 |
10,4 |
11,5 |
|
0,5 |
6,9 |
9,4 |
10,1 |
|
1,0 |
10,6 |
14,5 |
15,5 |
|
1,7 |
10,7 |
14,2 |
15,2 |
|
2,2 |
15,3 |
20,4 |
21,8 |
|
4,6 |
34,1 |
45,6 |
48,8 |
| Источник: За 1950-1970 годы: ИНЕГИ. Историческая статистика Мексики. Мексика, ДФ, 1994 г.
Сентябре Историческая статистика национальной системы образования. Последнее обновление: февраль 2007 г. www.sep.gob.mx (15 октября 2007 г.). За 1990-2007 годы: PR. Первый отчет правительства, 2007 г. Статистическое приложение. México, DF, 2007. www.presidencia.gob.mx (6 сентября 2007 г.). |
Нечто подобное происходит в Министерстве здравоохранения, которое в 1980 г. участвовало в оценке чистых начисленных расходов бюджетного государственного сектора с 1,35%, а в 2005 г. с 1,70% (Центр исследований государственных финансов Палаты депутатов H. информация из SHCP 2006,2007). С 2000 по 2005 год количество мест для переписи увеличилось на 1,9% и на 4,5% - без переписных мест (см. Таблицу № 3).
|
Таблица № 3 Материальные ресурсы, имеющиеся в Национальной системе здравоохранения |
|||
|
Кровати |
|||
|
Общее количество |
Censable |
Не перепись |
|
|
2000 2001 2002 2003 2004 2005 |
137189 138373 138012 127800 140061 141396 |
77144 78051 77855 73446 77705 78643 |
60045 60322 60157 54354 62356 62754 |
| Источник: SSA.DGIED. Бюллетень статистической информации № 20, 2000 г. Мексика, 2001 г. |
Линия чистых начисленных расходов государственного сектора, которая приобрела значительный динамизм, - это отчисления на социальное обеспечение. В 1982 году он составлял 0,8%, к 1990 году он уже достиг 1,74%, к 2000 году он увеличился в 4 раза, участвуя в 6,93%, а к 2006 году на эту задачу было потрачено 8,97%. (Эволюция государственных расходов, опубликованная Центром исследований государственных финансов Палаты депутатов H. с информацией из SHCP 2006,2007).
Можно сказать, что производительные инвестиции, сделанные за счет государственных расходов, остались на прежнем уровне, однако непродуктивные рабочие места, созданные для повышения платежеспособного спроса, появляются во всех секретариатах, включая Министерство сельского хозяйства, животноводства, сельского развития, рыболовства и продовольствия с его программой Procampo. который поддерживает субсидиями и кредитами на средства, потерянные в сельской местности. План субсидий для работников, которые зарабатывают менее 7382,34 песо, вычитаемых работодателями из налоговых деклараций, которые они представляют в SAT по состоянию на 2008 год.
Правительство не отличается хорошим администратором, растрата ресурсов - одно из его качеств. При составлении бюджета каждый из его составных органов обычно запрашивает больше ресурсов, чем они ожидают использовать. Если у вас возникнут проблемы с использованием всей суммы выделенных средств, не будет недостатка в способах оправдать расходы, прежде чем признать наличие профицита бюджета. Эти события приведут к сокращению бюджета в последующие годы, аргументируя это плохим планированием или проблемами в выполнении работ, а не предполагая эффективность их использования.
Практика, предложенная Кейнсом, дает возможность повысить платежеспособный спрос за счет первичной эмиссии денег, способных обеспечить создание продуктивных рабочих мест и рост национального дохода, однако федеральное правительство делает это за счет сбора налогов, которые они сдерживают инфляцию и ограничивают расходы работающего населения и увеличивают потребление непроизводительного населения. Ясно, что цель не в достижении экономического роста, поскольку инвестиции и потребление сдерживаются налогами, способствующими непродуктивному потреблению, особенно импортных товаров, вызывающих безработицу.
Эта задача необходима для обеспечения стабильности экономики без инфляции и в то же время для предоставления компаниям возможностей роста, особенно в условиях отсутствия покупательной способности потенциальных потребительских рынков из-за отсутствия рабочих мест в экономике, определяемой как глобализированная неолиберальная, контролируемая монополиями., олигополии, монопсонии и олигопсонии.
Статья 28 Конституции устанавливает запрет на монополию, монополистическую деятельность, табачные изделия и освобождение от налогов на условиях, установленных законом. Таким же образом, концентрация и накопление в нескольких руках необходимых потребительских товаров, цель которых состоит в повышении цен… с неоправданным исключительным преимуществом в пользу одного или нескольких конкретных людей и в ущерб широкой публике или некоторым социальный класс. Однако присутствие компаний, которые безнаказанно осуществляют эту практику с завидной выгодой для своих предпринимателей, является повседневной практикой в Мексике.
The Economist от 30 ноября 2007 г. указывает, что монополии в Мексике с наибольшей концентрацией находятся в сфере телекоммуникаций, где Telefonos de México в значительной степени доминирует в этом секторе. В такой же ситуации пиво, цемент, энергия, безалкогольные напитки, телевидение, транспорт, банковское дело, нефть, медицина, распределение и продажа лепешек, контролируемые монополиями или несколькими игроками, которые раньше устанавливали высокие цены с большими преимуществами для главных героев. робкое вмешательство правительства приводит к огромным задержкам в национальном развитии.
Выводы
Федеральное правительство увеличило государственные расходы и активизировало субсидии, пытаясь повысить платежеспособный спрос и рост национального дохода. Принятие кейнсианского предложения по стимулированию экономической активности очевидно, однако отсутствует план, который наводит порядок в достижении национальных целей и регулирует процесс монополизации национального и многонационального капитала. Рост без инфляции желателен, однако платежеспособный спрос повышается, но он связан с созданием непродуктивных рабочих мест, финансируемых за счет налогов, которые ограничивают возможности роста динамичных секторов с потенциалом создания продуктивных рабочих мест.
Налоги снижают покупательную способность потребителей, но при продуктивном инвестировании могут привести к увеличению национального дохода. Задача потратить их на непродуктивную работу представляет собой лишь перераспределение расходов, но не стимулирует рост доходов. Предложение Кейнса по увеличению доходов состоит не в том, чтобы отдавать деньги за счет сбора налогов, а за счет денежной эмиссии новых песо, которые свободно допускают предельный рост спроса, который создает продуктивные рабочие места. Риск, который эмиссия денег подразумевает в качестве триггера инфляции перед лицом расточительного правительства, очевиден, однако опыт, перенесенный в прошлом, может гарантировать Банку Мексики уровень увеличения денежной массы, достаточный для обеспечения роста без инфляции.
1 Дилалр Дадли, (1975) Экономическая теория Джона Мейнарда Кейнса, Девятое издание, Библиотека посвящения в экономику Агилара, Испания. п. 232
2 Смит Адам. Исследование природы и причин богатства народов. Под ред. Агилара, Мадрид, стр. 614-718.
3 Юрген Хабермас, «Кризис государства всеобщего благосостояния и истощение утопической энергии», «Политические эссе» (1981), Барселона, полуостров, 1994.
4 Норберт Лехнер, «Дебаты о состоянии и рынке», Новое общество, № 121, сентябрь / октябрь 1992 г.; Эрик Хобсбаум, Historia del Siglo XX (1994), Барселона, Критика, 1995 (главы IX: «Золотой век» и XIV: «Десятилетие кризиса»); Джон Кеннет Гэлбрейт, История экономики (1989), Барселона, Ариэль, 1993 (глава XIX: «Полный полдень»); и Андрес Бильбао, Рабочие и граждане. Разрушение рабочего класса (1993), Мадрид, Тротта, 1995 (глава 2: «Кризис и реорганизация рабочей силы»).
5 К. Оффе, Противоречия в государстве всеобщего благосостояния (1988), Мадрид, Альянца, 1990 (Глава 1: «Кризис в Эль-Канехо-де-ла-Кризис: элементы теории политического кризиса» -1973 -). 46
6 Кейнс, Джон Мейнард. (1982) Общая теория занятия, процента и денег, Редакция FCE, Мексика, стр.172.
7 Джон Мейнард Кейнс с. 333
8 Дадли Диллар, стр.17
9 Джон Мейнард Кейнс стр.25
10 Джон Уильямсон, Прогресс реформы политики в Латинской Америке, Институт международной экономики, Вашингтон, округ Колумбия, 1990.
11 SHCP. Процесс отчуждения полугосударственных образований, -Separata de Nexos, no. 164. Мексика, август 1991 г., стр. IV.
12 Кордова, Хосе, Десять уроков экономической реформы Мексики в Nexos, no. 158, Мексика, февраль 1991 г., стр. 43
13 The Economist (30 ноября 2007 г., правительство Мексики ужесточает меры по отношению к монополистам).
Скачать оригинальный файл
