В случае нарушения спонсорского контракта, работа профессора Хуана ВИДАЛА ПОРТАБАЛЕС использовалась в качестве справочного материала, который изучает, как нарушение контракта происходит в соответствии с Общим испанским законом о рекламе.
ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ
Чтобы составить структуру, в которой сформулированы правила, применимые к нарушению обязательств, вытекающих из спонсорского контракта, представляется целесообразным предварительно сделать краткую ссылку на общую теорию нарушения контракта. Когда в доктрине упоминается этот вопрос, она исходит из широкого понятия несоблюдения, считая его синонимом любого нарушения юридической обязанности, лежащего на должнике; В этой связи BELTRÁN DE HEREDIA Y ONÍS считает, что удобно максимально расширить пределы несоблюдения, чтобы включить в них различные ситуации, которые могут возникнуть в повседневной жизни обязательств.
Однако такая широта не препятствует тому, чтобы, следуя доминирующей доктрине, мы определяли различные аспекты, которые включены в дефолт должника, с целью, где это уместно, приспособить их к нарушению договора о спонсорстве. Таким образом, следуя PUIG BRUTAU, можно выделить следующие ситуации: 1-я, когда должник оказывает услугу, которая не соответствует требованиям обязательного залога; в нем должник соблюдает, но выполняет неполноценно. Это предположение заслужило несколько наименований; таким образом, иногда используется выражение «дефектное» соответствие; в других случаях говорят о «нерегулярном» или «раздражающем» подчинении. В любом слючае,Эти наименования включают случаи, в которых деятельность должника - не совсем адаптируясь к тому, что было согласовано - наносит ущерб цели положения; 2-е, ситуация, в которой должник не выполняет положение, которое он окончательно связал, используя в этих случаях срок неисполнения обязательств в строгом смысле слова; В-третьих, и, наконец, случай, когда должник не соблюдает положение в надлежащий срок, хотя он может сделать это и в более позднее время, если обязательство не исключает отсроченное исполнение, и это без ущерба для обязательства по возмещению возникшего ущерба. задержки или задержки.в этих случаях используется термин stricto sensu по умолчанию; В-третьих, и, наконец, случай, когда должник не соблюдает положение в надлежащий срок, хотя он может сделать это и в более позднее время, если обязательство не исключает отсроченное исполнение, и это без ущерба для обязательства по возмещению возникшего ущерба. задержки или задержки.в этих случаях используется термин stricto sensu по умолчанию; В-третьих, и, наконец, случай, когда должник не соблюдает положение в надлежащий срок, хотя он может сделать это и в более позднее время, если обязательство не исключает отсроченное исполнение, и это без ущерба для обязательства по возмещению возникшего ущерба. задержки или задержки.
Эти три явные ситуации, которые доктрина обычно называет несоблюдением, окончательным несоблюдением и нарушением, включены в наше позитивное регулирование. Конкретно в ст. 1321 ГК и случайное событие и форс-мажор, предусмотренные в ст. 1315 г.
Понятие мошенничества совпадает «с волей субъекта причинить ущерб», что совпадает со ст. 1318 Cc о нарушении обязательства (имеется в виду наречие «умышленно»).
Понятие вины следует понимать как «взаимосвязь между вредным поведением и поведением, требуемым законом, в одних и тех же конкретных обстоятельствах во избежание нанесения ущерба интересам других». С другой точки зрения, вина понимается как «создание неоправданного риска, и для оценки того, оправдан ли этот риск или нет, необходимо сопоставить его с социальной полезностью деятельности, к которой он относится, с учетом стоимости его устранение: чем больше общественная полезность и стоимость удаления, тем больше неоправданный риск ». Следует различать: 1-я, объективная ошибка, это вина за нарушение законов. Ошибка в re ipsa, то есть порядок определяет параметр поведения и, если агент не соблюдает его, он несет ответственность; второй,субъективная вина основана на «личных характеристиках агента». Из всего этого следует, что суть концепции вины составляет отношение к небрежности и небрежности должника.
В ответственности за нарушение обязательств обычно различают разные степени вины, а именно: 1-я, серьезная вина, - это непринятие осмотрительности, характерное для абсолютного большинства мужчин, то есть тех, кто имел такое поведение не привело к тому, что обычно делают все мужчины. Искусство. 1319 ГК определяет непростительную вину, которая совпадает с понятием тяжкой вины, как «грубую халатность»; 2-й, очень незначительный недостаток, когда не используется старание исключительно расчетливых и осторожных людей. Это предположение не регулируется Гражданским кодексом; однако эта степень вины подверглась резкой критике за ее сомнительную обоснованность «на уровне логики и правовой реальности»; Третий, и, наконец, он был назван,в счастливом выражении «островка типичности» в море нетипичности гражданского правонарушения. Это означает, что для того, чтобы обвинить человека в упущении, сначала должно существовать правило, заставляющее его действовать определенным образом.
И, наконец, в отношении несоблюдения требований из-за непредвиденных обстоятельств и форс-мажорных обстоятельств, ст. 1315 и 1317 гг. Самая последняя доктрина считает, что различие между случайным событием и форс-мажором преодолено. Это понятия с теми же характеристиками, поскольку они должны быть чрезвычайными, непредсказуемыми и непреодолимыми событиями, с единственной разницей в отношении происхождения события, как отмечалось выше, что явно вытекает из статьи 1315 Cc.
Из того, что было сказано до сих пор о причинах несоблюдения, следует, что, когда это зависит от воли должника, на должника распространяются последствия и вытекающая из этого ответственность; и когда нарушение происходит из-за обстоятельств, не зависящих от него, оно не влечет за собой ответственность за должника. Это результат противостояния искусства. 1321, который налагает обязанность возместить ущерб тем, кто при исполнении своих обязательств допустил мошенничество, непростительную ошибку или незначительную ошибку, и ст. 1317 ГК, который освобождает должника от ответственности, если нарушение было вызвано непредвиденными обстоятельствами или форс-мажорными обстоятельствами.
- НЕСОБЛЮДЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВ
- Пределы разрешающих пунктов
Здесь мы должны сделать некоторые пояснения: нарушение определенной обязанности по предоставлению может привести к принятию решения на основе положения о разрешении, включенного в контракт, при условии, что это отсутствие исполнения было определено для того, чтобы воспользоваться правом на погашение обязывающей связи туда.
В спонсорском контракте случаи полного несоблюдения или ненадлежащего соблюдения, которые не гарантируют эффективного дохода от рекламы, предоставляемого сторонами для реализации своих полномочий по разрешению споров, не могут быть полностью мирными.
Например, в случае телевизионной программы спонсор может согласиться оставить за собой право разрешить обязательные отношения, если настройка или «рейтинг» значительно упали. Чтобы избежать сомнений в популярности шоу, лучше всего, чтобы обе стороны совместно определяли компанию, которая будет отвечать за проведение опроса или опроса. Но что произойдет, если спонсорство будет предоставлено спортивной команде, можно ли согласиться с решением, если, например, оно будет отстранено от чемпионата и, следовательно, «потеря дивизии»? Как легко увидеть, результаты турнира не могут быть гарантированы командой или организацией. Но, хотя спонсор не является кредитором обычной деятельности спонсора,Последний может взять на себя обязательство выполнять работу, возложенную на него, с наибольшим усилием, поэтому, если было решено, что потеря разделения приведет к тому, что спонсор сможет выполнить резолюцию, представляется, что у него не будет никаких препятствий для прекращения ссылка на сайт. Возврат рекламы не был бы таким же, если команда потеряла категорию, что нанесло бы ущерб ожиданиям спонсора.
Если, с другой стороны, спонсорский договор был заключен со спортсменом, может ли его плохое выступление или приостановка, или даже болезнь, дать им право прибегнуть к решению?
Не следует забывать, что в любой из выдвинутых гипотез спонсор следовал выставлению или ношению названия, бренда и т. Д. спонсора, так что возврат рекламы был до сих пор реальностью. То есть спортсмен был послушным в течение определенного времени. Что касается этого конкретного примера, VEGA сообщает нам, что неудовлетворительная работа, приостановка работы или болезнь (не имеющая отношения к ответственности) сами по себе не являются основанием для расторжения, но если их возможное включение в договор как таковое обсуждается, мы должны признать для нас это странный пакт. Приостановка, кроме того, может быть связана с превратностями самой деятельности, которые избегают каких-либо благих намерений и предвидения (даже если спонсируемый человек обещал соблюдать уважительное и нормативное правильное поведение).Предположение о болезни кажется противоречащим любому условию в этом отношении. Низкая производительность, в свою очередь, зависит от многих факторов, поэтому сложно дать верный ответ.
Тем не менее, стороны являются теми, кто формирует план выплат, отвечающий за спонсируемого, и они могут свободно определять положения, которые они считают соответствующими своим интересам. Однако ни один из них не должен противоречить элементарному принципу добросовестности.
Возможной причиной для разрешения может быть инициирование публичного скандала со стороны спонсора. Хотя никто не может исключить, что, возможно, с этим событием возврат рекламы будет более эффективным, и, следовательно, спрос на спонсорские продукты увеличится.
- Возмещение убытков в случае дефолта
Одна из самых сложных тем договора о спонсорстве возникает, когда ущерб, вызванный отказом любой из сторон, должен быть устранен.
Если спонсор не предоставит спонсору финансирование, товары или одежду, необходимо проанализировать значение неисполнения.
Возмещение возникающего ущерба, по-видимому, не представляет большей трудности, что не обязательно происходит в случае восстановления упущенной выгоды.
Определение кванта несостоявшейся прибыли должно основываться на эффектах дефолта. Если это не влияет главным образом на обычную деятельность публичного охвата спонсируемого (который только стремился уменьшить определенные затраты, но который может быть непосредственно решен этим), компенсация может быть установлена на более доступном руководстве. Но если сама деятельность нарушена, проблемы могут быть серьезными.
Действительно, как определить прибыль, которая была расстроена для спонсоров? Ссылка или консультация прошлого опыта может помочь в некотором роде. Если это невозможно, ст. 1332 ГК РФ.
Я считаю, что то же самое произойдет в том случае, если спонсируемое лицо не соблюдает требования, поскольку, хотя косвенный ущерб, понесенный спонсором, может быть определен, потерю прибыли трудно определить количественно. Это так, потому что невозможно с уверенностью узнать, каковы были бы конкретные результаты в увеличении спроса на товары, произведенные спонсором, если бы был достигнут «возврат рекламы».
Учитывая сложность применения критериев безопасности, рекомендуется включить уголовные статьи, которые гарантируют возмещение ущерба, не исключая последующего соглашения о возмещении ущерба в случае, если спонсор сможет продемонстрировать размер ущерба, который он бы понес. за нарушение спонсируемого.
Что ж, эта классическая система режимов и причин несоблюдения, которую мы только что раскрыли, советует нам следовать схеме, изложенной в режимах несоблюдения, различая в надлежащее время между несоблюдением требований, несоблюдением требований и окончательным несоблюдением спонсируемых и спонсора.
- ДЕФЕКТНОЕ СОБЛЮДЕНИЕ
- Спонсируемых
По мнению DÍEZ-PICAZO, случаи ненадлежащего соблюдения можно резюмировать следующим образом: случай, когда должник выполняет акты соблюдения и выполнения положения, но отклоняется от линий, предусмотренных в бизнесе. составляющая обязательства; и допущение, при котором должник выполняет основную выгоду пунктуально и точно, но не может выполнить дополнительную выплату, необходимую для того, чтобы первая принесла полный эффект для достижения преследуемых целей. Это также называется «особым правонарушением» для обозначения случаев, когда обязанные стороны соблюдают, хотя и плохо. Это выражение охватывает всех предполагаемых членов модальности несоблюдения, кроме окончательного и дефолтного. Таким образом, в частности, автор ссылается на:с одной стороны, на предполагаемые факторы, определяющие «подрывное» исполнение выгоды, потому что с этим типом исполнения подрываются благоприятные последствия для кредитора; с другой стороны, это относится к предполагаемым детерминантам «нерегулярного» соблюдения, поскольку соблюдение должником не следует по каналам согласованной нормальности; в-третьих, это относится к определению случаев «ненадлежащего» исполнения, поскольку поведение должника привело к недостаткам или недостаткам кредитора; и, наконец, он ссылается на допущения о «раздражающем» подчинении, поскольку действия должника не соответствуют обряду или программе, изложенным при установлении обязательства. Таким образом, все эти допущения составляют то, что известно, под названием дефектной работы.к предполагаемым детерминантам «размывающего» выполнения выгоды, потому что с этим типом выполнения благоприятные эффекты для кредитора ухудшаются; с другой стороны, это относится к предполагаемым детерминантам «нерегулярного» соблюдения, поскольку соблюдение должником не следует по каналам согласованной нормальности; в-третьих, это относится к определению случаев «ненадлежащего» исполнения, поскольку поведение должника привело к недостаткам или недостаткам кредитора; и, наконец, он ссылается на допущения о «раздражающем» подчинении, поскольку действия должника не соответствуют обряду или программе, изложенным при установлении обязательства. Таким образом, все эти допущения составляют то, что известно, под названием дефектной работы.к предполагаемым детерминантам «размывающего» выполнения выгоды, потому что с этим типом выполнения благоприятные эффекты для кредитора ухудшаются; с другой стороны, это относится к предполагаемым детерминантам «нерегулярного» соблюдения, поскольку соблюдение должником не следует по каналам согласованной нормальности; в-третьих, это относится к определению случаев «ненадлежащего» исполнения, поскольку поведение должника привело к недостаткам или недостаткам кредитора; и, наконец, он ссылается на допущения о «раздражающем» подчинении, поскольку действия должника не соответствуют обряду или программе, изложенным при установлении обязательства. Таким образом, все эти допущения составляют то, что известно, под названием дефектной работы.потому что такой вид исполнения подрывает благоприятные последствия для кредитора; с другой стороны, это относится к предполагаемым детерминантам «нерегулярного» соблюдения, поскольку соблюдение должником не следует по каналам согласованной нормальности; в-третьих, это относится к определению случаев «ненадлежащего» исполнения, поскольку поведение должника привело к недостаткам или недостаткам кредитора; и, наконец, он ссылается на допущения о «раздражающем» подчинении, поскольку действия должника не соответствуют обряду или программе, изложенным при установлении обязательства. Таким образом, все эти допущения составляют то, что известно, под названием дефектной работы.потому что такой вид исполнения подрывает благоприятные последствия для кредитора; с другой стороны, это относится к предполагаемым детерминантам «нерегулярного» соблюдения, поскольку соблюдение должником не следует по каналам согласованной нормальности; в-третьих, это относится к определению случаев «ненадлежащего» исполнения, поскольку поведение должника привело к недостаткам или недостаткам кредитора; и, наконец, он ссылается на допущения о «раздражающем» подчинении, поскольку действия должника не соответствуют обряду или программе, изложенным при установлении обязательства. Таким образом, все эти допущения составляют то, что известно, под названием дефектной работы.потому что соблюдение должником не проходит через каналы согласованной нормальности; в-третьих, это относится к определению случаев «ненадлежащего» исполнения, поскольку поведение должника привело к недостаткам или недостаткам кредитора; и, наконец, он ссылается на допущения о «раздражающем» подчинении, поскольку действия должника не соответствуют обряду или программе, изложенным при установлении обязательства. Таким образом, все эти допущения составляют то, что известно, под названием дефектной работы.потому что соблюдение должником не проходит через каналы согласованной нормальности; в-третьих, это относится к определению случаев «ненадлежащего» исполнения, поскольку поведение должника привело к недостаткам или недостаткам кредитора; и, наконец, он ссылается на допущения о «раздражающем» подчинении, поскольку действия должника не соответствуют обряду или программе, изложенным при установлении обязательства. Таким образом, все эти допущения составляют то, что известно, под названием дефектной работы.потому что действия должника не соответствуют обряду или программе, составленным при образовании обязательства. Таким образом, все эти допущения составляют то, что известно, под названием дефектной работы.потому что действия должника не соответствуют обряду или программе, составленным при образовании обязательства. Таким образом, все эти допущения составляют то, что известно, под названием дефектной работы.
Изложив общие черты концепции ненадлежащего исполнения, мы теперь рассмотрим последствия, которые оно вызывает в соответствии с гражданским правом. Можно сказать, что в случае синналагматических обязательств, таких как обязательства, вытекающие из спонсорских контрактов, кредитор имеет право требовать исправления ненадлежащего исполнения без ущерба для иска о требовании компенсации за ущерб, если дефекты связаны с должник. Кроме того, функциональная взаимозависимость этого типа обязательства определяет, что кредитор может осуществить так называемое исключение ненадлежащего исполнения, которое имеет место в рамках ст. 1426 Cc; это исключение называется «exceptio non rite adimpleti contractum».Также должна быть допущена возможность корректировки или уменьшения выгоды, которая адаптирует последнее к реальной стоимости неправильной работы. И, наконец, в некоторых случаях ненадлежащего исполнения не исключена возможность требовать разрешения обязательства.
Объяснив общий режим, применимый к некачественной работе, ниже мы ссылаемся на конкретное законодательство, применимое к спонсорскому контракту. Таким образом, если спонсируемый носитель по причинам, связанным с ним, выполняет заказ с изменением, дефектом или повреждением некоторых элементов, он должен выполнить рекламу снова; если повторение невозможно, рекламодатель-спонсор может потребовать снижения цены и компенсации причиненного ущерба.
Рассматривая применимые правовые рамки, мы должны теперь хотя бы вкратце обратиться к реальности, к которой они обращаются. И по этому поводу следует сказать, что ситуации ненадлежащего соблюдения спонсорского договора столь же разнообразны, как и ситуации, связанные с неправильным соблюдением обязательств в целом. Таким образом, во многих случаях ненадлежащее исполнение происходит из-за того, что спонсируемое лицо выполняет основное обязательство, но не выполняет дополнительные услуги. Давайте представим индивидуальное спонсорство, при котором спонсируемое лицо, помимо выполнения своей деятельности, должно посещать определенные общественные мероприятия, выполняя это обязательство только в некоторых;В этом случае можно было бы даже рассмотреть случай частичного несоблюдения, поскольку может случиться так, что в сложных отношениях - таких как спонсорство - в которых сосуществуют несколько уникальных преимуществ и в которых одни были реализованы, а другие не реализованы, все с экономической точки зрения стоимость такая же.
Однако в других случаях выявить ситуации несоблюдения требований сложнее. Тем не менее, недостаточное соблюдение спонсируемым лицом большей части времени будет заключаться в выполнении деятельности, которой они обязаны, без надлежащего опыта или усердия в соответствии с правилами данной профессии; Подумайте, например, о сборной Аргентины по футболу, которая на последнем чемпионате мира по футболу в Корее и Японии в 2002 году была выброшена в первом раунде (когда, согласно нормальным параметрам, которые принимал во внимание спонсор при найме, национальная сборная «должна» достичь окончательный)
Обязательство развивать деятельность спонсируемого лица является обязательством средств, и поэтому спонсируемое лицо не может гарантировать результат. Но будут случаи, когда спонсируемое лицо не соответствует требованиям, не достигнув минимума, ожидаемого от его профессиональной подготовки.
В спонсорском контракте, хотя большая часть обязательств спонсора является результатом, существуют также обязательства СМИ, такие как обязательство развивать спонсируемую деятельность и обязательство сохранять предоставленный материал.
Давайте теперь посмотрим на требование ответственности спонсора. В самом деле, как указывает BELTRÁN DE HEREDIA Y ONÍS, несоблюдение и, следовательно, несоблюдение требований требует в качестве структурного компонента наличия вменения некоторому субъекту. Однако ненадлежащее выполнение услуги требует, чтобы спонсор не знал о пороках или недостатках своей деятельности до получения выгоды; таким образом, если спонсор знает, что спонсируемое лицо собирается выполнять свою деятельность определенным и конкретным образом, который он позже намеревается оспорить, он не может ссылаться на ненадлежащее исполнение.
Но, без сомнения, самое важное сосредоточено на юридических последствиях некорректной работы спонсируемого лица. Как мы видели, обязательство спонсируемого средства массовой информации по размещению рекламы на согласованных условиях установлено. Чтобы применить правовое последствие повторения обязательства, необходимо, чтобы ненадлежащее исполнение было "некоторыми" из "элементов". Что ж, в спонсорском контракте будет очень сложно установить границу между ненадлежащим исполнением любого из элементов, порождающих обязательство повторения, и ненадлежащим исполнением, которое наносит ущерб цели спонсора его организацией.
Со своей стороны, если повторение невозможно, рекламодатель-спонсор может потребовать снижения цены и компенсации причиненного ущерба. Во многих случаях нет никаких сомнений в том, что повторение невозможно; Рассмотрим, например, спонсорство мероприятий, которые должны непростительно проводиться в установленный срок, гипотезу, в которой повторение не может иметь места, иначе спонсор не заинтересован. В этих случаях спонсор теоретически может потребовать снижения цены и компенсации причиненного ущерба. Это предположение плохо согласуется со спонсорством, поскольку спонсорство подразумевает «помощь», и в этом случае трудно говорить о сокращении. И, во-вторых, потому что с практической точки зрения «помощь» будет воспринята спонсируемым лицом, как правило,перед выполнением действия, чтобы оно могло иметь место. По этой причине в любом случае следует говорить об обязательстве возврата полученного.
Это общий принцип корректировки или уменьшения выгоды в случае дефектной работы, и в этом смысле следует отметить, что проблема дефектной работы не имеет простого решения в частном праве. По этой причине, возможно, упрек, который может быть сделан в отношении ненадлежащего режима соблюдения в его применении к спонсорскому контракту, проистекает, прежде всего, из нечеткой конфигурации этого контракта в их повседневной жизни и из термина «помощь», термин, который не более чем следовать, как указано, общим критериям, вытекающим из общего законодательства. В этом смысле термин «помощь» следует заменить словом «рассмотрение». В любом слючае,Мы считаем, что возможность потребовать возмещения «помощи» (когда это возможно) в случае ненадлежащего исполнения спонсируемой стороной должна быть оставлена открытой в пользу спонсора.
- От спонсора
Продолжая говорить о несоблюдении требований, связанных со средой, давайте рассмотрим предположение о несоблюдении требований спонсором. Обязательство по возмещению ущерба и обязательство уплатить цену (размер «помощи») больше соответствуют ситуации абсолютного несоблюдения, чем ситуации ненадлежащего исполнения. Таким образом, необходимо будет найти подходящий режим для случая, хотя, в первую очередь, мы должны изучить, в каких случаях можно говорить о неточном или неправильном соблюдении спонсором.
В первую очередь, следует отметить, что дефектное исполнение должно быть связано с спонсором. Таким образом, если некачественная работа вызвана вмешательством другого лица, правовые последствия действий этого третьего лица не могут быть применены к спонсору. Представьте, что при спонсорстве спорта материалы, предоставленные спонсором, поступают в спонсируемую команду в плохом состоянии из-за халатности перевозчика. В этом случае спонсор может снять с себя ответственность, если докажет, что со своей стороны он принял все необходимые меры, чтобы избежать ущерба.
Очевидно, неправильное соответствие допускает ученую степень. По сути, это позволяет удобно относиться к случаям дефектного соответствия, характеризующимся их легкостью. Таким образом, стоит задаться вопросом, что произойдет, если спонсор предоставит неподходящее оборудование для практики (например, если он предоставит футбольной команде неподходящие бутсы для этого) или соответствующие материалы для рассматриваемого мероприятия, но в плохом состоянии; Это действие спонсора, предположит ли он свое нарушение? Кажется очевидным, что в данном случае иностранная доктрина не защищает возможность спонсора требовать соответствующий материал, восстанавливая спонсору несоответствующий материал. Тем не мение,определение последствий такого неправильного соблюдения остается очень деликатным вопросом. Давайте вспомним случай с гонщиком Формулы 1, который публично обвинил предоставленные спонсором материалы в своих плохих результатах.
Этот тип некачественной работы часто может иметь место при так называемом техническом спонсорстве, при котором спонсор соглашается предоставить спонсируемому технический материал. В этом случае спонсору подлежит возмещение убытков в соответствии со ст. 1321 куб.см; В таких ситуациях спонсор обычно оплачивает сумму, которую спонсор обязан заплатить за ремонт поставляемого материала.
Ввиду этих предположений, в основе ситуаций ненадлежащего исполнения последнего лежит вопрос о том, можно ли изменить положение о рекламе, как это установлено для случая ненадлежащего исполнения спонсируемым. И здесь сокращение и корректировка пособий представляет трудности, аналогичные тем, которые наблюдаются при проверке ненадлежащей работы спонсируемых. Поскольку работа спонсируемого лица состоит из развития ряда рекламных мероприятий, возможно, следует различать два случая: с одной стороны, тот, в котором спонсор работает некорректно до того, как имеет место реклама; в этом случае мы полагаем, что существует возможность строгого изменения положения, в то время как спонсируемая сторона может фактически снизить эффективность своей рекламы.С другой стороны, если спонсорская помощь оказывается после показа рекламы; в этом случае корректировка может происходить посредством финансовой компенсации спонсируемому лицу.
В целом, что касается проблемы ненадлежащего исполнения, можно констатировать, что, хотя, как уже было сказано, возможно, что кредитор (будь то спонсор или спонсор) может потребовать от должника восполнить разницу в выплате, Основной вопрос, как правило, должен быть сосредоточен на размере денежной компенсации штрафа. И в этом отношении доктрина понимает, что она будет состоять из двух факторов: с одной стороны, постоянного экономического фактора, эквивалентного количеству, отсутствующему при дефектном исполнении, причем доказательство выполнения дефектного положения является достаточным, чтобы доказать это; а с другой стороны, переменный экономический фактор (собственно компенсация убытков и убытков), представляющий обесценение, убытки или убытки, понесенные кредитором в результате ненадлежащего исполнения,необходимо для этого требования, чтобы доказать, что они действительно были причинены кредитору выгоды.
- оценка
Ввиду вышеизложенного, этого недостаточно, чтобы приспособиться к сложной реальности спонсорства в случае дефектного нарушения. Но следует отметить, что дополнительный закон также предлагает несколько решений проблемы; Как заявляет DÍEZ-PICAZO, если в целом сложно перечислить допущения, которые должны рассматриваться в рамках концепции дефектной производительности, труднее указать правовые последствия этой ситуации. Гражданское право подавлено разнообразной реальностью, которая заставляет нас принимать во внимание ряд общих принципов, извлеченных из различных предписаний; так, например, следует принимать во внимание, среди прочего, искусство. 1220 (согласно которому считается, что долг погашен только в том случае, если он полностью исполнен); и, 1221 (согласно которому,кредитор не может быть принужден к частичному получению резерва с учетом обязательства).
- СОБЛЮДЕНИЕ МОРОЗО
- Введение
Дефолт идентифицируется с виновной задержкой выполнения обязательства, которая не препятствует его последующему исполнению; Если в результате просрочки отпадает возможность исполнения обязательства, это будет полное нарушение. Для того, чтобы произошла задержка, необходимо, чтобы задержка в соблюдении была связана с должником и, в то же время, существовала возможность выполнения обязательства. К элементам, единодушно признанным доктриной, добавляются другие обсуждаемые.
В группу неоспоримых требований входят возможность принудительного исполнения выплаты, ликвидность долга и вменение должнику просрочки в соблюдении. Это единодушно признанный тезис о том, что неисполнение обязательств отсутствует, если обязательство не имеет исковой силы из-за того, что срок истечения не наступил, или из-за его природы (подумайте о естественных обязательствах), или из-за того, что оно подчиняется условию. Также нет, когда долг является неликвидным («in ill liquidis mora non fit»); наконец, вина должника в просрочке является требованием неисполнения обязательств. Что касается доказательства отсутствия вины, то в силу презумпции виновности в ст. 1329 УК, то же самое будет нести должник, то есть кредитора будет достаточно, чтобы доказать наличие кредита и, где это уместно, требования; должник,чтобы быть освобожденным от ответственности, вы должны показать, что задержка не связана с вами.
Среди обсуждаемых требований в отношении неисполнения обязательств - необходимость позитивного характера обязательства и запроса кредитора, прямо требуемого в ст. 1333 г.
Для просрочки должника необходимо связать просрочку с представлением о времени, в течение которого должна быть выплачена выгода. По умолчанию и задержка - это понятия, которые не совпадают автоматически, и поэтому было сказано, что по умолчанию это квалифицированная задержка.
Среди требований для установления дефолта должника у нас есть: (i) обязательство давать или делать; Тем не менее, можно подумать, что, когда неконтролируемое поведение должно начаться с определенного момента, существует значение по умолчанию, если ожидаемое поведение не было инициировано, и несоответствие, если однажды инициированное, оно нарушается; (ii) Намерение кредитора, это волеизъявление не имеет определенной формы. Заявление кредитора о волеизъявлении должно быть направлено именно должнику или его законному представителю, короче говоря, оно является восприимчивым и действует с момента, когда оно становится им известно. Его необходимо оформить по истечении срока. В случаях ст. 1333; (iii) Возможность принудительного исполнения обязательства; (iv) Несоблюдение должно быть добровольным; и (v) он должен быть жидким или ликвидным. В любом слючае,Каким бы ни был вид обязательства, невыполнение обязательств не отменяет обязательство выполнить.
Важным эффектом ежевики является так называемое вечное обязательство. Должник несет ответственность даже по не вменяемой причине, которая приводит к последующей невозможности, если он не докажет, что не вменяемая причина повлияла бы на выплату, даже если бы она была исполнена своевременно (статья 1336 УК).
Последствия дефолта могут исчезнуть из-за его очистки, которая происходит, когда кредитор отказывается использовать права, предоставленные ему дефолтом. Другое предположение - это предположение о прекращении состояния неисполнения обязательств, поскольку в нем последствия указанного прекращения проявляются с момента его возникновения. Причинами прекращения являются: а) исполнение или прекращение обязательства по любой причине: б) продление срока, предоставленное кредитором для выполнения должником; c) Задержка кредитора, также называемая задержкой «креденди», представляет собой упущение кредитором точного поведения в отношении результата доставки, который должен быть произведен в обязательстве предоставить, когда такое поведение необходимо.
Но это искусство. 1335 Гражданского кодекса, который, без сомнения, представляет наибольший интерес для спонсорского контракта. Он устанавливает для взаимных обязательств, например, вытекающих из спонсорского контракта, правило, согласно которому ни одна из обязанных сторон не нарушает свои обязательства, если одна из обязанных сторон не выполнит свое обязательство или не предоставит гарантии того, что он выполнит его; По умолчанию для другого начинается, предположение, из которого следует, что во взаимных обязательствах дефолт является автоматическим.
Обязательства, вытекающие из этого контракта, лучше соответствуют принципу, который освобождает от требования о неисполнении обязательств. Что касается вопроса о вине неплательщика, то с учётом доктрины большинства он кажется нам традиционным критерием вины в неисполнении обязательств с учетом сети отношений, которые обычно его сопровождают.
- Просроченное соблюдение спонсором
Представляется целесообразным различать случаи, когда выгода спонсора указывается в доставке наличными, от тех других, очень частых, в которых обязательство спонсора материализуется в поставках определенной вещи.
Что касается первого допущения, денежной помощи, общий эффект от неисполнения обязательств определяется ст. 1336 г. В соответствии с этой статьей, как только спонсор выполнит свои обязательства, спонсор, нарушивший свои обязательства, в соответствии с условиями статьи. 1336 подлежит возмещению убытков. Искусство. 1324 Cc, который предусматривает, что, если обязательство состоит из выплаты денежной суммы, не существует соглашения об обратном, компенсация ущерба будет состоять из выплаты согласованных процентов, а при отсутствии соглашения - в платеже. юридического интереса. Что касается спонсорского контракта, стоит спросить, согласуется ли выражение «помощь» с идеей выплаты процентов в случае просрочки спонсора.Ясно, что если спонсорский контракт связан с причиной, близкой к прибыльному бизнесу, идея выплаты процентов должна быть отклонена. Однако препятствие исчезает, если исходить из рассмотрения спонсорского контракта как обременительного, как утверждается в этом исследовании. Короче говоря, выплата процентов является следствием несвоевременного выполнения спонсорского контракта, который считается обременительным и переключающим.Выплата процентов является следствием невыполнения спонсорского контракта, концептуализированного как обременительный и переключающий контракт.Выплата процентов является следствием невыполнения спонсорского контракта, концептуализированного как обременительный и переключающий контракт.
В случае оказания спонсором помощи, состоящей в доставке определенных вещей (как это происходит в случаях, когда спонсорский контракт становится возможным, спонсор предоставляет спонсируемые технические материалы, необходимые для развития согласованной деятельности), Последствия невыполнения спонсором правонарушений указаны в том, что известно из римского права, под названием perpetuatio bondis, то есть принятие рисков, связанных с нарушением конституции. Это выводится из искусства. 1138.1, 1138.2, 1138.5, 1138.6 и 1139 ГК РФ, то есть виновный спонсор будет нести ответственность за утрату вещи. Здесь необходимо учитывать взаимный характер обязательств, вытекающих из спонсорского контракта,Это означает, что спонсор и спонсор имеют двойное отношение к должнику и кредитору.
Однако, несмотря на вышеизложенное, следует отметить, что на практике сложные отношения, которые возникают из спонсорского контракта, определяют, что ситуации возможного нарушения со стороны спонсора разрешаются либо путем окончательного соблюдения, либо в так называемом purgatio morae, Фактически, либо спонсор не имеет намерения соблюдать соглашение, либо спонсируемое лицо соглашается в своих интересах принять то, что предлагается, дав согласие на получение помощи в более позднее время, чем первоначально установленное. В этом смысле, что касается границы между значением по умолчанию и окончательным по умолчанию, было написано, что значение по умолчанию и по умолчанию имеют одно и то же происхождение и что решающим критерием во избежание путаницы между значением по умолчанию и по умолчанию будет возможность или невозможность положения после Определенный момент,поэтому, если это невозможно, мы столкнемся с дефолтом. Однако установление невозможности выплаты пособия - трудная задача, поскольку стоит задаться вопросом, должна ли эта невозможность быть объективной или субъективной, то есть происходить в последнем случае из того факта, что отсроченная выплата не является полезной для кредитора. Решение непростое, поскольку примат объективистского видения усиливает принцип безопасности в ущерб справедливости, в то время как объективно возможное субъективистское положение может поставить под угрозу принцип безопасности, поскольку соблюдение обязательства будет зависеть от причин. и индивидуальные удобства.Установление невозможности выплаты пособия - трудная задача, поскольку стоит задаться вопросом, должна ли эта невозможность быть объективной или субъективной, то есть происходить в последнем случае из того факта, что отсроченная выплата не является полезной для кредитора. Решение непростое, поскольку примат объективистского видения усиливает принцип безопасности в ущерб справедливости, в то время как объективно возможное субъективистское положение может поставить под угрозу принцип безопасности, поскольку соблюдение обязательства будет зависеть от причин. и индивидуальные удобства.Установление невозможности выплаты пособия - трудная задача, поскольку стоит задаться вопросом, должна ли эта невозможность быть объективной или субъективной, то есть происходить в последнем случае из того факта, что отсроченная выплата не является полезной для кредитора. Решение непростое, поскольку примат объективистского видения усиливает принцип безопасности в ущерб справедливости, в то время как объективно возможное субъективистское положение может поставить под угрозу принцип безопасности, поскольку соблюдение обязательства будет зависеть от причин. и индивидуальные удобства.тогда как объективно возможное субъективистское положение может поставить под угрозу принцип безопасности, поскольку выполнение обязательства будет зависеть от индивидуальных мотивов и удобства.тогда как объективно возможное субъективистское положение может поставить под угрозу принцип безопасности, поскольку выполнение обязательства будет зависеть от индивидуальных мотивов и удобства.
В отношении purgatio morae или его прекращения это понимается как окончание преступной ситуации, в которой оказался должник-спонсор либо потому, что обязательство было погашено, либо потому, что был предоставлен новый срок для соблюдение. В спонсорских контрактах многие ситуации с нарушением нормативных требований могут быть разрешены посредством новации контракта; Спонсируемое лицо экономически зависит от спонсора, чтобы продолжить его деятельность - подумайте о спонсорстве спортивных клубов, которые обычно имеют одного и того же спонсора в течение нескольких лет - они предпочтут следовать путем нового контракта, а не претензии сомнительный результат. На самом деле,Точно так же, как спонсор будет много думать о возможности предъявить иск спонсору в случае его несоблюдения, из-за возможных последствий негативной рекламы, спонсор также будет взвешивать удобство подачи иска против своего спонсора, нарушившего обязательства, поскольку с этим закрывает путь к возможной финансовой помощи в будущем.
- Просроченное соблюдение спонсируемых
Что касается несоблюдения требований спонсором, за исключением форс-мажорных обстоятельств, это уместно; относятся, во-первых, к предположению о сотрудничестве в отсрочке со стороны спонсора и к предположению о новации. С практической точки зрения вполне возможно, что спонсируемый должник не выполняет свое обязательство, потому что кредитор льготы (спонсор) отказывается сотрудничать в предоставлении (например, не доставив в день мероприятия рекламу, которую спонсируемое лицо должно носить). В ситуации этого типа, в которой существует объективная задержка в предоставлении резерва в результате поведения по причине, связанной с кредитором, мы сталкиваемся с допущением mora credendi, следствием чего, согласно общим правилам, является исключение ответственность спонсируемого.
С другой стороны, следует отметить, что, как мы видели при анализе просрочки соблюдения спонсором, ситуации просрочки соблюдения требований спонсора будут разрешаться, в некоторых случаях, с новацией обязательства. Действительно, если спонсор не соблюдает положения, в большинстве ситуаций, в которых отсроченное соблюдение требований удобно для спонсора, ситуация задержки приведет к новому соглашению, которое устранит последствия неисполнения обязательств, поскольку не предполагается, что спонсор, который намеревается «помочь», требует компенсации за ущерб.
- БИБЛИОГРАФИЯ
АЛЬПА, Гвидо. Il проблема della atipicià dell´illecito. Napoli, Jovene, 1979. 268 с.
БЕЛЬТРАН-ДЕ-ЭРЕДИА И ОНИС, Пабло. Несоблюдение обязательств. Мадрид, ЭДЕРСА, 1990. 137 с.
Бьянка, Массимо К. Халатность в итальянском гражданском праве. В: LEN, Leysser L. Исследования гражданской ответственности. Лима, ARA Editores, 2001, стр. 349-369.
БИАНКА, Мирзия. Я подписал спонсорское соглашение. Римини, Маджиоли, 1990. 362 с.
КАНО МАРТИНЕС ДЕ ВЕЛАСКО, Хосе И. Ла мора. Мадрид, ЭДЕРСА, 1978. 121 с.
КАСТАН ТОБЕШАС, Хосе. Общее и провинциальное испанское гражданское право. Обязательственное право. Обязательство и договор в целом. 16-е изд. оборот и обновлено Габриэлем Гарсиа Кантеро, Мадрид, Реус, 1992, T. III. 859 с.
КОРРЕДОЙРА И АЛЬФОНСО, Лорето. Спонсорство: его правовой режим в Испании и ЕЭС Барселона, Bosch, 1991. 414 с.
КОТТИНО, Гастон. L´impossibilità sprevvenuta положения и ответственности дебитора: общая проблема. Milano, Guiffrè, 1955. 425 с.
CRISTÓBAL MONTES, Анхель. Нарушение обязательств. Мадрид, Текнос, 1989. 298 с.
ДЕ ЛА ПУЕНТ И ЛАВАЛЬ, Мануэль. Договор в целом. Комментарии к первому разделу книги VII Гражданского кодекса. Часть вторая (статьи с 1414 по 1528 год). 2-е изд., Лима, Редакционный фонд Папского католического университета Перу, 1996, T. IV. и Т. VI. 469 и 638 с.
DÍEZ-PICAZO, Луис. Спонсорский договор. Ежегодник гражданского права, IV (47): 5-15, 1994.
DÍEZ-PICAZO, Луис. Родовые основы гражданского права. Обязательные отношения. 2-е изд., Мадрид, Civitas, 1996, Vol. II. 912 с.
ESPINOZA ESPINOZA, Хуан. Закон о гражданской ответственности. Лима, Gaceta Jurídica, 2002. 502 с.
ФЕРРЕРО КОСТА, Рауль. Курс по обязательственному праву. 2-е изд., Лима, Культурный Куско, 1988. 310 с.
ГИЛЛИС, Кэролайн. Спонсорство бизнеса. Oxford, Butterworth-Heinemann, 1991. 211 с.
ГОНСАЛЕС ГОНСАЛЕС, Аврора. Разрешение как следствие невыполнения двусторонних обязательств. Барселона, Bosch, 1987. 265 с.
ГРАМУНТ ФОМБУЭНА, Мария Д. Невыполнение обязательств должником в Гражданском кодексе. Барселона, Bosch, 1993. 231 с.
ЛАКРУС БЕРДЕХО, Хосе Луис. Элементы гражданского права. Право обязательств. Контракты и квазиконтракты. 2-е изд., Барселона, Bosch, 1986, T.II. Т. 2. 684 с.
OSTERLING PARODI, Фелипе. Обязательства. 4-е изд., Лима, Pontificia Universidad Católica del Perú Editor Fund, 1992, Vol. VI. 231 с.
ОСТЕРЛИНГ ПАРОДИ, Фелипе и КАСТИЛЬО ФРЕЙР, Марио. Обязательственный договор. Лима, Pontificia Universidad Católica del Perú Editor Fund, 1994, Vol. XVI, T. II, and IV. 523 и 542 с.
ПУИГ БРУТАУ, Хосе. Основы гражданского права. Общее обязательственное право. 4-е изд. оборот и обновлено, Барселона, Bosch, 1976, Т.1, том 2. 617 с.
РУИЗ ВАДИЛЬО, Энрике. Гражданское право: введение в теоретико-практическое изучение. 17-е изд., Логроньо, Очоа, 1991. 863 с.
САЛЬВИ, Чезаре. La Reponsabilità civile. Milano, Guiffrè, 1998. 272 с.
САНЧЕС КАЛЕРО, Фернандо. Учреждения коммерческого права. 20-е изд., Мадрид, McGraw-Hill, 1997, T.II. 560 с.
ТРИМАРКИ, Пьетро. Rischio e responsabilità oggetiva. Milano, Guiffrè, 1961. 385 с.
УРЯ ГОНСАЛЕС, Родриго. Коммерческое право. 24-е изд., Мадрид, Marcial Pons, 1997. 1257 с.
ВАЛЬПУЕСТА ФЕРНАНДЕС, Мария дель Росарио (координатор) Обязательственное и договорное право. Валенсия, Тиран-то Бланш, 1995. 823 с.
ВЕГА МЕРЕ, Юрий. Спонсорский договор или спонсорский контракт. В его частном праве, Lima, Grijley, 1996. TI, pp. 249-268.
VIDAL PORTABALES, José I. Контракт на спонсорство рекламы в соответствии с испанским законодательством. Мадрид, Marcial Pons, 1998. 258 с.
резюме
Д-р Хосе Луис СИЛЬВА КУЕВА
Юрист с отличием и г-жа Гражданское коммерческое право из частного университета Антенора Оррего в Трухильо, Перу. Международный диплом по договорному праву (UIGV). Писатель и сотрудник различных специализированных журналов в Перу и за рубежом. Является членом Латиноамериканского форума частного права.
Почта: [email protected]
Сайт:
НЕИСПРАВНОСТЬ И ЗАДЕРЖКА СОБЛЮДЕНИЯ ДОГОВОРА О СПОНСОРИЗАЦИИ
Предоставил: д-р Хосе Сильва Куэва - [email protected]
Для DÍEZ-PICAZO, Луис. Родовые основы гражданского права. Обязательные отношения. 2-е изд., Мадрид, Civitas, 1996, Vol. II, p. 567, явление несоблюдения требований можно рассматривать с точки зрения правовой обязанности, лежащей на должнике, или с точки зрения прав или интересов кредитора. С первой точки зрения необходимо спросить, в какой степени должник соблюдает или нарушает свою юридическую обязанность; С другой стороны, необходимо будет выяснить, в какой степени кредитор получил удовлетворение или нарушил свое право или интерес.
БЕЛЬТРАН-ДЕ-ЭРЕДИА И ОНИС, Пабло. Несоблюдение обязательств. Мадрид, EDERSA, 1990, стр. 18.
ПУИГ БРУТАУ, Хосе. Основы гражданского права. Общее обязательственное право. 4-е изд. оборот и обновлено, Barcelona, Bosch, 1976, T.1 Vol. 2, p. 484.
Diez-Picazo. соч. cit., p. 666.
ГОНСАЛЕС ГОНСАЛЕС, Аврора. Разрешение как следствие невыполнения двусторонних обязательств. Барселона, Bosch, 1987, стр. 44.
DÍEZ-PICAZO (указ. Соч., Стр. 569 и далее) подчеркивает, как традиционная доктрина допускала две формы нарушения прав, вытекающих из обязательных отношений: неисполнение обязательств и окончательное нарушение. И это показывает, как современная доктрина указывает, что такие гипотезы не включают все возможные договорные травмы; в частности, ситуации, в которых должник оказывает услугу, которая не полностью соответствует программе или проекту услуг, установленным в акте установления обязательных отношений, и которые можно назвать случаями «ненадлежащего исполнения». Со своей стороны, КАСТАН ТОБЕШАС, Хосе. Общее и провинциальное испанское гражданское право. Право обязательств. Обязательство и договор в целом. 16-е изд. оборот и обновлено Габриэлем Гарсиа Кантеро, Мадрид, Реус, 1992, Т. III, стр. 236,Что касается несоблюдения, он различает собственное или абсолютное несоблюдение и ненадлежащее или относительное несоблюдение; наиболее заметным допущением последнего является значение по умолчанию относительно времени, которое определяет концепцию дефолта.
Для комментариев по искусству. 1321, 1315 и 1318, см. OSTERLING. соч. цит., стр. 207-209; 198-202; И п. 205 соответственно.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1321. - Кто не выполняет свои обязательства из-за мошенничества, непростительной вины или незначительной вины, подлежит возмещению ущерба.
Компенсация за неисполнение обязательства или за его частичное, несвоевременное или ненадлежащее исполнение включает как косвенный ущерб, так и упущенную выгоду, поскольку они являются непосредственным и прямым следствием такого неисполнения.
Если неисполнение или частичное, позднее или ненадлежащее выполнение обязательства произошло по незначительной вине, компенсация ограничивается ущербом, который можно было предвидеть во время заключения договора.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1315. - Случайное событие или форс-мажор - это не подлежащая вменению причина, состоящая из чрезвычайного, непредвиденного и непреодолимого события, которое препятствует исполнению обязательства или определяет его частичное, позднее или ненадлежащее исполнение.
СКОГНАМИЛЬО, Ренато. Голос «Reponsabilità civile» Новый итальянский дайджест. Турин, УТЭТ, 1968, XV, с. 640 соч. п. ESPINOZA ESPINOZA, Хуан. Закон о гражданской ответственности. Лима, Gaceta Jurídica, 2002, стр. 95. Намерение обычно определяется как действие или бездействие, которое по совести и волеизъявлении привести к незаконному результату препятствует нормальному выполнению обязательства (CASTÁN. Op. Cit., P. 253).
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1318. - Кто умышленно не исполняет обязательства, действует обманным путем.
САЛЬВИ, Чезаре. La Reponsabilità civile. Милано, Guiffrè, 1998, стр. 110.
ТРИМАРКИ, Пьетро. Rischio e responsabilità oggetiva. Милано, Гиффре, 1961, стр. 99.
Также называется абстрактной виной. Пример составляет искусство. 961 куб.
SALVI. соч. cit., p. 111. Также называется culpa in concret. Пример - искусство. 1314 Cc, что относится к обычному усердию. Этот тип вины включает в себя безрассудство (субъект делает больше, чем должен) и небрежность (субъект делает меньше, чем должен).
CRISTÓBAL MONTES, Анхель. Несоблюдение обязательств. Мадрид, Tecnos, 1989, стр. 100.
Прилежание определяется как правильное использование энергии и полезных средств для реализации конкретной цели (BIANCA, Massimo C. Negligence в итальянском гражданском праве. In: LEÓN, Leysser L. Исследования гражданской ответственности. Лима, ARA Editores, 2001, стр. 346.)
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1319. - Имеется непростительная вина того, кто из-за грубой небрежности не выполняет свое обязательство.
Для комментариев по искусству. 1319 и 1317, ср. OSTERLING. соч. цит., стр. 205 и 204 соответственно.
Скогнамиглио. соч. cit., p. 642 cit. п. ESPINOZA ESPINOZA. соч. cit., p. 91.
АЛЬПА, Гвидо. Il проблема della atipicià dell´illecito. Napoli, Jovene, 1979, стр. 246.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1317. - Должник не несет ответственности за убытки, возникшие в результате неисполнения обязательства или его частичного, несвоевременного или ненадлежащего исполнения по причинам, не имеющим отношения к делу, если иное прямо не предусмотрено законом или титулом. обязательства.
Он рассматривает случайное событие как простую терминологическую вариацию (COTTINO, Gastone. L´impossibilità sprevvenuta della prestazione e laponsabilità del debitore: problemi generali. Milano, Guiffrè, 1955, p. 218).
ВЕГА МЕРЕ, Юрий. Спонсорский договор или спонсорский контракт. В его частном праве, Lima, Grijley, 1996, TI, p. 266.
Для комментариев по ст. 1332, ср. OSTERLING. соч. цит., стр. 216-218.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1317.-
Diez-Picazo. соч. cit., p. 670.
Для того же автора (Там же, стр. 66) наиболее важным различием между дефектным соответствием с окончательным несоблюдением и неисполнением является то, что в последних случаях имеется полное отсутствие положения, в то время как в случае несоответствия есть позитивное поведение должника, направленное на соблюдение, хотя это и не соответствует условиям проекта, установленным в акте установления обязательных отношений; в последнем случае должник соблюдает, но не соблюдает.
Это то, что называется конкретным соответствием. Ср. LACRUZ BERDEJO, José Luis. Элементы гражданского права. Право обязательств. Контракты и квазиконтракты. 2-е изд., Барселона, Bosch, 1986, T.II. Том 2, стр. 171 кв.; CASTÁN. соч. цит., стр. 266 кв.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1426. - В контрактах они представляют собой взаимные выгоды, в которых они должны выполняться одновременно, каждая сторона имеет право приостановить выполнение положения за свой счет до тех пор, пока вознаграждение не будет удовлетворено или его выполнение не будет гарантировано.
По этому поводу см. DÍEZ-PICAZO. соч. цит., стр. 693, и ДЕ ЛА ПУЕНТЕ И ЛАВАЛЬ, Мануэль. Договор в целом. Комментарии к первому разделу книги VII Гражданского кодекса. Часть вторая (статьи с 1414 по 1528 год). 2-е изд., Лима, Редакционный фонд Папского католического университета Перу, 1996, T. IV, стр. 247-259 и за комментарий к ст. 1426 (там же, стр. 221-274).
По этому поводу ГОНСАЛЕС ГОНСАЛЕС (указ. Соч., Стр. 80) указал, что с теоретической точки зрения можно определить допущения о частичном соблюдении и дефектном соответствии. Таким образом, в то время как в первом есть часть обязательных отношений, которая была соблюдена надлежащим образом, во втором - ненадлежащее исполнение - это положение выполняется полностью, но таким образом, что такое исполнение противоречит интересам кредитора, выполняя неточность в желаемом им качестве. В любом случае, следует отметить, что обе формы соответствия, частичное и дефектное, подпадают под категорию, которую некоторые называют нерегулярным соответствием, поэтому они очень близки. Действительно, можно утверждать, что тот, кто соблюдает, выполняет неполно, но не полностью, а частично.
BELTRÁN DE HEREDIA AND ONÍS. соч. cit., p. 28.
КОРРЕДОЙРА И АЛЬФОНСО, Лорето. Спонсорство: правовой режим в Испании и в ЕЭС. Барселона, Bosch, 1991, стр. 183, считает, что в контракте на рекламное спонсорство сокращения помощи не предусмотрено.
DÍEZ-PICAZO, Луис. Спонсорский договор. Ежегодник гражданского права, IV (47), 1994, стр. 9, считает термин «помощь» неточным, понимая, что было бы более техническим было бы говорить просто и просто о родовой принадлежности.
Ср. Бьянка, Мирзия. Я подписал спонсорское соглашение. Римини, Маджоли, 1990, стр. 186.
Следует отметить, что в итальянской доктрине BIANCA (op. Cit., P. 186) понимает, что выгоды, возникающие в результате спонсорства, не подлежат уменьшению.
Diez-Picazo. Основы…, цит., II, с. 666.
Для комментариев по искусству. 1220 и 1221, ср. ОСТЕРЛИНГ ПАРОДИ, Фелипе и КАСТИЛЬО ФРЕЙР, Марио. Обязательственный договор. Лима, Редакционный фонд Папского католического университета Перу, 1994, том XVI, T. IV, стр. 119-226 и 227-242 соответственно.
РУИЗ ВАДИЛЬО, Энрике. Гражданское право: введение в теоретико-практическое изучение. 17-е изд., Логроньо, Очоа, 1991, стр. 321; BELTRÁN DE HEREDIA AND ONÍS. соч. cit., p. 81.
ФЕРРЕРО КОСТА, Рауль. Курс по обязательственному праву. 2-е изд., Лима, Культурный Куско, 1988, стр. 281.
CASTÁN. соч. cit., p. 238.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1329. Предполагается, что неисполнение обязательства либо его частичное, несвоевременное или ненадлежащее исполнение произошло по незначительной вине должника.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1333. Кредитор является неисполненным, поскольку кредитор требует, в судебном или внесудебном порядке, исполнения своего обязательства.
Уведомление не обязательно для существования значения по умолчанию:
1.- Когда закон или пакт прямо заявляют об этом.
2.- Когда характер и обстоятельства обязательства показывают, что определение времени, в которое должен быть доставлен товар или оказанная услуга, было бы определяющей причиной для заключения контракта.
3.- Когда должник письменно заявляет об отказе от исполнения обязательства.
4.- Когда вызов невозможен по причинам, связанным с должником.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1336. - Должник, признанный виновным в неисполнении обязательств, несет ответственность за убытки, причиненные задержкой исполнения обязательства и последующей невозможностью, даже если он подчиняется, потому что это не связано с этим. Вы можете избежать этой ответственности, доказав, что вы допустили задержку без вины или что неуместная причина повлияла бы на получение выгоды; хотя было выполнено своевременно.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1335. - В отношении взаимных обязательств ни одна из обязанных сторон не является неисполненной, если одна из них не выполняет свое обязательство или не дает гарантий, что они его выполнят.
См. Санчес КАЛЕРО, Фернандо. Учреждения коммерческого права. 20-е изд., Мадрид, McGraw-Hill, 1997, T.II, p. 123; и УРЯ ГОНСАЛЕС, Родриго. Коммерческое право. 24-е изд., Мадрид, Marcial Pons, 1997, стр. 645.
См. OSTERLING. соч. соч. Для искусства. 1329 (стр. 215-216); 1333 (стр. 219-220); 1336 (стр. 221-222); 1335 (стр. 221) и 1324 (стр. 210-212).
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1324. - Обязательства по предоставлению денежных сумм начисляют законный процент, установленный Центральным резервным банком Перу, со дня дефолта должника, без необходимости для кредитора доказывать, что он понес какой-либо ущерб. Если до дефолта были причитаются более высокие проценты, они будут продолжать начисляться после дня дефолта с качеством пени.
Если была предусмотрена компенсация за последующий ущерб, он соответствует кредитору, который доказал, что получил соответствующую компенсацию.
Напомним, что эту близость к прибыльным предприятиям защищает CORREDOIRA Y ALFONSO (op. Cit., Стр. 184). Для указанного автора спонсорский контракт классифицируется как прибыльный или смешанный.
По нашему мнению, спонсорский контракт является обременительным, потому что спонсор и спонсируемый получают взаимные преимущества; и, кроме того, он коммутативен, поскольку в нем изменение льгот может указываться фиксированным и неизменным образом в момент совершенствования договора.
BELTRÁN DE HEREDIA AND ONÍS. соч. cit., p. 97.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1138. - В обязательствах по передаче определенных товаров соблюдаются следующие правила до их доставки:
1.- Если актив утерян по вине должника, его обязательство прекращается; но кредитор перестает быть связанным возмещением, если таковое имеется, и должник подлежит выплате соответствующей компенсации.
Если в результате убытка должник получает компенсацию или приобретает право в отношении третьего лица взамен должного положения, кредитор может потребовать предоставления такой компенсации или заменить должника, владеющего правом в отношении третьего лица. В этих случаях компенсация ущерба уменьшается на соответствующие суммы.
2.- Если имущество ухудшается по вине должника, кредитор может решить урегулировать обязательство или получить имущество в том состоянии, в котором оно находится, и потребовать уменьшения возмещения, если таковое имеется, и выплаты соответствующая компенсация ущерба, применимая в этом случае, положениями второго абзаца пункта 1. Если ущерб незначительный, кредитор может потребовать уменьшения возмещения, если это применимо.
3.- Если актив утерян по вине кредитора, обязательство должника разрешается, но должник сохраняет право на возмещение, если таковое имеется. Если должник получает какую-либо выгоду от выполнения своего обязательства, его стоимость уменьшает вознаграждение, уплаченное кредитором.
4.- Если актив ухудшается по вине кредитора, кредитор обязан получить его в том состоянии, в котором он находится, без какого-либо уменьшения возмещения, если таковое имеется.
5.- Если имущество утрачено не по вине сторон, обязательство должника устраняется с потерей права на компенсацию, если таковая имеется. В этом случае должник имеет право на права и действия, которые остались бы в отношении актива.
6.- Если имущество ухудшается не по вине сторон, должник страдает от последствий ухудшения, пропорционально уменьшая возмещение. В этом случае должник имеет права и действия, которые могут вызвать ухудшение состояния актива.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Статья 1139. - Предполагается, что потеря или порча имущества, находящегося во владении должника, является его виной, если не доказано иное.
Для комментариев по искусству. 1138 и 1139, ср. OSTERLING и CASTILLO. соч. соч., II, стр. 27-65 и 67-69 соответственно.
On the morae purgatio, ср. GRAMUNT FOMBUENA, María D. Мора должника в Гражданском кодексе. Барселона, Bosch, 1993, стр. 155 кв.
КАНО МАРТИНЕС ДЕ ВЕЛАСКО, Хосе И. Ла мора. Мадрид, EDERSA, 1978, стр. 43.
По этому поводу см. CRISTÓBAL MONTES. соч. цит., стр. 129 сс.
КАНО МАРТИНЕС-ДЕ-ВЕЛАСКО. соч. цит., стр. 43 и 44.
ГРАМУНТ ФОМБУЭНА. соч. cit., p. 155.
Как указывает ГИЛЛИС, Кэролайн. Спонсорство бизнеса. Оксфорд, Баттерворт-Хайнеманн, 1991, стр. 115, определенным спонсорам требуется от трех до пяти лет, чтобы продемонстрировать свою эффективность с точки зрения бизнеса.
Вслед за МОНТЕ ПЕНАДЕС, Висенте Л. Ответственность за нарушение. В: ВАЛЬПУЕСТА ФЕРНАНДЕС, Ма Р. (координатор). Обязательственно-договорное право. 2-е изд., Валенсия, Tirant lo blanch, 1995, стр. 211, исходными предпосылками данной ситуации являются, с одной стороны, наличие подлежащего исполнению и просроченного обязательства, а с другой стороны, отсутствие сотрудничества со стороны кредитора. Последствия просрочки кредитора будут указаны в компенсации, где это уместно, за просрочку, в которой был обнаружен должник; при изменении нормальной системы рисков из-за случайной потери или невозможности; в возможности передачи вещи должником; и в случае обязательных синналагматических отношений разрешение будет подходящим.
Скачать оригинальный файл
