Резюме
Последствия исчезновения режима мелких налогоплательщиков - актуальная проблема, которая волнует многих налогоплательщиков, которые находились в рамках этого режима. В этой статье этот режим будет проанализирован с момента его создания в рамках налогового законодательства, его эволюция и факторы, которые привели к его исчезновению. Аналогичным образом упоминаются преимущества и недостатки, которые приводят к их включению в режим налоговой регистрации.
Последствия исчезновения режима мелких налогоплательщиков
введение
Эта работа соответствует небольшому анализу режима мелких налогоплательщиков и того воздействия, которое его исчезновение окажет на различные налоговые положения Мексики. Анализ начинается с краткого исторического обзора эволюции этого режима с момента его появления в Законе о подоходном налоге до его исчезновения, одобренного налоговой реформой на 2014 год. В нем также кратко рассматриваются некоторые положения налоговой реформы. которые имеют прямое влияние на этот режим. В заключение он перечисляет возможные преимущества и недостатки, к которым приведет исчезновение режима, известного как REPECO.
II. Задний план
В налоговом законодательстве признается, что налогоплательщики обладают разными уровнями административных возможностей для выполнения налоговых обязательств, и поэтому они должны быть обеспечены необходимыми элементами, чтобы они могли своевременно выполнять уплату налогов, как установлено Политической конституцией Российской Федерации. Соединенные Штаты Мексики в статье 31 Раздел IV.
По словам автора, этот режим родился: «Мелкие налогоплательщики до своего появления в качестве указанного режима (1 января 1998 г.) в основном числились налогоплательщиками упрощенного режима» (Луна, 2005, стр. 10). Решение отделить мелких налогоплательщиков от упрощенного режима было правильным, поскольку у них был раздел в Законе о подоходном налоге, в котором подчеркивалось, что они являются людьми, которые проводят операции исключительно с населением, к которому они заслуживают лечения. специально для суммы вашего дохода.
Режим мелких налогоплательщиков со временем эволюционировал с момента его появления в 1998 году в Законе о подоходном налоге, чтобы заменить режим мелких налогоплательщиков, в размере 2,5% от валового дохода от продаж или предоставления услуг населению. общий и упрощенный. На 2001 год установлена единая ставка в 2%, на 2002 год она изменится на 1%, но в 2003 году она снова изменится на ставки от 0 до 2%. С 2003 года и с целью укрепления государственных финансов федеральных субъектов были внесены фискальные изменения в отношении ISR и НДС на 2004 год, так что сбор указанных налогов будет осуществляться штатами при условии, что они подписали соответствующее Соглашение или Приложение.
Аналогичным образом, полномочия были установлены для того, чтобы федеральные органы, с которыми было подписано соглашение об административном сотрудничестве для администрирования налога REPECOS, могли оценивать налогооблагаемый доход налогоплательщика и определять фиксированные сборы для сбора соответствующего налога.
III. развитие
REPECOS и налоговая реформа
Начало 2014 года ознаменовано новыми событиями в различных сферах, всесторонний план изменений был продвинут в рамках реформ в сфере образования, связи и труда, которые продолжаются в рамках реформ в сфере финансов, энергетики, налогообложения и социальной сферы.
Налоговая и социальная реформа является фундаментальной частью создания более процветающей и справедливой Мексики, для чего Конгресс Союза одобрил различные изменения в налоговых вопросах на 2014 финансовый год, которые были опубликованы в Официальном вестнике Федерации и внесены в действует с 1 января 2014 г.
Концепция налоговой реформы согласно Службе налоговой администрации, более известной под аббревиатурой SAT, является результатом изменений, которые Конгресс Союза вносит в различные налоговые законы.
Фискальная реформа, основной целью которой является федеральное правительство, - это социальное обеспечение, но, как комментируют Экихуа и Зеваллос, «каждая мера экономической политики имеет своим первым эффектом победителей и проигравших, поэтому эта игра должна учитывать интересы общества. »(Equihua, 1999, стр. 17). Налоговые реформы, одобренные на 2014 год, кажется, что их главная и единственная цель - это увеличение собираемости налогов, и последнее, о чем идет речь, - это социальное обеспечение.
Одним из результатов реформы, который можно увидеть невооруженным глазом, является исчезновение режима мелких налогоплательщиков, более известного как REPECO, которому никогда не придавалось должного значения, поскольку этот режим объединял около 15 миллионов налогоплательщиков и Стоит отметить, что он создает 90% прямых рабочих мест в стране. Важно подчеркнуть то, что было упомянуто в журнале Insighters Mexico на его веб-сайте о REPECOS на 2004 год, «он намеревался добавить в строки казначейства все те малые и средние предприятия (МСП), которые жили неформально» (Флорес, 2013). Исходя из вышесказанного, я могу сказать, что исчезновение режима - это проект, который работал годами,но не было прочной основы для выполнения указанного указа, и, кроме того, было не очень ясно, как поступят с налогоплательщиками, находящимися в указанном режиме, до тех пор, пока не было объявлено, что они станут частью нового режима.
Последствия налоговой реформы, заключающейся в том, что REPECOS исчезли и были включены в новый режим под названием Incorporation, имеют некоторые преимущества, но в то же время наносят ущерб указанным налогоплательщикам. В связи с новыми положениями, утвержденными для налоговой реформы, которые начинают реализовываться в 2014 году, ситуация для REPECOS коренным образом меняется. Преимущества и недостатки исчезновения этого режима будут упомянуты ниже.
преимущество
- Так налогоплательщикам будет проще начать свой бизнес или развивать тот, который у них уже есть. При регистрации в новом режиме налоговой регистрации они не будут платить подоходный налог в первый год, они будут платить 10% во второй год, и каждый год аналогичный процент будет добавляться до достижения 100%, через 10 лет. Они смогут вычесть свои расходы и платить ровно столько. У них будет доступ к кредитам с лучшими условиями. У них будет возможность быть поставщиками более крупных компаний и предлагать дополнительные услуги в своем бизнесе. Привлекайте всех неформальных торговцев в казначейство. Ваши доходы будут по-прежнему возвращаться раз в два месяца. Исчезновение единого налога на бизнес и налога на денежные вклады.
Недостатки
- Придерживайтесь условий нового режима, называемого налоговой инкорпорацией, в течение десяти лет, после чего они перейдут к общему режиму для физических лиц.Если у них есть рабочие или служащие, они должны будут произвести соответствующие удержания. Эмиссия электронного счета, поскольку Большинство мелких торговцев - это взрослые люди с низким уровнем образования и слабыми знаниями в области электронных средств массовой информации. Исчезновение налоговых льгот, они будут платить соответствующую часть НДС, потому что им придется выставлять счет. Недостаточный доход для найма бухгалтера для выполнения всех фискальных операций. • Незнание налоговых обязательств.Это может вызвать неформальность, поскольку существует вероятность того, что из-за страха налогового бремени предприятия закроются, если они не смогут выполнить какое-либо из требований новой схемы.
Внутривенно вывод
Режим для мелких налогоплательщиков был вариантом, разработанным для лиц с низким экономическим и административным потенциалом, которые несут минимальные налоговые обязательства, с целью упрощения их работы. Налоговая реформа, затрагивающая REPECO, на первый взгляд кажется легкой и простой, то есть ничего сложного. Анализируя вышесказанное, мы видим, что недостатки могут перевесить достоинства.Поэтому мой вывод относительно этого вопроса состоит в том, что переход к этому режиму будет очень медленным и сложным для многих налогоплательщиков, поскольку значительный процент решит прекратить свой бизнес из-за своих финансовых возможностей и отсутствия знаний. Технологические будут самыми большими препятствиями на пути к соблюдению новых бюджетных положений, и это будет противоположно тому, что правительство заложило в бюджет, то есть вместо увеличения налоговых поступлений они будут уменьшаться. С моей точки зрения, режим не должен был исчезнуть так быстро, но нужно было дать хотя бы один год, чтобы иметь возможность адаптироваться к новым положениям или просто структурировать этот режим по-другому, не внося стольких радикальных изменений.
V. Ссылки
- Equihua, AZ (1999). Международный опыт налоговой реформы. Мексика: FUNDES México Luna, A. (2005). Налоговый режим для мелких налогоплательщиков. Мексика: ISEF.
