Сложная мысль, разработанная Морином, говорит, что реальность понимается и объясняется одновременно со всех возможных точек зрения; понимание этого как особого явления, подлежащего анализу через другие области знаний.
Слово «сложность» используется в обычном языке, а не в науке, и именно здесь я начну сопоставлять сложное мышление и государственное управление.
Государственное управление является сложным, мы можем понимать это как то, что не может быть обобщено в главном слове, то, что не может вернуться к закону, то, что не может быть сведено к простой идее.
Государственное управление в настоящее время представляет собой конкретное явление, поскольку оно является определенным, узнаваемым и объяснимым объектом исследования. Государственное управление дисциплина развивалась как в подполе политической науки, с шестнадцатого века. Хотя его начало как общественного образования относится к началу цивилизации, либо к тому способу производства, который был у азиатов.
Более того, изучение государственного управления начинается с рождения самого капитализма и его абсолютного государства. Разрыв в знаниях в отношении государственного управления не связан с отсутствием мыслителей или отсутствием интереса к философским аспектам древности. Капитализм был очень важным моментом в государственной администрации, поскольку он был источником объекта исследования администрации. Благодаря этому некоторые руководители стали прозрачными с обществом и государством.
Целью государственного управления было посредничество между государством и обществом, поскольку оно развивалось с течением времени. Вот почему это было узнаваемое и точное исследование. В свою очередь они выделили исторические моменты:
к. Что такое разделение государства и общества.
б. Необходимость примирения государства и общества.
с. Двойная форма посредничества, через социальные классы и государственное управление.
д. Классы медиации между обществом и государством и государственным управлением как вмешательство между государством и обществом.
Первый закон управления - это рост производительных сил, равно как и прогресс в материальном производстве. Второй закон гласит, что их прогресс ограничен борьбой социальных классов и буржуазными революциями 16-го века. Третий закон устанавливает отношения законодательной власти и исполнительной власти.
В Европе государственное управление рассматривалось, прежде всего, как парламентская система, поскольку существовала серьезная проблема и была тесная связь между законом и изучением государственного управления. В Германии это также сыграло аналогичную роль, поскольку у государства была очень общая теория государственного управления.
Как мы упоминали ранее, государственное управление развивалось, поскольку в правительстве или штате произошли радикальные изменения в национальных и международных странах. Материальные условия, экономическое производство, определили социальные отношения, в дополнение к способам мышления, которые были у правительства и общества. Государственное управление со временем менялось, но именно в капиталистическом характере оно достигло своей собственной органической зависимости от других политических явлений и институтов, особенно законодательных и судебных. Таким образом, правительство и общество разделились и смогли реализовать или выдвинуть свои собственные идеи, чтобы государственное управление со временем развивалось и улучшалось.
При этом социальные и человеческие отношения порождались через производительные импульсы, которые произошли в другие времена. Если производственные импульсы были теми, которые порождали социальные отношения, они формировали абстрактные выражения, способы мышления человека или общества относительно того, что такое государственное управление. Когда начали появляться исследования государственного управления, появились универсальные и вечные законы и исторические законы, в которых была очень фундаментальная концепция социальных наук и особой формы производства.
В работе Бодино, написанной в 1576 году, упоминалось, что государственное управление находилось в капиталистическом государстве или абсолютной монархии, и что социальные классы только избавлялись от средневековых масок, поместий и гильдий.
В Мексике исследование государственного управления проводилось поэтапно, поскольку правительство всегда поддерживало режим предыдущего правителя. С течением времени формой правления мексиканского государства была представительная демократическая федеративная республика, состоящая из свободных и суверенных государств, в которых граждане могли выражать свое мнение. При поддержке Палат Конгресса Союза были назначены все секретари штатов, главы административных департаментов и т. Д. Чтобы они могли обсуждать законы, которые конкурировали в их отраслях работы.
Прежде всего, обсудить, какие законы они должны иметь для федеральной, местной и муниципальной компетенции и которые развиваются в отношении государственного управления, которым они управляют и которое может иметь более продуктивную и экономическую конкуренцию.
Это заставило Мексику развиваться в некоторых аспектах, будь то продуктивно и было больше экономических ресурсов. В дополнение к возможности расширения на национальном и международном уровнях и быть признанным.
Разграничение трех сфер компетенции в рамках законодательства о публичной администрации изучало только федеральную юрисдикцию и забывало местную и муниципальную, это означало, что публичная администрация сосредоточивалась только на федеральной юрисдикции, а Мексика не могла прогрессировать в местной и муниципальные, и по отношению к которым они оставались, каждый в некоторых аспектах, таких как социальный, экономический и производственный, что также привело к тому, что государственное управление не эволюционировало, и не было лучшего изучения его, так решило мексиканское правительство Ищите в других странах или континентах новые возможности, чтобы они могли развиваться и не оставаться на прежнем уровне.
Именно с течением времени и с приходом новых губернаторов с новыми предложениями развивалась государственная администрация, и Мексика получила признание на национальном и международном уровнях. Помимо того, что Мексика обладает лучшей исполнительной, законодательной и судебной властью, у нее также было лучшее правительство и лучшее изучение государственного управления.
Библиография
- Администрация исследования. Вудро Вильсон.http: //inep.org Работает на Joomla! Создано: 10 октября 2012 г., 14:04. Баркос, Дж. Сантьяго: «Знание администрации, организаций и администрации организаций» - Глава 1. Ферратер Мора, Хосе: «Словарь сокращенной философии» - Эд Южная Америка, Bs. As.1991. Гели, Алехандро: «Что такое администрация» - Cap. 1 - Ред. Макки. Каст и Розенцвейг: «Управление организациями», глава 1 - Ред. Мак Гроу Хилл. Кликсберг, Бернардо: «Организационное мышление: от тейлоризма к теории организации» - главы 4 и 5 - Ред. Paidos. Мартинес Фахардо, Карлос: «Управление организациями» - Глава 1 - Университет Колумбии, 1996. Веб-страница: Монографии. Com.Page Интернет: www.unamosapuntes.com. Валладарес Ривера, Роман: «Общее управление, том 1. Университетское изд. Гондурас 1992
