В финансовом аспекте страны Латинской Америки находятся в очень уязвимом положении из-за нестабильности финансового капитала, неопределенности на их рынках, неспособности международных финансовых организаций столкнуться с кризисами, а тем более предвидеть их, отсутствия механизмов эффективно контролировать крайнюю мобильность потоков капитала и давление на оплату обслуживания долга.
Что касается мобильности капитала, предлагается налог TOBIN, который вызван действием обмена валюты. Например, если вы собираетесь снять миллион долларов, а налог рассчитан на 0,01%, налог составит 100 долларов. Говорят, что вырученные средства используются в гуманитарных целях и для борьбы с нищетой. По данным МВФ, 1,9 трлн долларов перемещаются ежедневно, с той же ставкой, что и в предыдущем примере, сбор по этому налогу составит 190 млн долл. Очевидно, что в случае его реализации сбор будет меньше из-за сокращения транзакций, но все же таким образом, ежедневный сбор продолжит быть значительной суммой.
С другой стороны, страны региона сильно зависят от внешних потоков капитала, поэтому они должны создать механизмы, чтобы эти капиталы шли в производительный сектор, а не на фондовые рынки, которые в конечном итоге будут дорожать валютой, которая вместе с высокими показателями интерес в конечном итоге влияет на конкурентоспособность страны и поражение национального производства.
Что касается торговли, каналы внешнего воздействия очень разнообразны, в то время как способность маневрировать до таких воздействий зависит от уровня развития страны.
Существуют мнения в пользу пересмотра торговой и финансовой политики, уменьшения зависимости от иностранного капитала и разработки денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики в соответствии с потребностями каждой страны. Кроме того, необходимо попытаться изменить финансирование путем выпуска облигаций, поскольку они представляют собой рынок, сильно подверженный страновому риску и в котором облегчается кризисное распространение; Это было подчеркнуто развитием местного рынка долгосрочного государственного долга.
То, что многие делают это, не означает, что все идет хорошо; Чтобы привести пример, как долго мы не продержались со старой компьютерной клавиатурой, исходящей от клавиатуры пишущей машинки, что плохо сделано, повредив запястья из-за плохого положения, которое они принимают, только до сих пор это меняется; Таким образом, если дизайн клавиатуры может быть изменен, то почему бы не изменить структуру коммерческой, финансовой, фискальной и денежно-кредитной политики, которая, по мнению подавляющего большинства авторов, разрыв между развивающимися и развитыми странами увеличивается, так как гораздо более значимый факт?
Что касается внешнего долга, то неспособность стран региона сделать долг приемлемым в долгосрочной перспективе очевидна, главным образом, из-за внешних факторов, таких как процентные ставки, обменные курсы, условия торговли и т. Д. Предполагается, что создание «Клуба должников» позволит решить проблему, связанную с группой, и избежать индивидуального подхода к делу, который имел место до сих пор, и, таким образом, избежать того, чтобы задолженность стала инструментом для обеспечения включения развивающиеся страны для мировой экономики в неолиберальных условиях. А также создание латиноамериканского форума по внешнему долгу с целью повышения осведомленности граждан и содействия их участию.
Важно подчеркнуть необходимость инвестировать в инфраструктуру, технологии и человеческие ресурсы для повышения конкурентоспособности региона. Кроме того, должна быть создана атмосфера доверия, поскольку мы видим протесты, остановки, забастовки, дорожные блокады и бесконечное число ситуаций, которые наносят ущерб нормальному ходу их действий в новостных передачах разных стран. Все это не более чем широко распространенное несоответствие из-за несовершенной социальной системы. Поэтому мы должны также пересмотреть социальную политику, а также коррупцию (важный фактор во многих наших странах, если не во всех), чтобы эти политики были эффективными, учитывая, что рост будет более устойчивым, если будет обеспечено лучшее распределение. Таким образом, развитие будет менее извилистым.
Все согласны с тем, что самые слабые страны не могут искать свои преимущества в интеграционных процессах, основанных на сжатии заработной платы, налогового бремени и социальных расходов, и не основывать свою специализацию на интенсивном использовании природных ресурсов и рабочей силы. дешевые, из-за порочных эффектов, которые они генерируют, и поскольку эти стратегии не обеспечивают роста и долгосрочного благополучия.
Говорят также о недостатках интеграции между неравными странами, что в конечном итоге отдает предпочтение транснациональным компаниям, но безработица, социальное неравенство и бедность растут в менее привилегированных странах. Поэтому сначала предлагается интеграция в латиноамериканском регионе с более сбалансированными странами, чтобы адаптировать компании к производству в более широком масштабе, быть конкурентоспособным и специализироваться, с другой стороны, лучшая позиция была бы получена для переговоров FTAA, если Они выполняются единым блоком, если они делаются отдельно, что в конечном итоге приведет к подчинению региона требованиям США или НАФТА.
Предлагается создать новые организации из интегрированных стран для управления определенными проектами, назначенными странами в целом. Нечто подобное тому, что Европейское экономическое сообщество делало с углем и сталью или ядерными исследованиями в начале 1950-х годов, когда страны отказались от части своего суверенитета, чтобы поставить эту деятельность на службу всем, как общая собственность, в связи с ее стратегическим значением для экономики группы.
Но чтобы думать о региональной интеграции, нужно подумать о некоторых минимальных правилах, которые необходимо соблюдать, чтобы создать зону, в которой активизируется внутрирегиональная торговля и местные компании готовы к мировой экономике, чтобы избежать таких ситуаций, как тот, который произошел в МЕРКОСУР с Аргентиной из-за девальвации бразильского реала. Другими словами, существующие асимметрии должны быть тщательно изучены, чтобы принять специальные меры и подходить к неблагоприятным условиям в странах и стремиться к сближению с точки зрения макроэкономической политики. Кроме того, создание новой инфраструктуры и адаптация существующей для увеличения внутрирегиональной торговли и, таким образом, не препятствуют ее динамике роста.
Всем странам региона также рекомендуется диверсифицировать свои внешние связи, чтобы скорректировать свою концентрацию в США, что происходит в большинстве стран региона. Кроме того, пытаясь исправить торговый дисбаланс, существующий как с Соединенными Штатами, так и с Европейским союзом, путем некоторого увеличения добавленной стоимости экспортируемых товаров.
Мы должны учитывать огромное значение, которое генетическое наследие приобретает в мировой экономике. Это пункт особой осторожности, особенно страны, которым нравится иметь часть джунглей Амазонки на своей территории, отличный источник этого ресурса и думающий о его правильном использовании (надеюсь, через наднациональный орган, который может заботиться об интересах эти страны), чтобы мы не стали простыми экспортерами сырья, как это обычно происходит с природными ресурсами региона, и продаем нам модифицированные ресурсы для создания превосходных сортов по высоким ценам. Вы должны создавать преимущества с точки зрения реальной конкурентоспособности, а не просто полагаться на сравнительные преимущества.
Кроме того, латиноамериканские страны должны обеспечить международное право для ГМО (генетически модифицированных организмов), чтобы адекватно справляться с проблемами, которые это подразумевает, учитывая их ограниченный научный потенциал, что порождает повторяющиеся проблемы при проверке продуктов в границы и оценить для себя риски и выгоды.
Библиография
«Глобализация и развитие». А. Подпись. Руис Ф. 1999.
«Торговля, еще одно неизвестное измерение ГМО» Симонетта Заррилли. 2000.
«Ниже приведены все документы, которые были представлены на III Международном совещании экономистов по проблемам глобализации и развития», состоявшемся в Гаване, Куба, с 29 января по 2 февраля 2001 года.
«Альтернативная макроэкономическая политика против экономической нестабильности и устойчивого роста». Артуро Уэрта Г.
«Или imposto de Tobin (IT): Viavilidade Técnica e, использующая какао в качестве поддержки или финансирования нового процесса международного сотрудничества». Леонардо Фернандо Круз.
"Банки развития в Латинской Америке в глобальном мире". Роммель Асеведо.
«Проблемы партнерства между неравными партнерами». Пол Ловенталь.
«Глобализация, интеграция и неолиберализм. Перспективы для Латинской Америки ». Артуро Пералес и Франциско Давила.
«Риск для развивающихся стран присоединиться к Соглашению о свободной торговле Север-Юг. Дело Мексики ». Одильский картель.
«Создайте суверенитет. Рост национальных суверенитетов ». Альфредо Кальканьо и Эрик Кальканьо.
