Границы науки или новая отправная точка?

ВВЕДЕНИЕ

Когда мы думаем о слове «граница», мы сразу же вызываем концепцию разграничения, границы или барьера, или линии, которая разделяет две вещи, которые могут быть одинаковыми или совершенно отличными друг от друга, и это дает больше аргумента для границы тем же. Также, когда мы думаем о слове «наука», мы сразу же вспоминаем концепцию научного метода, с помощью которого человек собирал информацию, который он структурирует таким образом, чтобы иметь возможность поддерживать гипотезы, которые он позже проверит экспериментами, из которых законы, которые будут они придадут форму и последовательность вашей реальности.

Теперь, когда мы объединяем обе концепции, у нас возникает идея, что человеческое мышление, порождающее науку, имеет предел или границу, которая определяет наш образ мышления и способ интерпретации нашей реальности.

Это граничит с понятиями логики и философии, однако эта же граница побуждает нас пересекать ее, и те, кто решается на эту работу, подвергаются стигматизации как сумасшедшие или редкие, однако на протяжении всей истории великие достижения, во многом это связано с теми сумасшедшими людьми, которые имели мужество или наглость в качестве своего первого атрибута, чтобы подвергнуть сомнению все, что было установлено до этого момента.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Чтобы попасть в тему, стоит вернуться к основным понятиям.

Что означает слово граница?

Предел, линия или демаркация, которая служит для разделения двух частей чего-либо. (RAE 2017)

Что значит наука?

Набор знаний, полученных путем наблюдения и рассуждения, систематически структурированных и из которых общие принципы и законы выводятся с предсказательной способностью и поддаются экспериментальной проверке. (RAE 2017).

В своей книге «Структура научных революций», опубликованной в 1962 году и расширенной в 1970 году, Томас Кун подчеркивает революционный характер научного прогресса, который включает отказ от научной структуры и ее замену другой, несовместимой с предыдущей. И это указывает на важную роль, которую играют социологические характеристики научных сообществ.

Следующая открытая схема будет отражать прогресс науки:

Предварительная наука - нормальная наука (парадигма) - кризис - революция - новая нормальная наука (парадигма) - новый кризис….

В этой схеме мы можем определить границу самой науки, которая была бы между понятиями революции и новой науки.

Иногда новые парадигмы прямо не сопоставимы с теми, которые заменяют (то, что Кун и другие философы науки, такие как Пол Фейерабенд или, в частности, Имре Лакатос, назвали несоизмеримостью парадигм, спорным понятием, позже обсужденным и нюансированным самим Куном) и они могут даже сосуществовать, хотя и в разных реальностях или масштабах, таких как, например, ньютоновская механика и релятивистская механика (Rey, 2011)

ФУНКЦИИ

Определив понятия, теперь мы упомянем некоторые характеристики пограничного знания науки.

Как правило, они затрагивают вопросы, по которым в научном сообществе существует сильная полемика в той области, в которой они разрабатываются. Это вопросы, на которые трудно ответить, по крайней мере, с методологическими подходами, используемыми в настоящее время. Используйте нетипичные в своей области методологии и концепции. Начните с неожиданных результатов. этот вопрос - доминирующая парадигма. В связи с последним сфокусируйтесь на вопросах, решение которых является ключевым для подтверждения (или опровержения) преобладающей парадигмы. Проводите исследования с очень высокой степенью неопределенности относительно ее успеха (инновации).

Не все пограничные исследования удовлетворяют всем этим критериям, и то, что кажется наиболее общим для всех из них, - это их потенциал для преобразования и обновления знаний.

Пограничные исследования способны дать результаты, которые представляют собой очень значительный прогресс в знаниях, генерируя новые парадигмы, которые открывают двери для новых подходов и способов мышления, новых вопросов и подходов, которые невозможны в рамках, скажем, стандартном, не пограничной науки, основной науки.

За плату, высокий риск провала многих пограничных расследований.

ПРИМЕР ГРАНИЦОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

И чтобы привести пример, давайте предположим, что в области медицины исследуется лекарство от болезни Паркинсона, самые последние исследования, а также их ход, не являются пограничными, поскольку указанное расследование проводится в соответствии с Предыдущие парадигмы исследований в области медицины, даже когда обнаружены заметные успехи.

Теперь, если упомянутое лечение основано на процедуре, которая включает в себя совершенно разные концепции терапии, можно упомянуть некоторую идею: например, лечение с помощью погружения в масло или лечение путем посещения определенных мест, определенных как точки космической энергии и выполнить некоторый ритуал, и что это может быть проверено и подтверждено с помощью научного метода (хотя и не полностью, и помните, что даже в традиционной аллопатической медицине нет гарантии на 100% излечение, и, таким образом, мы принимаем это), и они были получены «приемлемые» результаты, тогда это было бы пограничное исследование, потому что это изменило бы парадигмы, установленные современной медициной.

Другой пример пограничного исследования был приведен в случае с Николой Теслой, поскольку его изобретения произвели революцию в том, как он воспринимал свое окружение, запатентовав некоторые изобретения, которые не были выполнены из-за радикальной природы его концепций, беспроводной энергии, дистанционного управления, тока. AC, и бесконечное количество патентов и проектов, таких как луч смерти и осциллятор для создания землетрясений.

ВЫВОД

Наука не может остановиться, так как человек всегда будет искать врожденное любопытство, ответы на все, что его окружает, даже когда на все его сомнения уже ответят, он всегда будет искать что-то еще.

Это отличный двигатель для инноваций и развития самой науки.

Никогда не будет легкой задачей оказаться в тонкой грани, разделяющей принятые знания и новые знания, или быть обнаруженной, но способность сломать текущие парадигмы и создать новые парадигмы всегда будет стимулом идти вперед против всего и против всех, только с единственное похвальное желание насытить наше любопытство и почувствовать удовлетворение от того, что мы полезны и нашли причину нашего собственного существования.

ИСТОЧНИКИ КОНСУЛЬТАЦИИ