В настоящее время наша страна переживает период экономической катастрофы, порожденной неспособностью и безответственностью администраторов наших государственных дел.
Наши чиновники не видят примеров того, что нужно сделать для развития, а чего следует избегать, чтобы не усугубить кризис. Греция и Испания - хорошие ссылки. Наше правительство не хочет признавать, что оно испытывает последствия чрезмерной задолженности, социальной политики, которая не соответствует возможностям страны, и отказа от ужесточения ее пояса.
Это правительство утверждало, что оно получило страну, находящуюся в кризисе (повседневный спор), и забыло об этом, увеличив размер правительства, что привело к увеличению текущих расходов на ненужные организации, в той степени, в которой оно было параллельно с институтами, которые сами по себе в одиночку они были некомпетентны. В результате Гондурас не может выполнить свои обязательства.
Налоги, которые платят граждане и компании, представляют собой источник сбора налогов, который наряду с другими видами доходов правительство использует для финансирования государственных расходов. Тем не менее, экономический кризис также влияет на налоги, и это является основной причиной снижения сбора налогов.
С другой стороны, мы отметили, что с самого начала правительство стало жертвой некоторых своих предвыборных обещаний и не могло позаботиться о том, чтобы их выполнение ухудшило, а не улучшило ситуацию. В случае Боно 10 000, как указывает китайская пословица, «бедность борется, обучая ловить рыбу, а не отдавать рыбу». И если, кроме того, то, что распределяется, это рыба, которая присваивала других, следствием этого является общее разорение.
Последняя идея состоит в том, чтобы прибегнуть к финансовой помощи от Международного банка в поисках финансирования, которое будет служить только на мгновение, а не для решения проблемы в среднесрочной и долгосрочной перспективе. В любом случае, хуже всего то, что при получении этого финансирования оно будет покрывать текущие расходы, то есть на потребление, а не увеличивать производственные мощности страны.
Для правительства очень важно видеть, что, когда что-то идет не так, уместно сокращать расходы, повышать эффективность управления государственными деньгами и не приобретать больше долгов. Но, как мы видим, происходит обратное, к чему добавляется неспособность государственных чиновников управлять тем, что попало в их руки.
И как следствие, правительство передает ответственность за свою неспособность населению, генерируя чрезмерные взносы через налоговый маршрут и не нападая на пункт назначения получаемого дохода. Вот некоторые из мер, которые могут помочь вам облегчить ситуацию финансовой неспособности, например, в отношении государственных расходов:
- Заменить бюджет 2013 года на первоначальные показатели 2012 года, исключить следующих госсекретарей: этнические группы, религию и вероисповедание, правосудие и права человека, социальное развитие и другие учреждения, возведенные в ранг министерства, которые не были заслужены или учреждены в департаментах других секретариатов; заморозить зарплаты должностных лиц, по крайней мере, на 2013 год; запретить поездки их должностных лиц за границу; сократить посольства до 50%, превратив их в повторяющиеся миссии; удалить всех уполномоченных при президенте; они просто расходы.
Для реализации этого предложения требуется серьезное правительство, которое принимает истинную концепцию общественного сознания и не участвует в предполагаемой социалистической одежде, называемой христианским гуманизмом, которая ставит человека в центр действий государства под уважением. достоинства, общего блага, субсидиарности и солидарности, и это на самом деле не применяется на практике.
Логично, что следует учитывать, что правительство не считает приоритетной в нынешнее кризисное время политику, способствующую быстрому восстановлению производства, а скорее проводит политику получения, во всяком случае, дохода для финансирования своей деятельности. текущие расходы направляют все его усилия на то, чтобы атаковать производственный сегмент, который является источником богатства страны.
Важным моментом здесь является то, что у правительства есть только одна цель - увеличение налогов без учета мирового кризиса и, прежде всего, внутреннего кризиса. Правительство просто компенсирует потерю дохода, вводя больше налогов (или увеличивая свою ставку) с граждан и частных компаний. Если граждане не имеют дохода и не имеют бизнеса, откуда правительство получит доход?
Ни один из этих правительственных мудрецов не обнаружил, что экономический кризис также влияет на налоги и является основной причиной снижения сбора налогов. Эффект Лаффера (1) хорошо известен экономистам: когда налоговые ставки достаточно высоки, если они будут повышаться дальше, собранный доход в конечном итоге будет снижаться, особенно в период кризиса.
Во времена кризиса, подобного нынешнему, необходимо проводить политику восстановления экономики, и одной из них является налогово-бюджетная политика посредством снижения налогов. Следовательно, необходимо стимулировать производство и занятость и тем самым добиться экономического роста.
В такие времена, как сегодня, важно критически подвергнуть сомнению некоторые ключевые аспекты способа управления: что нам нужно делать по-другому? Что нам нужно делать лучше? Секрет выживания в этом кризисе заключается в том, чтобы правильно вносить простые изменения, а не в радикальные изменения во всех аспектах управления. В правительстве нужны действительно творческие люди.
сноска
- Наиболее важной характеристикой этой кривой является то, что она показывает, что при достаточно высокой ставке налога, если она увеличивается еще больше, полученный доход может в конечном итоге уменьшаться. Уменьшение предложения товара уменьшает налоговые поступления до такой степени, что увеличение налоговой ставки не компенсирует уменьшение предложения. Это явление называется эффектом Лаффера, в честь экономиста Артура Лаффера, который сделал этот график в начале 1980-х годов.
