Большинство экспертов по климатологии и поклонников окружающей среды утверждают, что температура планеты выросла как минимум на один градус за последнее столетие.
Некоторое время назад известный британский телеканал транслировал документальный фильм «Великий обман глобального потепления», который раскрывает основы экологического движения. Там проводятся интервью с важными учеными из Массачусетского технологического института и других престижных университетов, которые предоставляют различные научные доказательства, которые сталкиваются с зеленой пропагандой.
Важным элементом, который включен в вышеупомянутый документальный фильм, является то, что антропогенные выбросы СО2 составляют 5% по сравнению с остальными, а остальные понимаются как вулканы, разложение трупов животных и растений. Это означает, что вулканы производят больше Co2, чем все виды деятельности человека вместе взятые.
Другим важным фактом является то, что большинство парниковых газов происходят из океанов.
Таким образом, основание лежит в большой лжи, принятой экологами.
Это реальность, что сотни периодов глобального потепления и похолодания произошли за миллиарды лет. Например, в 10 веке климат был значительно более умеренным, чем сегодня, и ясно, что не было самолетов или автомобилей, которые могли бы изменить эти данные.
Пик потепления прошлого века пришелся на 1940 год, в то время как в течение десятилетий после Второй мировой войны (период, когда происходит массовая индустриализация мира) климат Земли подвергся охлаждению.
В этой великой лжи, как и угроза изменения климата, есть очень разные интересы, и, если бы это был великолепный фильм о заговоре, в нем участвовали самые разные лица.
Я хочу придать особое значение изобретению МГЭИК, которая представляет собой Межправительственную группу экспертов по изменению климата, которая была создана в 1988 году Всемирной Метеорологической Организацией (ВМО) и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП)., 3 февраля 2010 года газета La Vanguardia опубликовала следующий заголовок: «Группа ученых скрыла недостатки в другом исследовании по изменению климата». Исследование раскрывает слабые данные о станциях в Китае.
Ниже я извлекаю суть сомнительных исследований, послуживших основой для МГЭИК.
Что касается гималайских ледников, МГЭИК ошибалась в своих прогнозах относительно оттепели. Он предсказал, что они исчезнут в 2035 году; но он должен был исправить 20 января. Ошибка была введена в действие в 1999 году из интервью с индийским экспертом по ледникам Сайедом Хаснайном, опубликованного в журнале NEW SCIENTIST. Информация была взята из отчета WWF, который впоследствии цитировал МГЭИК. Ученый Георг Казер предупредил его вовремя, но рецензенты главы не отфильтровали эту ошибку.
Подробнее о разморозках. МГЭИК предоставила очень плохие исследования для объяснения оттаивания в горах. В качестве нелепого источника с очень небольшим доверием он был основан на статье, опубликованной в специализированном альпинистском журнале, где это мнение высказывали альпинисты. Он также был основан на университетской работе студента-географа из Бернского университета, который взял интервью у 80 горных гидов из Альп.
Относительно Амазонки: МГЭИК отметила, что более 40% лесов Амазонки могут исчезнуть и превратиться в тропическую саванну с небольшим изменением количества осадков. Этот вывод смешон, так как, исследуя основы, мы обнаружили, что такое утверждение было плохим резюме отчета WWF, в котором говорилось, что 40% бразильского леса чувствительны к небольшому сокращению осадков, но оставляют Конечно, более сухие леса чаще загорались.
С учетом этих данных, проверенных, исследованных и признанных достоверными, мы можем утверждать, что МГЭИК абсолютно нелепа, объективно. Он не обрабатывает правдивые данные и постоянно ошибается. Ущерб наносят исследователи, которые принимают его в качестве поддержки в своих исследованиях или карьере, и правительства, которые принимают экологические и климатические меры на основе официальной ошибки. Как следствие, очевидно, что мы платим всем гражданам в виде налогов во многих странах даже со специальным налогом: зеленый налог, экотакс и т. Д.
Я хочу выделить интервью, которое было проведено с Андресом Серрано Парадинасом, инженером-строителем, имеющим степень магистра в области управления окружающей средой и технического специалиста в области управления энергией.
В вышеупомянутом интервью инженер задал вопрос, является ли изменение климата такой важной проблемой, чтобы тратить 150 000 миллионов в год.
Андрэ Серрано говорит нам, что изменение климата на протяжении всей истории постоянно.
Инженер подчеркивает, что в течение миллиона лет было четыре ледниковых периода, которые заканчивались последними 22 000 лет назад, когда температура начала повышаться. Тогда на Земле было на десять градусов меньше среднего, а в точках, где сейчас находятся Лондон или Нью-Йорк, были ледники толщиной в три тысячи метров, как показывают скалы Центрального парка. Уровень моря может варьироваться двенадцать миллиметров в год (сегодня он составляет от 2 до 3 миллиметров). Очевидно, что на эти изменения не повлиял человек, который был в каменном веке и писал пещеры Альтамира.
Любопытен исторический факт 750 года. В тот год викинги прибыли в Гренландию и решили назвать ее «зеленой землей». Почему это имя? Потому что это не было холодно! В Исландии сами викинги сажали злаки, что сегодня невозможно.
В период между 750 и 1150 годами наблюдается хороший климат, вызывающий значительное экономическое развитие по всей Европе. С тех пор температура начинает падать, и возвращается то, что мы называем небольшим ледниковым периодом (между 1350 и 1700). Последний епископ Исландии умирает в 1376 году. Это последняя дата, когда епископы встречаются; больше нет, потому что невозможно было жить там, в «ледяной земле».
Погружаясь в газетном архиве, а теперь, совсем недавно, в 70-х годах, мы понимаем, что во всех газетах мира есть публикации, в которых говорится, что мы приближаемся к ледниковому периоду. С 1980 года тенденция меняется, и температура начинает повышаться. Таинственные перемены, верно?
Идея ясна; Мы не контролируем климатологию или метеорологию, потому что мы не знаем хаотическое явление облаков и их водяного пара. Это то, что вызывает глобальное потепление и 95% парникового эффекта. Точно, если бы не эта причина, мы были бы в 15 отрицательных градусах глобальной температуры, когда нам больше 15.
Долгосрочное повышение глобальной температуры вызвано астрономическими явлениями, орбитальными движениями и другими факторами, циклами Миланховича.
Дело гораздо сложнее, чем просто несоответствие, и в этом документе я постараюсь выделить.
Я не могу объяснить причину, по которой СМИ настаивают на том, чтобы объявить, что человек является причиной изменения климата. Очевидно, что люди производят CO2, и концентрация газа значительно возрастает, с 280 до 380 частей на миллион за сто лет, принимая перед началом индустриальной эры в качестве отправной точки. Но я хочу решительно заявить, что концентрация CO2 не имеет ничего общего с изменением климата, потому что важная вещь в парниковом эффекте - это пары воды и особенно облака. Человек мало что может сделать с глобальным потеплением или охлаждением, и на самом деле последнее будет более тревожным.
В этих редких СМИ месяц, в котором мы не видим новостей, касающихся экстремальных погодных явлений (сильные засухи, наводнения и торнадо). При этом кажется, что в настоящее время они происходят чаще, чем годы назад. Нет ничего дальше реальности. Мы должны помнить, что сегодня то, что происходит в Японии, известно в Нью-Йорке за считанные секунды благодаря развитию новых технологий и коммуникаций, что делает его более сложным, чем эти явления (которые всегда имели место) остаться незамеченным. Если в дополнение к этому в новостях указывается, что это связано с влиянием человека и изменением климата, сеется паника.
Есть кое-что, что я не совсем понимаю, не притворяясь легкомысленным. Как это возможно, что мы не знаем, как долго продлятся выходные, и мы знаем, что произойдет в 2038 году?
У меня есть теория о том, почему катастрофические мысли об изменении климата победили.
Основная причина в том, что эта паника исходит от власти; власть отвечает за поддержание этих отношений в обществе.
Все началось в годы, когда британская министр Маргарет Тэтчер хотела ликвидировать угольные шахты, потому что у нее были экономические и национальные интересы в развитии ядерной энергетики, кроме того, ее техническое обслуживание и шахтеры вызывали у нее много политических проблем в течение года. 1980. Именно тогда он создает МГЭИК, о которой я уже упоминал ранее, для подготовки докладов о предполагаемом глобальном потеплении. Понятно, что атомные электростанции не производили ни СО2, ни глобального потепления.
Мы идем к деньгам, которые движут миром, поэтому мы обнаружим еще много причин. Из первых докладов МГЭИК г-жа Татчер инвестирует миллионы в ядерную энергию и ее потенциал, завоевывая поддержку как правых, так и левых страны.
В отчете, опубликованном 11 марта лондонской газетой Sunday Telegraph, сообщается, что Тимоти Болл, бывший профессор климатологии в Университете Виннипега (Канада), получил до пяти угроз смерти, поскольку он сомневается, что это люди, которые производят Изменения климата.
Ричард Линдзен, профессор атмосферных наук в Массачусетском технологическом институте, утверждает, что «ученые, которые не согласны с паникером, теряют финансовую поддержку, их работа презирается, и их постоянно обвиняют в том, что они приспешники крупных отраслей промышленности».
Найджел Кальдер, бывший директор New Scientist, говорит: «Правительства пытаются достичь единодушия мнений, подавляя несогласных ученых. Эйнштейн не получил бы никакой финансовой поддержки в рамках нынешней системы ".
Подавление разных мнений не оказывается чем-то новым. За то, что Земля не была центром вселенной, Галилей предстал перед судом в 1633 году. Под угрозой пыток он отказался и ему было запрещено покидать свой дом до конца своей жизни.
В качестве дополнения мы оставляем вас с «Неудобной правдой» Аль Гора, пожалуй, самым распространенным документальным фильмом об опасностях, которые изменение климата несет для планеты и человечества.
