Исторические знания имеют важное значение, хотя мы не можем найти верхушку шара, но в процессе поиска мы узнаем о нескольких учениях и опытах, которые будут служить, по крайней мере, так, чтобы все были на одном катушке. Это хорошее начало.
Скорее всего, для читателя, погруженного в деловой мир, предыстория знаний не имеет большого значения для управления, которое он осуществляет изо дня в день в качестве менеджера, руководителя, сотрудника, консультанта, независимого специалиста или на другой должности, но Если в этой статье говорится о знаниях, то нет ничего более чистого, чем формальная история знаний, написанная в книгах и являющаяся общей точкой зрения для любой теории или практики управления знаниями.
Я родилась в Мар-дель-Плата, ведь там до сих пор живет моя семья, в январе я взяла отпуск и поехала навестить ее. Однажды утром я отправился на экскурсию по муниципальной библиотеке, чтобы собрать информацию, связанную с управлением знаниями. На самом деле я должен быть честным и признать, что у меня не было четкого представления о том, что я искал, но позвольте мне течь и доверять фактору неожиданности (среди очень многих книг должно было быть что-то).
Когда я искал деревянные файлы, очень неудобно, я обнаружил реликвию древних текстов и авторов, которые, конечно, не знали машинку. Многие из них не были известны большинству, что происходит при поиске по предмету: знания, вкладки названий и авторов стали появляться как муравьи к сахару.
«Знания фигурируют как общая нить всех прошлых и будущих поколений, именно благодаря знаниям мы строим культуры, общества, моды, способы взаимоотношений и т. Д.»
Среди такой большой информации я не нашел ничего интересного. С низкой моралью, ставшей жертвой разочарования, мне пришло в голову оптимизировать время и быть более точным в поиске информации; Я бы исследовал происхождение формальных знаний в надежде, что появится что-то интересное, что укажет отправную точку как можно точнее. К счастью, инстинкт не предал меня, и я нашел некоторые важные данные, которые я постараюсь обобщить в хронологическом порядке.
В 1690 году английский философ Джон Лок написал: «Очерки о человеческом понимании», в которых он систематически и по-разному относится к человеческим знаниям, но это не самое интересное, самое интересное, что эта книга была первой это появилось в современную эпоху и обратилось к критериям теории познания.
Позже, в Англии, в 1765 году, Лейбниц со своей работой «Новые очерки о человеческом понимании» полностью отбросил видение и концепцию, предложенные Локком, и выпустил серию очерков, среди которых выделялся Джордж Беркли: «Договоры о принципах человеческого знания», книга которого вышла в свет около 1710 года. До сих пор наиболее разумной представляется работа Беркли, так как предки были о «человеческом понимании» и что они меньше всего понимали друг друга с дискредитациями и переформулировками теорий, которые были сделаны между собой.
Несомненно, эти обсуждения, с их последующим вкладом, добавили к тому, что мы знаем или понимаем сегодня как знание, но философский вклад и, возможно, самый известный в континентальной философии все еще не хватает. Эмануэль Кант пишет в 1781 году «Критика разума», в этой книге он не посвятил себя исследованию психологического происхождения знания, а скорее своей задачей - вникнуть в логику знания и его валидность как таковую, спрашивая себя между другие вещи, насколько это возможно, и на каком основании это поддерживается.
Философская концепция Канта заставила меня открыть свою голову не из-за содержания, которое он предоставил, а потому, что когда я закончил читать, я вышел из читального зала с множеством циркулирующих вокруг меня вопросов, поэтому я продолжил философствовать немного больше и задал себе вопрос Я сам, если Локк первым занялся предметом познания в 1690 году… На чем вы основываете свои знания для развития своей работы?
«Сегодняшние знания - это плод цепи исторических знаний, у которых нет ни начала, ни конца».
Я пришел к выводу, что не могу найти точную отправную точку, откуда берутся знания, но случайно натолкнулся на нечто гораздо лучшее. История связана хронологическим временем и знаниями. Если я пойду дальше, в тот момент, когда я набираю на клавиатуре компьютера, чтобы добраться до компьютера, вы должны были, среди прочего, пройтись по наскальным рисункам, иероглифам, алфавиту, математике и пишущей машинке.
Сегодняшние знания являются плодом исторической цепочки знаний, которая не имеет ни начала, ни конца и на которую будущие поколения будут опираться, чтобы расти и развиваться, так же, как мы полагались на прошлые поколения, чтобы достичь ситуация, в которой мы находимся сегодня.
Важны ли эти выводы для делового мира? Возможно, для самых открытых это может быть так, что да, в то время как для прямых и конкретных эти философские аспекты, безусловно, не имеют к этому никакого отношения, и они по-прежнему заинтересованы в том, чтобы увидеть, как знания могут применяться и влиять на линию измеримых результатов их организации. Я прошу людей такого типа не отчаиваться, потому что мы идем туда.
Что объединяет этот краткий исторический обзор вместе с соответствующими выводами для делового мира, так это то, что в обоих случаях, когда мы анализируем их извне, мы ссылаемся на людей, а в случае, когда мы указываем на объекты как на предмет изучения, мы не мы можем снять с человека как создателя.
Чтобы понять и понять эту революцию знаний, мы не можем уйти от человеческого фактора, это объекты, культуры, науки, общества, компании, творения общего элемента: человеческого разума. Именно человеческие ресурсы обладают знаниями, и именно они вкладывают свой человеческий капитал, чтобы влиять на измеримые результаты компаний.
В организациях и любой другой социальной сфере мы не можем игнорировать человеческие ресурсы, стремящиеся вытеснить их технологиями, технологии в конечном итоге являются инструментом знаний, а их развитие или применение является следствием того, что вкладывают люди в них. Под этим я подразумеваю, что технологические системы строятся на основе знаний, которыми обладают человеческие ресурсы рынка, клиента, системы, потребностей компании и т. Д.
Исторические знания имеют важное значение, хотя мы не можем найти верхушку шара, но в процессе поиска мы узнаем о нескольких учениях и опытах, которые будут служить, по крайней мере, так, чтобы все были на одном катушке. Это хорошее начало.
© Пабло Л. Живот. Все права защищены. Эта статья может распространяться, пересылаться, копироваться, печататься или цитироваться, если она не изменяет свое содержание и не использует его в коммерческих целях. Вы должны включить эту заметку, а также название компании Belly Knowledge Management International и ее автора: Пабло Л. Белли, адрес электронной почты [email protected] и адрес www.bellykm.com.
