презентация
В число наиболее важных инструментов управления посетителями в охраняемых районах входят: зонирование, надлежащее создание мест для посетителей, управление их туристической пропускной способностью, выявление воздействий и их смягчение, в дополнение к Услуги для посетителей, среди которых выделяются правильная утилизация отходов, информация и интерпретация. Различные исследования были проведены, чтобы помочь определить идеальное количество посетителей, которые должны достичь области с высоким туристическим спросом, особенно когда это имеет целью сохранение и защиту биологического разнообразия и ландшафта.
Определение потенциала для общественного использования - DCUP-, берет за основу две важные модели на латиноамериканском уровне:
1. Определение пропускной способности туристов на охраняемых территориях по Мигелю Сифуэнтесу (1992); и
2. Методика определения интенсивности общественного использования в охраняемых диких районах Национальной лесной корпорации Чили -CONAF- (2000).
Адаптация к особым потребностям природных охраняемых районов Сальвадора, которые в силу своих биологических и социально-экологических характеристик заслуживают пересмотра методологий, для создания конкретных моделей, позволяющих копировать другие национальные охраняемые районы.
В настоящем документе предпринята попытка установить методологическую основу, которая позволит быстро и эффективно разрабатывать определение «пропускной способности туристов» и, следовательно, предложения о зонировании в рамках разработки Плана управления для научного заповедника Эбано-Верде (RCEV), основная идея документа заключается в том, чтобы служить моделью систематизации, которая в среднесрочной перспективе сходится в создании необходимых инструментов управления для будущего процесса подготовки и обновления планов управления.
Но, в качестве приоритета, консолидировать меры по управлению и сохранению Научного заповедника Эбано-Верде, учитывая в своей структуре управления цели и категорию управления охраняемой территорией, которая максимально регулирует действия «общественного пользования», поэтому необходимо необходимость прибегать к «экотуризму» в качестве альтернативы финансовой самодостаточности и в то же время в качестве инструмента, способствующего управлению, сохранению и защите охраняемых районов посредством мероприятий по повышению осведомленности и экологическому просвещению в результате общественного использования отдельных районов и с Доступ к опыту для групп, которые любят экотуризм.
Учитывая вышеизложенное (основываясь на технической и нормативной базе целей и категорий управления охраняемыми территориями), мы должны рассмотреть некоторые стратегические вопросы, которые будут определять развитие экотуризма охраняемых районов, такие как:
Какой тип экотуризма мы должны продвигать по периметру ПА?
Какова будет лучшая модель интерпретации наших интерпретирующих маршрутов для достижения целей отдыха и особенно образования и экологической осведомленности о ПА?
Какими должны быть нормативные меры (правила), установленные для посетителей?
Каких посетителей мы рассматриваем для посещения туристических маршрутов и достопримечательностей экотуризма?
Каковы наши материально-технические и кадровые возможности (технические возможности) для контроля и содействия посещению экотуризма?
Какое количество ежедневных, еженедельных, ежемесячных и ежегодных посетителей, которые наша инфраструктура, туристические маршруты и объекты экотуризма могут поддержать, не ставя под угрозу экологическую жизнеспособность нашего охраняемого района?
Эти и другие вопросы, которые мы должны учитывать при создании структуры управления, планирования и реализации мероприятий по развитию экотуризма, в рамках процесса разработки Плана управления, который можно считать осуществимым и надежным для реализации в Научном заповеднике. Зеленое черное дерево.
2. Цели
1. Установите первую количественную оценку количества и типа ваших посетителей;
2. Определить недостатки управления, такие как воздействие на окружающую среду за пределами его экологических, физических и воспринимаемых пределов пропускной способности;
3. Предложить меры управления своим экологическим и рекреационным потенциалом, чтобы сделать их использование устойчивым, совместимым с целями и категориями управления; и
4. Укрепить будущее предложение о зонировании, которое будет рассмотрено для управления и администрирования охраняемой территории.
3. Обоснование
Проведение исследования грузоподъемности оправдано:
- необходимость оценивать и контролировать эффекты, возникающие в результате туристической деятельности, определяя уровень хрупкости элементов аттрактора, необходимость направлять развитие туризма на основе критериев и инструментов планирования и управления со стратегической, комплексной и превентивной точки зрения. необходимость консолидации туристической деятельности с точки зрения качества и содействия интеграции экономических, культурных и экологических факторов.
4. Ссылочная основа
4.1 Общая характеристика РЦЭВ
Научный заповедник Эбано-Верде расположен в центральной части Кордильеры, он примыкает к научному заповеднику Лас Неблинас и к северу от национального парка Валле Нуэво. Дорога в муниципалитет Констанца и его общины пересекает его берега.
RCEV находится в этом важном регионе, ограниченная территория научного заповедника Эбано-Верде имеет приблизительную площадь 23,1 кв. Из-за многочисленных исследований, проведенных в Лома Касабито, «в пределах фито- и зоогеографической зоны заповедника было установлено, что эта местность является местом с наибольшим числом эндемичных видов растений (около 28) в фитогеографическом субрегионе Барбекю-Касабито., Облачный лес, который населяет там, содержит необычайное разнообразие орхидей (выделяя те из рода Lepanthes), папоротники, паукообразные и один из самых красивых источников в стране, а также другие биологические объекты, новые для науки, в дополнение к населению зеленого черного дерева (Magnolia pallescens), которая находится в процессе регенерации в заметных количествах.Следует отметить, что эта орографическая система является одной из немногих в стране, которая содержит хищные растения, такие как Pinguicola casabitoana »(CSR, Procaryn, 2004).
Рисунок 1: Расположение RCEV в национальном контексте
Грузоподъемность
Понятие несущей способности вытекает из экологического контекста и определяет способность системы поддерживать население определенного размера по отношению к его экологической нише (пространство, питательные вещества, свет, пища, жилье, конкуренция и т. Д.).
Эта концепция оказала большую помощь в сельском хозяйстве и животноводстве, внесла значительный вклад в оптимизацию производительности этих продуктивных видов деятельности, ее практическое применение позволило определить плотность посевов, количество выпасов скота и / или соответствующее время сбора урожая.
Позднее, в 1970-х годах, эта концепция была использована для выражения нагрузки на окружающую среду (Maldonado, 1992).
Лишь в 1984 году Дункель, анализируя рост числа туристов, прибывших на Виргинские острова и Багамы, достиг сигмоидальных (полулогарифмических) кривых, таких как те, которые описывают рост популяции вида, достигая числа особей (K), который отвечает на пропускную способность экосистемы.
Дункель приходит к выводу, что, несмотря на то, что он не является напрямую сопоставимым, с помощью этого инструмента управления достигается важная предшественница: установление максимальных пределов для количества туристов, посещающих сайт, пределов, на которые влияет пункт назначения.
Связь этой концепции с устойчивостью установлена Садлером (1988), в то время как Холдре (1988) подчеркивает, что концепция включает две фундаментальные области: ту, которая непосредственно влияет на ресурсы, обе из-за воздействия, произведенного на экосистемы (который является ресурсом экотуризма) сам по себе), такие как благополучие самих туристов и качество туристического опыта. Затем добавляется третья область - социальная пропускная способность (Clarck, 1990).
В 1992 году Сифуэнтес опубликовал методику, которая объединяет многолетний опыт в этой области (Галапагосский национальный парк, Эквадор; Carara Biological Reserve, Costarica и др.). Его основной вклад заключается в том, что процедура его применения сжимаема, проста и полезна для определения пропускной способности исследуемой охраняемой территории, а также предлагает три уровня пропускной способности туристов, один из которых учитывает пропускную способность района. учиться. (CONAF 2000) Интенсивность посещений. Другие исследователи, занимающиеся проблемой интенсивности посещений в охраняемых районах, выявляют недостатки в исследованиях несущей способности и работают над другими инструментами для решения этой проблемы,среди них, определяя уровни воздействия и устанавливая гибкие критерии управления без определения точного числа туристов, таким образом, появилась система управления воздействием на посетителей (VIM, Graefe et al, 1987). Другое известное предложение соответствует методу определения пределов допустимого изменения (LAC), основанному на определении и стандартах качества охраняемой территории, в котором определяется диапазон возможностей, существующих в охраняемых районах, и делается акцент на том, насколько эти изменения приемлемо для каждого вида возможностей и не позволяет превышать эти уровни (Stankey, 1987). Другие исследования, которые следует рассмотреть, включают управление действиями посетителей (VAN) и спектр возможностей для отдыха (ROS).Другое известное предложение соответствует методу определения пределов допустимого изменения (LAC), основанному на определении и стандартах качества охраняемой территории, в котором определяется диапазон возможностей, существующих в охраняемых районах, и делается акцент на том, насколько эти изменения приемлемо для каждого вида возможностей и не позволяет превышать эти уровни (Stankey, 1987). Другие исследования, которые следует рассмотреть, включают управление действиями посетителей (VAN) и спектр возможностей для отдыха (ROS).Другое известное предложение соответствует методу определения пределов допустимого изменения (LAC), основанному на определении и стандартах качества охраняемой территории, в котором определяется диапазон возможностей, существующих в охраняемых районах, и делается акцент на том, насколько эти изменения приемлемо для каждого вида возможностей и не позволяет превышать эти уровни (Stankey, 1987). Другие исследования, которые следует рассмотреть, включают управление действиями посетителей (VAN) и спектр возможностей для отдыха (ROS).Другие исследования, которые следует рассмотреть, включают управление действиями посетителей (VAN) и спектр возможностей для отдыха (ROS).Другие исследования, которые следует рассмотреть, включают управление действиями посетителей (VAN) и спектр возможностей для отдыха (ROS).
Применение этих критериев способствовало решению этой проблемы, однако становится все более очевидным, что концепция должна быть расширена до «оценки пропускной способности общественного использования» посредством адекватного управления посетителями и количественной оценки его последствия. Учитывая реальную невозможность определения количества посетителей, действительных для всего подразделения, и это поддерживает линейно и непосредственно влияние, которое такая нагрузка посетителей может вызвать на окружающую среду.
5. Разработка метода
Метод определения потенциала общественного пользования - DCUP- внутри охраняемой территории (ООПТ) соответствует интерактивному и итеративному процессу анализа и действий, квалифицированному как «Система мониторинга окружающей среды», результаты которого служат основой данные от ПА и позволяют принимать и контролировать необходимые меры управления, чтобы свести к минимуму негативные последствия посещения туристов. Для применения методологии необходимо, чтобы у AP был минимум институционального присутствия и техническая или юридическая декларация AP.
Эта методология имеет шесть этапов, которые изложены ниже
Стол № 1
| фаза | Описание |
| Этап № 1 | Анализ и описание подразделения по сохранению и секторизации для общественного пользования. |
| Этап № 2 | Определение и описание секторов для общественного пользования. |
| Этап № 3 | 3.a Характеристика и анализ посетителей 3.b Определение пропускной способности туристов |
| Этап № 4 | Оценка текущего состояния секторов и выявление воздействий |
| Этап № 5 | Интеграция и анализ результатов |
| Этап № 6 | Определение стратегии управления, инструментов и реализации (управленческие действия и / или смягчение воздействий) |
Источник: Личная проработка, Мельгар, М. 2006.
В качестве технического и методологического требования важно учитывать предыдущую подготовку Стратегического ситуационного анализа -AES- и Диагностики критических областей -DAC-.
AES позволит получить управленческий потенциал (CM) охраняемой природной территории. Потенциал управления является ключевым фактором для расчета эффективной нагрузки (в контексте этапа № 3.b методологии), он состоит из суммы условий, которые необходимы администрации охраняемой природной территории. быть в состоянии эффективно выполнять свои функции и задачи. (Cifuentes, M. et al 1999).
Начиная с КСР, будут проверяться и предлагаться индикаторы и стандарты, предложенные на этапе № 4 «Оценка текущего состояния секторов и выявление воздействий», Моралес Р. (2002); считает, что критической областью управления ООПТ является конкретный участок, который требует особого внимания или обработки в конечном итоге или на постоянной основе программами управления и / или администрации.
Возможность идентифицировать себя через различные выдающиеся неоднородные элементы ландшафта, которые могут положительно или отрицательно влиять на планирование и управление ООПТ.
Этап № 1 «Анализ и описание подразделения по сохранению и секторизации для общественного пользования»
Сбор и анализ вторичной информации являются основой для разработки DCUP, информации, которая позволяет получить широкий обзор текущей ситуации, исторического фона и управления охраняемой природной территорией.
Рекомендуется собрать и проанализировать следующую информацию:
Цели управления;
Категория управления;
Пределы и зонирование;
Технико-правовой исторический фон (археология, антропология, Биогеография (топография, климат, геология, пожары, флора и фауна);
Стратегический ситуационный анализ (AES)
Диагностика критических областей (ЦАП)
Этап № 2 «Определение и описание секторов общественного пользования»
Этап № 2 состоит из определения и описания каждого биофизического пластыря. И очень точно определить его, учитывая существующее экологическое предложение и туристическое предложение, в зависимости от ожиданий посетителя или туристско-рекреационных требований пользователей.
Сектор формирует Экологическое предложение каждого биофизического пластыря в качественном описании выявленных экологических и социальных условий. В рамках методологии определение секторов имеет важное значение для управления политикой управления окружающей средой и политики управления каждым участком посещения.
Каждый сайт посещений относится к среде определенного сектора, таким образом, рейтинг конкретного сектора, таким образом, рейтинг каждого сектора позволяет выявить несовместимости между интенсивностью использования сайта посещения и экосистемной ценностью области в котором указанный сайт вставлен.
Рассматриваются четыре класса, описание которых подробно описано ниже:
Стол № 2
| Класс № | Имя класса | Описание |
| я | нетронутый | Нетронутые районы почти нетронуты и восстанавливаются на ежегодной основе. Очень низкое взаимодействие или отсутствие взаимодействия между пользователями, высокая степень дикости. |
| II | Примитивный | Мало модифицированная природная среда. Ощутимые воздействия и наиболее извлекаемые на ежегодной основе. Низкое взаимодействие между пользователями и широкие возможности для изоляции и одиночества. |
| III | Семипримитва или Трансиконионал | Природная среда с антропной модификацией, контролируемыми, ощутимыми и стойкими воздействиями. Умеренное взаимодействие между пользователями. |
| IV | Естественный нарушенный | Это естественные районы, подверженные влиянию пользователей, очевидные и постоянные воздействия из года в год. |
Источник: Личная проработка, Мельгар, М. 2006.
Чтобы назначить эту отраслевую квалификацию, концептуальная матрица, называемая «Матрица отраслевой квалификации», должна быть распространена на каждый биофизический патч, который классифицирует патч по областям, биофизическим и туристическим.
Стол № 3
«Матрица отраслевого рейтинга»
Источник: Личная проработка, Мельгар, М. 2006.
Для анализа и определения уязвимости используется числовой вес от 1 до 5, чем больше влияние, тем больше вес, который он имеет. Секторы с более низким рейтингом должны быть переоценены, чтобы ограничить или исключить общественное использование. Каждый сектор работает независимо, для разработки квалификационного процесса используется следующая матрица оценки:
Таблица № 4.a
«Пример матрицы отраслевого рейтинга»
Сектор № 1 "ххх хххх"
Биофизическая сфера
Источник: Личная проработка, Мельгар, М. 2006.
Таблица № 4.с
«Пример матрицы отраслевого рейтинга»
Сектор № 1 "ххх хххх"
Источник: Личная информация, Мелгар, М. 2006.
Эта первая оценка (по секторам, сгруппированная в матричном примере 4.c) позволит исследователю сориентировать общие тенденции во взаимоотношениях посетителя и экосистемы. Чем больше вес, которого мы достигаем, тем больше ориентация на туристическое использование (при правильном управлении). Оценочные матрицы применяются к каждому сектору отдельно.
Этап 3. «Характеристика и анализ посетителей»
На этом этапе проводится полу-подробная работа, которая позволяет установить общие характеристики национального и международного туриста, посещающего охраняемую природную территорию. Для анализа важно иметь статистический анализ посещений за последние пять и более лет.
Основной целью характеристики и анализа посетителей является установление «Типового посетителя», позволяющего выяснить степень восприятия посетителем охраняемой природной территории и интересы, побудившие его посетить охраняемый район.
Характеристика посетителя должна быть ориентирована на:
1. Исторический анализ посещения АР;
2. Установить общие характеристики национального и международного посетителя (туриста) АП;
3. Описание текущего руководства посетителя;
4. Характеристика «Типа посетителя»;
5. Определение общих и конкретных интересов посетителя АП.
Фаза 3.b "Изучение пропускной способности туристов"
На этом этапе предлагается определить ценность потенциала для общественного использования в исследуемой области, а также оценить и утвердить методологию потенциала М. Сифуэнтеса (1992), как инструмент, способствующий принятию управленческих решений. Работайте над методологией, чтобы определить верхний допустимый лимит посетителей сайта, который требует ограничения вашего посещения. Для этого разработаны три уровня грузоподъемности, предложенные автором.
Расчет физической нагрузки (CCF)
CCF - это максимальный лимит посещений сайта в течение дня. Это рассчитывается следующим образом:
Куда:
S = доступная площадь, в линейных метрах или квадратных метрах
NV = количество раз, которое сайт может посещать одно и то же лицо в день, что зависит от длины маршрута или площади участка и точек интерпретации.
Куда:
Hv = часы посещения
Tv = время, необходимое для посещения каждого следа
Расчет реальной нагрузки (CCR)
Когда получается расчет CCF, рассчитывается реальная пропускная способность, которая является максимальным пределом посещений, определенным из CCF сайта, после того, как он подвергается корректирующим коэффициентам, типичным для характеристик каждого сайта использования., Факторы, которые учитываются при расчете CCR, следующие
к. Социальный фактор (FCsoc)
б. Коэффициент эродируемости (FCero)
c. Коэффициент доступности (FCacc)
d. Фактор утопления (FCane)
ф. Фактор препятствий (FCobs)
g. Коэффициент осадков (FCpre)
h. Фактор временного закрытия (FCt)
i. Коэффициент яркости (FCsol)
Детали каждого поправочного коэффициента представлены ниже:
к. Социальный фактор (FCsoc)
Основываясь на аспектах, связанных с качеством посещения, возникает необходимость управления посещением группы. Для лучшего контроля за потоком посетителей на трассах и других сайтах для общего пользования и в то же время для обеспечения удовлетворения опыта посетителей предлагается, чтобы посещение осуществлялось в соответствии со следующими допущениями для каждого сайта:
Чтобы рассчитать социальный фактор, необходимо рассчитать количество людей, которые могут одновременно находиться на сайте, для которых используется допущение о количестве людей в группе, расстоянии между группами и длине или площади сайта, а затем рассчитать количество групп.
Таким образом:
Принимая во внимание, что каждому человеку требуется 1 м для свободного передвижения, а также условия размера группы и разделения между группами, количество ограничивающих метров для адекватного посещения рассчитывается по формуле:
Куда:
ml = ограничивающие счетчики
P = люди на трассе одновременно.
Таким образом, коэффициент социальной коррекции рассчитывается:
Куда:
ml = предельные метры для каждого пути
mt = общая длина пути
b. Эродируемость (FCero)
Учитывая особые условия каждой из трасс, каждая из них анализировалась отдельно в зависимости от длины с различными уклонами и типа почвы.
Поэтому рассчитывается так
Где: mp = метров неспокойной тропы
mt = общее количество метров трассы
На других трассах были рассмотрены параметры, указанные в Таблице № 5, с применением их в соответствии с типом грунта на трассе и процентом уклона. На основании этого поправочный коэффициент для эродируемости Следующим образом:
Таблица № 5 Параметры для взвешивания степени эродируемости на трассах
| Наклонные полы | <10% | 10% - 20% | > 20% |
| Гравий или песок | Низкий | средний | высокий |
| наносы | Низкий | высокий | высокий |
| глина | Низкий | средний | высокий |
Районы со средним или высоким уровнем риска эрозии являются единственными, которые считаются значительными при установлении ограничений на использование. Поскольку высокая степень эродируемости представляет риск эрозии больше, чем средняя степень, был включен весовой коэффициент 1 для средней степени эрозии и 1,5 для высокой.
Поправочный коэффициент следующим образом:
Куда:
ma = Метры трассы с высокой эродируемостью,
мм = Метры трассы со средней эродируемостью,
mt = Всего метров трассы
c. Доступность (FCacc)
Он измеряет трудности, с которыми посетители могут столкнуться при навигации по склонам. Принимая те же степени наклона, которые рассматривались в предыдущем факторе, для использования их на трассах, устанавливаются категории:
Таблица № 6 Параметры для взвешивания степени сложности на трассах
| В ожидании | Сложный уровень |
| <10% | Нет степени сложности |
| 10% - 20% | Средней сложности |
| > 20% | Высокая сложность |
Участки каждой тропы, которые имеют среднюю или высокую степень сложности, являются единственными, которые считаются значимыми при установлении ограничений на использование. Поскольку высокая оценка представляет большую трудность, чем средняя, весовой коэффициент 1 был включен для средней степени сложности и 1,5 для высокой.
Тогда поправочный коэффициент для доступности рассчитывается так:
Куда:
ma = Метры тропы с высокой сложностью
mm = Метры тропы со средней сложностью
mt = Всего метров тропы
d. Утопление (FCane)
Поправочный коэффициент для заболачивания, так что те сектора, в которых вода имеет тенденцию застаиваться и вытаптывать, имеют тенденцию увеличивать ущерб на следе. Этот фактор относится практически ко всем трассам.
Формула для получения FCane:
Куда:
ma = метры трассы с проблемами заболачивания
mt = суммарные метры трассы
e. Препятствия (FCobs)
Из-за характера тропинок следует учитывать те препятствия, которые не позволяют свободно передвигаться по участку тропы, такие как: ветви на земле, очень большие корни за пределами земли, а также в качестве препятствий участки, на которых ширина пути уменьшается, и поэтому поток затруднен.
Этот коэффициент рассчитывается следующим образом:
Куда:
mo = Метры трассы с проблемами препятствий.
mt = Всего метров трассы
f. Осадки (FCpre)
Это фактор, препятствующий нормальному посещению, из-за того, что подавляющее большинство посетителей не желают путешествовать пешком под дождем. Следует учитывать месяцы с наибольшим количеством осадков, в которых осадки выпадают чаще во второй половине дня.
Исходя из этого, предельные часы дождя в день определяются в соответствии с расположением трасс в точке доступа и тем, как были разделены посещение и исследование.
Исходя из этого, коэффициент рассчитывается следующим образом:
Куда:
hl = ограничение количества дождливых часов в год
ht = количество часов в году, когда парк открыт
g. Временные закрытия (FCt)
Этот фактор относится только к пути, ведущему к Трифинио во время закрытого сезона, который соответствует месяцам с мая по октябрь, в которые этот путь не принимает посетителей. Этот коэффициент был рассчитан следующим образом
Куда:
dc = количество дней в году, когда тропа к trifinio закрыта;
dt = общее количество дней в году, когда парк открыт для посещения
h. Солнечная яркость (FCsol)
Этот поправочный коэффициент учитывается, когда они являются следами открытого поля и солнечного света в самые яркие часы (с 10:00 до 14:00.), Но в этом случае покрытие навесом составляет лес, который обеспечивает более 80% тени по этой причине, не будет учитываться в этом анализе.
Окончательный расчет CCR
На основании применения поправочных коэффициентов, упомянутых для каждой трассы, реальная грузоподъемность рассчитывается по следующему уравнению:
Каждый поправочный коэффициент используется для каждого следа.
Эффективная грузоподъемность
Эффективная нагрузочная способность представляет собой максимальное количество посещений, которое может быть разрешено в RCEV, с учетом CCF, скорректированное с помощью факторов, установленных при расчете CCR и управленческого потенциала области.
Где:
CCR = низкая реальная грузоподъемность
CM = грузоподъемность
Следует подчеркнуть, что CCE может быть меньше или равен, но никогда не больше, чем CCR, даже если пропускная способность становится больше оптимальной.
Этап № 4 «Оценка текущего состояния секторов и выявление воздействий»
В результате результатов ECCT, DAC и AES, сектора (тропы, места для палаток, центры для посетителей и т. Д.) Определены для того, чтобы установить воздействия, вызванные посещением природных ресурсов, они могут быть физическими (эродируемость, сбор видов флоры и фауны, мусора и т. д.) или косвенные из-за чрезмерного использования, определяемого ЕКСТ, предпочтительно, чтобы сектора и переменные воздействия определялись с использованием тематической карты или картографического листа охраняемой территории.
Этап № 5 «Интеграция и анализ результатов»
Посредством отдельных технических действий устанавливается интеграция результатов различных полевых исследований и деятельности кабинета, предварительно определяя результаты, выводы и рекомендации, чтобы наглядно и с помощью тематических карт составить «Диагностика потенциала для общественного пользования» охраняемого района, всегда с учетом целей и категории управления, что делает сохранение и защиту природных ресурсов жизнеспособными.
Этап № 6 «Определение управления, инструментов и реализации и действий»
Этот этап рекомендуется проводить на основе участия и может проводиться в первую очередь с руководителями охраняемой территории, чтобы подтвердить предварительные выводы и рекомендации, разработанные на этапе № 5.
После разработки внутренних совместных действий, если команда планирования и / или менеджеры посчитают это удобным, было бы необходимо и интересно разработать совместные действия (семинары) с участниками и / или сообществами, которые могли бы вмешиваться в деятельность по развитию экотуризма. в охраняемой зоне.
В приложении
Приложение 1: «Экотуризм как инструмент управления сохранением научных заповедников» (Образовательный подход к экотуризму)
Образование и интерпретация являются важными элементами опыта экотуризма и могут быть предоставлены различными способами туристической индустрией, правительственными ведомствами, такими как агентства национальных парков, и местными сообществами. Если экотуризм стремится содействовать ответственному путешествию, то его основой должно быть образование, и его целью должно быть вовлечение как местного сообщества, так и внутренних и международных путешественников.
Опыт экотуризма обычно связан с обучением и экологическим сознанием. Брэгг предполагает, что «экотуризм включает в себя оценку, образование или активную интерпретацию. усиливает экологическое сознание, заботу и приверженность, посредством повышения понимания и оценки природы.
besobeso »Ceballos-Lascuráin предлагает, чтобы этот процесс открытий и обучения имел потенциал для руководства экотуристами, которые» в конечном итоге приобретут знания и знания о природной среде наряду с ее культурными аспектами, что позволит им активно участвовать в решении экологических проблем. сохранение «.
В контексте экотуризма интерпретация и обучение могут выполнять две разные роли: удовлетворять информационные потребности посетителей и управлять посетителями.
Ценности и отношение туристов начинают меняться, и туристы теперь требуют более экологически ответственных продуктов и услуг, а также информации. Туристы хотят узнать об окружающей среде, которую они посещают, а также понять их связь с большей средой.
Таким образом, и интерпретация, и образование играют важную роль в экотуризме. Благодаря интерпретации и обучению, экологи могут лучше понять, осознать и оценить природную и культурную среду.
Экотуризм часто требует активного участия, что позволяет посетителям оценить важность сохранения природы и культуры. Предоставление образования и устного перевода как части опыта экотуризма может помочь людям осознать и активно участвовать в решении экологических проблем после их опыта.
Таким образом, образование и интерпретация создают потенциал для информирования экологического туриста об окружающей среде и способствуют долгосрочным изменениям в отношении и поведении, что является способом побудить обычного туриста взять зеленый флаг и помахать им перед собой. политиков »Свонсон.
Интерпретация может сыграть важную роль в экотуризме, информируя туристов о принимающем сообществе и регионе, уделяя особое внимание вопросам управления природными ресурсами, информируя их о последствиях их действий, улучшая их опыт и побуждая их к устойчивому поведению., С ростом числа людей, посещающих объекты наследия, важно распространять среди туристов информацию о надлежащем поведении в нестабильных социальных и природных условиях, таких как ходьба и кемпинг с минимальным воздействием. Это важно как для управляющих природными ресурсами, так и для операторов в сфере туризма.
Интерпретация стала широко используемым инструментом управления в профессии управления природными ресурсами, поскольку она способна добровольно уменьшить ненадлежащее поведение посредством образования.
Хотя преимущества образования и интерпретации не были признаны, стратегии управления, как правило, фокусировались на физическом контроле, таком как барьеры, дороги и расположение объектов, а также на регулятивном контроле.
Менеджеры теперь признают роль устного перевода как эффективного метода управления. И образование, и актерское мастерство больше не должны рассматриваться как нечто дополнительное или как место. Это важная функция управления для каждого парка, зоны отдыха и заповедника, а также неотъемлемая часть экотуризма.
Хотя некоторые авторы пессимистично оценивают роль и значение образования и саморегулирования в управлении экотуризмом, интерпретация и образование могут помочь в управлении объектами наследия. Однако, чтобы программы устного перевода были эффективными, они должны быть хорошо спланированы и рассматриваться как неотъемлемая часть планирования экотуризма и процесса развития.
Хотя традиционно образовательные и интерпретирующие программы проводились государственными учреждениями, такими как национальные и лесопарковые агентства, с растущим интересом к экотуризму, частные операторы и туристические курорты признали важность образования и интерпретации с точки зрения удовлетворения потребностей туристов, а также защиты ресурсов.
Операторы экотуризма находятся в прекрасном положении, чтобы обеспечить экологическую и культурную интерпретацию. Это обычно дается с помощью руководств и других средств, таких как брошюры, видео, прогулки и разговоры, а также путем предоставления информации до, во время и после опыта.
В Коста-Рике Якобсен и Роблес (1992) продемонстрировали, что использование местных гидов имеет многочисленные преимущества. Это помогло уменьшить негативное влияние туризма в парке, повысило экологическую осведомленность местного сообщества, предоставило экологическое образование туристам и, в конечном итоге, обеспечило рабочие места для местных жителей.
