Проблема окружающей среды в последнее время у всех на слуху, так как бухгалтерский учет является социальной наукой, он не может быть чужд ей, и поэтому в этой работе рассматривается важность учета в процессе. построение новой схемы, которая системно связывает текущие социальные проблемы и ухудшение состояния окружающей среды. Вот уже более трех десятилетий мы работаем и разрабатываем термин, который всесторонне определяет эту проблему, включая здесь социальные, экономические и экологические проблемы, такие как устойчивое развитие.
Введение
В последние годы стало известно о важности природы для развития человечества и о том, как действия, называемые средствами существования человека, способствуют его ухудшению, некоторые исследования показали, что, поскольку человек обитает на земле, Учитывая чрезмерное и бессознательное использование окружающей среды, в связи с этим, группы по сохранению природы появились с конца 19-го века. Такова важность того, что сегодня на общество оказывается давление с разных сторон (правительство, экологические группы.
И т. Д.) Следует отметить, что группа общества, которая в наибольшей степени использует природу, - это отрасли и компании, которые посредством разработки продуктов, единственной функцией которых является удовлетворение потребностей, отвечающих потребностям общества.
Поскольку деградация окружающей среды ведет к потере качества жизни людей, были предприняты попытки найти механизмы для ее улучшения и восстановления, учитывая, что это проблема, которая затрагивает целую социальную реальность, компании Как эксплуататоры природных ресурсов, они должны были переосмыслить способ, которым они производят, таким образом участвуя в заботе и сохранении окружающей среды, поэтому для этого они должны понести некоторые расходы, которые должны быть учтены в бухгалтерском учете, таким образом, чтобы последние были видел обязательство разрабатывать новые структуры, которые могут учитывать использование, износ и потерю природных ресурсов,таким образом, появился новый термин «экологический учет», который рассматривается как использование метода учета для учета в денежном и количественном выражении природных ресурсов, доступных таким образом, чтобы легче было оценить их износ в течение определенного периода.,
Повышение осведомленности предпринимателя об экологическом воздействии, вызванном деятельностью его отрасли, является сложной задачей, поэтому более целесообразно, чтобы осознание этой проблемы возникло в государстве, поскольку именно оно обладает законной властью устанавливать нормы, приносящие пользу забота об окружающей среде со стороны компаний, а также общества.
Brundtland видение устойчивого развития
Осознавая влияние человека на природу и не столько природы на человека, некоторые исследования искажают представление о том, что первые или древние жители Земли обладали высокой степенью экологического сознания, но только в некоторых культурах вы могли видеть это, например, восточные и некоторые коренные племена, которые почитали природу.
И дело в том, что только в последние десятилетия подлинное негативное влияние на природу, создаваемое человеком, можно было увидеть в результате злоупотребления природными ресурсами, особенно необузданного потребления, которое принесла индустриальная эпоха, что привело к увеличению ухудшения состояния окружающей среды, развязыванию таким образом, природные катастрофы, которые сегодня угрожают исчезновению человечества; Именно по этой причине возникли экологические группы, способствующие сохранению окружающей среды, и таково его влияние, что сегодня говорят о повышении осведомленности человечества, тем самым способствуя «устойчивому развитию».
Термин « Устойчивое развитие » зародился в 1970-х годах, заменив таким образом термин «экологическое развитие» (Игнаси Сакс, консультант Организации Объединенных Наций по вопросам окружающей среды и развития, 70-е годы). Время, когда возникли конфликты в отношении термина «устойчивый» из-за двусмысленности его значения, поэтому экономисты того времени обнищали его значение, направляя его значение на «поддержание текущего развития, как они его понимали» сообщество экономистов ».
После многочисленных обсуждений перед этим и после появления Доклада о Нашем общем будущем (1987–1988 годы), координируемого Гру Харлемом Брундтландом (концепция Брундланда) в рамках Организации Объединенных Наций, цель «развития устойчивое », понимая как таковое:« развитие, которое отвечает потребностям настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять их ».
В 1992 году 105 стран одобрили Рио-де-Жанейрскую декларацию по окружающей среде и развитию и обязались интегрировать принципы устойчивого развития в свою деятельность:
1. Загрязнитель платит. Интернализация затрат
2. Думай глобально, действуй локально
3. Внутрипоколенная солидарность
4. Среда является частью взаимозависимого системного набора. интеграция
5. Неопределенность / Осторожность
6. Переопределение отношений между обществом и окружающей средой
7. Баланс в экологическом и экономическом управлении
8. Искоренение бедности / справедливой торговли
9. Нет передачи воздействий
10. Избегайте стихийных бедствий
Таким образом, была разработана повестка дня, которая должна быть разработана в XXI веке (Программа XXI), в которой поставлены цели, но четко определено, почему, как и с помощью чего они будут их достигать.
Повестка дня на XXI век охватывает экономические, социальные и экологические цели в рамках социальной ответственности, которая гарантирует разумное и эффективное управление природными ресурсами с целью удовлетворения потребностей нынешних поколений без ущерба для благополучия будущих.
Таким образом появляются интегрированные концепции, такие как: ответственное использование невозобновляемых ресурсов; Использование возобновляемых ресурсов ниже нормы возобновления; Биоразнообразие как внутренняя ценность; Грузоподъемность; Интеграция экономического, экологического и социального управления; Качество жизни / выживание; Дематериализация экономики; Территориальное планирование; Экологическое потребление; Гражданское участие; Материальные ценности - нематериальные активы.
В настоящее время в рамках устойчивого развития сходятся два способа мышления, один из которых - экономическая прибыльность, а другой - способствует социальной трансформации мира. На первый взгляд, мир не зачат с другой экономической системой, отличной от нынешней, поскольку для традиционных экономистов термин «развитие» связан с ростом.
Другими словами, экономическое развитие. С другой стороны, второй подход является более социальным и инклюзивным, когда включены три измерения:
- Социальный прогресс: признание потребностей каждого. Охрана окружающей среды: рациональное использование ресурсов. Поддержание высоких и стабильных уровней экономического роста.
Правительства как основы для достижения устойчивого развития
Правительства играют важную роль в создании и распространении социальных стратегий и политики для построения общества, которое осведомлено о новых тенденциях развития и осведомлено о них. Таким образом, предлагая заинтересованным сторонам предлагать рациональные теории и практики, с помощью которых можно строить новые парадигмы, на которых можно структурировать экономические системы для решения текущих проблем, связанных с окружающей средой.
Теперь, принимая во внимание полномочия, которые общество предоставило правительствам, они, как органы власти, могут устанавливать налоговые правила, способствуя тем самым наилучшему использованию природных ресурсов, особенно создавая стимулы для компаний, которые вносят вклад в уход и сохранение природы и, таким образом, оказание давления на тех, кто еще не осознал ситуацию, наложение штрафов и штрафов за их ненадлежащее использование.
Экологический учет
Основываясь на том факте, что бухгалтерский учет является искусством сбора, регистрации, классификации, обобщения, отчетности и отчетности в значительном и количественном выражении, операций, действий и событий, которые произошли в течение определенного периода времени, а также того, что бухгалтерский учет является функцией общество и отвечает потребностям этого, то, как уместно появление новой модели для информационных систем, поскольку они должны позволять адекватно отражать информационную ситуацию или контекст для анализа и оценки с новой точки зрения, на основе различных требований к информации, касающихся пользователя.
Хорошая демонстрация этой новой перспективы дается в откровенном упадке мнения общества о том, что прибыль порождает занятость, доход, процветание и благосостояние, поскольку прибыль, как доказывает экология, не обязательно создает качество продолжительность жизни.
Отношения между экологией и бухгалтерским учетом были сформированы в силу экологических проблем, представленных компаниями. Именно так общество становится свидетелем сильного влияния экологии на экономику бизнеса.
Гораздо более широкое представление об этих отношениях заключается в том, что бухгалтерский учет стал необходим при попытке решить экологическую проблему, поскольку говорится, что: для решения экологических проблем у компаний имеется множество процедур и методов. администрации, некоторые из которых непосредственно связаны с функциями бухгалтерского учета. В этом смысле включение учета в вопросы окружающей среды призвано удовлетворить потребность в способах количественной оценки, регистрации и отчетности об ущербах, нанесенных окружающей среде, и о превентивных или корректирующих действиях, необходимых для их предотвращения (меры по защите окружающей среды).
Поиск решений экологической проблемы требует от компаний полного знания этой проблемы, знание того, что это подразумевает объяснение сегодняшнего влияния на будущее, и объяснение - это концепция, которая учитывает знание, идентификацию, наименование, раскрытие информации, отчетность и общение. Именно здесь экология начинает относиться к бухгалтерскому учету, поскольку наука о процессе бухгалтерского учета, как уже упоминалось, собирает, регистрирует, создает отчеты и отчеты.
Чем традиционный финансовый учет отличается от экологического учета?
Традиционный финансовый учет измеряет финансовые результаты от потребления человеческих ресурсов капитала. Экологический учет, ориентированный на меры по защите окружающей среды, пытается измерить все природные ресурсы, вложенные в производственный процесс.
Типы экологического учета должны быть рассмотрены, как заявлено Соединенными Штатами в документе "Агентства по охране окружающей среды".
- Национальный учет: это макроэкономическая мера. Термин экологический учет относится к национальной экономике. Например: термин «Экологический учет» может использоваться в физических или денежных единицах в зависимости от потребления природных ресурсов страны, будь то возобновляемых или невозобновляемых. В этом контексте экологический учет получил название «Учет природных ресурсов». Финансовый учет: Относится к подготовке финансовой отчетности на основе Совета по стандартам финансовой отчетности (FASB) и Общепринятых принципов бухгалтерского учета (GAAP). Экологический учет в этом контексте относится к оценке и информации об экологических обязательствах и расходах с финансовой точки зрения. Административный учет: это процесс идентификации, сбора и анализа информации, главным образом для внутренних целей. Он направлен на управление затратами, особенно для учета в управленческих решениях в области производства и других.
Таким образом, можно определить, что существует три возможных контекста, в которых применяется термин «Экологический учет», один из которых применяется к национальному учету и охватывает макроэкономические аспекты, а два других связаны в большей степени с микроэкономической реальностью с бизнес-единицей.
Экологический учет имеет в качестве основных целей. Признание и раскрытие негативных воздействий на окружающую среду в обычной бухгалтерской практике; отдельная идентификация связанных с окружающей средой затрат и доходов в рамках традиционных систем учета; принятие мер для создания инициатив с целью учета существующих экологических последствий в обычной практике бухгалтерского учета; разработка новых способов измерения, отчетности и оценки; выполнять внутренние и внешние цели; разработка новых систем финансового и нефинансового учета, информационных и контрольных систем для использования экологических выгод от административных решений.И для достижения этих целей необходима приверженность каждой из заинтересованных групп, которые отвечают за оказание давления в великих сферах власти, которые в конечном итоге отвечают за обязательное применение новой системы бухгалтерского учета., вывод
Принимая во внимание, что использование природных ресурсов имеет важное значение для жизнеобеспечения человека и что они ограничены и ограничены, мы не можем оставить их заботу и сохранение в покое. Отражением этого являются экологические движения и переосмысление того, как решить наши основные потребности без ущерба для естественного равновесия таким образом, чтобы благосостояние настоящего не влияло на благосостояние будущих поколений, поэтому устанавливается важность устойчивого развития. Чтобы достичь этого, различные группы общества (правительства, компании и потребители) вмешиваются.
Вступление в суть информирования предпринимателя об экологическом воздействии, вызванном деятельностью его отрасли, является трудной задачей, поэтому более вероятно, что осознание этой проблемы зародилось в государстве, поскольку именно он уполномочен устанавливать правила, которые приносят пользу Заботясь об окружающей среде как компаниями, так и обществом, для этой цели было бы важно иметь бухгалтерский учет в качестве основного инструмента, чтобы начать процесс надзора и контроля.
Библиография
Гомес Виллегас, Маурисио. Достижения в области корпоративного экологического учета: оценка и критические позиции. В кн.: Международный журнал учета и аудита Legis No. 18, стр. 87-118.
Аскета Оярзун, Диего. Введение в экономику окружающей среды, Испания: Редакция MacGraw Hill, 2002
Туа Переда, Хорхе. Международные стандарты бухгалтерского учета и аудита о влиянии окружающей среды на финансовую информацию. В: Журнал Легис дель Контадор № 7 с. 117-165
