Эта статья отражает влияние, которое оказывает национальная государственная политика и разработка национальных и международных нормативных актов, в отношении предотвращения и регулирования киберпреступности или компьютерных преступлений в гражданском обществе в Боготе…
общественность политика, киберпреступностьДля этого были предложены две точки развития: 1) Выборочные результаты серии опросов лиц, непосредственно затронутых киберпреступностью, и интервью с экспертами по этому вопросу. 2) Аналитическая дискуссия о возможных воздействиях нормы и государственной политики на граждан Боготы. Этим двум пунктам предшествует описание форм киберпреступности в Колумбии, а также правовое и государственное регулирование в отношении поведения, которое является обязательным для граждан Боготы в киберпространстве.
Ключевые слова: киберпреступность, государственная политика, правовое регулирование, профилактика, Богота.
АННОТАЦИЯ
отражено влияние, которое оказывает национальная государственная политика и разработка национальных и международных нормативных актов в отношении предотвращения и регулирования киберпреступности или киберпреступности в гражданском обществе в Боготе. Для этого были затронуты два вопроса: 1) Выборка результатов серии опросов для тех, кто непосредственно затронут киберпреступностью, и некоторых интервью с экспертами по этому вопросу. 2) Аналитическая дискуссия о возможных воздействиях нормы и государственной политики на граждан Боготы. Этим двум пунктам предшествует описание форм киберпреступности в Колумбии, а также правовое регулирование и государственная политика в отношении поведения, которое является обязательным для граждан Боготы в киберпространстве.
Ключевые слова: киберпреступность, государственная политика, правовое регулирование, профилактика, Богота.
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа представляет собой исследовательскую статью, цель которой состоит в том, чтобы отразить возможные воздействия национальной государственной политики и разработки нормативных актов на предотвращение и регулирование киберпреступности в боготском гражданском обществе; акцент делается на анализе понимания, оценки и производительности граждан в их повседневной динамике в киберпространстве.
Намерение выполнить эту статью проистекает, прежде всего, из обязательства реагировать на увеличение количества жалоб на компьютерные преступления в Колумбии, которое, согласно данным прокуратуры и полиции, выросло на 31% в 2017 году, и за месяц Январь 2018 года представляет собой увеличение на 202% по сравнению с месяцем предыдущего года (El Tiempo, 2018). Во-вторых, требование провести анализ огромных экономических и культурных издержек, вызванных компьютерными преступлениями или киберпреступностью в Колумбии, поскольку, согласно газете El (El Tiempo, 2016), компьютерные преступления за 2015 год были и колумбийцы потеряли 600 миллионов долларов, и к этому добавляются социальные последствия этих преступлений для людей в уязвимых условиях, таких как несовершеннолетние - киберзапугивание, кибербуллинг,детская порнография, и т.д…
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, основная цель статьи состоит в том, чтобы сформировать академический ответ относительно политической и правовой среды в области киберпреступности, как это предусмотрено национальными правилами, и которая порождает у граждан ожидания, вопросы и интриги относительно Это новое преступление, которое, хотя оно и имеет место, оказало большое влияние на динамику повседневной жизни граждан Боготы.
Чтобы ответить на цели, упомянутые в предыдущих параграфах, эта работа ставит центральный вопрос: каковы последствия, возникающие в результате 1) национальной государственной политики и 2) разработки национальных и международных нормативных актов; Что касается предотвращения и регулирования киберпреступности в гражданском обществе Боготы с 2006 года? Который будет состоять из трех частей, которые ответят на него. Первая часть, которая включает описание форм развития киберпреступности в Колумбии; а также описание государственной политики и обязательных национальных и международных норм, которые были разработаны в Колумбии в отношении киберпреступности. Вторая часть, которая включает в себя выборку результатов интервью и опросов, направленных на тему.И, наконец, заключительная третья часть, в которой сформулировано обсуждение двух предыдущих частей.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА
Формы киберпреступности в Колумбии.
Прежде чем разоблачать формы киберпреступности, которые происходят в Колумбии, необходимо дать общее представление о том, что подразумевается под киберпреступностью из теоретической области. В этом смысле из теории выделяется теоретический путь, который делает доктор права Фернандо Миро Ллинарес, и который приходит к выводу, что киберпреступность из типологического и нормативного смыслов понимается как
конкретное поведение, которое соответствует ряду криминологических характеристик (также может быть правовым), связанных с киберпространством (типологический смысл), или попытка идентифицировать конкретный тип преступника с бюджетом и санкцией, целью которых является предотвращение поведения в киберпространство, затрагивающее юридические активы, достойные защиты (нормативный смысл) (Миро Ллинарес, 2012, с. 39, 40).
С другой стороны, в эпистемологическом смысле (также управляемом Миро Ллинаресом) говорится, что термин «киберпреступность» происходит «от соединения между префиксом кибер, полученного из термина« киберпространство », и термина« преступление »как понятия, которое охватывает преступность в универсальное открытое коммуникационное пространство - киберпространство »(Миро Ллинарес, 2012, с. 37).
В заключение, эта статья будет рассматривать киберпреступность как совокупность действий или бездействия, совершаемых в киберпространстве, которые способствуют совершению индивидуального, социального, экономического и / или политического преступления, предусмотренного в территориальном правовом порядке, в котором обнаружена одна из сторон. вовлечен (жертва (жертвы) и / или жертва (жертвы)).
Теперь будет проведена экскурсия по каждой из форм компьютерных преступлений, которые совершаются в Колумбии и в мире; Эти формы сгруппированы в три группы: A. киберпреступность или компьютерное преступление в экономическом смысле, B. киберпреступность или социальная компьютерная преступность и C. политическая или идеологическая киберпреступность.
Киберпреступность или компьютерное преступление с экономической точки зрения.
В этой статье под экономическими компьютерными преступлениями будут пониматься все те компьютерные преступления, которые приводят к амортизации активов и другим экономическим издержкам, которые лицо, компания или коммерческая или некоммерческая компания должны понести в результате действий компьютера. умышленно третьими лицами.
В этом типе киберпреступности можно обнаружить три способа: первый - кража информации, второй - воздействие на систему и третий - фальсификация транзакций.
Что касается кражи информации, существует метод фишинга, который заключается в краже информации в целях мошенничества. вызов преступника, награды от операторов сотовой связи и сетевых магазинов, ложные предложения на виртуальных досках объявлений и ложный вызов оставшегося племянника »(CCB, 2017, стр. 4).
С другой стороны, воздействие или заражение системы относится к злонамеренной вставке вирусов в различные системы для генерации мошенничества. Среди основных методов в Колумбии - вредоносные программы, вымогатели и через APT (угрозы). Постоянный Продвинутый).
И, наконец, существуют подделки для транзакций, которые состоят из фальсификации учетных записей электронной почты, пользователей, страниц и т. Д…. для осуществления денежных транзакций их основная форма выражения в Колумбии - через BEC (Business). Компромисс электронной почты), которые определяются как «сложное мошенничество, направленное на компании, которые работают с иностранными поставщиками и / или с компаниями, где платежи осуществляются посредством международных электронных переводов» (CCB, 2017, стр. 6). И он действует путем мошенничества со стороны генерального директора, «когда киберпреступники фальсифицируют исполнительный адрес электронной почты организации, чтобы инициировать перевод средств на свои собственные счета» (CCB, 2017, с. 6).
Другой формой выражения подделок для транзакций является электронное мошенничество в банкоматах, способ, известный как «Скимминг», который состоит из «киберпреступников, получающих копию магнитной полосы или чипа, соответствующего кредитной или дебетовой карте»., который используется для совершения преступного деяния, совершения покупок или прямого снятия денег с банковских счетов »(CCB, 2017, стр. 7).
Киберпреступность или социальная компьютерная преступность
К этому типу киберпреступности относятся все те действия, которые наносят вред человеку вокруг «его чести, неприкосновенности частной жизни, сексуальной свободы или аналогичных правовых активов» (CCB, 2017, p. 2), в рамках этого типа все эти преступления, типичные для киберзапугивания "Аналогичным образом подстрекательство к совершению преступления, извинения за преступление, кража личных данных, сексторсион, груминг и другие неприемлемые действия" (CCB, 2017, p. 8).
Этот тип киберпреступности является последним ее развитием, поскольку он идет от ущерба, который включает экономические преступления, к ущербу, типичному для преступлений против личности (неприкосновенность частной жизни, доброе имя, свобода выражения и сохранения сексуальных действий, достоинства и т. д.), и он также значительно расширяется в секторе уязвимого населения (несовершеннолетних), по словам Миро Ллинареса:
Начиная с нового столетия, начали беспокоиться не только информация, которую могут содержать компьютерные системы, и влияние на частную жизнь или имущество, которое может быть получено от доступа к ней, но и киберпространство, в котором они взаимодействовали, и преступления, которые там происходили. произведено, и это может повлиять на многие другие новые законные активы, такие как сексуальная компенсация, достоинство (Miró Llinares, 2012, p. 38).
Это компьютерное преступление в основном атакует новое поколение (Millennials), поскольку это поколение использует киберпространство для общения, работы, построения отношений и т. Д.
Политическая или идеологическая киберпреступность
Этот тип киберпреступности относится к тем преступным действиям в киберпространстве, которые наносят ущерб действиям и свободному функционированию государств. Я имею в виду эти преступления
Совершенные с целью дестабилизации государства или распространения определенного политического послания, используя возможности массовой коммуникации, предлагаемой киберпространством: кибервойну, хактивизм или кибертерроризм, и которые превратили государства в государственные ресурсы, которые они предлагают гражданам Через Интернет, как цель для атак типа «отказ в обслуживании», заражения вредоносным ПО или других, которые могут, как это произошло, парализовать деятельность важных учреждений в стране (CCB, 2017, p. 2).
Разработка правил и государственной политики в отношении киберпреступности в Колумбии
В рамках действующего нормативного положения по этому вопросу имеются первые статьи 15 и 20 Политической конституции Колумбии 1991 года, в которых говорится соответственно:
Статья 15. Все люди имеют право на личную и семейную неприкосновенность, а также на свое доброе имя, и государство должно уважать и уважать их. Кроме того, они имеют право знать, обновлять и исправлять информацию, собранную о них в базах данных и в файлах государственных и частных организаций.
При сборе, обработке и распространении данных будут соблюдаться свобода и другие гарантии, закрепленные в Конституции.
Переписка и другие формы личного общения неприкосновенны. Они могут быть перехвачены или зарегистрированы только по решению суда, в случаях и с соблюдением формальностей, установленных законом.
В налоговых или судебных целях, а также в случаях государственной инспекции, надзора и вмешательства может потребоваться представление бухгалтерских книг и других частных документов в сроки, установленные законом.
Статья 20. Каждому гарантируется свобода выражать и распространять свои мысли и мнения, сообщать и получать правдивую и беспристрастную информацию, а также создавать средства массовой информации.
Они бесплатны и несут социальную ответственность. Право на исправление гарантируется на справедливых условиях. Цензуры не будет.
Во-вторых, существует Закон 1581 от 2012 года, который развивает две предыдущие статьи:
Статья 1 Целью этого закона является развитие конституционного права, что все люди должны знать, обновлять и исправлять информацию, собранную о них в базах данных или файлах, а также другие права, свободы и конституционные гарантии, которые ссылается на статью 15 Политической конституции; а также право на информацию, закрепленное в его статье 20.
Поэтому этот закон направлен на регулирование всего, что связано с предоставлением и обработкой информации, а также на механизмы контроля и санкционирования ее, и также подчеркивается, что этот закон обеспечивает компонент защиты информации девочек. дети и подростки (статья 7. Права детей и подростков).
Третьим является Закон 1273 от 2009 года: «С помощью которого изменяется Уголовный кодекс, создается новый защищенный правовой актив - так называемый« защита информации и данных »- и системы полностью сохраняются. что они используют информационные и коммуникационные технологии, среди прочих положений »; и это в основном типизирует следующие преступления.
- Статья 269А. Неправомерный доступ к компьютерной системе Статья 269B. Незаконное засорение компьютерной системы или телекоммуникационной сети Статья 269C. Перехват компьютерных данных Статья 269D. Повреждение компьютера Статья 269E. Использование вредоносного программного обеспечения Статья 269F. Нарушение персональных данных Статья 269G. Олицетворение веб-сайтов для сбора персональных данных Статья 269I. Кража с помощью компьютера и аналогичных средств Статья 269J. Несогласованная передача активов.
И на четвертом и последнем месте - присоединение Колумбии в 2004 году к «Конвенции о киберпреступности» Будапешта от 23 ноября 2001 года; что приводит в качестве основного прогресса для Колумбии определение следующих преступлений, которые совершаются «против конфиденциальности, целостности и доступности данных и информационных систем» (Конвенция о киберпреступности, 2001 г.):
- Незаконный доступ, незаконное подслушивание, вмешательство данных, вмешательство системы, злоупотребление устройств, компьютеров фальшивомонетничество, компьютерное мошенничество, Правонарушения, связанные с детской порнографией, Правонарушения, связанные с нарушением интеллектуальной собственности и прав на концах.
С другой стороны, что касается разработки государственной политики, первой государственной политикой, разработанной в отношении киберпреступности в Колумбии, является КОНПЕС 3701 от 2011 года, озаглавленный «Руководящие принципы политики в отношении кибербезопасности и киберзащиты», основными целями которой являются:
- Внедрять подходящие случаи для предотвращения, координации, присутствия, контроля, генерации рекомендаций и регулирования кибер-инцидентов или чрезвычайных ситуаций, чтобы противостоять угрозам и рискам, которые угрожают кибербезопасности и национальной киберзащите. Обеспечить специализированное обучение в области информационной безопасности и расширить линии исследования в области киберзащиты и кибербезопасности; укрепление законодательства в области кибербезопасности и кибербезопасности, международного сотрудничества и содействие присоединению Колумбии к различным международным документам по этому вопросу.
Среди его величайших достижений - решительная профилактика и регулирование всего, что связано с политическими или идеологическими компьютерными преступлениями; и создание и установление следующих зависимостей:
- Колумбийская группа реагирования на чрезвычайные ситуации в киберпространстве (colCERT). Национальный полицейский кибер-центр (CCP) Национальной группы реагирования на инциденты компьютерной безопасности (CSIRT PONAL). Делегация по защите данных в суперинтенданте промышленности и торговли. Техническое управление безопасности и конфиденциальности информационных технологий Министерства информационных и коммуникационных технологий. Комитет по киберзащите вооруженных сил. Кибернетические подразделения Национальной армии, Национального флота и Военно-воздушных сил. Колумбийский.
Вторая и наиболее амбициозная государственная политика, разработанная в Колумбии, - это CONPES 3854 от 2016 года, озаглавленная «Национальная политика в области цифровой безопасности в Колумбии», которая будет разработана до 2019 года с общими инвестициями в 85 070 млн. Песо и чья основная Цели:
- Создание четкой институциональной структуры вокруг цифровой безопасности, основанной на управлении рисками, создание условий для многочисленных заинтересованных сторон для управления рисками цифровой безопасности в их социально-экономической деятельности и формирования доверия к использованию цифровой среды. безопасность отдельных лиц и государства в цифровой среде на национальном и транснациональном уровнях с использованием подхода к управлению рисками. Укрепление национальной обороны и суверенитета в цифровой среде с помощью подхода к управлению рисками. и помощь в области цифровой безопасности на национальном и международном уровнях.
МЕТОДИКА
Для выполнения этой исследовательской статьи будет проведено описательное рефлексивное исследование нормативного регулирования, государственной политики в отношении темы киберпреступности или компьютерных преступлений и сбора мнений по смежным темам по этой теме.
Исследование носит смешанный характер и включает качественные и количественные методологии.
Количественная часть: выборка и описание воздействий посредством опросов.
Качественная часть: размышления о мнениях, собранных во время интервью.
Выборка населения: выборка населения из-за ограничений в экономических и временных ресурсах будет установлена по усмотрению автора.
| ИМЯ, ДАННОЕ ГРУППЕ НАСЕЛЕНИЯ | КОЛИЧЕСТВО | СРЕДСТВА ПОСТАВКИ ИНФОРМАЦИИ |
| Исполнители (государственные служащие, связанные с полицейским кибер-центром). | 4 | Опрос |
| Теоретики (юристы и политологи) | 4 | Опрос |
| Приемники 1 (Millennials). | 4 | Опрос |
| Приемники 2 (Частые пользователи киберпространства) | 4 | Опрос |
Для развития вышесказанного будет сделано следующее:
- Проведение опросов и опросов людей, непосредственно связанных с регулированием и предотвращением киберпреступности. Проведение опросов людей, пострадавших от киберпреступности. Пересмотр нормативных актов и государственной политики в качестве статей Конституции, законы, международные соглашения и документы CONPES. Анализ данных, собранных в ходе собеседований и проведенных опросов. Полный анализ изученных нормативных актов плюс размышления, оставленные обсуждением опросов и интервью.
Инструменты для использования:
| Доступ и генерация данных | · Полуструктурированные интервью
· Корпус библиографический · Нормативное регулирование. · CONPES документы. |
| Анализ данных |
|
График:
|
Время исследования |
|||||
| Задачи сделать | M
К р Z ИЛИ |
К
В р я L |
M
К И ИЛИ |
J
ИЛИ N я ИЛИ |
J
ИЛИ L я ИЛИ |
| Постановка вопроса-проблемы, обоснование и цели статьи. | |||||
| Пересмотр нормативных актов и государственной политики в качестве статей Конституции, законов, международных соглашений и документов CONPES. | |||||
| Проведение интервью и опросов людей, непосредственно связанных с регулированием и предотвращением киберпреступности. | |||||
| Проведение опросов людей, пострадавших от киберпреступности. | |||||
| Описание данных, собранных путем собеседований и проведенных опросов. | |||||
| Отражение влияния исследованных нормативных актов плюс данные и мнения опросов и интервью. | |||||
| Публикация статьи. |
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Результаты опроса
Результаты Интервью
В этом разделе будут представлены основные идеи, размышления и мнения о скрытом воздействии нормативных актов и государственной политики на киберпреступность в боготском гражданском обществе, для этого будет представлена экспозиция интервью, проведенных с магистром публичной политики Серхио Андресом Мартинесом. Сильва, магистр права Ивонн Патрисия Леон, магистр международного права Камило Элиас Рианьо Товар и магистр уголовного права и криминологии Флор Альба Торрес Родригес.
- Магистр права Ивонна Патриция Леон
Вопрос: Какое влияние оказывает государственная политика на предотвращение и регулирование киберпреступности в Боготе?
Он основан на идее, что существует три сферы влияния киберпреступности: глобальная, государственная и локальная, все они взаимосвязаны. В глобальной области происходит трансформация взаимосвязей в результате четвертой технологической революции, которая стимулирует оцифровку информации и допускает новые угрозы, связанные с Интернетом и сетями связи, угрозы, которые непосредственно влияют на второе поле, то есть государство, которое в основном принимает на себя два класса рисков 1) терроризм, который исходит от различных субъектов (других государств, организаций, гражданских лиц,и т. д….) и которые включают разработку военных технологий, которые обеспечивают защиту и секретную информацию и жизненно важную защиту для государств, а также 2) противостояние динамики, которая сильно влияет на экономику государства (например, вмешательство незаконных валют и т. д.)..). Эти риски побуждают государства и третью область, то есть города, особенно те города с глобальными устремлениями, как Богота, предпринимать действия, которые смягчают сильные негативные последствия глобального общения и его рисков.
Эти глобальные городские устремления проявляются в попытках округа продвигать через государственную политику 1) расширение свободного доступа к Интернету, 2) более широкое использование коммуникаций и 3) превращение в умный город, общественную политику, которая порождает определенные преимущества, но также большие недостатки, такие как:
- Усиление биополитического контроля со стороны государства и частного сектора. Продолжающееся исчезновение частного поля граждан. Нарушение и присвоение существующей информации в киберпространстве. Повышение зависимости государственных служб от связей в киберпространстве. Недоверие о действиях и сделках, совершаемых гражданами в киберпространстве. Повышение потребности граждан в жизни. Принятие с согласия, но без понимания всех условий легального использования киберпространства. и динамика кибербезопасности и военной киберзащиты государства. Широкие манипуляции информацией граждан частным сектором. Расширение использования киберпространства некоторыми незаконными секторами экономики,за легкое уклонение от закона (незаконный оборот наркотиков, бактерии и т. д.). Отсутствие действующих нормативных актов в части продолжающейся эволюции способов действия киберпреступности. Магистр публичных политик Серхио Андрес Мартинес Сильва.
Вопрос: Какое влияние оказывает государственная политика на предотвращение и регулирование киберпреступности в Боготе?
Необходимо начать с дифференциации или типологии государственной политики, поэтому мы начинаем с идеи, что преступление в колумбийской правовой системе понимается как деятельность, которая касается только и исключительно личности, оставляя в стороне условия социальные и / или материалы, которые могут привести человека к совершению преступления; и именно в этот момент можно начать дифференцировать государственную политику, поскольку первый тип государственной политики не может устранить преступность из материальных причин (качество жизни) как корень преступления, то есть эти публичные политики, которые называется в этой статье социальным (хотя они пытаются дать социальные улучшения), они исходят из идеи, что причиной преступления является необходимость, и поэтому они ориентированы на поиск приемлемых условий качества жизни, что позволит в конечном итоге оказать большее влияние на снижение преступления.
Существует второй тип публичной политики, который в этой статье будет называться санкциями, которые, учитывая недостатки социальной публичной политики, позволяют регулировать и типизировать преступления, в этом смысле единственной целью такого типа публичной политики является репрессия. через санкции за проступки со стороны граждан.
Тем не менее, киберпреступность не происходит исключительно из-за материальных потребностей людей, а также не контролируется репрессивными и карательными мерами со стороны правовой системы; Киберпреступность включает в себя другие типы динамики (сексуальные преступления, социальные отношения, криминальная стратегия, политические и т. Д.), Эта динамика характерна для частной сферы людей, и именно здесь возникает третий тип государственной политики, что в этой статье они называются превентивными, целью которых является предотвращение, ориентация и бдительность со стороны государства граждан в отношении рисков, присущих киберпространству.
- Магистр права в области международного права Камило Элиас Рианьо Товар
Вопрос: Какое влияние оказывает международное публичное право на предотвращение и регулирование киберпреступности в Боготе?
Киберпреступность представляет собой проблему для публичного международного права, поскольку вначале существует несколько конвенций по этому вопросу, но они сосредоточены на авторском праве и защите документов, имеющих электронный компонент, как и Будапештская конвенция, в которой подчеркивается определение преступления, о котором судят и как его судят. Во-вторых, специализированное учреждение Организации Объединенных Наций по информационным и коммуникационным технологиям, МСЭ и Организации Объединенных Наций в настоящее время перед лицом недавних преступных действий (шпионаж, иммунитет от дипломатических режимов и нарушение авторских прав) пытаются развивать развитие вокруг регулирования киберпреступности во всем мире.
- Магистр уголовного права и криминологии Флор Альба Торрес Родригес
Вопрос: Какое влияние оказывает регулирование на предотвращение и регулирование киберпреступности в Боготе?
В той степени, в которой люди ищут средства для нарушения норм, которые оказывают негативное воздействие на общество, норма выпускается, чтобы избежать поведения, порожденного этими нарушениями, и именно этому посвящен уголовный закон. В этой стране предпринимаются попытки решить все через уголовное право. Для этого необходимо оценить, должно ли оно быть включено в уголовное законодательство. Как только будет оценено, что оно является частью уголовного закона, именно законодатель должен оценить санкцию, которая будет применена за совершение определенных действий.
В случае киберпреступности есть люди, которые думают, как по-другому совершать поведение, оценивая, как нарушается правило, они начинают это делать. Такое поведение оказывает огромное влияние на общество, экономический порядок и государство. В Колумбии нет профилактики, потому что нет формального и неформального образования, воспитание ценностей, чтобы уважать активы других, у которых есть обязанности, профилактика не характерна для нормы, государство должно делать это через ценности, норму то, что он делает, противоречит отсутствию образовательных ценностей. Норма действует исключительно как регулятор, это вторичный социальный контроль, это всего лишь ответ на недостатки первичного контроля, то есть на недостатки государства.
ОБСУЖДЕНИЕ
Результаты опросов показывают, что 67% респондентов не знают о правовых инструментах, которые они могут использовать, будучи жертвами киберпреступности; 56% из них не знают о действующих правилах киберпреступности; также 83% не знают о государственной политике, которая была разработана по этому вопросу; с другой стороны, только 17% опрошенных чувствуют себя в безопасности в киберпространстве, а 42% стали жертвами киберпреступности, кроме того, 83% из них считают, что регулирование и предотвращение киберпреступности должно осуществляться государством; и наконец, 58% считают, что государство должно манипулировать их частной информацией, чтобы гарантировать большую безопасность.
Из интервью с Магистром Серхио Мартинесом можно сделать вывод, что социальная государственная политика, которая пытается создать материальные условия для населения, порождает недостатки. Ввиду этих недостатков социальной государственной политики возникает санкция государственной политики, целью которой является содействие репрессивным и санкционирующим мерам, которые регулировать преступления, вытекающие из недостатков государственной политики. Однако эти два типа публичных политик не исследуют все аспекты, в которых развивается киберпреступность, и не фокусируются на первичном происхождении киберпреступности, то есть на личности. В этой области возникают превентивные публичные политики, которые действуют с точки зрения предотвращения. руководство и наблюдение со стороны государства в отношении личности в киберпространстве.
Из интервью с Магистром Ивонн Леоном можно сделать вывод, что этот набор недостатков, выявленных в ходе собеседования, способствовал регулятивным мерам со стороны государства, в этом смысле правило выпущено для удовлетворения потребностей, порожденных глобализирующейся государственной политикой округа., в то время как они становятся риском для государства.
Из интервью с Магистром Камило Риано можно сделать вывод, что киберпреступность представляет собой проблему для публичного международного права, однако это важно для киберпреступлений, которые пересекают национальную юрисдикцию, поскольку они могут регулироваться только на основе принципа субсидиарности, и Именно в этот момент вступает в действие международное публичное право, поскольку оно является единственным, которое посредством договоров, конвенций, соглашений и т. Д. Может создавать общие правовые нормы и санкции между государствами, которые, кроме того, позволяют предотвращать, регулировать и наказывать за киберпреступность. Именно публичное международное право может породить ответственность перед любой из сторон (то есть перед государствами), и, наконец, публичное международное право регулирует все, что связано с договорами (празднование,недействительность и другие положения) и являются договорами между государствами основными источниками существующих положений о киберпреступности.
Из интервью с магистром Флор Альба Торрес можно сделать вывод о том, что в норме профилактика отсутствует, поскольку это вторичный социальный контроль, и поэтому он регулирует только поведение, возникающее в результате недостатков первичного социального контроля, то есть недостатков. В этом смысле от государства утверждается, что киберпреступность, поскольку она постоянно развивается, должна предотвращаться не нормой, а государством посредством образования и тех ценностей, которые она внедряет в ядро семьи.
Из вышесказанного можно извлечь два великих утверждения:
Во-первых, очевидно, что население, которое напрямую и постоянно связано с киберпространством, в значительной степени не знает о государственной политике и нормах, которые предотвращают и регулируют преступления в ней, а также о инструментах, которые позволяют им осуждать свое качество как жертвы против этих преступлений. В этом смысле цели предотвращения, предложенные в COMPES 3854 от 2016 года, провалились в их кампаниях по предотвращению цифровой безопасности, в то время как их программы таргетирования не смогли предоставить информацию тем, кто больше всего связан с киберпространством, для тех, кто в ней больше всего нуждается. Профилактическая цифровая информация о безопасности, понимая, что, хотя в Колумбии, если вокруг киберпреступности была разработана публичная политика (то есть превентивная публичная политика),он не имеет большей сферы применения и продемонстрировал свои недостатки в его реализации.
Отступление от нормы реальности также очевидно, поскольку гражданин не знает, какие виды преступлений он может стать жертвой в киберпространстве. Кроме того, демонстрируется, как киберпреступность при пересечении регулирующей юрисдикции нашей правовой системы обязательно должна регулироваться Международным публичным правом, и этот вопрос, как уже говорилось, зарождается и устарел в Колумбии, поскольку наше единственное обязывающее соглашение - это о Будапеште, и он отвечает только за определение типов существующих киберпреступлений, оставляя позади регулирование этих преступлений.
Во-вторых, можно убедиться в существенном восприятии отсутствия безопасности в киберпространстве, а также в том, что значительная часть опрошенных считают, что ответственность за регулирование и предотвращение этих преступлений лежит на государстве, и в этом смысле восприятие отсутствия безопасности и компетенции Государство решает эту проблему, поскольку большая часть из них считает, что государство должно иметь личную информацию от своих граждан, чтобы гарантировать большую безопасность в киберпространстве.
В-третьих, уступая, таким образом, тому факту, что, хотя усиление подверженности киберпреступности в результате глобализирующейся государственной политики Боготы ведет к исчезновению сферы частного сектора, необходимо ликвидировать ее в пользу государства, так что последний может гарантировать безопасность. В этом смысле решение недостатков глобализации города (рост нестабильности в киберпространстве) заключается в их углублении в пользу государства. Аналогичным образом, вмешательство и компетенция государства в отношении предотвращения нормы заключается в ратификации того, что именно государство должно отвечать за предупреждение преступности в качестве первого общественного контроля, и что норма должна действовать только тогда, когда государство было не в состоянии предотвратить киберпреступность,следовательно, он должен регулировать только определенные виды поведения, которые действуют против социального порядка.
Это также показывает, как цифры прокуратуры и полиции могут сильно отличаться от реальности, поскольку, как было показано, большая часть респондентов не знают о правовых инструментах защиты от киберпреступности, поэтому большинство из них не используют жалоба, то есть, если бы все люди, ставшие жертвами этих преступлений, подали свои соответствующие жалобы, это показало бы тревожные цифры в Боготе (поскольку это город, глубоко вовлеченный в динамику киберпространства).
ВЫВОД
Что касается формирования воздействий нормы и государственной политики в отношении регулирования и предотвращения киберпреступности, необходимо начать с контекстуализации и отношений, чтобы продемонстрировать воздействия. Во-первых, с точки зрения контекстуализации, мы хотим осознать, что этот набор норм и государственной политики действует в городе, который находится под сильным влиянием и направлен на глобализацию государственной политики, которая делает киберпространство важной областью социального сосуществования, поэтому В связи с необходимостью вмешательства государства, в этом смысле роль, которую государственная политика и нормы будут играть в этом вмешательстве, становится важной.
Во-вторых, что касается взаимоотношений, мы хотим принять во внимание отдельную, но взаимодополняющую роль, которую государственная политика и нормы играют в предупреждении и регулировании киберпреступности. Принимая это во внимание, можно исходить из того, что государственная политика должна быть направлена на предотвращение, и это несколькими способами: а) государственная политика является основной формой действий государства, б) формулирование различных Публичная политика допускает недостатки государственной политики (социальные) для формирования других публичных политик красноречивой реакции (регулирующих) и некоторых других, трансцендентной реакции (превентивных), что в конечном итоге позволит настроить контроль над киберпреступностью посредством профилактики.Когда превентивные меры в рамках государственной политики государства не способны контролировать киберпреступность, это происходит тогда, когда государственное регулирование вводится через норму; и его основная функция - наказывать за незаконные и нежелательные действия, совершаемые в киберпространстве.
С этой контекстуализацией и отношениями воздействия уже могут быть учтены как таковые.
Таким образом, в первую очередь утверждается, что киберпреступность сама по себе является следствием глобализации государственной политики, а также способ реагирования на рост киберпреступности осуществляется посредством превентивной государственной политики, последствия которой не Задачи, к которым мы стремимся, - это успех общества, усиление ощущения отсутствия безопасности в пространстве и искомые последствия, такие как разрушение частной сферы личности государством, а также усиление вмешательства государства в динамику киберпространства. Во-вторых, что влияние правила практически равно нулю, правило направлено только на регулирование киберпреступности, и, поскольку они постоянно и быстро развиваются, правила приобретают в значительной степени устаревший характер,В дополнение к этому, а также к продукту эволюции киберпреступности, эти правила не известны населению, что делает их более устаревшими.
Наконец, сводя на нет все вышеперечисленное, последствия с точки зрения регулирования и предотвращения, в основном, связаны с государственной политикой и вспомогательным образом, и в небольшой степени от нормы, они также являются в основном негативными последствиями, которые ухудшают способы размещение граждан в киберпространстве. Что оставляет нас с несколькими вопросами: должно ли киберпространство контролироваться исключительно государственной политикой и стандартами? Если да, применяются ли правильные типы государственной политики? И, кроме того, возможно ли, что киберпреступность является областью, которая допускает новые формы регулирования и разработки государственной политики?
ССЫЛКИ
Уголовный кодекс, Закон 599 от 2000 года (Конгресс Республики Колумбия, 24 июля 2000 года).
Закон 1273 от 2009 года (Конгресс Республики Колумбия от 5 января 2009 года).
Документ CONPES 3701: РУКОВОДСТВО ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ И КИБЕР-ОБОРОНЫ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ, РЕСПУБЛИКА КОЛУМБИЯ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ ПЛАНИРОВАНИЯ 2011 ГОДА).
Документ CONPES 3854: НАЦИОНАЛЬНАЯ ЦИФРОВАЯ ПОЛИТИКА БЕЗОПАСНОСТИ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ, РЕСПУБЛИКА КОЛУМБИЯ, НАЦИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ, 11 апреля 2016 г.).
Время (27 января 2016 г.) Получено 10 марта 2018 г. с сайта
Время (17 января 2018 г.) Получено 10 марта 2018 г. с сайта
Гандини И., Исаза А. и Дельгадо А. (5 января 2009 г.). DELTA новостная рассылка. Получено 10 марта 2018 г. с сайта www.deltaasesores.com/articulos/autores-invitados/otros/3576-ley-de-delitos-informaticos-en-colombia.
Миро, Ф. (2012). Киберпреступность, феноменология и криминология преступности в киберпространстве. Мадрид. Редакция Marcial Pons.
Год, с которого вступил в силу документ CONPES 3854 от 2016 года «Национальная политика в области цифровой безопасности», последний документ государственной политики, разработанный в Колумбии.
В основном: «Конвенция о киберпреступности», Будапешт, 23 ноября 2001 г.; Закон 1273 от 2009 года; КОНПЕС Документ 3701 от 2011 года «Политические руководящие принципы кибербезопасности и киберзащиты»; КОНПЕС Документ 3854 от 2016 года «Национальная политика цифровой безопасности»; и, в частности, Раздел VII BIS98 «О защите информации и данных Уголовного кодекса Колумбии».
Понимание киберпреступности как общего подхода к киберпреступности.
«Во всех его формах: насмешки, насмешки, запугивания, угрозы, вымогательство и т. Д.» (CCB, 2017, стр. 8).
Чиновники кибер-центра Национальной полиции.
Юристы, специализирующиеся в области уголовного права, и политологи, специализирующиеся на разработке, осуществлении и оценке государственной политики.
Все люди не старше 18 лет и сильно зависящие от киберпространства.
Те чиновники частных компаний, которые часто используют цифровые денежные переводы.
Под криминальной стратегией понимают динамику, типичную для криминальных организаций, использующих киберпространство, как измерение, в котором законность трудно расследовать и преследовать в судебном порядке.
Скачать оригинальный файл
