Стандарты финансовой отчетности в своем бюллетене C-8 определяют нематериальные активы как идентифицируемые без физического содержания, используемые для производства или поставки товаров или оказания услуг, или в административных целях.
Нематериальный актив можно легко отличить от других активов, если он является отделимым, когда:
- оно может быть отделено или разделено субъектом, подлежащим продаже, передаче, лицензированию, аренде или обмену, индивидуально или вместе с договором, касающимся другого идентифицируемого актива или обязательства, независимо от того, имеет ли предприятие такое намерение; Он имеет договорные или юридические права независимо от того, могут ли эти права передаваться или отделяться от юридического лица или от других прав и обязанностей.
С другой стороны, Международные стандарты финансовой отчетности (IAS) 38 определяют нематериальный актив как идентифицируемый актив неденежного характера и без физического вида.
Таким образом, следующий административный тезис об использовании стандартов финансовой отчетности служит справочным пособием для различения характеристик нематериального актива:
Эпоха: девятая эпоха
Регистрация: 161039
Экземпляр: Университетские окружные суды
Тип диссертации: изолированный
Источник: Федеральный судебный еженедельник и его вестник
Том XXXIV, сентябрь 2011
Предмет (ы): Административный
Дипломная работа: I.4o.A.799 A
Страница: 2159
СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ. ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ИНСТРУМЕНТА В ПРОБЛЕМАХ, ПРИНИМАЮЩИХ НЕ ТОЛЬКО ЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ, НО ТАКЖЕ УЧЕТ И ФИНАНСОВЫЙ.
Стандарты финансовой отчетности представляют собой полезный инструмент в тех случаях, когда необходимо оценить и решить проблему, которая включает в себя не только правовые вопросы, но также бухгалтерские и финансовые вопросы, в которых экономическая сущность должна иметь преимущество при разграничении и функционировании финансовая информация, а также учет учета операций, внутренних операций и других событий, влияющих на ситуацию в компании. Таким образом, внедрение или поддержка Стандартов финансовой отчетности имеет в качестве основного постулата, что при анализе и решении возникающей проблемы экономическая сущность преобладает над формой, так что информационная система бухгалтерского учета разграничивается таким образом способный уловить сущность эмитента финансовой информации,чтобы учесть последствия, вытекающие из транзакций, коммерческой практики и других событий в целом, в соответствии с экономической реальностью, а не только с учетом их правовой природы, когда эти два аспекта не совпадают; то есть отдавать приоритет фонду или экономической сущности над юридической формой.
Таким образом, стандарты финансовой отчетности должны использоваться для поддержки разработки конкретных правил финансовой отчетности, давая руководящие указания для объяснения «когда» и «как» должны быть признаны эффекты, возникающие в результате признанных транзакций, внутренних преобразований и других событий. Экономически влияет на финансово-экономический субъект, так как следующий административный тезис служит справочным:
Эпоха: Десятая Эпоха
Регистрация: 160817
Экземпляр: Университетские окружные суды
Тип диссертации: изолированный
Источник: Федеральный судебный еженедельник и его вестник
Книга I, октябрь 2011 г., том 3
Предмет (ы): Административный
Дипломная работа: I.4o.A.797 A (9a.)
Страница: 1661
СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ. ЕЕ КАРАКТЕРИСТИКА.
Стандарты финансовой отчетности служат для подготовки информации, которая отвечает общим потребностям пользователей в области бухгалтерского учета и финансов, устанавливая конкретные основы для учета и придания ценности или значения данным, которые составляют финансовую отчетность предприятия или компании. Таким образом, эти стандарты имеют следующие основные характеристики: а) они представляют собой обобщения или абстракции экономической среды, в которой функционирует информационная система бухгалтерского учета; б) основаны на опыте, способах мышления и политике или критериях, навязанных практикой бизнеса в широком смысле; в) они применяются в соответствии с целями финансовой информации и ее качественными характеристиками; г) связать учетную информационную систему со средой, в которой она работает,предоставление издателю нормативных актов, составителю и пользователю финансовой информации, лучшего понимания среды, в которой действует практика бухгалтерского учета; и e) они служат руководством для нормативных действий вместе с остальными основными концепциями, составляющими концептуальную основу, поскольку они должны использоваться для поддержки разработки конкретных правил финансовой отчетности, давая руководящие указания для объяснения «в какой момент» и « как »должны быть признаны эффекты, возникающие в результате операций, внутренних преобразований и других событий, которые экономически влияют на финансово-экономическую организацию.e) они служат руководством для нормативных действий вместе с остальными основными концепциями, составляющими концептуальную основу, учитывая, что они должны использоваться для поддержки разработки конкретных правил финансовой отчетности, давая руководящие указания для объяснения «когда» и «как» Эффекты, возникающие в результате операций, внутренних преобразований и других событий, которые оказывают экономическое воздействие на финансово-экономическую организацию, должны быть признаны.e) они служат руководством для нормативных действий вместе с остальными основными концепциями, составляющими концептуальную основу, учитывая, что они должны использоваться для поддержки разработки конкретных правил финансовой отчетности, давая руководящие указания для объяснения «когда» и «как» Эффекты, возникающие в результате операций, внутренних преобразований и других событий, которые оказывают экономическое воздействие на финансово-экономическую организацию, должны быть признаны.
Со своей стороны, Закон о подоходном налоге определяет нематериальные активы как расходы или отсроченные платежи, представленные товарами или правами, которые позволяют снизить эксплуатационные расходы, улучшить качество или приемлемость продукта, использовать, пользоваться или использовать ну, на ограниченный период, меньший, чем продолжительность деятельности юридического лица.
РАЗРАБОТКА
Статья 2, раздел III Таможенного закона, рассматривает товары, продукты, предметы, предметы обихода и любые другие товары, даже если законы считают их неотъемлемыми или неприводимыми для частной собственности.
Коннотация любого другого товара дает индивиду, толкователю нормы, неопределенность указанного понятия, будучи способной подчиняться общему принципу права, когда норма не различается, он не обязан различать, что любой другой товар может быть материальные или нематериальные, регулируемые таможенным законодательством, ввоз или вывоз материальных и нематериальных товаров с национальной территории.
Хотя, принимая во внимание, что нематериальные активы должны регулироваться таможенным законодательством, учитывая их характеристики, как они определены в стандартах финансовой информации, таможенный контроль при таможенном оформлении товаров, в отношении въезда, выезда и его контроль (понимая под таможенным оформлением совокупность актов и формальностей, связанных с ввозом товаров на территорию страны и за ее пределы), для таможенного органа будет невозможно регулировать применение компенсационных квот и платежей налога на добавленную стоимость.
Со своей стороны, статья 24 Закона о налоге на добавленную стоимость гласит, что импорт товаров или услуг рассматривается и подлежит оплате:
- Приобретение лицами, проживающими в стране, нематериальных активов, отчуждаемых в ней нерезидентами, использование или временное использование на национальной территории нематериальных активов, предоставленных лицами, не проживающими в стране; • Использование в стране услуг, предоставляемых одним лицом в пользу другого, нерезидентами страны.
Таким образом, налогоплательщик, подпадающий под правовую гипотезу, будет обязан уплачивать соответствующий налог за импорт нематериальных товаров или услуг, имея возможность доказать в тот же период налог, уплаченный за импорт (в соответствии со статьей 50 Регулирование Закона о налоге на добавленную стоимость), который, другими словами, налогоплательщик будет осуществлять виртуальную уплату налога, исключительно при исчислении налога на добавленную стоимость, за период, который он обязан выполнить расчет и в целом.
Вышеизложенное без затруднений означает, что налогоплательщик, осуществивший импорт нематериального актива, подлежит его продаже в качестве акта торговли, и теперь налог должен быть снова уплачен за его отчуждение, что служит для ссылки на следующие юрисдикционные критерии Управления обороны налогоплательщиков:
ЗНАЧЕНИЕ ДОБАВЛЕНО. КРИТЕРИИ ЮРИСДИКЦИОННОГО ОРГАНА НЕ ДОЛЖНЫ УТВЕРЖДАТЬ НАЛОГ НА УТИЛИЗАЦИЮ С РЕЗИДЕНТОМ ЗА РУБЕЖОМ БЕЗ УЧРЕЖДЕНИЯ
ПОСТОЯННЫЙ В СТРАНЕ, КОГДА Налогоплательщик осуществил окончательный импорт отечественных товаров в страну в рамках программы IMMEX и оплатил относительный налог. Специализированная палата по вопросам внешней торговли сочла, что Служба налогового администрирования незаконно определяет налоговый кредит для налогоплательщика, который окончательно импортировал товары иностранного происхождения и не удерживал налог на добавленную стоимость (НДС) для его приобретения у проживающий за границей без постоянного представительства в стране, который ранее временно ввозил его на национальную территорию в рамках программы для промышленности обрабатывающей промышленности, макиладоры и экспортных услуг (IMMEX); Налоговый орган в вышеупомянутой ликвидации определил, что в дополнение к НДС, уплаченному за импорт, на национальной территории было организовано отчуждение товаров в соответствии со статьей 10 того же Закона о НДС, поэтому на основании статьи 1-A фракция III,того же Закона и правила 7.3.3, раздел XIV Общих правил внешней торговли на 2016 год, налогоплательщик должен был удерживать НДС с компании-резидента за рубежом. Орган юрисдикции постановил, что ни в коем случае не было отчуждения произведенных товаров, а скорее, что такое приобретение имело целью введение товаров на национальную территорию, то есть для осуществления их окончательного ввоза, что делает его незаконным для Орган намерен считать, что один и тот же правовой акт представляет собой два облагаемых налогом события для целей НДС, в дополнение к тому факту, что в пункте 1 статьи III, третий абзац LIVA, установлено, что лица, указанные в упомянутом положении, не должны удерживать физические или моральные, которые обязаны платить налог исключительно за ввоз товаров,в противном случае сама механика налога, состоящая в том, что один раз будет взиматься налог с одного правового акта, будет искажена. Не являясь препятствием для палаты, критерий Первого
Палата Верховного Суда ООН с заголовком: «ДОБАВЛЕННАЯ ЦЕННОСТЬ. УТИЛИЗАЦИЯ ТОВАРОВ ИЛИ ТОВАРОВ, КОТОРЫЕ НАЙДЕНЫ В ТАМОЖЕННОМ РЕЖИМЕ ФИСКАЛЬНОГО ДЕПОЗИТА, ПРИЧИНАЕТ РЕСПЕКТИВНЫЙ НАЛОГ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 1, РАЗДЕЛ I
ЗАКОН ОТНОСИТЕЛЬНОГО НАЛОГА В СИЛЕ В 2005 ГОДУ », поскольку он не применим к данному делу, поскольку разъясняет другое правовое допущение, поскольку это был временный ввоз из-за программы IMMEX, и тезис относится к регулированию о ввозе товаров под режим фискального депонирования, при котором происходит отчуждение, обуславливающее НДС как при ввозе, так и при отчуждении товара по заслугам.
61/2018.
Вывод.
Хотя регулирование в отношении ввоза и вывоза товаров регулируется Таможенным законом, отсутствие положений, касающихся нематериальных товаров в указанном постановлении, обусловлено невозможностью таможенного органа осуществлять надзор за ввоз и вывоз нереализованных товаров национальной территории, приходящихся на импортера или экспортера, обязательство уплаты и зачисления налога на добавленную стоимость за деятельность, которая привела к тому, что подпадает под правовую гипотезу в качестве обязательного предмета его уплаты, исключительно таким образом, виртуальный при расчете ежемесячного налога.
