Глобализация экономики все больше подчеркивает необходимость решения и преодоления того, что в административной стратегии называют внутренними или внешними барьерами, которые препятствуют свободному потоку инвестиций, но которые в случае, если их нужно рассматривать, препятствуют углубление экономической демократии, в некоторых странах.
В частности, страны Латинской Америки или стран третьего мира имеют общие модели поведения, которые идентифицируют их и препятствуют ускоренному экономическому развитию.
Формально демократические государства.
Со времени своего образования в качестве национального государства эти страны стали жертвами «избирательной демократии», в которой избиратели просто принимают решение на основе набора заранее установленных кандидатов, выбранных лидерами или секторами, тесно связанными с традиционной властью, которые будут руководить ими во время выборов. срок, установленный конституцией каждой нации
Любое движение или обычный гражданин, претендующий на власть, должен получить одобрение традиционных секторов власти.
С этой уловкой, с одной стороны, гарантируется сохранение экономических, политических и социальных интересов доминирующего социального сектора, претендующего на демократию.
С другой стороны, вокруг политической власти исключительная модель экономического развития консолидирована для подавляющего большинства населения, но с большими выгодами для скудного и привилегированного сектора.
Некоторые последствия реализации этой модели можно суммировать в следующих условиях:
- Глубокий дисбаланс в экономическом и социальном развитии между деревней и обществом.
Этот дисбаланс отражается в появлении «макрогородов» с внешним видом и городской структурой первого в мире, окруженной огромными поясами нищеты, регулярно населяемыми людьми из сельской местности в поисках потерянного Эдема.
Государство патетически отражается на условиях жизни этих групп населения: недостаточность предоставления государственных услуг, нехватка дорог, образование, общественная безопасность, здравоохранение, занятость и достойный доход для обеспечения их существования. Слоган "Защити себя как можешь".
Условия жизни, упомянутые в предыдущем параграфе, затрагивают большое количество жителей, делая их экономически «нейтральными» агентами общества: потребление ниже прожиточного минимума, они не участвуют в производстве материальных благ как работники и меньше даже в создании производительных компаний.
Участие в институциональной жизни этих сообществ в этих странах сведено к минимуму из-за отсутствия эффективных инструментов для участия. Следствием вышеупомянутой ситуации является преобладание неформальной или натуральной экономики над формальной, что имеет значительный вес в экономике в целом.
Неполная занятость, то есть те люди, которые занимаются другими видами деятельности, к которым они подготовлены, консолидируется как выдающийся феномен этого типа экономики, как источник недоиспользования и растраты человеческого таланта.
Результат? Узкий, маленький рынок с низким потреблением и способностью к сбережению, со сложными условиями для расширения и роста компаний.
В современной экономике исследования и разработки являются дифференцирующим элементом, который определяет конкурентоспособность экономик с точки зрения инноваций.
Необходимо тесное участие государства в производственном и академическом секторах, что стимулирует исследования и генерирует технологии.
В этой области в регионе приводятся тревожные цифры по сравнению с другими регионами мира: согласно Ибероамериканской сети показателей науки и техники (Ricyt), совокупных мировых инвестиций в исследования и разработки для Латинской Америки 1 %, в то время как 27% идет в Азию, 42% в США и Канаду и 28% в Европу.
Теперь, если мы рассмотрим ресурсы, которые каждая страна выделяет на исследования и разработки, согласно данным ПРООН (Программа развития Организации Объединенных Наций), цифры еще более значимы.
Латиноамериканская страна, которая больше всего инвестирует в эту область, это Бразилия с 1% ВВП в порядке убывания, Чили с 0,5%, Мексика, Аргентина и Венесуэла по 0,4% каждая, а также Колумбия, Эквадор и Перу 0,1% ВВП на душу населения. страна.
Средний показатель по региону составляет 0,5%, что составляет абсолютно менее 3% ВВП в США, 2,5% в Корее и 1,2% Китая от его ВВП. (1)
Перспективы в этой области не очень обнадеживающие для региона, в первую очередь из-за того, что крупные транснациональные корпорации, которые проводят исследования, имеют свои приоритеты в Восточной Азии, Индии и Восточной Европе, согласно UNCTAD (Конференция ООН по торговле и разработки).
Одной из причин, выявленных этими компаниями, является отсутствие благоприятных условий для инвестиций (см. «Защита интеллектуальной собственности»).
Во-вторых, большинство государств региона, помимо того, что не знают о важности инвестиций в исследования и разработки для устойчивого роста своей экономики, без малейшего колебания наблюдают, сколько их ресурсов тратится на поддержку коррумпированных политических клиентов, разлагается, подпитывается экономическим излишком каждой экономики.
Это большой барьер для углубления экономической демократии в нашем регионе и устойчивого развития бизнеса.
Инфраструктура:
Это исторический недостаток в регионе, очень немногие страны добились значительного прогресса в этой области.
Затраты на производство, транспортировку и размещение продукции за рубежом существенно зависят от отсутствия интеграции внутреннего рынка каждой страны, что выражается в современных дорогах и системах связи.
Низкие темпы накопления капитала в экономиках региона требуют, помимо прочего, участия частного капитала для решения инфраструктурных проблем.
Оформление документов:
Высоко бюрократизированные административные структуры соответствуют государствам, управляемым в первую очередь коррумпированными политическими клиентами, призванными удовлетворить требования этих групп власти, а не требования, требования и потребности населения, которому должно служить государство.
Громоздкие, ненужные процедуры, неоправданные платежи, бесчисленные официальные процедуры, оправдывающие неумелую бюрократию, препятствия для новых инвестиций и особенно потерю конкурентоспособности этих стран, - это чрезвычайно высокие социальные издержки, которые несут наши страны.
Вышеизложенное - это лишь некоторые из существенных барьеров, которые можно выделить в нынешней ситуации в регионе, не игнорируя существование других не менее значимых, таких как распределение собственности в сельской местности, в руках землевладельцев, религиозных деятелей или столицы сомнительного происхождения. но, воздействуя на законодательную, исполнительную власть наших обществ, они препятствуют включению этих свойств в современную производственную деятельность.
Эти барьеры должны быть приняты новой компанией в регионе, которая должна рассматриваться как препятствие, как задача, которую необходимо преодолеть, чтобы создать богатство для общества.
Вопрос, который необходимо задать, заключается в следующем: возможно ли в краткосрочной перспективе учесть препятствия, возникающие для стимулирования роста высококонкурентных экономик?
