Эта статья направлена на повышение многополярности в рамках возможной будущей аргентинской внешней политики с автономным / суверенным призванием.
Нынешний международный контекст парадоксален и сложен ... Глобальный порядок долгое время не был таким изменчивым, запутанным и динамичным… Но так же, как это верно, верно и то, что давным-давно он не проявлялся с таким большим отрывом для разработка внешней политики с автономным призванием и создание потенциала для Аргентины (экономической и национальной власти), а также других развивающихся стран из периферийных областей мировой системы. Это связано с появлением новых и других держав, которые вновь появляются на международной арене. Проверенные процессы в информации и фактах.
Возникновение нового созвездия держав будет означать гравитационные изменения в глобальных властных отношениях и их распределении. Это то, что мы называем многополярностью: несколько центров силы, распределенных в разных регионах. Это предполагает многочисленные альтернативы Аргентине в ее внедрении и международном сотрудничестве, это означает более широкое поле действий в глобальном сценарии с соответствующим переносом в достижении целей, представляющих национальный интерес.
Динамика взаимодействия между этими различными полюсами будет обусловливать глобальный совет, в который входит Аргентина… хотя этот совет ставит множество задач, как и всегда конкуренция между силовыми блоками… он также предоставляет возможности… Этот контекст предоставляет Аргентине новые альтернативы множественное партнерство и модели сотрудничества… это называется множественным выравниванием: это подразумевает, что… ни одна умная страна не имеет единой державы , скорее страны пытаются поддерживать связи со всеми основными державами, надеясь получить максимально возможное преимущество их взаимодействия.
Итак, согласно этой аналитической структуре:
Как мы должны предлагать независимую и суверенную внешнюю политику, которая стремится к развитию и авторитету страны? Какие возможности искать? Как подойти к этим подходам? Как будет выглядеть многополярная аргентинская внешняя стратегия? Как дискурсивно донести эти вопросы в избирательной кампании?
Мы предлагаем изменения практики и восприятия, которые должны быть не только изменены в будущем правительстве, но также должны быть доведены до сведения граждан, электората:
Начиная с политической практики, это означало бы разрыв со стадией абсолютной и неограниченной зависимости и подчинения США и другим атлантистским державам, европейцы начали в 2015 году. Разумная внешняя вставка не основана на односторонних плотских уступках, которые усиливают периферийные позиции нашей страны. Тот же принцип применим к финансовым организациям и группам.
Но сначала мы должны изменить наше восприятие и порвать с парадигмой в нашей стране, распространяемой ее элитой, что мир - это только Соединенные Штаты и Европа, и что хорошая глобальная вставка - это только то, что делается с Соединенными Штатами и Европой в его одобрение и под его параметры, костяные уступки все время, во всех областях.
Разрушение этих дискурсов, представлений и парадигм, присутствующих на политическом / идеологическом / культурном уровне, социально построенных и индуцированных, подразумевает процесс « Основополагающего неподчинения » в концептуализации Марсело Гулло.
В многополярном глобальном концерте существует мир, полный возможностей… ломая эти дискурсы и парадигмы, концепция многополярности должна быть навязана как стратегическая и дискурсивная категория для осуществления внешней политики с автономным призванием, которое стремится получить национальный и континентальный интерес Латинская / южноамериканская Патрия Гранде.
Рекомендации:
На карте с перестроенными тектоническими плитами, с США, которые стремятся реконфигурировать и сделать ревизионизм того же международного порядка, который они создали, и с Европейским союзом в «геополитическом подвешенном состоянии» без единой внешней стратегии, не определяя, будет ли он игроком. или совет, в этом контексте появляются возможности, геополитический рынок для большого числа стран, ищущих новые формы ассоциации и другие типы моделей в международных отношениях.
Сегодня регионы Дальнего Востока и Евразии, дома исторических империй и цивилизаций, таких как Турция, Иран, Индия, Китай и Россия, вновь становятся новыми полюсами на международном столе. И другие развивающиеся страны, такие как Индонезия, Вьетнам, Сингапур.
Периферийный односторонний подход : концептуализация для определения двусторонних отношений правительства Макри с Соединенными Штатами. Модель отношений подчинения, отмеченная еще более догматическим оттенком, чем на других этапах, игнорирует некоторые многосторонние дипломатические традиции, типичные для страны, утверждая, что, предлагая уступки влиятельным, вы можете получить свои собственные интересы.
Видеть:
www.elcohetealaluna.com/el-unilateralismo-periferico-concesivo/
www.clarin.com/opinion/relaciones-ee-uu-nueva-etapa_0_rka7ze-UM.html
Концепция, которая подразумевает, что для того, чтобы страна вышла из стадии подчинения и периферии, она должна предпринять процесс идеологического неподчинения господствующего гегемонистского порядка момента, сопровождаемого адекватным государственным импульсом. В этом случае это будет означать опровержение дискурсов и аргументов макризма во внешней политике, выраженных в тексте.
Смотрите книги Марсело Гулло:
«Принципиальное неповиновение».
-" Международные отношения. Критическая теория «.
Библиография
Чтобы узнать больше о многополярности, посетите:
www.geopolitica.ru/es/article/un-heartland-distribuido
www.geopolitica.ru/es/article/dugin-en-shanghai-multipolaridad-unipolaridad-y-hegemonia-tercera-conferencia
