«Счастливый договор гринго обнищает нас еще больше», подобные фразы очень часто звучат в устах колумбийского населения, представляющего большие экономические трудности, поскольку в договоре, где «янки забирают наши рабочие места и разоряют наши компании» «Нет никакой выгоды ни для кого, особенно для тех, у кого ограниченные ресурсы, очевидно, большая часть этого класса населения, придерживается этой идеологии и не согласна ни в малейшей степени с этим типом бизнеса, а тем более с американцами. «Как сильно они повлияли на нас разными способами», поэтому им нельзя доверять. В таком случае население не может позволить своей стране подписать договор, по которому мы проиграем. По этой причине необходимо выразить протест и убедить других в опасности, которую FTA представляет для каждого гражданина Колумбии.
Такое мышление, что мы попадаем в пасть волка, является не чем иным, как результатом дезинформации и манипуляций с ней, причем последнее осуществляется людьми, стремящимися к личной выгоде; будь то бизнесмены, которым НАФТА так или иначе навредил бы, а также левые группы, которые варьируются от простых идеологических протестующих до известных журналистов на местном и национальном уровне. Так легко убедить людей в том, что им не хватает базового культурного уровня, продукта, составляющего часть их социально-экономической ситуации, что делает их восприимчивыми к манипулированию.
Кукольники прилагают так много усилий, чтобы адаптировать информацию для личного удовлетворения и в ущерб обычным гражданам, что люди с глубокими знаниями предмета (TLC) должны также приложить усилия, чтобы правильно информировать население, чтобы об этом есть истинное и объективное знание.
Соглашение о свободной торговле между странами Латинской Америки и Соединенными Штатами Северной Америки заключается в создании и оценке необходимых руководящих принципов для двусторонней открытой и безопасной торговли для них.
Сфера действия этого договора очень широка и затрагивает вопросы коммерческого обмена в таких областях, как агропромышленные товары, текстиль, птица, лекарственные препараты, цветы и другие.
Говоря более конкретно о нашей стране, это позволило бы значительно продвинуться в вопросе экспорта, что дало бы экономическую и трудовую стабильность персоналу, который занимается производством этих ресурсов, поскольку они будут вступать в конкуренцию более справедливым образом. на рынке США.
Рассматривая конкретный случай, я имею в виду цветы, экспортная миссия которых сегодня затруднена, поскольку американцы придерживаются политики защиты своих отраслей, поэтому они считают необходимым повысить налоги на колумбийские продукты, чтобы создать «баланс». что это не влияет на экономического гиганта в производстве и продаже того же самого в их стране; Подобно этому, есть много случаев, когда наши производимые продукты могут поставить под угрозу определенные секторы экономики Северной Америки, поскольку они имеют очень хорошее качество и низкую цену по сравнению с их.
К этому случаю добавляются также изделия кустарного производства, такие как гамаки, шляпы, рюкзаки, керамика среди прочего, которые войдут, чтобы занять место на рынке США, давая нашим мастерам возможность продавать свои работы по хорошей цене, создавая таким образом, большая экономическая стабильность для этого сектора, а также наша культура станут известны еще больше.
Подобные элементы обычно не показываются публике в определенных случаях, потому что, как я сказал ранее, всегда есть кто-то, кто вмешивается в своих целях.
Еще надо говорить об экспорте продукции из США в Колумбию. Такие продукты, как птица, использованная одежда, непатентованные лекарства, вызвали споры, считая, что они угрожают достоинству и экономической стабильности колумбийцев.
Что касается куриного мяса, то говорят, что в Северной Америке большая часть населения потребляет только грудку и крылья, поэтому оставшаяся добыча не представляет для них особой ценности. Вывоз этих ошибочно названных «отходов» в Колумбию - реальная идея. для нашего населения, поскольку они войдут, чтобы конкурировать на нашем рынке, по более низкой цене, чем у нас; Это фактор, о котором ведутся переговоры на благо обеих стран, а это означает, что вещи не обязательно будут такими, как мы это рисуем. Но на самом деле, кому выгодна самая дешевая куриная добыча на рынке? Только те, кто против, то есть управляемое и экономически маргинальное население, а также остальные люди, которые тогда не Вам нравится тратить меньше и получать такое же или лучшее качество?то же самое происходит с ношеной одеждой и прочим.
Что касается патентованных лекарств, то к этому следует относиться с большей осторожностью, поскольку идея заключалась бы в том, чтобы исключить использование дженериков, поскольку несправедливо, что крупные фармацевтические компании тратят невероятные суммы денег на исследования для разработки новое лекарство и должны практически отказаться от авторских прав, чтобы иметь возможность продавать продукт в стране и, таким образом, иметь возможность производить дженерики из их формул. Так что вы планируете с этим делать? соглашение, в котором соблюдаются авторские права и коммерциализируются фирменные лекарства, что приведет к установлению конкуренции между колумбийскими и американскими лабораториями, а также принесет пользу потребителю;прежде всего в филиалах EPS, которые в обязательном порядке должны получать непатентованные лекарства для лечения, которые часто бывают невысокого качества и в конечном итоге производятся фармацевтическими предприятиями, чьи партнеры как таковые имеют интересы в поставляемых EPS.
Есть много преимуществ, которые может принести пакт этой категории с Соединенными Штатами, хотя есть очевидные негативные аспекты, следует понимать, что это договор, в котором выигрывают обе страны, так что не все может быть идеально, но как они поймут, возможности, которые возникнут, больше, чем небольшие препятствия, то есть важно максимизировать преимущества и минимизировать недостатки.
Фактически, это тоже способ присоединиться к развитию, поскольку это обязательно вызовет интерес у колумбийских компаний в том, чтобы быть достаточно хорошими, чтобы лидировать на определенном рынке, будь то на местном, региональном или даже международном уровне; Если бы этого не произошло, мы бы все больше и больше отставали с точки зрения технологий и других, по сравнению с другими странами мира, которые не считают Колумбию достойным соперником новой экономической эры и будут только жалеть страну с рынок с нашим состоянием.
«Опыт других стран, подписавших ЗСТ с Соединенными Штатами, показывает, что их экспорт значительно вырос; в Чили, например, они увеличились более чем на 12% в 2003 году; в Мексике же они выросли на 176% с момента вступления в силу НАФТА. Благодаря ATPDEA в прошлом году наш экспорт вырос на 30%. Колумбии приходится искать новые рынки, учитывая нестабильность торговли с нашими соседями. В период с января по июль 2003 года экспорт в Венесуэлу и Эквадор упал на 54% и 10%.
Падение экспорта в эти страны было компенсировано экспортом в Соединенные Штаты, во многом благодаря Атпдеа ». Здесь я цитирую статью Орландо Мореры о соглашении о свободной торговле между Колумбией и Соединенными Штатами. C. Это дает повод продемонстрировать, что подобные переговоры приносят большую пользу экономике страны, и мы не можем позволить себе упустить такую возможность, поскольку мы закроем двери для крупнейшего коммерческого партнера, который у нас есть в настоящее время, что приведет к будущему и трудные экономические возможности в глобальном контексте.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что необходимо, чтобы люди были проинформированы и что те, кто знаком с этим вопросом, берут на себя труд распространять информацию, соответствующую делу, в объяснительной и объективной форме.
«Пришло время увидеть и показать вещи в их сущности, и для этого у нас должен быть реальный интерес к нашей стране»
