Соглашения о свободной торговле с избытком выполняют популярную поговорку: воткните иглу, чтобы удалить дыру, то есть получить небольшую прибыль, чтобы получить большую; общая американская политика в отношениях с нашими странами; Америка никогда не вышивает без ниток.
1. Введение
По этому поводу есть различные исследовательские работы и различные статьи в пользу и против соглашений о свободной торговле в целом и ССТ с США в частности, поэтому у нас есть заявления против ССТ Джозефа Стиглица (Нобелевская премия по экономике). 2001), Хосе Сарамаго (Нобелевская премия по литературе 1998 года), Адольфо Перес Эскивель (Нобелевская премия мира 1980 года), Джеффри Сакс, Джеймс Петрас, Ноам Хомский, Хайнц Дитрих и другие); В то время как защитники ССТ - это меньшинства, обладающие большой экономико-политической властью, их продажные журналисты и политические приспешники.
Было бы нечестно с моей стороны утверждать, что аргументы в пользу ЗСТ имеют свои причины; поскольку это не так, соглашения о свободной торговле просто приносят пользу только крупным инвесторам и промышленным, коммерческим и сервисным консорциумам, таким как банковское дело; Вот почему правительство США продвигает его с таким энтузиазмом и множеством ресурсов для повышения осведомленности, используя правительства, высокопоставленных государственных чиновников и СМИ против большинства граждан, которые злонамеренно дезинформируют реальный масштаб НАФТА.
Соглашения о свободной торговле гарантируют рынки Соединенных Штатов для автомобилей, тракторов, самолетов, программного обеспечения, субсидируемых агропромышленных продуктов, лекарств и т. Д. В этих переговорах мало или совсем нет интереса к бедности народов, условиям отсталости и нищеты наших крестьян, здоровью и образованию граждан; Они мотивированы только расширением своих рынков для накопления богатства, по этой причине крупные планетарные корпорации создают постоянные прямые и тонкие формы колонизации, такие как долларизация наших экономик (Бреттон-Вудские соглашения, 1944 г.), внешний долг (происхождение до с 1973 года, с нефтедолларами), FTAA (провалившееся из-за неучастия Аргентины и Бразилии), FTA (небольшие FTAA), авторского права и мирового военного господства и т. д.
Ключевые слова: соглашение о свободной торговле, долларизация, внешний долг, авторское право, двустороннее, одностороннее.
2. Что такое ССТ?
Согласно Википедии, свободной энциклопедии, стандартное определение будет следующим: «Соглашение о свободной торговле (ССТ) состоит из регионального или двустороннего торгового соглашения для расширения рынка товаров и услуг между странами-участницами…»; В случае соглашений о свободной торговле между США и странами Южной Америки это означает двустороннее соглашение с односторонним бенефициаром, поскольку предпочтение отдается только США. Как утверждает Стиглиц, соглашение о свободной торговле с Латинской Америкой не является «свободным и справедливым», потому что если бы это было так, Соединенные Штаты отменят субсидии своим фермерам, которые достигают 20 000 миллионов долларов США или до 50 000 долларов США на каждого крестьянина в год, и устранят тарифные барьеры для латиноамериканских товаров, которые препятствуют выходу на этот рынок, например колумбийских цветов; Бразильские туфли и апельсины; Мексиканский сахар и др. Стиглиц продолжает:В соглашениях о свободной торговле с Соединенными Штатами отсутствует взаимность, поскольку они вынуждают небольшие латиноамериканские предприятия открывать свои двери для конкуренции с крупными транснациональными корпорациями Северной Америки; это означает, что это реальный и вредный недостаток конкуренции. По словам Хайнца Дитериха, иллюстрируя на примере отрицательные стороны соглашений о свободной торговле с Соединенными Штатами, он говорит: «… мировой рынок самолетов делится на« Airbus »из Европы и« Boeing »из США, но в Бразилии существует Третья компания, производящая самолеты средней дальности, обладает всеми технологиями, которые, если бы она была страной первого мира, была бы третьей мировой державой. Если вы создаете защищенный латиноамериканский рынок через МЕРКОСУР, вы расширяете его за счет Центральной Америки, Эквадора, Боливия, Венесуэла и ваши покупки, самолеты бразильской компании, у вас будет такая же мощность, как у Airbus и Boeing,а двое других перестанут продавать, и, поскольку у них нет конкуренции, они должны помешать развитию индустрии передового опыта в наших странах; Как и в случае с нефтью, если мы присоединимся к «PDVSA» из Венесуэлы с нефтяной компанией из Бразилии, у нее будет мировая энергетическая держава, а ядерная физика Бразилии выйдет на уровень первого мира. Поэтому, чтобы не дать нам затмить их и конкуренцию, они разрушают наши отрасли передового опыта, потому что эта монополия является ключом к их богатству.чтобы помешать нам затмить их и конкуренцию, они разрушают наши отрасли передового опыта, потому что эта монополия является ключом к их богатству.чтобы помешать нам затмить их и конкуренцию, они разрушают наши отрасли передового опыта, потому что эта монополия является ключом к их богатству.
3. Имейте позицию по ЗСТ.
Три престижных нобелевских лауреата, интеллектуалы и экономисты занимают позицию по ССТ, квалифицируя их как инструмент господства, потому что, помимо коммерческих аспектов, они затрагивают политические и социальные вопросы; им не хватает справедливости и демократии, они де-факто навязаны Соединенными Штатами и являются способом увековечения континентальной колонизации.
3.1. Соединенные Штаты не ведут переговоров, они навязывают
Джозеф Стиглиц, Нобелевская премия по экономике 2001 г.
«В асимметричных переговорах по торговым соглашениям справедливость или демократия не превалируют, но интересы определенных групп, таких как фармацевтические компании и нефтяные компании, или, по крайней мере, это интересы, представляемые коммерческим офисом США…. Страны, подписавшие ССТ, считают, что они собираются привлечь инвестиции, и нет никаких доказательств того, что это происходит. Это просто мечта… Если бы у подписания ЗСТ были реальные переговоры и возможности принести пользу странам, я бы рекомендовал это, но Соединенные Штаты не ведут переговоры, а требуют или навязывают… двусторонние соглашения являются недостатком, потому что Соединенные Штаты субсидируют свое сельское хозяйство и не будут другие страны принимают меры против этого… Соглашения о свободной торговле не так бесплатны, поскольку их требуют или навязывают для покупки определенного количества сырья в Соединенных Штатах, как часть соглашений… Соглашения о свободной торговле не годятся,они не несправедливы, потому что приносят больше вреда, чем пользы ».
3.2. ССТ под сомнением суверенитет стран.
Хосе Сарамаго, Нобелевская премия по литературе 1998 г.
"Знаменитые соглашения о свободной торговле являются максимальным инструментом Соединенных Штатов для управления народами от Мексики до Патагонии… Они не только имеют коммерческие аспекты, но также политические и социальные вопросы… Они не бесплатны, но имеют отношение к стремление к стратегическому, военному и политическому господству…. Автономия, независимость и суверенитет стран Америки находятся под вопросом, когда договоры вступают в силу. Эти договоры - своего рода предупреждающий звонок. Если народы не навяжут своим правительствам защиту своих прав, это плохо кончится.
3.3. Есть народы, которые не сдаются
Адольфо Перес Эскивель, Нобелевская премия мира 1980 г.
«Подписание Соглашения о свободной торговле с Соединенными Штатами приведет к тому, что Коста-Рика превратится в североамериканскую колонию; добавьте еще одну звезду к своему флагу. Неспособность Соединенных Штатов реализовать НАФТА на континентальном уровне… является четким и убедительным признаком того, что есть народы, которые не сдаются, сопротивляются сильному давлению и имеют смелость защищать свои права. Другие, к сожалению, отказались от жизни своих народов и заложили их, предав их свободу и автономию. Они предпочли финансовый капитал человеческому капиталу и поставили свои народы в зависимость. Столкнувшись с этими проблемами, стоит задаться вопросом, чего хочет народ Коста-Рики ".
3.4. Хайнц Дитрих думает
«Соглашение о свободной торговле - это договор для крупных инвесторов и крупных компаний. Вот почему Соединенные Штаты продвигают это, потому что их транснациональные корпорации являются самыми сильными в мире, их банки, производство автомобилей и самолетов, и им удобно иметь возможность экспортировать по всему миру. Возникает вопрос: сколько транснациональных корпораций есть в Сальвадоре, какие сальвадорские автомобили вы собираетесь экспортировать, сколько самолетов вы собираетесь продать США, сколько космических ракет, сколько программного обеспечения, сколько транснациональных корпораций? Ах! у вас нет транснациональных корпораций. Так зачем вам доступ на рынок США? То есть, возможно, 50 000 семей крупных импортеров унаследовали три крупных денежных рынка или какой-либо продукт, и они действительно получают выгоду от НАФТА, но как насчет мелких крестьян? Мелкий фермер, выращивающий кукурузу,Он не может конкурировать с кукурузой, которая поступает из США в гигантских размерах и, что более важно, субсидируется государством. Ежегодно правительство Вашингтона выделяет более 20 миллионов долларов в виде субсидий сельскохозяйственному сектору, в США есть много мелких фермеров, которые живут не на земле, а на доход штата; потому что это дает ему до 50 тысяч долларов в год, и поэтому кукурузная лепешка здесь будет стоить на 30% дороже, чем лепешка, которую делает сальвадорский крестьянин, и она скоро сломается ».потому что это дает ему до 50 тысяч долларов в год, и поэтому кукурузная лепешка здесь будет стоить на 30% дороже, чем лепешка, которую делает сальвадорский крестьянин, и она скоро сломается ».потому что это дает ему до 50 тысяч долларов в год, и поэтому кукурузная лепешка здесь будет стоить на 30% дороже, чем лепешка, которую делает сальвадорский крестьянин, и она скоро сломается ».
3.5. Латинская Америка не готова к Североамериканским соглашениям о свободной торговле. «Джеффри Сакс заявил, что проблема Колумбии и других латиноамериканских стран заключалась в том, чтобы уделять много внимания многосторонним организациям. «Латинская Америка - великая загадка глобализации, поскольку не они в наибольшей степени затронуты ею и не извлекли из нее максимальную пользу, но у них действительно есть проблема не инвестировать в искоренение бедности и социальных различий. Они выросли как завоеванный континент и остались с этим обычаем.
3,6. Декан экономики Колумбийского университета Р. Гленн Хаббард, который был советником президента Буша, также не согласен с соглашениями о свободной торговле. Учитывая позицию, которую США занимают на переговорах, ее легко назвать лицемерной из-за их нежелания снижать протекционизм, которого они требуют от своих коллег. Соединенные Штаты заинтересованы в открытии рынков для своих услуг, препятствуя производству в менее развитых странах.
4. ТЛК и господство
Как мы показали во введении, соглашения о свободной торговле являются колониальным инструментом для Латинской Америки, продолжением других инструментов, таких как предшественники внешнего долга, FTAA, письма о намерениях МВФ, саботаж промышленности, ужесточение пояса заработной платы., давление с целью приватизировать компании и коммунальные услуги. Это новое имперское наступление происходит в Латинской Америке из-за провала FTAA из-за отказа Аргентины и Бразилии участвовать; когда вызывает тревогу торговый и бюджетный дефицит США, когда некогда «безрисковая» экономика Северной Америки была подорвана китайской конкуренцией и издержками, понесенными в результате преступного вторжения в Ирак.
Соглашения о свободной торговле с Соединенными Штатами не могут быть объяснены просто как торговое соглашение, «необходимое» для сохранения нашего положения в мировом международном сообществе, но как экономическое, политическое, военное и культурное движение в рамках стратегии имперского господства Соединенных Штатов; На карту поставлены природные ресурсы, биоразнообразие, пресная вода, продукты сельского хозяйства и животноводства, которые будут вывозиться по низким ценам или силой.
Много лет назад при первой администрации Буша был опубликован документ Пентагона, в котором, помимо прочего, в ближайшие 20 лет на планете неизбежно возникнет нехватка продовольствия. В этой связи Вики Пелаез утверждает в Rebelión: «… НАФТА разработана таким образом, чтобы Северная Америка взяла под свой контроль производство продуктов питания в каждой вовлеченной стране, заставляя исчезать местные продукты и навязывая генетически измененные культуры, которые принесут невероятную прибыль таким корпорациям, как Monsanto, Dupont и некоторые другие. Мексика уже потеряла свой кукурузный банк с генетическим наследием этого урожая-миллионера. Картофельный банк Перу находится под контролем Северной Америки, и нет никаких сомнений в том, что с НАФТА генетический фон картофеля будет утерян (Centro Internacional de la Papa - CIP,1971), который включает тысячи разновидностей этого продукта, происходящего из Перу… ».
Не будем забывать, что Латинская Америка является кладезем разнообразных природных ресурсов в больших количествах, чья будущая тенденция заключается в повышении стоимости перед лицом угрожающей нехватки, указанной выше. Соглашение о свободной торговле гарантирует Соединенным Штатам присвоение этих ресурсов посредством сфальсифицированных контрактов, заключенных с коррумпированными чиновниками.
5. Последствия соглашения о свободной торговле
Последствия подписания Соглашения о свободной торговле с Соединенными Штатами охватывают множество секторов, таких как торговля, производство, услуги и суверенитет каждого свободного государства, наиболее заметными из которых являются следующие:
- • Соглашение о свободной торговле не признает недра, 200 миль территориального моря, геостационарную орбиту, электромагнитный спектр или континентальный шельф в качестве национальной территории. Таким образом, транснациональные корпорации США могут присвоить богатство морского дна и электромагнитного пространства, что жизненно важно для связи, и не платить никаких гонораров за использование геостационарной орбиты страны. Субсидируемая сельскохозяйственная продукция из США по низким ценам в страны ССТ против отечественных производителей • Ухудшение суверенитета с установлением отношений между государством и инвестором с очевидными преимуществами для поставщиков США.Что касается государственных закупок, которые не предназначены для национальных производителей и услуг, не разрешается устанавливать требования к производительности. • Потеря возможности для экономического развития из-за продажи продуктов по рыночным ценам из-за нечестной эксплуатации наших ресурсов. • В случае с Перу, единственными бенефициарами являются прибрежные экспортеры агроэкспортеров, крупные импортеры / экспортеры торговли и агробизнеса. • Социальные потрясения из-за обострения бедности и эксплуатации мелких фермеров и микропредпринимателей.• В случае с Перу единственными бенефициарами являются прибрежные экспортеры агроэкспортеров, импортеры / экспортеры крупного бизнеса в сфере торговли и агропромышленности. • Социальные потрясения из-за обострения бедности и эксплуатации мелких фермеров и микропредпринимателей.• В случае с Перу единственными бенефициарами являются прибрежные экспортеры агроэкспортеров, импортеры / экспортеры крупного бизнеса в сфере торговли и агропромышленности. • Социальные потрясения из-за обострения бедности и эксплуатации мелких фермеров и микропредпринимателей.
6. Рекомендации
Первое - обязательно избегать подписания ЗСТ; и второй - для государства восстановить суверенитет - если оно было утрачено - над природными ресурсами, геостационарной орбитой и электромагнитным спектром. В случае природных ресурсов контракты на разработку должны быть пересмотрены и адаптированы к национальным интересам; физические пространства и запасы ресурсов должны быть экономически оценены и включены в структуру социального капитала для их трехстороннего использования: государство-сообщество-частная компания; частный инвестор должен зарабатывать исходя из своих вложений; Более того, неизбежное преобразование в стране первичных продуктов, добываемых из недр, лесов, моря и рек, также должно быть включено в контракты; они не должны выходить наружу в первичном состоянии.
Наконец, в Латинской Америке в качестве первых шагов необходимо усилить интеграцию через МЕРКОСУР и Банк Юга.
Консультированный URL:
- http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/la/mda-tlc.htmhttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=57832http://www.soberania.org/Articulos/articulo_111. htm http://www.bolpress.com/art.php? Cod = 2006041916 https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_libre_comerciohttp: //www.globalresearch.ca/los-planes-de-ee-uu-para- глобальное военное господство / 5821
