Присутствие зарождающихся рынков, на которых производственный процесс мог приносить удовлетворение и доход для участников, давая им возможность покупать, породило законы, такие как закон Сэя, который заявил, что «предложение способно создавать свой собственный спрос» (Clement, N., Pool, Дж., Карилло, М: М:, 1982, с. 38).
Нехватка всех видов товаров и услуг и наличие чрезвычайно большого первичного рынка, который компании могут трансформировать в связи с многочисленными потребностями населения, сделали возможным творчество, в первую очередь в производстве основных и жизненно важных средств удовлетворения потребностей. немедленное и позднее вторичное удовлетворение, способное удовлетворить насущные потребности. Таким же образом и с появлением обрабатывающей промышленности возникает необходимость в новой классификации товаров: промежуточные товары (сырье), капитальные товары (машины и оборудование) и потребительские товары (удовлетворяющие потребности семей). Гомес GM 1994, стр.28)
Массовое появление микро-, малых и средних компаний в каждой стране привело к регионализации и присутствию закрытых рынков с ограниченной внешней торговлей или без нее.
Капитализация компаний с более крупными внутренними рынками и собственными технологическими инновациями привела к увеличению их производительности и производственных мощностей, насыщению их рынков и генерированию излишков продукции, которые можно было продавать только за пределами их страны.
Перспектива роста была возможна только при поиске альтернатив для выхода на новые рынки, которые уже обслуживались отечественными компаниями, однако растущее давление между правительствами вынудило страны открыть свою экономику за рубежом.
ХХ век стал свидетелем процесса насыщения внутренних рынков, борьбы за проникновение на внешние рынки с помощью прямых и косвенных экспортных стратегий посредством предоставления лицензий, производства по контракту, заключения управленческих контрактов и совместной собственности (Kotler and Armstrong, 2001, p. 640-641).
Наличие барьеров в разных странах вынудило компании изменить свои стратегии проникновения с транснациональным капиталом, в пользу появления транснационального капитала.
Трансформация исторической реальности привела к эволюции теорий в попытке объяснить реальность. Адам Смит «(Смит А. 1981, том II, стр. 32) в своей теории абсолютных преимуществ предлагает стратегии для зарождающегося рынка между странами, Дэвид Рикардо (1959. стр. 102) предлагает сравнительные преимущества и включает наличие Маржиналистская теория в настоящее время представлена паритетом обмена между странами, стремящимися к равновесию внутренних и внешних цен товаров, однако этих теорий недостаточно, чтобы объяснить войну, которая в настоящее время ведется между компаниями с избыточным производством, готовыми победить. новые рынки для своих текущих продуктов, а также постоянные инновации и технологические улучшения в постоянно меняющихся продуктах и производственных процессах.Конкуренция между странами важна, однако она занимает второе место, уступая место региональной конкурентоспособности, где индивидуальные и деловые факторы имеют решающее значение для сохранения внутренних рынков и завоевания новых рынков.
Национальная конкурентоспособность
Чтобы нация была конкурентоспособной, она должна интегрировать национальный алмаз, который включает четыре элемента: использование и наличие факторов; конкуренция и соперничество между компаниями; формирование внутреннего спроса, а также поддержки и смежных отраслей. (См. Рисунок № 1)
Использование и наличие факторов: «Конкурентные преимущества наций все меньше и меньше зависят от наличия факторов и природных ресурсов и все в большей степени от результата более обширного набора факторов, среди которых прежде всего выделяется емкость ресурсов. человеческие, физические, знания, капитал и инфраструктура. Ресурсы, которые можно разделить на базовые и расширенные:
Основные ресурсы: это природные ресурсы.
Расширенные ресурсы: это системы связи и наличие обученного персонала. Главное - это современные ресурсы и, прежде всего, уровень квалификации жителей страны. Обилие основных факторов часто приводит к самоуспокоенности и препятствует применению передовых технологий. (Castaingts T., J.. 1996, март, стр. 205-206).
Конкуренция и соперничество между компаниями. «При формировании конкурентоспособных компаний вмешивается ряд важных социокультурных элементов: отношение работников к менеджменту, социальные нормы поведения и те, которые доминируют в профессиональной практике. Цели компаний, их восприятие долгосрочной перспективы, степень их устойчивости на рынке и сила их приверженности также имеют большое значение.
Чтобы работа была продуктивной, необходимы адекватные системы денежного вознаграждения и цели с точки зрения престижа компании и приоритета нации, то есть, чтобы работа выполнялась с адекватными денежными стимулами и культурной средой, соответствующей интересам. глобальная страна.
Чтобы компании приняли решение интегрировать все эти элементы конкуренции, они должны стать предметом сильного внутреннего соперничества ». Внутренние монополии или олигополистические компании, действующие как единое целое, наносят ущерб формированию национального алмаза (Castaingts T., J., 1996 March, p.206).
Формирование внутреннего спроса. «Конкурентоспособные компании должны быть в состоянии удовлетворить спрос с особыми требованиями к типу, качеству и цене продуктов со стороны разумных покупателей, способных способствовать качественной конкуренции между поставщиками. Манипулируемые рекламой, малообеспеченные и неприхотливые потребители не способствуют повышению конкурентоспособности бизнеса. Недостаточно интеллекта покупателей, кроме того, они должны получать высокий доход для удовлетворения указанного спроса »(Castaingts T., J… 1996, March. P.206)
Вспомогательные и смежные отрасли. «Компании нужны поставщики сырья с качеством и адекватными ценами, покупатели и совместная деятельность, которые позволят ей интегрироваться в производственные цепочки с высокой добавленной стоимостью и среду технологического и административного совершенствования».
Создание виртуального алмаза Taïeb Hafsi допускает возможность создания конкурентоспособных компаний в странах, где нет необходимости иметь все элементы алмаза в конкретном регионе, а текущая отрасль очень сложна, а отношения между ними многочисленны. (Цитата из Castaingts T., J., 1996, март, стр.206).
Правительство. «Роль правительства состоит в том, чтобы служить катализатором инноваций и изменений, ставя под сомнение статические позиции, заставляя систему постоянно улучшаться и поощряя компании к конкуренции для ускорения инновационного процесса. Влияние на четыре детерминанты алмаза, создание благоприятной среды для развития конкурентоспособных национальных отраслей на международном уровне »(IMEF-NAFIN, 1995. стр. 27))
Шанс. «Изобретения и предпринимательская позиция составляют основу национальных конкурентных преимуществ, и их первоначальная подготовка часто бывает случайной» (IMEF-NAFIN, 1995. стр. 28).
Системная конкурентоспособность
В ответ на национальные конкурентные преимущества, предложенные М. Портером, возникают такие тенденции, как тенденции Esser, 1999, Esser / Hillebrand / Messner / Meyer-Stamer (1999, p. 69-85) по системной конкурентоспособности и структурной конкурентоспособности, подчеркивая, что Конкурентоспособность возникает не только на уровне компаний и секторов, но также во внутри- и межфирменных сетях в зависимости от конкретной глобальной коммерческой цепочки, для которой необходимо включать аналитические аспекты мета, макро, мезо и микро, которые влияют на компании и территории. на местном, региональном, национальном и наднациональном уровне. Исследования, проведенные в странах ОЭСР, показывают, что в зависимости от конкретной глобальной рыночной цепочки, управляемой спросом или предложением,Ведущие компании вводят стандарты, влияющие на возможность интеграции потенциальных компаний, в зависимости от того, как конкретные сегменты глобальных цепочек создания стоимости формируются на их территориях.
Системная конкурентоспособность характеризуется успешным промышленным развитием, которое должно определяться не только воздействием факторов на микро- и макроэкономическом уровне, но и наличием конкретных мер со стороны правительства и неправительственных организаций, направленных на укрепление конкурентоспособности компаний на мезо и мета уровне. (См. Рисунок № 2) Meyer-Stamer (2000, сентябрь, стр. 25-26)
Системная конкурентоспособность должна рассматриваться на 4 уровнях: уровне цели, макроуровне, мезоуровне и микроуровне.
На метауровне модели политической и экономической организации будут ориентированы на конкурентоспособность экономики на структурном уровне, который включает социальное развитие предпринимателей, готовность к изменениям и обучению, формулировку стратегий, достижение национальной идентичности с коллективной памятью и стремитесь к социальной сплоченности.
На макроуровне политическая и правовая среда будет ориентирована на поддержание стабильности с использованием фискальной, бюджетной, денежно-кредитной, биржевой, антимонопольной политики, политики внешней торговли и защиты потребителей.
На мезоуровне политика будет использоваться специально для достижения конкурентных преимуществ в экспорте, региональном развитии, создании стратегической инфраструктуры, стимулировании роста и экономического развития, способствующего сельскохозяйственному, промышленному, коммерческому развитию, а также государственных и частных услуг, включая улучшение. экология, повышение образовательного уровня и содействие исследованиям и технологическому развитию.
На микроуровне деятельность внутри компаний должна постоянно развиваться для создания конкурентных преимуществ. Поддерживайте формальные и неформальные кооперативные союзы, способные создавать цепочки создания стоимости, которые совместно продвигают процессы обучения, способствующие росту, и триггеры регионального развития.
| ТАБЛИЦА № 1 ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФАКТОРЫ СИСТЕМНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АГРЕГАЦИИ | ||||
| уровень | наднациональный | национальный | региональный | Местный |
| Цель | Конкуренция со стороны разных моделей рыночной экономики | Национальная модель развития Национальная инновационная система | Региональная идентичность Стратегический потенциал региональных акторов | Возможности сотрудничества местных субъектов Доверие
Творческая среда |
| макрос | Международный рынок капитала | Основные макроэкономические условия (налоговая, денежная система) | Разумная бюджетная политика Инвестиционный потенциал государства | Разумная бюджетная политика Инвестиционный потенциал государства
Творческая среда. Качество жизни |
| мезо | Промышленно-технологическая политика | Продвижение новых технологий Продвижение экспорта
Конкретные финансовые учреждения. Отраслевая экологическая политика |
Региональное продвижение экономики Демонстрационный технологический центр.
Научно-исследовательские институты Учебные заведения. Экологическая политика |
Продвижение местной экономики и рынка труда Учебные заведения.
Технологические центры и новые предприниматели. Компетентные ассоциации |
| Микро | Международные компании, глобальные товарные сети | Средние и крупные компании Рассеянные сети. | МСП и кластеры | |
| Источник: Meyer-Stamer, 2000, сентябрь, с.25-26. |
Определяющие факторы системной конкурентоспособности на разных уровнях политической агрегации, определенные Meyer-Stamer (2000, сентябрь, стр. 27), описаны в таблице № 1.
Структурная конкурентоспособность
Структурная конкурентоспособность, проанализированная ОЭСР (1992), возникает как ответ на национальные конкурентные преимущества, предложенные М. Портером, и относится к специализации экономики, технологическим инновациям, качеству распределительных сетей и факторам местоположения., все это составляет состояние предложения товаров и услуг (Hatzichronoglou, 1996). Конкурентоспособность имеет тенденцию улучшать развитие экономики и, в частности, развитие региона, в котором участвующие компании будут способствовать региональному прогрессу, однако компании, которые отвергаются или не включаются в межбизнес-процессы и внутрибизнес-процессы, как это происходит в стране они будут изолированы от торговой цепочки.
Структурные характеристики экономики являются определяющими факторами конкурентоспособности компаний, работающих в ней. Chesnais (1986, стр. 91) «считает, что международная конкурентоспособность национальной экономики основана на конкурентоспособности фирм, которые работают и экспортируют с их территории, и в значительной степени является выражением воли к конкуренции и динамизма страны. фирм и их способность инвестировать и внедрять инновации, как следствие их собственных НИОКР, так и успешного присвоения иностранных технологий ». Однако их конкурентоспособность будет определяться такими структурными характеристиками, как размер внутреннего рынка, способ, которым соотносить различные производственные сектора, уровень концентрации в разных отраслях,отношения, установленные между различными компаниями вне рынка, научно-технической инфраструктурой, нормой сбережений и инвестиций, системой субсидий и переводов доходов, системой финансирования, уровнем образования и квалификацией рабочая сила.
Региональное развитие в стране, поддерживаемое государством, демонстрирует отсутствие структурной конкурентоспособности, продвигая полюса развития, которым не хватает конкурентоспособности на мета, мезо, макро и микро уровнях, с отсутствием цепочек добавленной стоимости, способных поддерживать себя в качестве стимулов занятости и региональный рост и развитие.
Кластеры
Национальные кластеры представляют собой интеграцию уровней системной конкурентоспособности с ограничениями структурной конкурентоспособности. Чтобы способствовать его развитию на макроуровне, необходимо поощрять создание динамических конкурентных преимуществ, таких как базовое образование, налоговые льготы, а также исследования и разработки.
На мезоуровне следует продвигать конкретную и избирательную политику для укрепления промышленных центров, способных распространяться на менее развитые районы. гибкая политика Meso должна быть ориентирована на развитие физической инфраструктуры, специально разработанной для таких кластеров, как порты, железнодорожные и автомобильные сети; телекоммуникации; системы снабжения и эвакуации: энергия, водоснабжение / канализация, отходы, развитие образовательных систем, коммерческая политика, стратегии проникновения на рынок и активная защита интересов на международной арене, таких как протекционизм.
Из модели Портера (1990, март-апрель, стр. 86) кластеры можно определить как набор или блок экономической деятельности, которые развернуты с меньшей или большей вертикальной и / или горизонтальной интеграцией и отражают сеть взаимозависимостей или прямые или обратные звенья производственной цепочки в отношении потоков ввода-вывода.
Кластеры - это формы организации, берущие свое начало во внешней экономике, первоначально предложенной Маршаллом А. (1920). Точно так же, как группировка рабочих в мастерской порождает разделение труда, специализацию, производительность и создание специализированных инструментов (Smith A. 1981, p.4-12), объединение производителей, поддерживающих друг друга Это принесет им те же преимущества благодаря естественному процессу, созданному растущим спросом на стандартизованные товары и услуги и наличием предложения в процессе непрерывного совершенствования для их удовлетворения (Smith A. 1981, p.17-21).
Текущие требования высококонкурентного рынка требуют от компаний, объединенных в кластеры, более интенсивного сотрудничества и поддержки. Компании с большей мотивацией и лидерством добились важных успехов, очевидно, что если сотрудничество и разделение труда работают внутри компаний, такой процесс должен быть успешным внутри компании и внутри компании, пока осуществляется управление внешней экономикой, которая способствует развитие внутри кластеров. Результаты в этом отношении представлены Шмитцем Х. в его работе «Имеет ли значение местное сотрудничество?» Опыт промышленных кластеров в Южной Азии и Латинской Америке (2000 г., сентябрь, стр. 4-17)
Производительность предприятий включает вариации производства, годовые продажи, экспорт, чистую прибыль, среднюю цену продукта, скорость доставки, качество продукции, наем рабочих в результате сотрудничества для улучшения качества, сотрудничество для ускорения сроки поставки и переменные, которые изменяют тип горизонтального и вертикального сотрудничества в результате поддержки между клиентами и поставщиками.
Формирование кластеров - это процесс созревания предприятий, которые поддерживают друг друга, чтобы быть конкурентоспособными, и способны создавать со временем и в ответ на региональный, национальный и международный спрос цепочки добавленной стоимости с вертикальной и горизонтальной интеграцией. Этот процесс может быть инициирован связями национальных компаний с зарубежными или национальными компаниями, желающими расти и стремиться к поиску сначала местных рынков, затем региональных и, наконец, международных, где вмешательство и поддержка правительства имеют важное значение, создавая условия, благоприятствующие этому процессу. Следует отметить, что государственного вмешательства, пытающегося продвигать полюса развития, недостаточно, если отсутствует структурный и системный потенциал для создания цепочек добавленной стоимости.
Библиография
Chesnais (1986) Наука, технология и конкурентоспособность, STI Review, ОЭСР. Париж.
Клемент, Н., Пул, Дж., Каррильо, М.М., (1982), Экономика, Латинская Америка, фокус, второе издание, Эдиториал МакГроу Хилл, Мексика
Гомес ГМ (1994), Экономическая теория, одиннадцатое издание, Эдиториал Эсфинг, Мексика.
Hatzichronoglou, 1996). Глобализация и конкурентоспособность: соответствующие показатели, Пэрис
Котлер и Амстрон, (2001) Маркетинг, 8-е издание, Эдиториал Прентис Холл, Мексика.
Маршалл А. (1920). Принципы экономики. Издание восьмое. Мак Миллан.
Мейер-Стамер (2000, сентябрь), Стратегии местного и регионального развития: кластеры, политика расположения и системная конкурентоспособность. National Financial. Журнал: Фондовый рынок №9. Мексика.
ОЭСР, Технологии и экономика: ключевые отношения, Париж, 1992.
Смит А. (1981), Том II, Рикеза де лас Насионес, Publicaciones Cruz, SA, Мексика
Шмитц Х. (2000, сентябрь) Важна ли местная кооперация? ? Опыт промышленных кластеров в Южной Азии и Латинской Америке. Журнал "Фондовый рынок". Nacional Financiera No. 9
Castingts T., J. (1996, март) Мексиканская компания перед миром триады и НАФТА. Журнал внешней торговли Том 46 № 3, Мексика.
IMEF-NAFIN (1995) Конкурентоспособность мексиканской компании. Мексика.
