Миру нужно больше продуктов питания каждый день, однако есть страны, которые, по причинам, которые знают только те, кто им управляет, кажется, не осознают, насколько важно иметь возможность их производить.
По состоянию на 26 мая 2008 г. на Земле проживает: 6 670 054 527 человек.
Если бы был непрерывный экспоненциальный рост населения, было бы:
- 7 миллиардов к 2010 году 8 миллиардов к 2027 году. 9 миллиардов к 2043 году
Счетчик населения мира 6 670 054 527 26 мая 2008 г., 23:14
Согласно географии, это говорит нам, что общая площадь Земли составляет приблизительно 510 миллионов км2, из которых 361 миллион - вода, что составляет 71% поверхности планеты (97% из них - вода. моря и 3% пресной воды), образованного океанами и реками, и… только 29% соответствует появившимся землям, которые представляют собой шесть континентов, с приблизительной общей площадью 149 миллионов км2. Но их необходимо вычесть: пустыни, 50 миллионов квадратных километров, 30% или почти 1/3 всплывшей поверхности, давайте продолжим вычитание, Антарктика с примерно 15 миллионами км2. Сибирь (Россия), Западная, Центральная и Восточная, общей площадью около 10 миллионов км2. горы, которые покрывают: 53% Азии, 36% Северной Америки, 25% Европы, 22% Южной Америки, 17% Австралии и 3% Африки, и к этому,Добавим более 18 миллионов квадратных километров парков, охраняемых Всемирным конгрессом парков.
Если мы начнем анализировать все эти цифры: с одной стороны, нынешнее и будущее население, то реальный процент, который у нас осталось земли, пригодной для жилья и выращивания продуктов питания, это уравнение… Что заставляет нас думать?
Я хотел начать эту статью с количества жителей, которое сегодня, 26 мая 2008 года, на нашей планете Земля, как продолжение моих предыдущих статей о Китае и Индии, поскольку только между этими двумя странами они составляют почти 2500 миллионов человек. жители, и все, но я и все в том числе, нам нужна еда…
На протяжении истории страны проходили разные этапы завоеваний, где: короли, фараоны, императоры, феодалы, диктаторы и т. Д. Они по своему желанию руководили социальной и экономической политикой своего времени, оставляя за собой очень глубокие раны, на заживление которых уходили века, десятилетия, сияние или годы.
Конечно, мы говорим о временах, когда права человека не существовало, когда слово дежурного монарха было законом, и что у него был исполнитель приказов Эль Прегонеро, который передавал их по всему королевству, конечно, Вы должны были сделать то, что решил монарх, иначе вы искали колоссальные проблемы, и сегодня… в некоторых странах есть почти одинаковые фигуры, конечно, с разными титулами.
Это происходит потому, что сегодня есть демократии, которыми, кажется, управляют так же, как и сотни лет назад. Невероятно то, что в демократии, которая выбирает своих правителей, является народ, и… интересно? Так много ли может ошибаться народ? ну… или его часть. Или это то, что кандидат, получивший необходимое количество голосов, чтобы стать президентом страны, меняет свою философию (назовем это так), когда он оказывается со всей властью в своих руках, было бы очень интересно быть в сознании того, кто был избран для управления и спланировать судьбу нации, чтобы прийти к пониманию того, что власть производит ее, эту власть, которая в некоторых случаях становится нездоровой, как если бы эта власть захватила законодателя, а не наоборот, преобразовав его в Феодале, и его действия являются продуктом авторитарного эго,высокомерие и огромная гордость, которые, несомненно, омрачают его действия, и создается впечатление, что он может видеть только дерево, а не «лес». Печально то, что такие реакции получают люди, да, это люди, которые доверили и дали им власть.
Отсюда мой вопрос: чем эти страны отличаются своей демократией от старого феодализма IX-XV веков? История говорит нам, что: каждая вотчина и ее власть были основаны на этом, производили доход, состоящий из позиций и дань, налоги с мелких сельских землевладельцев, колонистов и крепостных, подчиненные полной власти их господина и лорда.
Динамика феодализма была чрезвычайно проста: требовалось только быть трудолюбивым, обрабатывающим многочисленные земли, чтобы впоследствии добровольно передать то, что производилось, а иногда и свои земли феодалу (который «очень ответственно» распорядился этими товарами и недвижимости).
Я продолжаю феодальную эпоху: существующее насилие, отсутствие силы, которая гарантировала бы безопасность товаров и людей (то, что повторяется сегодня), составили причины, по которым те, кто понимают себя слабыми (также существуют сегодня), противостоят таким проблемы, поставить себя под защиту кого-то, кто был более могущественен, чем они, и который собрал некоторую военную мощь, чтобы он мог защитить ее, ну… если бы она могла, как сегодня, что, когда кандидат голосуется, считается, что он принесет желанное развитие, мир, работу и безопасность.
Давайте посмотрим, и, продолжая сравнения (которые всегда неприятны или ненавистны, но, без сомнения… необходимы), я начал анализировать страны, которые ставят под сомнение державы, и на данный момент, что может быть лучше, чем Аргентинская Республика (название «Аргентина» происходит от латинского «argentum», что означает «серебро»), ну, именно из этого слова «argentum» возникает проблема, (1) где сегодня идет очень большая борьба сил и интересов, поскольку Экономическое будущее страны может зависеть от ее результата, будущего, которое, к сожалению, влияет не только на стороны спора (сельское хозяйство / правительство), но и на всю страну, и весь мир, да… Для мира, поскольку Аргентина, он всегда был и остается амбаром мира, а сегодня мир больше всего нуждается в… еде, и я снова спрашиваю себя:В чем же меняется нынешняя ситуация происходящего в Аргентине времен феодала?
(1) Эта проблема возникает в знак протеста против решения президента Кристины Фернандес де Киршнер снова увеличить (а они…) удержания в соответствии с резолюцией 125 от 11 марта прошлого года, посредством которой бывший министр Лусто пытался конфисковать доходность соевых бобов, чтобы передать их в руки правительства. Похоже, что увеличение, унаследованное после прихода правительства к власти 10/08 декабря, не оправдало их денежных ожиданий. Таким образом, 21/08 марта началась общенациональная забастовка, когда четыре организации сельскохозяйственных работодателей объявили локаут или локаут с блокированием дорог и другими мерами прямого действия, заявив, что конфликт обострился 25 марта., когда коммерческие организации решили продлить забастовку на неопределенный срок, которая продлилась до 2 апреля,(21 день), где было объявлено перемирие для диалога с правительством. (К сожалению, в тот период произошло противостояние между братьями, с одной стороны, пикетеро, поднимавшими государственный флаг, а с другой, протестующими, которые поддерживали аграрный сектор, несли транспаранты и плакаты, сковороды и т. они просто явились, чтобы присоединиться к протесту).
На различных встречах, проведенных между правительством и сельским хозяйством в течение 35 дней, на которых представители сельского хозяйства просили пересмотреть меры по удержаниям и, в частности, их мобильный характер. Между поворотами и поворотами, "данные" обещания, которые позже были отклонены правительственными чиновниками, и не видя кристаллизации ожиданий сельского хозяйства, они решили продолжить блокировку с 8 мая. По состоянию на 19 мая (60 дней) ситуация оставалась напряженной, так как с одной стороны правительство потребовало, чтобы сельское хозяйство сняло забастовку, чтобы вернуться к диалогу, а деревня, как говорится, излеченная от террора, уже что в течение 35 дней их держали в морозильной камере, они надеются, что правительство даст четкий сигнал о принятых мерах и что они являются причиной этой ситуации, ситуации, которая никому не выгодна,и, тем более, в деревню.
Последнее выступление президента Кристины Фернандес де Киршнер было расценено сельскохозяйственным сектором как «примирительное и мирное», поскольку оно призывало к диалогу и соглашению, хотя этого «изменения отношения» недостаточно, поскольку правительство должно давать четкие сигналы, а также конкретные и реальные факты.
Католическая церковь также присоединилась к социальным акторам, которые требуют сближения между правительством и деревней. «В эти моменты напряжения необходимо и срочно прийти к соглашению», - подчеркнула Исполнительная комиссия епископата в заявлении.
Столкнувшись с этим новым сценарием, сельские лидеры снова встретились и объявили, что они не будут продлевать действие силы после следующей среды (21-5-08). Они начали переговоры сами, не дожидаясь звонков от официальных лиц, поэтому после почти четырехчасовой встречи, в ходе которой также состоялся обмен звонками с президентом Кристиной Киршнер и главой администрации Альберто Фернандесом, комиссией Взаимодействие субъектов поля решило продолжить до среды сельскохозяйственную забастовку, которой сегодня исполнилось 60 дней. Правительство получит поле в четверг, 22 мая, и, надеюсь, в этой новой возможности оно будет положительным во всем.
Между тем, Палата депутатов на специальном заседании, созванном оппозицией, с идеей рассмотрения законопроекта, предусматривающего отмену схемы мобильных удержаний в сельском хозяйстве, провалилась сегодня днем из-за отсутствия кворума.
Это еще один действительно досадный факт, так как законодатели были выбраны людьми для присутствия и представления их на каждом заседании Палаты, поскольку за это их выбирают и платят, а не для того, чтобы появляться, когда они хотят, поскольку отсутствие уважения к тем, кто голосовал за них, и к народу в целом.
К сожалению, в отношениях между деревней и правительством по-прежнему преобладает недопонимание или просто иррациональная позиция правительства. Сегодня вечером (5-22-08), после провала нового заседания в Министерстве экономики, сельские жители жестко допросили правящую партию, возобновив пари на акт 25 мая в Росарио в опровержении мобильная схема удержания.
«Мы разочарованы», - согласились главы четырех основных организаций после встречи во Паласио-де-Гасиенда. «Встреча прошла очень плохо; нет больше возможности откладывать обработку удержаний », - сказал глава Аграрной федерации Эдуардо Буззи, один из самых воинственных лидеров в этом секторе.
Между тем, на вершине власти непримиримая позиция, занятая руководством лагеря, анализируется с беспокойством и удивлением, что удваивает ставку и определяется как «провал» или «очень плохая» встреча, которую они проводили более часа. вместе с главой администрации Альберто Фернандесом и министром экономики Карлосом Фернандесом.
Глава министров сказал, что руководство сельского хозяйства не говорит правды в своем отчете о встрече и искажает его в своих интересах. Жесткая позиция начальника штаба является признаком того, что может возникнуть новая тупиковая ситуация, несмотря на то, что сам Фернандес настаивал на том, что призыв к новому столу переговоров в следующий понедельник все еще в силе.
Невероятно в этой ситуации то, что кажется, что единственное, что имеет значение для правительства, - это сохранять свою позицию на новом «столе» удержаний, поскольку оно ни в коем случае не хочет начинать собрание с нуля, возвращая ситуацию к 10 марта., анализировать вместе с сельским хозяйством меры или решения, которые "выгодны" обеим сторонам, поскольку страдает не только сельское хозяйство, но и страна, ее жители, не говоря уже об экономике. И мы говорим о СТРАНЕ, а не о частной компании, в которой ее владелец может делать все, что хочет, потому что если он проиграет или выиграет, это его проблема, а здесь 40 миллионов жителей проигрывают, грустно, очень грустно.
В воскресенье сельские организации поместили все свои карты в розыгрыш воскресенья в Росарио. Они обвинили правительство в «желании отсрочить» соглашение и в «давлении» на мобилизацию, запланированную на 25 мая. Этот акт не будет политическим или оппозиционным, но мы собираемся придать ему большую силу », - заявили лидеры.
(Поскольку это интересная тема, воспользуйтесь возможностью изучить статистику того, что произошло в Аргентине за последние годы, как в области производства, так и инвестиций, развития, экспорта, экономики, а также государственного долга, дефолта. между ними и, конечно же, сегодняшняя тема: удержания).
Что ж, я продолжу, и если… без сомнения, произойдет значительное изменение, это более современный феодализм, поскольку земля принадлежит тому, кто ее купил, следовательно, владелец ее должен платить государству Аргентины: налог налог на недвижимость, дорожный или муниципальный налог, подоходный налог, налог на имущество физических лиц (который в зависимости от суммы может составлять от 0,5% до 1,25% от заявленного капитала), плюс доход валовой.
Кроме того, вы должны предоставить государству в качестве удержания, которое на день: 11.08.07 (и что новое правительство, вступившее в должность 10 декабря 2007 года, получило в наследство), который был создан для экспорта товаров в сельском хозяйстве следующие проценты: соя 35%, пшеница 28%, кукуруза 25%, подсолнечник 32%, подсолнечное масло и мука 30%, соевые масла и мука 32%. (От правительства Эдуардо Дуальде до сегодняшнего дня удержания выросли с 10% до 35%,) еще… то, что обсуждается.
(В качестве иллюстративных данных о фискальных аспектах: Аргентина испытывает наибольшее давление в регионе. При средних значениях, близких к 23%, в Уругвае оно составляет 6,9%, а в Бразилии 2,8% »). Правительство утверждает, что указанное увеличение удержания должно остановить рост цен на зерновые и масличные культуры на местном уровне.
Что ж, если мы возьмем соевые бобы, статистика говорит нам, что 95% соевых бобов, которые производятся в Аргентине, экспортируются, а продукты, которые потребляются на местном уровне, используются пищевой промышленностью, а не розничными потребителями.
Теперь предположим на мгновение, что официальный аргумент имел под собой основу: в этом случае в мире очень мало прецедентов, когда правительство, чтобы защитить свой внутренний рынок, решает принести в жертву: стада крупного рогатого скота, дойных коров и теперь, Производители сои и подсолнечника на планете, население которой растет день ото дня, и в какой-то момент возникнут две конфликтующие и рискованные позиции: первая: где будет жить так много жителей, а вторая: много земли придется пожертвовать ради дома с последующим повреждением производства, фермы, домашнего скота и т. д.
Аргентине очень повезло с обширной территорией, где часть ее земель считается лучшей в мире для возделывания, в дополнение к этому, небольшое количество жителей, которое у нее есть, что, несомненно, делает ее привилегированная страна, поскольку она продолжит (если тот, кто ею управляет, оставит ее), быть житницей мира в течение многих десятилетий, а не другими странами, у которых нет такой большой территории. Надо подумать… да?
Давайте продолжим, если мы проанализируем, что поле без поддержки какого-либо правительства инвестировало за 10 лет около 10 миллиардов долларов из своего кармана, чтобы заработать 4 миллиона гектаров для выращивания в Аргентине. Сегодня, благодаря эффективности производства, он позволяет собирать сою в 1500 км от порта и получать рентабельность.
С другой стороны, за эти 10 лет производство сои в Аргентине увеличилось: на 36 миллионов тонн (с 11 до 47 миллионов), в то время как в Бразилии - только на 11 миллионов, а в США - всего на 6 миллионов. Это действительно усилия и видение будущего, и самое главное, без поддержки какого-либо правительства. Действительно похвально. (Более того, соя является одним из основных источников пищи в мире).
Мы продолжаем: за последнее десятилетие Аргентине удалось обеспечить 86% роста мирового спроса на соевое масло и 91% на соевый шрот, что просто невероятно. Но это достижение и усилия, благодаря решению правительства, могут стать… историей или просто частью прошлого.
Поразительно то, что как раз сейчас, когда на мировом горизонте появляется биодизель, Аргентина начнет производить меньше сои и подсолнечника. Анализируя эту возможную панораму, кажется, что тот, кто принимает решение или управляет, хочет такую страну, как в 70-х (маленькую, закрытую и разделенную), беспокоит то, что, если они будут продолжать в том же духе, они добьются ее.
Самым прискорбным является то, что месторождение получило импульс непрерывного роста и было нацелено на производство 120 миллионов тонн в следующем сезоне, но все внезапно остановилось перед ошибочной и раздражающей мерой, которая остановила этот импульс, и Аргентина, которая Он уже был на одном уровне с основными мировыми экспортерами (Канада, США, Европейский Союз, Бразилия и т. Д.) С этим арестом, он находится рядом со странами, которые не считаются надежными поставщиками, и просто в то время, когда что человечество нуждается в продуктах питания, где Аргентина является одной из ключевых стран, удовлетворяющих этот растущий мировой спрос, где оно может обеспечить высочайший уровень качества и совершенства.
Если мы проанализируем ту глобализацию, которая когда-то была благоприятна для Аргентины, то сегодня оборачивается против них, поскольку мир повторил эти ошибки, хотя я бы сказал, ошибки, которые принадлежат не аргентинцам, а… тех, кто управляет их судьбой, и за эту чушь наказание, которое получает аргентинское экспортное происхождение, является огромным, и оно будет продолжаться, пока правительство не осознает, что оно не может принимать меры или решения легкомысленно, не проанализировав и оценивается очень глубоко и совместно с теми, кто на нее влияет. Надеюсь, разумное соглашение будет достигнуто, и тот импульс, который был продемонстрирован в поле, снова наберет обороты.
Например, прогнозируется, что в сезоне 2008/09 г. почти 2 миллиона гектаров могут остаться не засеянными, а может быть и больше… что, на первый взгляд, подразумевает снижение производства примерно на 6 миллионов тонн, что составляет около $ s. На 3 000 миллионов меньше экспорта и примерно на 1 200 миллионов долларов меньше доходов.
Поскольку с возможной новой производственной моделью, добавленной к увеличению фрахтовых ставок (300% через 3 года), многие районы перестанут быть коммерчески пригодными, по очень логичной причине отсутствие рентабельности добавилось к ошибке правительства.
Большой дискомфорт для сельских жителей, помимо процента удержания, который правительство хочет увеличить, заключается в том, что перед этими удержаниями создается очень сложная проблема, которая является их мобильным характером. Эта характеристика затрудняет функционирование так называемых рынков будущего, что для них является наиболее разумным механизмом обеспечения предсказуемости и защиты цен. С другой стороны, международный сценарий постоянно увеличивает возможности: изменения рациона питания в странах, которые улучшили качество их жизни (в частности, Китай и Индия), и создают больший спрос не только на продукты питания и биотопливо, но и на свежая еда.
Прежде чем продолжить, стоит рассмотреть последние события между правительством / сельским хозяйством: 25 мая были проведены два акта в ознаменование национальной даты, один - в Росарио, у памятника Флагу, где он встретился. сельское хозяйство по собственной инициативе, а другое - в Сальте, где находились правительство, его кабинет и сторонники, большинство прибыло утром на более чем тысяче автобусов из Жужуй, Формоза, Чако, Тукуман, Сантьяго-дель-Эстеро, Энтре. Реки и Буэнос-Айрес.
По словам президента Кристины Фернандес де Киршнер, «интересы страны и Родины» превыше всех других интересов. Он также призвал к единству всех аргентинцев. «Давайте узнаем, что перед сектором, перед нашей индивидуальностью стоят интересы страны и Отечества». Он также добавил, что прибыльность производителей в это время «никогда не была известна в истории». (один)
Аграрные лидеры снова высказались против правительства Кристины Киршнер и в своих выступлениях выдвинули ультиматум: если в этот понедельник не будет определения схемы мобильных удержаний, они вернутся на маршруты. Добавляем: «Мы хотим, чтобы это правительство работало хорошо, но также понимаем, что без сельской местности это будет очень сложно».
В ответ на выступления аграрного сектора правительство приостанавливает встречу с полем, которая должна была состояться в понедельник, 26 мая, обвиняя сектор в нарушении диалога?
Альберто Фернандес резко усомнился в тональности вчерашних речей в Росарио; «В этих условиях я не знаю, когда мы встретимся снова». Начальник штаба вернулся к обвинению против сообщений о том, что Лучано Мигуэнс (Сельское общество), Марио Лламбиас (CRA), Ферандо Джойно (Конинагро) и Эдуардо Буззи (Федерация) Agraria), выступил вчера в Росарио и отказался сообщить подробности о том, когда может состояться ожидаемая встреча с представителями сектора.
(1) Я возвращаюсь к части речи президента: он также добавил, что прибыльность производителей в это время «никогда не была известна в истории». Я думаю? В те годы, когда производитель плохо выращивал урожай из-за засухи или наводнения, или из-за того, что он получал цену намного ниже своих вложений, ему приходилось закладывать свою землю, чтобы иметь возможность снова обрабатывать ее при следующем посеве, и его урожай, к сожалению, снова не был прибыльным или потерпел неудачу. Во многих случаях они переживают перекресток потери своей земли из-за неспособности выплатить ипотеку. Я спрашиваю: возместило ли правительство им потерянное? Или, по крайней мере, они прислали вам комментарий о плохих годах, которые им пришлось прожить? Благодаря силе легко сохранить продукт работы в благоприятных ситуациях,вместо того, чтобы оглядываться назад и говорить: то, что они зарабатывают сегодня, они заслуживают за жертву и эту борьбу, не опуская руки, всегда думая, что в какой-то момент ситуация изменится.
Без сомнения, мы возвращаемся в эпоху феодала, который никогда не принимал критику, поскольку то, что он сказал, нужно было делать, иначе…. Он разозлился, и это произошло, по крайней мере, 26 мая 2008 г., когда кажется, что демократии не существует, когда она «влияет» или раздражает правительство, поскольку оно решает, что делать или не делать, даже в состоянии. столь же критично, как тот, что живет в Аргентине. Удивительный!!
Что поражает в этой бесполезно созданной конфронтации, так это слепота, с которой она осуществляется, особенно со стороны правительства, которое руководило ею, не думая о том, что Аргентина проигрывает перед миром и перед собой.
Локаут, квоты на экспорт и отсутствие долгосрочного сельскохозяйственного проекта препятствуют консолидации страны в качестве одного из ведущих поставщиков агропродовольственной продукции на глобальном уровне, который очень разумно использует Бразилию, чтобы лишить ее роли сарай мира.
После приостановки встречи между правительством и представителями четырех сельских образований экономика Аргентины еще раз свидетельствует о том, как прекрасная международная ситуация снова теряется из-за высоких цен на сельскохозяйственные товары. по простой прихоти или слепоте тех, кто смотрит на дерево и не осознает, что теряет лес.
Миру нужно все больше и больше продуктов питания, и Аргентина не реагирует на этот спрос, несмотря на то, что может это сделать, и они теряют позиции и рискуют, что из-за плохого имиджа, который они оставляют на международных рынках, их будет все меньше и меньше. Как поставщики, к сожалению, эта тенденция к изоляционизму укрепляется день ото дня, и Аргентина теряет позиции во всем мире за счет таких стран, как Бразилия, Канада и США.
Самое большое бедствие в этом сезоне - будущее пшеницы - это большая неопределенность, ситуация постоянно ухудшается, производители уже подготовили почву, но при этом новом сценарии большая часть посевов будет остановлена, поскольку крайний срок - середина июня, по истечении этого срока невысаженная пшеница теряет пшеницу, так как, по прогнозам, площадь имплантации может быть на 50% меньше, чем в 2007 году. Таким образом, присутствие аргентинских злаков в мир может быть сильно уменьшен.
Теперь и сельское хозяйство, и правительство знают, что в Бразилии они отчаянно пытаются экспортировать больше, поэтому невозможно понять, что происходит. Это как если бы сами аргентинцы саботировали себя, без сомнения, происходящее невероятно. Было видно, что правительство своим постановлением меняет правила игры от одного дня к другому, независимо от последствий, и разочарование среди производителей настолько велико, что многие собираются пропустить урожай пшеницы и сосредоточиться непосредственно на следующая соевая кампания. Если они еще могут.
В результате длительного закрытия аргентинского экспорта Бразильская внешнеторговая палата недавно утвердила резолюцию, которая создает две дополнительные квоты по 500 000 тенге каждая для импорта без 10% тарифа общего внешнего тарифа на пшеницу, произведенную за пределами МЕРКОСУР., Эта квота продлевает разрешение, выданное 29/08 января, на закупку 1 миллиона тонн пшеницы за пределами МЕРКОСУР при отсутствии поставок.
В качестве второй меры президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва объявил, что они будут производить больше этого товара, чтобы перестать зависеть от аргентинского импорта. «Мы будем сажать больше пшеницы, чтобы не зависеть так сильно от Аргентины», - дословно сказал президент, и Аргентина… продолжает добавлять.
5-27-08: Наконец наступил отклик поля на молчание правительства после массового воскресного акта в Росарио. С 0 часов сегодняшнего дня сельхозпредприятия вернулись к акции протеста, хотя и рекомендовали производителям, находящимся на грани, не сокращать маршруты.
Они будут включать присутствие в блоках для достижения решений, которые нужны отрасли, через законодательство.
В заявлении, которое зачитал президент CRA Марио Лламбиас, организации обвинили правительство в «поисках каких-либо оправданий для отсрочки решения». И продолжил: «На этот раз поводом стал тон выступления на гражданской вечеринке. Правительство забывает о наших проступках. Они обвинили нас в товарных запасах, заговорщиках, поджигателях и олигархах ».
В документе, опубликованном вчера Комиссией по связи, также подчеркивается, что правительство «довело конфликт до предела, который возник как конфликт в одном секторе», и обвинило администрацию Киршнера в «нарушении диалога».
5-27-08 The Wall Street Journal публикует очень резкое письмо против брака Киршнера:
Киршнеры разрушили экономику Аргентины, и тот день, когда они будут привлечены к ответственности за свои действия правительства, быстро приближается. Такую оценку сделал Игнасио Соса, один из директоров Globalis Investments LLC, бостонской компании, занимающейся финансовым анализом. Соса - специалист по странам с формирующимся рынком, особенно по долговым вопросам.
В письме Соса подчеркивает «особый талант» пары Киршнер. «Действительно, требуется особое мастерство, чтобы довести страну с такими богатыми ресурсами, как Аргентина, на грань разрушения, как это сделали президент Кристина Фернандес де Киршнер и ее муж». Вывод Сосы резок: «Киршнеры растратили свое доверие, и день суда быстро приближается».
Среда, 28 мая 2008 г. Мировая пресса говорит о ненужном кризисе и отражает масштабы конфликта. (El Mundo, El País, BBC, El Espectador, Folha de Sao Pablo, El Mercurio, El Universal, Le Monde, The New York Times) Похоже, что единственные, кто не осознают серьезную ошибку, - это правительство.
Мир отражает кризис в Аргентине из-за конфликта с деревней. Возвращение протестов после неудачных переговоров, а также натиск юстициализма снова стали журналистским материалом для нескольких наиболее важных международных СМИ.
Среди основных концепций, которые они воспроизводят, отсутствие официального «жеста» для разблокирования конфликта, «сильное» падение имиджа президента Кристины Фернандес де Киршнер и масштабы, которые «кризис» уже принял.
«Аргентинская сельская местность наносит третий удар по Кристине Киршнер», - так озаглавила сегодня испанская газета El Mundo в своем выпуске, но не раньше, включая листовку, в которой он заявил: «В отсутствие диалога с правительством».
Продолжаю: среда, 28 мая 2008 г. Постановление о мобильных удержаниях «неприменимо».
Федеральный суд № 4 Мар-дель-Плата удовлетворил иск сельскохозяйственной компании из Балькарсе к правительству о применении экспортных пошлин на аликвоты сои и подсолнечника.
Впервые с тех пор, как разразился конфликт между правительством и сельской местностью, которому сегодня исполняется 78 дней, судья объявил увеличение мобильных удержаний «неприменимым», что вызвало сельский протест.
Федеральный суд № 4 города Мар-дель-Плата, возглавляемый доктором Альфредо Лопесом, вызвал иск сельскохозяйственной компании из Балькарсе к правительству о применении экспортных пошлин на аликвоты сои и подсолнечника. После уведомления правительства у него будет пять дней на обжалование решения.
Судья посчитал, что резолюция 125/08 Национальной исполнительной власти "серьезно затрагивает права и гарантии конституционного ранга, в частности статьи 14, 14 бис, 16, 17, 28, 31 и 75 пункт 22 Национальной конституции", сообщает ежедневная газета La Capital из Мар-дель-Плата.
Кроме того, он подчеркнул, что «указанным постановлением было определено непропорциональное увеличение экспортных пошлин на аликвоты сои и подсолнечника, уровни которых выросли до 44,1% и 39,1% соответственно, при этом также была внедрена мобильная система удержания налогов. что в течение четырех лет он будет приспособлен к ценам, указанным на товарном рынке.
С помощью этих аргументов судья в данном конкретном случае указал, что мера «неприменима» из-за способа ее реализации, поскольку «она преследовала только фискальную цель и не создавалась как инструмент экономической политики с учетом что они также не учли различные конкретные ситуации производителей.
И он продолжил: «Это было так, до такой степени, что Правительство посредством последующих постановлений (Постановление 284/08 Министерства экономики) и через систему возмещения средств пыталось завершить постановление 125, поскольку этого было недостаточно».
Кроме того, федеральный заместитель судьи Росарио Хайме Белфер приступил к делу после того, как несколько местных магистратов извинились и вынесли решение во втором постановлении суда о приостановлении применения мобильных удержаний, согласно судебным источникам, на которые ссылается агентство DyN.
Постановление предписало Национальному таможенному управлению восстановить процент удержанных налогов выше 35 процентов - текущая ставка по состоянию на 10 марта 2008 года - в течение 24 часов для сельскохозяйственного производителя в городе Санта-Фе Каньяда-де-Гомес.
В своем постановлении Белфер распорядился, чтобы экспортированные товары оставались только в той сумме, которая действовала до 10 марта, то есть 35 процентов от суммы операции.
Что ж, судя по последним новостям, похоже, что решение уже начинает просматриваться, поскольку это призыв к вниманию правительства, чтобы оно поняло, что они тоже должны уважать национальную конституцию. Я считаю, что из-за этой неудачи правительству было бы целесообразно проявить самокритику. Во-первых, чтобы увидеть, удобно ли некоторым персонажам, которые сегодня продвигают эту ситуацию, следовать, во-вторых, что управление судьбой страны должно осуществляться со смирением, духом самопожертвования и думать больше, чем о себе, в все те граждане, которые изо дня в день следят за своим молчаливым маршем работы, усилий даже в очень сложных условиях, но с гордостью осознают, что они делают все возможное для себя, своей семьи и страны, и зная, что лучшее правительство, тот, который остается незамеченным,что он не только проповедует, но и действует, так что его будут любить и уважать за его дар доброты и смирения, качество, которое есть у очень немногих, но оно так важно.
Четверг, 5-29-08. Правительство наконец объявило сегодня днем, через 80 дней после начала конфликта с деревней и в одностороннем порядке, о серии изменений в схеме мобильных удержаний, которые были реализованы в начале марта. В случае сои, которая является основным элементом борьбы, если международная цена за тонну превышает 600 долларов, ставки первоначального решения будут изменены, и появятся новые эффективные удержания. Что будет ниже, но все же выше фиксированных 35 процентов, которые действовали до 11 марта. Та же система будет перенесена на кукурузу, пшеницу и подсолнечник.
Глава администрации Альберто Фернандес и министр экономики Карлос Фернандес объявили о внесении изменений в резолюцию, положивших начало спору. С обеих сторон полдюжины губернаторов, связанных с Киркеризмо, которые ранее встречались с президентом Кристиной Киршнер, поддержали инициативы.
В ответ на заявление правительства руководители основных сельскохозяйственных предприятий изначально заняли позицию отклонения заявления правительства, хотя они ограничились выражением своего мнения на «индивидуальной» основе, поскольку на оставшуюся часть дня не предусмотрено никаких положений. заседание «стола связи».
В оставшуюся часть дня президенты и вице-президенты 4 образований проконсультируются с ассамблеями о том, каково настроение после этого объявления, которое отвечает некоторым требованиям, выдвинутым ими после резолюции 125, которая привела к конфликту, который уже длится 80 дней., Ну… наивно я думал, что правительство будет уважать решения двух судей, но я был неправ, так как они все те же, хотя и немного снизили требования. И уважение к национальной конституции?
Непрерывный: еще одна из дополнительных проблем связана с отношениями и имиджем страны для инвестиций из-за рубежа, поскольку они ухудшились из-за плохого имиджа, который правительство создает для внешних инвесторов (добавлено к неисполнение текущего долга Парижскому клубу). Но именно имидж правительства снова поднял страновой риск до 600 базисных пунктов. Это делает ее похожей на Венесуэлу, страну, которая также неодобрительно относится к иностранным инвесторам из-за сильного вмешательства государства в экономику.
Согласно анализу престижной испанской газеты (El País, 13 мая 2008 г.), который начинается со слов журналиста Фернандо Гуалдони, освещающего Латинскую Америку, «Аргентина одна», добавлены к внутреннему. что Аргентина переживает не лучшие времена, поскольку в течение многих лет она пренебрегала двумя ключевыми направлениями своей внешней политики, укреплением МЕРКОСУР и отношениями с Европейским Союзом, потеряв вес на международных форумах, и добавляет, что ни один лидер мир жаждет его посетить ". И он подчеркнул, что в марте 2008 г. госсекретарь США Кондолиза Райс «прямо проигнорировала Аргентину» во время своего визита в Бразилию и Чили.
Чтобы оправдать этот плохой политический момент, он описал отношения страны с ее наиболее важными партнерами: «Ее отношения с Венесуэлой отдалили ее от Соединенных Штатов, ее интимная дружба с Уругваем находится в худшем состоянии, и постепенно Бразилия забрала все ее региональная сила влияния.
В статье Гуалдони также заверил, что «в Европе мало что помнят о существовании Аргентины, за исключением ее прекрасных футболистов и потому, что посещение Буэнос-Айреса сегодня обходится дешево благодаря силе евро». И раскритиковал недавнюю поездку главы государства в Париж: «Это произошло без боли и славы. Вернувшись, он предпочел встретиться с моделью Наоми Кэмпбелл, чем рассказать прессе, какие ключевые соглашения для Аргентины он заключил с Францией ».
Похоже, что в ответ на эту, скажем так, конструктивную критику президент Кристина Фернандес де Киршнер открыла мини-саммит между представителями МЕРКОСУР в полдень в субботу 5-17-08 в рамках президентского саммита в Лиме. Аргентина временно председательствует в МЕРКОСУР) и Европейском союзе, призывая к углублению отношений между обоими блоками, президент ранее встречался с боливийцем Эво Моралесом, а во второй половине дня - с премьер-министром Нидерландов Жаном Питер Балкененде. Его слова: «Отношения должны быть углублены, а политика и коммерческие аспекты должны быть сформулированы, а это две особенности, которыми должен обладать этот орган», - заявил Фернандес де Киршнер во время встречи двух блоков.
На встрече сообщалось, что представители ЕС и МЕРКОСУР подчеркнули «важность амбициозной и сбалансированной ассоциации». И они продемонстрировали нечеткую приверженность «довести переговоры до успешного завершения, как только« условия »позволят».
В довершение всего, отдаленные возможности возможного притока капитала быстро исчезли, когда Standard & Poor's повысило суверенный долг Бразилии до инвестиционного уровня благодаря соблюдению своих обязательств, финансовой дисциплине и устойчивому росту. Очередная пощечина аргентинской администрации.
Теперь, по мнению правительства, основной причиной применения удержаний, которые мотивировали локаут в сельскохозяйственном секторе, является намерение добиться лучшего распределения богатства, (?) Мы возвращаемся к эпохе феодалов, где легенда гласит, что был человек с большим сердцем, который жил вне закона, скрывался в Шервуде и Брансдейл-Форест, недалеко от города Ноттингем, защитник бедных и угнетенных, который брал богатство у дворян, чтобы раздать бедным и жертвы, его имя: Робин Гуд.
Было бы лучше, если бы поле продолжало производить и больше каждый день, поскольку таким образом оно создает достойные и уважительные источники работы (прямые и косвенные), которая заставляет работать страну и, прежде всего, провинции. Пусть сельское хозяйство продолжает завоевывать мировые рынки, насколько это важно для экономики и развития Аргентины, и, таким образом, ликвидировать эту систему нынешнего правительства, предоставляя субсидии и льготы, поскольку продолжать работать таким образом, вам нужны конфискационные удержания. Я настаиваю на том, что не лучше создавать источники работы для класса с низкими доходами, чтобы их доход был достойным и уважаемым, и им не приходилось стоять в очереди, чтобы получить взнос от государства, который много раз оставался в карманах тех, кто должен их распределять.
Видно, что другие страны пользуются этими моментами исключительного роста цен на сырье, как в случае Бразилии, которая проводит политику стимулов для сельского хозяйства к увеличению своего производства как для местного рынка, так и для экспорта. И все же Аргентина выбирает другую стратегию увеличения удержаний, чтобы государство (правительство) могло обрабатывать больше денег по своему усмотрению. Любопытно, нет?
Среди множества статей, которые можно увидеть, я прочитал, что его пригласили в Аргентину лауреата Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица (предпочитаемого экономиста президента Кристины Фернандес де Киршнер) для чтения лекции. Добавив в интервью, что, согласно его видению, он поддерживает экономическую политику правительства Аргентины, отстаивая удержания как инструмент борьбы с инфляцией, он добавил: «Последние несколько лет были незабываемыми». Рост, зарегистрированный в Аргентине, - это гораздо больше, чем просто выход из кризиса. Это очень впечатляющее выступление, и он признал:
Это правда, что этому росту способствовали благоприятные условия с высокими ценами на сельскохозяйственные товары, и, с другой стороны, это добавляет, но верно также и то, что есть страны, которые экспортируют сельскохозяйственные товары и не достигли такого роста, как Аргентина.
Давайте посмотрим: Аргентина является ведущим мировым экспортером соевых продуктов (муки и масла), занимает второе место в мировом рейтинге экспортеров кукурузы, первое место по подсолнечному маслу и входит в пятерку крупнейших мировых поставщиков пшеницы. Это позиционирует Аргентину как одну из ведущих стран по продаже агропромышленной продукции, и это страна, где половина экспорта (30 миллиардов долларов США) приходится на сельскохозяйственный сектор, и не так много стран, в которых есть такая возможность. экспортный потенциал. Я не сомневаюсь, что мистер Джозеф Стиглиц должен знать. (?)
Кроме того, вам следует сообщить, что: Международный альянс производителей сои - ISGA (Международный альянс производителей сои), объединяющий предприятия из Аргентины, Бразилии, США и Парагвая, встретился в Буэнос-Айресе, Аргентина, 30 ноября 2007 г. с целью анализа аспектов производства сои, чтобы эти масличные семена оставались одним из основных источников пищи в мире. (Мир, который каждый день нуждается в еде)
(И мир считает его не сорняком), а одним из самых богатых продуктов питания для человека, поскольку каждые 100 граммов соевых бобов содержат:
Белок, клетчатка, калий, натрий, фосфор, кальций, магний, железо, цинк, медь, витамин C, витамин B1, витамин B2, витамин B6, витамин A, фолацин и ниацин.
Аминокислоты: триптофан, треонин, изолейцин, лейцин, лизин, метионин, цистин, фенилаланин, тирозин, валин, аргинин, гистидин, аланит, аспарагиновая кислота, глутаминовая кислота, глизин, пролин и серин.
При этом он имеет очень важные пищевые и лечебные свойства, так как кальций полезен для здоровья костей (остеопороз) и по содержанию очень близок к коровьему молоку, что также помогает предотвратить декальцификацию костей. Он очень богат фосфором, минералом, который очень важен для организма, поскольку он способствует образованию костей после кальция и участвует в образовании многих ферментов, а также важен для хорошего здоровья нервов и хорошего здоровья. функционирование мозга.
Он снижает «плохой» холестерин (ЛПНП) и триглицериды, улучшает кровообращение в целом за счет увеличения гибкости. Содержание калия в нем противодействует натрию, что делает его очень подходящим в диете для удержания жидкости. Кроме того, магний вместе с калием делает его идеальным средством для лечения высокого кровяного давления. Калий - это минерал, который также очень важен для поддержания здоровья сердца, нервов и почек. Точно так же соя является мощным противоопухолевым средством, поскольку было доказано, что изофлавоны сои останавливают рост раковых клеток, особенно при раке груди, простаты, матки и толстой кишки. Похоже, что изофлавоны, генистеин и даидзеин нейтрализуют раковые свойства эстрогенов.
С другой стороны, содержание лецитина в сое может способствовать усилению ацетилхолина, поэтому он считается интересным в рационе пациентов с болезнью Альцгеймера, а также для диабетиков, поскольку, постепенно высвобождая сахар, он стабилизирует уровень сахара в крови, среди многих других преимуществ. (Без сомнения, огромная травка). Интересно: кто-нибудь из правительства его будет потреблять?
Теперь я возвращаюсь с вопросами: не было бы важнее пригласить лауреата Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица, чтобы он высказать свою точку зрения и мнение о том, как действовать в отношении погашения государственного долга, с которым Аргентине придется столкнуться в период с 2008 по в 2011 году на общую сумму почти 27 миллиардов долларов, поскольку он экономист.
Поскольку это интересная тема, поскольку она затрагивает как простых граждан, так и сельскую местность, промышленность, импорт, экспорт и страну, я включаю ее в эту статью, потому что она является частью целого, поскольку из-за необходимости платить государственный долг, и, как следствие чрезвычайных расходов, которые он понес в течение 2007 года, средства должны поступать из какого-то сектора.
Согласно отчету ЭКЛАК, Аргентина занимает первое место среди стран, которые потратили больше всего в 2007 году. Отчет Экономической комиссии Организации Объединенных Наций для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК) о поведении государственных расходов в региона, установлено, что наибольшие расходы в 2007 году потратили следующие страны: Эквадор, Венесуэла, Гаити и Аргентина, где Аргентина является абсолютным лидером в этом вопросе, поскольку для всей Латинской Америки и Карибского бассейна это увеличение составило примерно два процента Региональный валовой внутренний продукт (ВВП) в Аргентине составил 3,5 процента, почти вдвое.
ЭКЛАК объяснила это увеличение государственных расходов тем фактом, что выборы были проведены в трех из этих четырех стран в 2007 году. Кстати, Национальная прокуратура по административным расследованиям и Государственное аудиторское управление все еще ожидают данных о том, на что они потратили чеки и предметы домашнего обихода, во время кампании 2007 г. г-жа Алисия Киршнер, невестка официального кандидата, занимала пост министра социального развития нации, и эта должность была утверждена на новом институциональном этапе в знак признания оказаны важные и патриотические услуги.
Вопрос… Сколько будет потрачено на всей территории Аргентины? Это одна из тех загадок, которая с удивительной легкостью бросает вызов запросам любого контролирующего органа, от Национального Конгресса до Управления по борьбе с коррупцией, проходящего через систему отправления правосудия.
Самая серьезная часть этой неразберихи с расходами (согласно источникам Национального министерства экономики, в 2007 году расходы выросли на 43 процента по сравнению с 2006 годом). И в этом году мы ожидаем большего, поскольку отчасти это проект высокоскоростного поезда, новое проявление расточительства и высокомерия. В этом сценарии не будет никаких захватов, которые достигаются. Поскольку предполагается, что в этом году государственные расходы в Аргентине вырастут на 20 процентов, а в следующем году они будут расти более интенсивно. Без сомнения, это не очень обнадеживающие данные для и без того пострадавшей аргентинской экономики. К этому добавляется возможная ревальвация доллара.
Поскольку конфликт между правительством и агро-конфликтом все еще очень жесткий, я прокомментирую последние события, которые, к сожалению, не являются самыми многообещающими, поскольку кажется, что единственное, что интересует правительство, - это я не говорю собирать, а собирать новые средства, независимо от последствий или раны, оставленные на пути этой коллекции.
Правительство внесло изменения в мобильные удержания должностным лицом без консультации и в одностороннем порядке:
Постановление 64/2008, опубликованное сегодня 06.02.2008 в «Официальном вестнике», установило права продажи за границу пшеницы, кукурузы, сои и подсолнечника. Он будет править с завтрашнего дня и будет стремиться гарантировать срочные рынки.
В своем Постановлении 64/2008, опубликованном сегодня в «Официальном вестнике», Министерство экономики и производства установило новые экспортные пошлины на пшеницу, кукурузу, сою и подсолнечник в соответствии с различными ценами на условиях ФОБ.
Правило, которое вступит в силу с завтрашнего дня, направлено на «совместимость» схемы прав мобильного экспорта с необходимыми условиями для «надлежащего функционирования временных рынков».
Объявление было сделано в прошлый четверг главой администрации Альберто Фернандесом и министром экономики Карлосом Фернандесом вместе с группой губернаторов после встречи с президентом Кристиной Киршнер.
Согласно новой схеме, ограничение удержания пшеницы составит 600 долларов США на условиях ФОБ с экспортной пошлиной в размере 41,6 процента.
В случае кукурузы максимальное удержание составит 45 процентов, когда цена зерна на условиях ФОБ достигнет 400 долларов за тонну.
Для сои новая цена отсечения на условиях FOB составит 750 долларов за тонну с сохранением 52,7 процента. Между тем, для подсолнечника, когда цена FOB находится на уровне 900 долларов, удержание составит 52,7 процента.
01.06.2008 Правительство делает ставку на то, что в понедельник забастовка провалится и Coninagro сломает стол для связи.
Понедельник, 2 июня 2008 г. Внутри чувствовался протест:
Демонстрации прошли в Кордове, Санта-Фе, Энтре-Риос, Буэнос-Айресе, Сантьяго-дель-Эстеро, Ла-Риохе и Катамарке; некоторые фермеры пригрозили не съезжать с дорог. Эпицентр протеста пришелся на Амстронг (Санта-Фе) и Монте-Майс (Кордова), где тысячи людей присоединились к остановке работы, организованной сельским хозяйством, но были и другие сильные стороны по всей стране, которые добавляли протест, который длился два часа.
В Кордове 28 коммерческих, промышленных и сервисных центров, связанных с Федерацией торговли провинции, присоединились к протесту, закрыв свои помещения. Основными пунктами остановки были Рио-Куарто, Белл-Вилле, Сан-Франциско, Рио-Терсеро, Вилья-Мария и Генерал Дехеза, а также другие районы.
После примерно пяти часов дебатов Комиссия по связям решила сегодня вечером в Росарио продолжить действие меры, запрещающей продажу зерна на экспорт до нулевого часа понедельника, 9 июня. Однако с полуночи продажа скота на убой будет нормализована.
Президент Сельского общества Лучано Мигуэнс зачитал документ, согласованный четырьмя аграрными группами.
Лидер подчеркнул: «Чтобы выразить свое неприятие всех видов репрессий, дискриминации и преследования протеста, проводимого продюсерами». Так началось чтение письма, в котором упоминаются аресты восьми сельских жителей, произошедшие в прошлую пятницу в Сан-Педро.
Другой пункт документа касается углубления мобилизации производителей, особенно «руководителей партий, ведомств и провинциальных столиц». Таким образом они подчеркнули то, что было высказано во вторник, 27 мая.
Точно так же сектор останется на постоянной сессии, «подтверждая нашу готовность к диалогу, прерванному правительством в одностороннем порядке».
Закон. Этим утром сельские жители снова выступили против аграрной политики, проводимой правительством, и призвали к принятию нового закона от 25 июня в Алькорте.
Из Амстронга, Санта-Фе, где тысячи людей присоединились к остановке работы, вызванной сельским хозяйством, и в обстановке, сочетающей беспорядки, растущее давление со стороны рядовых членов и ожидания возможного продления забастовки, президент После исторической демонстрации на прошлой неделе в Росарио Аграрная федерация Эдуардо Буцци вернулась к делу с одной из концепций, которые больше всего раздражали Casa Rosada. Хотя на этот раз он был немного точнее.
«Аграрная политика, проводимая Киршнерами, является препятствием, - сказал Баззи перед тысячами людей, собравшимися на центральном мероприятии дня. Лидер также заявил, что правительство обеспокоило «не что иное, как исторический день 25 мая, когда люди просили изменить экономическую модель и способ управления».
Глава Аграрной федерации пояснил, что имел в виду именно аграрную политику, а не общую направленность администрации Кристины Киршнер, пытаясь избежать новых вопросов со стороны правительства.
И пояснил: «Пора определить, какую страну мы хотим. У нас очень серьезная проблема с инфляцией. При такой политике выигрывают концентрированные группы; Это защита не карманов людей, а сосредоточенных групп. Они хотят уничтожить мелкого и среднего производителя ».
Баззи также воспользовался возможностью, чтобы раскритиковать то, что происходит с Indec: «Все аргентинцы понимают, что они лгут нам с Indec. Пора им начать устанавливать разумные ставки ". И добавил: «В стране не только есть проблема с сельским хозяйством, но и пришло время изменить политику этого правительства».
И в заключение он сказал: «Мы хотим порекомендовать правительству восстановить здравомыслие и здравый смысл и дать им возможность управлять вместе со всеми аргентинцами. Аргентина восстанавливается вместе с полем, а не против поля ».
Еще одной сильной стороной выступления Баззи было то, что он упомянул ситуацию, произошедшую в пятницу. В тот день прокурор Хуан Мурриа решил посадить в тюрьму восемь руководителей сельского хозяйства и привлечь к ответственности, в частности, Буззи. В связи с этим член комиссии по связям взревел: «Коллективная воля не меняется, особенно когда нас берут в плен. Когда они касаются одного из нас, они касаются всех нас ». До решения Комиссии по связям Баззи удивил новым маршем. На этот раз это будет в Алькорте.
Одиннадцать игроков. Перед тем как Буцци заговорил с Альфредо Де Анджели. В своей обычной эйфории руководитель блокпоста в Гуалегуайчу пообещал «сопротивляться». «Минга, мы собираемся сдаться. Вместе мы не собираемся отказываться от минетов », - кричал он три раза подряд.
Де Анджели также попросил президента Кристину Киршнер дать им «возможность продолжить работу для страны». И он порекомендовал: «Госпожа Президент, чтобы выиграть игру, вам нужно одиннадцать игроков, а вы играете с пятью. Вот остальные игроки».
Понедельник, 2 июня 2008 г. Обеспокоены «климатом конфронтации и угрозой социальному миру. Созыв был проведен Епископальной конференцией под председательством кардинала Бергольо. В нем примут участие около двадцати епископов. Конференция епископов Аргентины под председательством кардинала Хорхе Бергольо созвала «внеочередное собрание» епископов на четверг. Встреча направлена на прекращение «атмосферы конфронтации и угрозы социальному миру» среди аргентинцев из-за конфликта между правительством и деревней. Епископы обеспокоены социальным миром и социальными конфликтами », - заявил агентству DyN официальный представитель епископальной церкви священник Хорхе Остерхельд. Встреча состоится в штаб-квартире епископата, Суйпача 1034, и соберет вместе десятки прелатов.
Еще одно от правительства, которое, кажется, хочет держать всех аргентинцев в расстройстве и плохом настроении. Гнев Аргентинской ассоциации подсолнечника (Асагир) был известен новыми ограничениями на экспорт продукта ». Препятствия на пути экспорта масла навязанные национальным правительством, идут вразрез со всей логикой, поскольку не должно быть причин для дефицита продукта на внутреннем рынке », - считает Карлос Санчес Негрете, директор Asagir.
«Усиление контроля, несомненно, связано с еще одной демонстрацией власти правительства в сельскохозяйственном секторе», - сказал Санчес Негрете, а затем добавил, что «сначала это было мясо, затем молоко, пшеница и соевые бобы, а теперь это произошло. очередь подсолнечника ».
Согласно официальным источникам, национальное правительство через таможню начало ограничивать зарубежные продажи подсолнечного масла, опасаясь дефицита на внутреннем рынке.
Согласно сайту Infocampo, затронуты 6 компаний: Oleaginosa Moreno, Нидера, Каргилл, Молинос-Рио-де-ла-Плата, Асейтера-Граль, Дехеза и Висентин.
«Компенсации за внутреннее потребление подсолнечного масла перестали выплачиваться на несколько недель; по этой причине правительство хочет удостовериться, что продукт не экспортируется в больших количествах », - сказал менеджер Асагира.
«Реализуя масло только на внутреннем рынке без компенсации, было бы невозможно поддерживать затраты, учитывая, что подсолнечник - культура, которая выращивается на маргинальных территориях, где транспортные расходы очень высоки», - заключил Санчес Негрете.
То, как это правительство должно создавать врагов, чрезвычайно своеобразно, оно, кажется, обладает для этого особым магнетизмом, поскольку его действия имеют характерную черту преследования всех тех, кто каким-либо образом имеет возможность генерировать иностранную валюту для страны путем экспорта своих товаров. товары. Какая странная демократия… это будет демократия?
Вторник, 3 июня 2008 г. В разгар кризиса с деревней
В ФАО Кристина нацелена на посевные бассейны
Он утверждал, что те, кто возглавляют эти предприятия, получают «необычную прибыль» и совершают «спекулятивные движения капитала»; он снова отстаивал необходимость распределения доходов.
Все еще находясь за тысячи миль отсюда, Кристина Киршнер воспользовалась своим выступлением перед пленарным заседанием саммита Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО), который проходит в Риме, чтобы поставить под вопрос, хотя и эллиптически, крупных производителей. в то время как конфликт в Аргентине вступает в новую фазу обострения.
«В Аргентине небольшой сберегатель в размере 16 тысяч долларов приносит доход в размере 30 процентов в долларах, когда он помещает его в растительный бассейн», - сказал президент. «Это необычный доход в современном мире», - добавил он.
С другой стороны, он обвинил тех, кто возглавляет фонд семян, в «совершении спекулятивного движения капитала», чтобы избежать неопределенности.
«Затем мы видим, как движутся эти спекулятивные движения капитала перед лицом неуверенности банков и незнания того, как эти банки привязаны к ипотечным кризисам, к более фиксированным, более материальным активам, таким как сельскохозяйственная продукция или, возможно, цена Нефть». Он копался.
Президент еще раз назвал, в другом сценарии, сектор, выбранный в последние дни правительством, как нового «врага» в уже затянувшейся борьбе с сельским хозяйством.
Casa Rosada связывает углубление кризиса с интересами тех, кто руководит этими предприятиями. «За конфликтом стоят крупные пулы соевых бобов и инвесторы», - сказал на прошлой неделе Альберто Фернандес, объявив о ретуши удержаний.
Посадочные бассейны - это мегакомпании, которые засаживают тысячи гектаров по всей стране.
Распространение. В другой части выступления глава государства еще раз отстаивал необходимость перераспределения доходов. Он не упомянул эту область, а скорее поднял дилемму на глобальном уровне.
«В конечном счете, это не больше и не меньше, чем распределение доходов, которое действительно определяет качество жизни каждого из мужчин и женщин, населяющих эту планету», - было заключительным предложением его выступления в ФАО.
Протекционизм. С другой стороны, Кристина Киршнер резко критиковала протекционизм центральных стран и многосторонних кредитных организаций, которые она обвинила в обострении продовольственного кризиса.
«Основная проблема заключается не в производстве продуктов питания, а в их распределении и доступе к ним», - сказал он, осуждая, что «протекционистская политика привела к истощению собственных ресурсов развивающихся стран».
Здесь он проанализировал ситуацию в Гаити и выступил с критикой МВФ. Он подтвердил, что помощь, которую агентство оказывает бедным странам, «недостаточна» и предупредил, что «если ничего не будет сделано, миссии станут бесполезными».
План. В своем выступлении президент также предложила план «объектов питания, в которые развитые страны, накопившие за долгие годы, могут инвестировать, чтобы те страны, которые могут производить, делали это».
«Важно не только производить сырье, но и придавать ему добавленную стоимость, чтобы граждане могли иметь работу», - добавил глава государства и резким заключением: «Мы собираемся жить в грандиозных сценах XXI века из Средневековья, где люди толпятся и умирают в поисках тарелки с едой ».
Среда, 4 июня: В среду цены на соевые бобы резко закрылись на фьючерсном рынке Чикаго в связи с продолжением забастовки аргентинских производителей. Невыполнение экспорта товаров Аргентиной (из-за непринятия правительством новых конфискационных удержаний) вызвало недомогание на рынках, вызвав дефицит и рост цен на товары… Я говорю: винить Аргентину или тех, кто ею правит, в возможных средневековых сценах?
Комментарий: Похоже, что президент Кристина Фернандес де Киршнер обеспокоена или испытывает особую антипатию к тем, кто управляет малым или крупным капиталом, поскольку она постоянно повторяет одно и то же: в своей речи 25 мая она сказала: что прибыльность у них продюсеры в это время «никогда в истории не встречались». А в ФАО: я выступаю против семенных пулов и утверждаю, что те, кто возглавляют эти предприятия, получают «необычную прибыль» и совершают «спекулятивные движения капитала»; Он продолжил: «В Аргентине небольшая экономия в размере 16 тысяч долларов дает доход в размере 30 процентов в долларах, когда он помещает их в растительный бассейн», - сказал президент. «Это необычный доход в современном мире» (но я не объясняю, что это рискованное вложение.поскольку мать-природа является единственной гарантией для инвестора, и она не дала объяснений о том, что происходит, когда они проигрывают), без сомнения, этот последний комментарий за пределами их страны не очень хорошо говорит об их администрации, я считаю, что внутренняя проблема должна быть решена дома и не выходить на свет. И он снова отстаивал необходимость распределения доходов. И я повторюсь: о каком доходе вы говорите? Удержания? Если так… хорошо! поскольку доходы будут направлены на повышение качества жизни слоев населения с низкими доходами, предоставление им более качественного медицинского обслуживания, хорошего и заслуженного образования, более подходящих условий жизни и большей безопасности, но… как более высокие государственные расходы компенсируют ? Легко сказать, сложно… подчиниться.Этот последний комментарий за пределами вашей страны не очень хорошо говорит о вашей администрации. Я считаю, что внутренние проблемы должны решаться дома, а не транслироваться перед всем миром. И он снова отстаивал необходимость распределения доходов. И я повторюсь: о каком доходе вы говорите? Удержания? Если так… хорошо! поскольку доходы будут направлены на повышение качества жизни слоев населения с низкими доходами, предоставление им более качественного медицинского обслуживания, хорошего и заслуженного образования, более подходящих условий жизни и большей безопасности, но… как более высокие государственные расходы компенсируют ? Легко сказать, сложно… подчиниться.Этот последний комментарий за пределами вашей страны не очень хорошо говорит о вашей администрации. Я считаю, что внутренние проблемы должны решаться дома, а не транслироваться перед всем миром. И он снова отстаивал необходимость распределения доходов. И я повторюсь: о каком доходе вы говорите? Удержания? Если так… хорошо! поскольку доходы будут направлены на повышение качества жизни слоев населения с низкими доходами, предоставление им более качественного медицинского обслуживания, хорошего и заслуженного образования, более подходящих условий жизни и большей безопасности, но… как более высокие государственные расходы компенсируют ? Легко сказать, сложно… подчиниться.о каком доходе ты говоришь? Удержания? Если так… хорошо! поскольку доходы будут направлены на повышение качества жизни слоев населения с низкими доходами, предоставление им более качественного медицинского обслуживания, хорошего и заслуженного образования, более подходящих условий жизни и большей безопасности, но… как более высокие государственные расходы компенсируют ? Легко сказать, сложно… подчиниться.о каком доходе ты говоришь? Удержания? Если так… хорошо! поскольку доходы будут направлены на повышение качества жизни слоев населения с низкими доходами, предоставление им более качественного медицинского обслуживания, хорошего и заслуженного образования, более подходящих условий жизни и большей безопасности, но… как более высокие государственные расходы компенсируют ? Легко сказать, сложно… подчиниться.
Непрерывно: Аргентина в последние годы была закрыта для мировых рынков, это не было добровольным решением, это было сделано принудительно, чтобы избежать выплаты непогашенного долга. По этой причине он по-прежнему находится в состоянии дефолта из-за долга в 7 миллиардов долларов перед Парижским клубом и 24 миллиардов долларов перед местными и иностранными держателями облигаций.
Держатели облигаций, затронутые этим решением, подали судебные меры в международные суды, в связи с чем Аргентина не может выходить и запрашивать средства за границей, потому что, как только она их получает, они конфискуются ее кредиторами, например эмбарго на аргентинские облигации постановление судьи Грисы из Нью-Йорка (более 17 миллиардов долларов США, и красноречивые слова судьи Грисы на слушании, обращаясь к спонсирующему юристу Аргентины:
«Вы представляете часть, которая неправильна. Ваш клиент отказывается платить долги, и это неправильно, почему он просто не платит долги? »). Это означает, что, к сожалению, у Аргентины нет международного «кредита».
Столкнувшись с этой критической ситуацией, бывший министр экономики Аргентины Мартин Лусто отправился в Соединенные Штаты, чтобы узнать, сможет ли он получить поддержку от ИБР, Всемирного банка и МВФ. Аргентина может получить от МВФ кредит в размере 15 500 миллионов долларов, если он позволяет контролировать свои счета и принимать рекомендации. Поскольку это требование не подлежит обсуждению со стороны нынешнего правительства, как это было с предыдущим правительством, доступ к указанному кредиту невозможен. С другой стороны, для роста прямых иностранных инвестиций необходима помощь ссуд Парижского клуба, а для этого Аргентина должна рефинансировать долг перед этой организацией. Согласно процедурному руководству, рефинансирование - это всего лишь процедура, но Аргентина должна пройти аудит со стороны МВФ, что также не подлежит обсуждению со стороны этого правительства.
Таким образом, в последние годы Аргентина получила финансовую помощь от Венесуэлы в виде покупки облигаций: boden 2015 и bonar 10, которые по состоянию на 23.11.07 составляли 5,5 млрд долларов США (при ставка более 10% годовых в долларах), хотя Венесуэла уже продала почти 50% купленных облигаций. Но из-за национализации Сидора может показаться, что указанное финансирование очень близко к исчерпанию, либо из-за меньшего количества ресурсов в руках правительства Чавеса, либо из-за некоторого охлаждения двусторонних отношений.
По логике вещей, будучи без финансирования и имея такие близкие сроки погашения, я считаю, что правительство думает об обмене долга, чтобы отложить платежи, поскольку сроки погашения гарантированных кредитов и Boden 2012 составляют 13 миллиардов долларов, а также рефинансирование. из этих сроков погашения было бы важно пройти период 2008-2011 годов, возможно, они сделают это, выпуская облигацию в песо со сроком погашения в 2013/14 году (?), но, передав текущие обязательства следующему правительству, Это, без сомнения, будет очень тяжелым наследством для тех, кто управляет судьбой Аргентины с 2012 года, поскольку они не позволят ему или поселиться в кресле Ривадавии. Это, я думаю, они хотят дополнить еще большим налоговым давлением через оспариваемые мобильные удержания, если поле примет это,(Это другая проблема), возможно, повышение какого-либо другого налога и, возможно, еще одной меры, будет связано с плавающим долларом между 3,20 -3,30 доллара, поскольку резервы (почти 49 миллиардов долларов), стоимость валюты может регулироваться правительством (как это делается сейчас) и, наконец, общий призыв к снижению государственных расходов национального, провинциального или муниципального государства. То, что отныне кажется… Миссия невыполнима.Кажется… Миссия невыполнима.Кажется… Миссия невыполнима.
В качестве иллюстративных данных, цифры, истекающие во второй половине 2008 года, составляют около 8 000 миллионов долларов США; в 2009 году выплаты превышают 20 000 миллионов долларов США (а остаток, подлежащий финансированию, составит 11 800 миллионов долларов США); а в 2010 году он приблизился к 10 500 миллионам долларов США.
С другой стороны, кризис с сельскими производителями грозит парализовать основной двигатель экономики, уменьшая перспективы увеличения профицита текущего счета. Кроме того, начавшийся отток капитала, который произошел при снятии средств на сумму более 1700 миллионов долларов США, затруднит выплату государственного долга.
Из-за снижения темпов роста экономики сбор падает, ухудшение урожая, добавляется к потере рынков из-за нарушения контрактов, поскольку конфликт очень негативно влияет на мировую торговлю зерновыми из-за ограничений на экспорт.
Во-первых, это дискредитация Аргентины как мирового поставщика товаров из-за этих ограничений и этих остановок, поскольку обязательства не могут быть выполнены, и Аргентина не может рассчитывать на будущие контракты, это препятствие для торговли зерном. Во-вторых, ограничения на экспорт в периоды дефицита и высоких цен, таких как в этом сезоне, в среднесрочной перспективе делают товары более дорогими и вызывают еще большее искажение рынка, следовательно, не исключаются действия стран-покупателей перед лицом международные организации, такие как Всемирная торговая организация, за такие нарушения.
На данный момент очень трудно осмелиться спроектировать возможный сценарий, с одной стороны, инфляция, конфликт с сельским сектором, растущее недомогание людей и последующее падение финансовых активов - не более чем следствие Крупный финансовый кризис с чрезмерными расходами, эмиссией денег и огромным глобальным налоговым бременем.
Другой болезненный вопрос заключается в том, что большинство стран региона в период глобального падения курса доллара повысили курс своих валют, и теперь у них есть место для девальвации. Аргентина, напротив, сохранила свой обменный курс, так что возможная девальвация в будущем для сохранения конкурентоспособности будет иметь высокие инфляционные издержки.
К этому мы должны добавить, что укрепление доллара, которое, по моему мнению, произойдет рано или поздно, как я ожидал в своей статье от 7-4-08 (где я говорил о золоте), будет означать падение цены сырьевые товары, бум которых тесно связан со снижением курса американской валюты, поскольку возможное падение цен на сырье на 30% означало бы уменьшение доходов Аргентины на 1,6% ВВП.
Без сомнения, как говорится: нет невыполненного срока или невыплаченного долга, деньги как-то холодны, у него нет чувств и он умеет ждать, но… рано или поздно он принимает свой счет., Что примечательно в Аргентине, так это то, что, в дополнение к числу проблем, с которыми она сталкивается в результате нескольких некомпетентных администраций, кажется, что государственный долг был эластичным, поскольку, несмотря на столь разрекламированный первичный профицит бюджета, он не может предотвратить возникновение долга. Государственный сектор увеличился на 6% в долларовом выражении в 2007 году, такой же рост был зарегистрирован в 2006 году (в этом отчете, согласно данным Министерства финансов Аргентины), согласно этим процентным показателям, Аргентина повысила обязательство до 144 728,6 млн долларов США, что с учетом промежуточных показателей Indec могло быть выше, несмотря на это,Текущий долг в номинальном выражении в процентах от ВВП сегодня выше, чем в 2001 году.
Потому что долг в последний год правления Фернандо де ла Руа составлял 144 222 миллиона долларов США, 54% ВВП. Текущий показатель эквивалентен 56% (второй по величине в регионе) и на два пункта выше стоимости конвертируемости за последний год. Если государственные ценные бумаги, находящиеся в руках противников, включены, группа кредиторов, которые предпочли не менять свои права собственности, (учитывая несправедливые действия страны, которая предложила свои облигации с государственной гарантией, поскольку они поставили под сомнение безответственность Аргентины, со всей серьезностью Бразилии и Уругвая, которые избежали дефолта, или доброй воли России и Эквадора, которые представили лучшие предложения по урегулированию своих невыполнений по платежам) в знаменитом свопе Аргентины из-за дефолта (дефолт) долга 2005 г. (где было обменено 152 вида обесцененных облигаций,для облигаций: номинальная, квази-номинальная и дисконтная) этот показатель вырастет до 67% ВВП, оба процента включают долг Парижскому клубу.
Возникает вопрос: какова была ценность дефолта, который нанес такой ущерб имиджу Аргентины и аргентинских граждан (которые не имели к этому никакого отношения, но страдали от этого бедствия)? Если сегодня они такие же или намного хуже, чем раньше. Я думаю… Это рост Аргентины, упомянутый Нобелевской премией по экономике Джозефом Стиглицем?
А теперь вопрос на миллион долларов: где находится аналог всех денег, полученных Аргентиной за эти годы: для кредитов, полученных от международных организаций, для доходов от приватизации, а также для размещения 152 типы облигаций по всему миру, а также широко разрекламированный первичный профицит бюджета, включая депозит Санта-Крус за рубежом. Разве не интересно было бы узнать, во что вложено? Потому что я считаю, что у хорошей администрации все инвестиции и расходы должны быть зарегистрированы или учтены, поскольку в соответствии с размером государственного долга (144 728,6 миллиона долларов США) каждый аргентинец должен (если мы примем, что они составляют 40 миллионов долларов США). жителей) что-то вроде 3618 долларов на душу населения, и, поскольку он «им должен», было бы неправильно отправлять сводку по счету каждому жителю, даже новорожденным,с объяснением каждой статьи, в которую была вложена сумма этих займов и доходов, как это делают банки, с подробным описанием каждой статьи текущего счета.
У Continuo, Аргентина, есть резерв почти в 49 миллиардов долларов США (промежуточный выпуск), с которыми он может столкнуться со сроками погашения в 2008 году, но, похоже, было бы неразумно трогать их, поскольку инфляция может стать беспокойство, и лекарство будет хуже болезни.
Хотя ситуация в Аргентине в какой-то степени напряженная и деликатная, результат работы единственной администрации, хочется, чтобы: правительство достигло соглашения с сельским хозяйством мирным и примирительным образом, где нет эксцессов с обеих сторон, и что, прежде всего, интересы, будь то экономические или политические, братство между аргентинцами должно преобладать, и именно здесь правительство должно следить и подавать пример, чтобы это произошло, но в четверг, 5 июня, Последнее выступление президента кажется, что ее единственная цель, к сожалению, - продолжить раскол.
Надеюсь, что в какой-то момент я решу проявить смирение великих, решить между всеми, людьми и правительством, вернуться, чтобы занять то место в мире, которое они никогда не должны были терять, но, к сожалению, это называется переворотами или просто эгоистичными правительствами, которые больше думали или думали о своем будущем, политическом или экономическом, они наносили ущерб имиджу и экономике страны, а также усилиям каждого из аргентинцев, аргентинцев, которые много раз оказывались из-за этих плохих администраций, которые сохранили плоды своего труда, свои мечты, свои иллюзии, свои сбережения и годы жертв, однако, проявив храбрость и благородство, достойные тех, кто любит свою страну и свою семью, они снова поднялись дать стране новые силы и надежду, чтобы… снова понести наказание,Однако было получено несколько ударов, показывающих, что человека нелегко согнуть, что он не против начать все сначала, и, стиснув зубы и кулаки, с неповрежденной иллюзией и с большой верой, снова начать с нуля, бороться с ним в надежде на лучшее завтра, это завтра, которое для многих еще не наступило и, тем не менее, не достигнет их, удваивая их усилия в работе и в достоинстве строительства этой страны, что это будет уже не для них, а для их детей, оставить их в качестве своего наследия и наследия страну, по которой все жаждут, эту страну, которую считала вся Европа Америки, завидовавшей своей культуре, ее историческому наследию, ее богатству и, прежде всего… его люди, потому что быть аргентинцем… это гордость.что он не против начать все сначала, и, стиснув зубы и кулаки, с непоколебимой надеждой и с большой верой, снова начать с нуля, бороться с ним, с надеждой на лучшее завтра в то утро, чем у многих, не достиг их, и не достигнет их, однако, удваивая их усилия в работе и в достоинстве построения той страны, которая больше не будет для них, а для их детей, покинуть страну в качестве наследства и наследия. К которой все стремятся, этой стране, которую считала вся Европа Америки, завидовали ее культуре, историческому наследию, богатству и, прежде всего… ее людям, потому что быть аргентинцем… Это гордость.что он не против начать все сначала, и, стиснув зубы и кулаки, с непоколебимой надеждой и с большой верой, снова начать с нуля, бороться с ним, с надеждой на лучшее завтра в то утро, чем у многих, не достиг их, и не достигнет их, однако, удваивая их усилия в работе и в достоинстве построения той страны, которая больше не будет для них, а для их детей, покинуть страну в качестве наследства и наследия. К которой все стремятся, этой стране, которую считала вся Европа Америки, завидовали ее культуре, историческому наследию, богатству и, прежде всего… ее людям, потому что быть аргентинцем… Это гордость.Что для многих это не достигло их, и, тем не менее, это не будет удваивать их усилия в работе и в достижении достоинства строительства той страны, которая больше не будет для них, а для их детей, оставить их как наследство и Наследие страна, к которой все стремятся, эта страна, которую считала вся Европа Америки, которой завидовали своей культурой, историческим наследием, богатством и, прежде всего, своим народом, потому что быть аргентинцем… это гордость.Что для многих это не достигло их, и, тем не менее, это не будет удваивать их усилия в работе и в достижении достоинства строительства той страны, которая больше не будет для них, а для их детей, оставить их как наследство и Наследие страна, к которой все стремятся, эта страна, которую считала вся Европа Америки, которой завидовали своей культурой, историческим наследием, богатством и, прежде всего, своим народом, потому что быть аргентинцем… это гордость.и, прежде всего… его люди, потому что быть аргентинцем… является источником гордости.и, прежде всего… его люди, потому что быть аргентинцем… является источником гордости.
