Аннотация
Конкурентоспособность, понимаемая как социально-экономический феномен, направлена на достижение более высоких стандартов качества жизни, которые зависят от множества факторов, поскольку как часть совместной ответственности всех социальных субъектов, ее поддержание зависит от высоких уровней производительности.
Технология является определяющим фактором для достижения конкурентоспособности и производительности, ее правильное использование еще более важно, когда оно связано с конкурентным преимуществом. Венесуэла - страна с изобилием природных и человеческих ресурсов, но этого недостаточно для обеспечения ее процветания и конкурентоспособности. В этом смысле важно представить для обсуждения результаты теоретического исследования, направленного на углубление наиболее важных аспектов концепции конкурентоспособности, технологии и конкуренции; а также сделать краткий обзор экономической и конкурентной среды Венесуэлы. Чтобы вызвать некоторые размышления и соображения по этому поводу.
Введение
Задача для значительной части слаборазвитых стран мира, включая Венесуэлу, состоит в том, чтобы функционировать в контексте, требующем экспоненциального роста в результате событий, которых не удалось достичь значительной части этих стран в течение 20 века.
Настоятельная реальность глобальной среды - век конкуренции и информации, бизнес-задача - необходимость значительного повышения производительности; Как предсказал Друкер (1993), в течение десятилетий в управленческой среде будет доминировать производительность, определяемая конкурентоспособностью фирм, качеством жизни в каждой стране и истинной структурой общества.
С этой точки зрения центральной проблемой экономического развития в наше время было создание условий для быстрого и устойчивого роста производительности. Стабильные политические и правовые институты и разумная макроэкономическая политика создают потенциал для повышения национального процветания. Однако в действительности богатство создается на микроэкономическом уровне; в способности компаний создавать ценные товары и услуги, используя производственные методы.
В этом контексте технологии являются определяющим фактором производительности и конкурентоспособности бизнеса. Как известно, разработка технологий включает в себя все действия по разработке продукта (инструменты, процессы, материалы и т. Д.), А также по разработке и совершенствованию способов выполнения различных действий в цепочке создания стоимости; Каждое из действий, выполняемых компанией, требует технологии или технологий, которые могут быть сложными или банальными, и каждая компания обладает определенным ноу-хау о том, как выполнять каждое действие (Porter, 2006).
Экономическая теория рассматривает технологии как определяющий фактор для понимания того, почему экономика, секторы экономики и компании растут или нет. Аргументы и статистика позволяют понять и взвесить экономическое значение технологии. Установлено, что экономика - это высокотехнологичная деятельность или, говоря в общем, наукоемкая деятельность (Viana, Cervialla, 1998).
В исследовании Cost Venezuela, опубликованном Национальным советом по продвижению инвестиций (CONAPRI) совместно с Андской корпорацией развития (CAF), они выражают в этой связи, что «экономический потенциал страны заключается в конкурентоспособности ее компаний и их способность разрабатывать новые продукты и внедрять новые технологии, которые постоянно повышают эффективность их производственных процессов, эта способность зависит от качества человеческого капитала и инвестиционных решений их предпринимателей »(Цит. по Fuenmayor, 2004).
Известно, что при изобилии природных и человеческих ресурсов этого недостаточно для обеспечения процветания и конкурентоспособности страны, в игру вступают и другие элементы, такие как: управление и укрепление производственных факторов. Хотя прогресс был достигнут по многим направлениям, существует ряд условий, сдерживающих устойчивый рост и развитие.
В этом порядке идей цель данной работы состоит в том, чтобы на основе теоретических исследований проанализировать наиболее важные аспекты концепции конкурентоспособности, технологий и конкуренции; а также сделать краткий обзор экономической и конкурентной среды в Венесуэле, чтобы обрисовать некоторые соображения в этом отношении.
Определение конкурентоспособности
Конкурентоспособность - это способность конкурировать с другими и преодолевать их с достижением успешных результатов, сохраняя сравнительные преимущества, которые позволяют достичь, удерживать и улучшать определенное положение в социально-экономической среде. В этом контексте ниже различаются конкурентоспособность компании и конкурентоспособность страны.
Конкурентоспособность компании - это ее способность поставлять товары и услуги, равные или более эффективные и действенные, чем ее конкуренты; это обычно относится к преимуществам, основанным на более высокой производительности (рентабельность, коэффициент экспорта, доля рынка) (Enright and Others, 1994). Для компании, работающей в торгуемом секторе экономики, это означает достижение устойчивого успеха на международных рынках без защиты или субсидий. В свою очередь, в неторгуемом секторе под конкурентоспособностью понимается его способность достигать или превосходить лучшие компании в мире с точки зрения затрат и качества товаров и услуг.
Конкурентоспособность влияет на способ планирования и развития любой бизнес-инициативы, направленной на создание положительного развития в организации. Существует два типа конкурентных преимуществ: одно связано с относительно более низкими затратами, другое - за счет дифференциации способности осуществлять деятельность в своей цепочке создания стоимости с меньшими затратами, чем у конкурентов, или оригинальным способом, отличным от них (Porter, 2006).
Согласно данным Data Information Resources (2004), конкурентное преимущество компании основано на ее навыках, ресурсах, характеристиках и знании рынка и конкурентов; Это не продукт и не возникает спонтанно, он должен создаваться в процессе обучения, в котором участвуют все члены организации: акционеры, менеджеры, сотрудники, клиенты и поставщики. Для этого вы должны учитывать, что существует два уровня конкурентоспособности: внутренний и внешний.
Уровень внутренней конкурентоспособности относится к способности организации достигать максимальной производительности с помощью имеющихся у нее ресурсов, таких как персонал, капитал и запасы. Короче говоря, компания должна конкурировать сама с собой, постоянно стремясь к совершенствованию. Внешняя конкурентоспособность относится к достижениям организации в контексте рынка, на котором она конкурирует. При этом необходимо учитывать экзогенные переменные, такие как уровень инноваций и технологий, динамизм сектора и экономическая стабильность.
После достижения желаемой степени внешней конкурентоспособности необходимо поддерживать будущую конкурентоспособность за счет генерации новых идей и услуг, которые облегчают поиск новых рыночных возможностей.
Для страны конкурентоспособность означает возможность того, что ее граждане должны достичь высокого и растущего уровня жизни. В большинстве стран уровень жизни определяется производительностью, с которой используются национальные ресурсы, продуктом на единицу используемого труда или капитала. Высокий и растущий уровень жизни для всех граждан страны может быть поддержан только путем постоянного повышения производительности в существующих предприятиях или путем успешного перехода к более высокопроизводительным предприятиям (Enright and Others, 1994).
Уровень жизни страны все больше и больше зависит от конкурентоспособности ее компаний. Согласно Портеру (1990), страны добиваются успеха в отраслях, в которых задействованные факторы (обучение, технологическая подготовка, физическая и деловая инфраструктура, земля, рабочая сила, природные ресурсы, капитал, знания и опыт) создают стимулы, давление и возможности, необходимые для внедрения инноваций и улучшения конкурентных преимуществ компании.
В этом смысле Фуэнмайор (2004) утверждает, что конкурентоспособность - это больше, чем экономическая концепция, это социальный процесс, который зависит от взаимосвязей данной среды, где макроэкономический баланс, политическая стабильность, государственная политика, образование, культура, возможности, инициативы Инфраструктура, здоровье, природные ресурсы и географическое положение составляют единое целое, которое необходимо оптимизировать и гармонизировать, поэтому условия конкурентоспособности страны - это общая ответственность, которую должны нести все социальные субъекты.
Несмотря на существующие разногласия по поводу глобализации и ее последствий, этот процесс стимулировал растущий интерес к определению факторов, которые делают страну конкурентоспособной на международном уровне. Хотя появилось множество объяснений, чтобы ответить на вопрос, почему страны более или менее конкурентоспособны, проблема в том, что в целом они действительны только для определенных ситуаций и не существует единого видения, широко признанного. Важным параметром современного успеха стали относительные показатели других экономик, особенно тех, которые находятся на сопоставимом уровне экономического развития и имеют общие географические границы.
Конкурентоспособность традиционно рассматривалась как явление макроэкономического характера и наличия природных ресурсов, что в основном связано с существованием достаточно высокого обменного курса, низкой процентной ставки, наличия рабочей силы по низкой цене, наличие природных ресурсов и стратегическая промышленная политика среди других возможных элементов.
К сожалению, сегодня в мире есть страны с повышенным уровнем конкурентоспособности, не соответствующие ни одному из вышеупомянутых атрибутов.
В силу описываемой реальности сегодня все шире признается, что макроэкономическая реформа и наличие природных ресурсов являются необходимым, но не достаточным условием для того, чтобы данная страна была конкурентоспособной, поскольку основы микроэкономики имеют равное или большее значение. развития, представленного в уточнении стратегий организаций, доступности ресурсов (образование, инфраструктура, здравоохранение, технологии) и политики, которые составляют среду, в которой происходит экономическая деятельность стран. Короче говоря, качество национальной деловой среды и готовность к смене экономических агентов являются ключевыми элементами успеха.
Повышение международной конкурентоспособности страны в настоящее время является центральной задачей при разработке национальной политики производственного развития. Однако, хотя существует очевидный консенсус в отношении важности международной конкурентоспособности, мнения весьма расходятся относительно того, как добиться этого улучшения и, в частности, относительно показателей, которые его измеряют. С другой стороны, для практических целей он должен быть измеримым, чтобы быть полезным.
Один момент, по которому существует относительный консенсус, заключается в том, что страна не может быть конкурентоспособной во всех сферах экономической деятельности. Эта реальность ставит двойную задачу, поскольку она побуждает нас приложить усилия для получения указаний на то, в каких сферах экономической деятельности эта страна могла бы развиваться дальше, но в то же время она заставляет признать реальность того, что существуют виды деятельности, которые должны сократить их относительные размеры или в некоторых случаях просто исчезают.
Технологии и конкуренция
Новая версия индекса роста конкурентоспособности, используемая в Докладе о глобальной конкурентоспособности, опубликованном Всемирным экономическим форумом (цитируется Клементе, 2001) в его издании 2000 года, включает три индекса или индикатора для определения уровня конкурентоспособности: а именно: индекс экономического творчества (ICE), который отражает экономически эффективные инновации или эффективную передачу технологий; Финансовый индекс, который оценивает эффективность финансовой и капитальной системы с точки зрения ее вклада в рост в среднесрочной перспективе; и Международный индекс, который учитывает наивысшую степень экономической интеграции страны с остальным миром.
В этой версии подчеркивается Индекс экономического творчества (ICE), в котором достигнут прогресс в увязке технологий с конкурентоспособностью, с помощью этого индекса делается попытка собрать в рамках единой меры несколько важных аспектов инноваций, передачи и распространения технологий. с учреждениями, которые способствуют созданию новых компаний или предприятий.
Согласно Клементе (2001), опыт роста реального ВВП на душу населения в 1990-е годы показывает, что есть несколько путей, ведущих к экономическому успеху. Что касается проблемы технологий, то страны могут быть связаны с глобальным технологическим двигателем, будучи самими центрами инноваций, а также облегчая передачу технологий и быстрое распространение инноваций.
Оба типа стран, новаторов, таких как страны, участвующие в передаче технологий, добились успеха в 1990-е годы. Кроме того, существуют эмпирические данные, подтверждающие критерий, согласно которому благоприятный климат для создания новых компаний, как с точки зрения наличия рискового капитала и финансовых рынков, так и отсутствия административных барьеров, способствует инновациям и распространению инноваций.
ICE был разработан таким образом, что экономики, которые сами являются инновационными или которые активно стремятся привлечь передачу технологий, имеют более высокие уровни индекса по сравнению с теми странами, которые не специализируются на этих вариантах присвоения знаний. Экономикам также приписывают наличие институтов, которые способствуют появлению новых предприятий, поскольку они часто являются носителями новых технологий. Этот индекс связан с ростом в течение 1990-х годов до и после принятия во внимание ряда дополнительных факторов роста.
Сравнивая уровни ICE с темпами роста реального ВВП на душу населения в 1992–1999 годах, можно заметить, что самыми быстрорастущими странами, как правило, были страны с наивысшими показателями по индексу экономического творчества. Если мы более внимательно посмотрим на страны с высоким уровнем экономического творчества, то мы увидим Ирландию и Сингапур, которые являются примерами стран, участвующих в передаче технологий, в то время как Соединенные Штаты и Финляндия также являются примерами инновационной экономики. Оба типа стран могут получить высокие баллы в индексе.
В случае Андских стран уровень ECI очень низкий, так как они расположены среди последних десяти (10) стран выборки 2000 года, что соответствует 59 странам. Другими словами, в среднем 83% опрошенных стран были выше региона даже по двум субиндексам, составляющим ICE. Согласно Sachs (2000), эта группа стран относится к исключенным технологическим.
Безусловно, вся деятельность, осуществляемая компанией, связана с различными формами технологий, несмотря на то, что визуально в производственных процессах преобладает какой-то тип технологии. Значение технологии для целей конкуренции влияет на то, когда она связана с конкурентным преимуществом компании или структурой сектора. Другими словами, технологии влияют на конкурентное преимущество, если они играют важную роль в снижении затрат или дифференциации.
Согласно Портеру (2006), технологии включены во все виды деятельности компании по созданию ценности (основные и вспомогательные) взаимосвязанным образом, а также во взаимоотношениях с поставщиками и покупателями; технологические изменения могут повлиять на конкуренцию, оказывая влияние практически на любую деятельность. В этом смысле технологическое развитие может увеличивать или уменьшать эффект масштаба, обеспечивать взаимодействие там, где его раньше не было, создавать возможности для получения преимуществ и влиять почти на все другие факторы стоимости или уникальности. Таким образом, компания может использовать технологические разработки для изменения факторов, которые ей благоприятствуют, или для того, чтобы быть первой и, возможно, единственной компанией, которая воспользуется преимуществом определенного стимула.
По словам вышеупомянутого автора, взаимосвязь между технологическим прогрессом и конкуренцией часто понимается неправильно. Во многих случаях считается, что конкуренция в высокотехнологичных секторах - залог прибыльности, в то время как на другие низкотехнологичные секторы смотрят свысока. Не все технологические изменения стратегически выгодны; некоторые из них могут ухудшить конкурентоспособность компании и привлекательность отрасли. Обычно создается впечатление, что технологические изменения ценны сами по себе; любая технологическая модификация, которую компания может внедрить, считается хорошей.
Высокие технологии не гарантируют прибыльность, на самом деле многие высокотехнологичные отрасли намного менее прибыльны, чем низкотехнологичные.
В Венесуэле некоторые эксперты указывают на то, что деятельность по управлению знаниями и технологиями в бизнес-секторе только зарождается; согласно исследованию, проведенному Genatios и Lafuente (2004), только 8% консультируемых фирм заявили, что осуществляют какой-либо вид деятельности в это ощущение, что означает, что действий в этой области мало и они имеют тенденцию к уменьшению. Это крайне тревожная ситуация, учитывая, что страна развивается, и этот элемент может существенно повлиять на Индекс экономического творчества (ICE).
Согласно Genatios и Lafuente (2004), в Венесуэле R + D + I проводятся в основном в университетах и в некоторых учреждениях рассредоточенно и нескоординированно; отсутствует спрос со стороны производственного сектора на деятельность в области НИОКР и связи с университетами и специализированными учреждениями; Уровень экспорта технологической продукции низкий (3%), что означает недостаточную подготовку бизнеса к инновациям и заинтересованность во внедрении новых производственных технологий; Финансовые вложения со стороны государственного сектора незначительны (<0,5% ВВП) и почти отсутствуют со стороны частного сектора (мы ниже среднего регионального показателя); Высококвалифицированный человеческий капитал недостаточен (50% производительной силы имеют начальное образование).
Аналогичным образом, по мнению вышеупомянутых авторов, в Венесуэле отсутствуют информационные системы с надежными показателями для оценки возможностей и производительности НИОКР; ограничения систем поддержки (юридических, финансовых и институциональных), способствующих инновациям; влияние результатов НИОКР в производственном секторе является слабым из-за внешней зависимости; мало активных исследователей (4000) по международным стандартам на одну столицу, рекомендуется 20 000 и низкий уровень научных публикаций (<0,2 на одного ученого в год); отсутствует политика, регулирующая соглашения о международном сотрудничестве; и академическое сообщество и коллектив мало ценят технологические инновации.
Согласно различным исследованиям, венесуэльские компании характеризуются тем, что их инновационная деятельность сосредоточена главным образом на постоянном совершенствовании своих процессов. По мнению Вианы и Гомеса (2006), это важно для снижения затрат, но более важно сосредоточиться на том, как разработать инновационные схемы управления спросом, поскольку венесуэльские компании имеют больше знаний и возможностей в этой области, чем их потенциальные конкуренты., По мнению авторов, инновации обязательно должны быть радикальными по своему характеру из-за особых характеристик спроса и серьезных трудностей, с которыми компании сталкиваются при доступе к потребителям с низкими доходами, которые представляют огромный рынок.Инновации в бедных условиях могут повысить конкурентоспособность стран третьего мира по сравнению с конкурентами из других стран.
В отличие от того, что было описано ранее в Венесуэле, существует большой потенциал для развития предпринимательских идей, особенно в наиболее бедных слоях населения, в отчете World Entrepreneurship Monitor (цитируется Фуэнмайором, 2004 г.) страна занимает второе место по уровню предпринимательской активности в мире. группа из 31 человека, с добавлением того, что эта частота еще больше присутствует в слоях D и E населения. Это явление имеет большое значение для экономики и общества, поскольку предприниматели разрабатывают новые комбинации производственных средств для создания продуктов, проникновения на рынки, достижения источников поставок или разработки организационных моделей (Vainrub, 2006).
Это предпринимательское призвание должно быть стратегически направлено, поскольку оно представляет собой прекрасную возможность для инвестиций и технологического развития бизнеса, чтобы удовлетворить потребности большей части населения и улучшить качество их жизни. Эти модели могут быть экспортированы в страны с аналогичными характеристиками в регионе и служить барьером для выхода на рынок международных конкурентов.
Экономическая и конкурентная среда в Венесуэле
Ниже приводится общее представление о поведении венесуэльской промышленности за последние 30 лет (70-80 и 90) в отношении экономики страны и ее конкурентоспособности, благодаря данным, предоставленным Enright and Others (1994), Cervilla and другие (2001 г.) и Сантос (2006 г.).
В семидесятые и восьмидесятые годы промышленную и торговую политику, преобладающую в Венесуэле в семидесятые и восьмидесятые годы, можно резюмировать в инвестициях в тяжелую промышленность, контролируемую государством, и в защите производственных инициатив по замещению импорта частным сектором. Такое сочетание позволило относительно быстро развить промышленную базу в 1970-х годах. Несмотря на отсутствие конкурентного давления и политизации в управлении государственными компаниями, оно выродилось в довольно неэффективную промышленную базу, которая требовала защиты и субсидий для обеспечения ее жизнеспособности.
В этом контексте экономические показатели в течение этих двух десятилетий характеризовались введением в стране различных экономических режимов, которые следовали политике фиксированных обменных курсов, фиксированных процентных ставок, протекционизма; и они обеспечивали 80% валютных доходов страны в виде нефтяных доходов. Когда в 1980 году доходы от нефти резко упали, инвестиции были сокращены, расходы на содержание инфраструктуры и государственную собственность упали, а также расходы на снабжение. Очевидно, что проводимая до сих пор макроэкономическая политика стала неустойчивой.
Всего за пять лет частные инвестиции выросли с 30% валового внутреннего продукта (ВВП) в 1978 году до 7% в 1983 году. После этого сильного падения страна с тех пор не оправилась. С 1978 года правительства были не в состоянии привлекать инвестиции и получать выгоду от цен на нефть.
В этом смысле Венесуэла пережила кризис производительности. Действительно, согласно данным, средний годовой объем производства на одного рабочего в национальной промышленности падал со скоростью 1,9% в год в период с 1965 по 1988 год. В течение этого периода производство на одного рабочего в отрасли увеличивалось на 2,5% в год в странах. Латинской Америки и Карибского бассейна. Производительность в промышленных секторах, в которых преобладали государственные предприятия, была наихудшей, упав на 9,2% в год в конце 1970-х годов и на 1,4% в год в период с 1983 по 1988 год.
В 1989 году страна приступила к реализации программы рыночных экономических реформ, которые позволили освободить цены, обменный курс и процентные ставки. Некоторые государственные компании были приватизированы, двери были открыты для иностранной конкуренции, а экспорт стал более важным фактором роста. Крах старой венесуэльской экономической системы и шок, вызванный корректировками, привели к падению ВВП на 8,3%. ВВП на душу населения упал на 10%, что стало наиболее заметным падением, которое пережила страна за последние десятилетия. В реальном выражении производство в обрабатывающей промышленности упало на 14,6%. Впоследствии экономика Венесуэлы начала период замечательных экономических показателей благодаря увеличению доходов от нефти в 1990 году. ОднакоВ 1993 году три года быстрого роста столкнулись с рецессией, тогда как в других странах Латинской Америки был отмечен впечатляющий рост.
Торговая и промышленная политика, установленная как часть открытия экономики, вызвала усиление конкуренции в большинстве отраслей Венесуэлы. В этом смысле ответы были разными, хотя показатели эффективности на этапе перехода от одной защищенной экономики к другой, который охватил период 1991-1994 годов, красноречивы; До открытия его динамизм в обрабатывающей промышленности опережал экономику в целом, но в 1989 году тенденция изменилась. Валовая стоимость продукции падает на 2,8% ежегодно.
Однако в некоторых секторах после открытия производство выросло, в том числе в автомобильной промышленности и производстве дженериков (продукты питания: сахар, растительное масло и жиры), благодаря инвестициям в технологический потенциал, развитию человеческих ресурсов и зарубежных рынков. Но, несмотря на значительный экспорт автомобильной и пищевой промышленности, снижение торгового баланса осталось отрицательным.
Самым заметным явлением для других отраслей после открытия экономики Венесуэлы стал процесс декапитализации, показательным фактом стало сокращение общих частных инвестиций в машины и оборудование, которые составили менее 1% от общего объема инвестиций. ВВП. Примечательно, что в этот период политическая и экономическая неопределенность повлияла на поведение венесуэльских компаний, которые уже сильно пострадали от открытия, что привело к сокращению их инвестиций и сокращению планов расширения, чтобы противостоять рецессии.
Согласно отчету о глобальной конкурентоспособности, проведенному в 1994 году, Венесуэла заняла сороковое место в выборке из сорока одной страны с точки зрения глобальной экономической конкурентоспособности (цитируется Enright and Others, 1994). Точно так же иностранные инвестиции были небольшими в период с 1989 по 1992 год, иностранные инвестиции были значительными до тех пор, пока в 1996 году правительство не приступило к открытию нефтяных месторождений и повестке дня Венесуэлы.
Как видно, к сожалению, ожидаемые при экономичном открытии изменения не произошли с необходимой скоростью. Смена ориентации произошла в условиях уязвимой отрасли и отказа от модели рантье, финансируемой за счет нефти. Сводные отраслевые показатели не отражают удовлетворительных результатов после открытия. В этом контексте 1990-е годы были свидетелями взлета и падения многих бизнес-групп. Гипердивезификация и чрезмерная защита имели свою цену. Неустойчивый менеджмент и технологический потенциал, а также отсутствие политики продвижения бизнеса, финансовый, политический и экономический кризис привели к исчезновению многих малых и средних предприятий. Очевидно, что венесуэльские компании по большей части не были конкурентоспособными или эффективными.Только группы малого бизнеса смогли выжить в конкретных сферах деятельности.
Баланс экономических результатов последних лет характеризуется низким ростом, отсутствием реакции с точки зрения занятости и неформальности, умеренной инфляцией и относительной стабильностью обменного курса. Рост ВВП на 1,1% ниже, средний доход на душу населения снизился на 25%. Средние темпы роста в течение последних двух правительств составили 1,6% в период правления президента Кальдеры (1994-1998), в то время как в течение первых шести месяцев правления Чавеса экономика не росла, уменьшив ее размер на - 0,1%. Инвестиции, работа и производительность также продолжают откровенно ухудшаться.
Примечательно, что Венесуэла фигурирует в Докладе о глобальной конкурентоспособности с момента его создания в 1996 году. При рассмотрении Венесуэлы индивидуально по отношению к совокупности стран в каждом году наблюдается относительное улучшение, так как в 1996 году 96% стран в выборке были выше, в то время как в 1998–1999 гг. их было 85%. Однако к 2000 г. количество стран, обогнавших Венесуэлу, увеличилось до 92% от выборки, с которой ситуация практически вернулась к уровням 1996 г. (Clemente, 2001).
Принимая во внимание, что Индекс конкурентоспособности состоит из восьми (8) факторов конкурентоспособности, ниже представлен синтез результатов по факторам за 1996, 1997 и 1999 годы, выраженные в абсолютном и относительном выражении соответственно в соответствии с данные предоставлены Клементе (2001). В них отмечается, что факторы, по которым Венесуэла продемонстрировала относительную производительность, превосходящую ее глобальную позицию за три рассматриваемых года, включают: открытость, правительство и управление бизнесом. Особым случаем является финансовый рынок, результаты которого были выше средних по стране в 1997 и 1999 годах соответственно.
С другой стороны, если рассматривать 1996 и 1997 годы, необходимо включить фактор инфраструктуры; и, в случае включения 1996 года, необходимо будет включить фактор рынка труда. Важно подчеркнуть, что в случае фактора открытости наблюдается растущее относительное улучшение, поскольку в 1996 году 92% стран в выборке были выше Венесуэлы, а в 1999 году это число составляло 66%. Другими словами, восприятие экономических агентов по отношению к фактору значительно улучшилось за этот период.
Ситуация, аналогичная описанной выше, существует в случае фактора управления бизнесом, где наблюдается улучшение, которое позволило сократить количество стран, опередивших Венесуэлу, с 94% до 80% выборки в период с 1996 по 1999 год. Другой случай, который уместен Обратите внимание, что из-за его ухудшения наблюдается фактор правительства, который увеличился с 55% до 63% стран в выборке, которая превзошла страну в период с 1996 по 1999 год.
Наконец, факторы инфраструктуры, технологий, рынка труда и институтов продемонстрировали более негативные результаты, чем в среднем по стране, и, таким образом, представляют собой элементы, которые не способствуют повышению уровня конкурентоспособности страны.
После десятилетия разрухи венесуэльские компании теперь сталкиваются с гораздо более неопределенной и нестабильной политической средой. Неопределенность теперь институциональная. Экономика практически не изменилась. Существование ограничений и контроля - это неоспоримый факт, их применение еще больше устраняет неустойчивые или дефицитные элементы конкурентоспособности венесуэльской экономики. Возможно, наиболее тревожным из всего плохого старого и нового является отношение правительства к частному сектору. Вторжения, военные занятия шахт, дискуссии о законности частной собственности, прямой государственный импорт - все это обескураживает, снижает производственный потенциал страны и ускоряет процессы отказа от инвестиций, технологического развития и конкурентоспособности.
В период с 1999 по 2003 год, согласно Ежегоднику мировой конкурентоспособности группы из 30 стран, Венесуэла опустилась на два пункта, заняв последнее место, а также находится на последнем месте, 68 место в группе стран. 75 стран, согласно Отчету о глобальной конкурентоспособности (Fuenmayor, 2004). Эти цифры говорят сами за себя, между взлетами и падениями за последние 30 лет наблюдался экономический и социальный регресс, растрачивая многочисленные ресурсы и возможности.
Заключительные соображения
Конкурентоспособность - это социально-экономическое явление, целью которого является достижение более высоких стандартов качества жизни, которое определяется множеством факторов и является ответственностью всех социальных субъектов, поддержание которой зависит от высокого уровня производительности. Это постоянное улучшение собственных достижений и по отношению к окружающей среде путем непрерывных устойчивых улучшений. В этом смысле конкурентный успех страны или компании зависит от ее способности обеспечивать стимулы, давление и возможности для инноваций и постоянного совершенствования.
Макроэкономические реформы и наличие ресурсов не являются достаточными условиями для конкурентоспособности страны; важны микроэкономические аспекты. Точно так же страна обязательно должна или может быть конкурентоспособной во всех сферах экономической деятельности. Как можно видеть, концепция конкурентоспособности сложна и связана с множеством конкретных условий. В этом смысле его измерения, анализ и предложения по улучшению оказываются разными для каждого случая.
Дело в том, что конкурентоспособность - это процесс познания, который предполагает правильное использование технологий. В этом отношении технологии - это подтвержденный путь, ведущий к конкурентному успеху, поскольку было продемонстрировано, что страны с инновационной экономикой сохраняют небольшой рост своего ВВП и индекса креативности. В этом контексте технологии являются определяющим фактором для достижения конкурентоспособности и производительности как в низкотехнологичных, так и в высокотехнологичных секторах. Но его правильное использование еще более важно, когда оно связано с конкурентным преимуществом компании или сектора (сокращение затрат и дифференциация), которые обеспечивают прибыльность. В этом смысле это фундаментальный фактор роста отраслей экономики. Технологии - наукоемкая деятельность,это включает в себя инновации и творчество, а также управление производственной деятельностью.
Страны Анд находятся в группе исключенных технологических стран, так как они имеют самый низкий уровень индекса креативности. В частности, в Венесуэле имеются серьезные недостатки и ограничения в этом отношении, которые сказываются на уровне ее конкурентоспособности. Экономические политические показатели Венесуэлы за последние 30 лет характеризовались введением различных протекционистских и либеральных экономических режимов, охватываемых доходами от нефти, что не имело положительных эффектов с точки зрения технологических, производственных и конкурентных улучшений в национальные отрасли. Напротив, они вызвали его общее ослабление и исчезновение из-за неэффективной политики субсидий, ограничений, контроля, открытости и централизма.
Помимо политической и финансовой неопределенности, еще одним определяющим фактором стал процесс промышленной декапитализации, который привел к бегству капитала и сокращению инвестиций в стране и за рубежом; Точно так же как фактор для того, чтобы страна оказалась на последних местах международной конкурентоспособности. Как можно видеть, доступ государственных и частных компаний к новейшим технологиям, который произошел в конце семидесятых и начале восьмидесятых годов в защищенной и субсидируемой экономической среде, сам по себе не создавал конкурентных преимуществ, поскольку компании они не были продуктивными или прибыльными, и на них не оказывалось никакого давления.Это вопрос, который подтверждается после принятия политики открытия экономики, когда значительная их группа была приватизирована из-за своей неэффективности, и очень немногие смогли получить доступ к иностранным брендам.
Аналогичным образом, можно увидеть, что социально-экономическая структура, в которой развивалась экономическая открытость Венесуэлы, не послужила стимулом для значительной части национальной промышленности к увеличению своих мощностей за счет собственных или совместных инвестиций, чтобы противостоять иностранной конкуренции в своей стране. собственный рынок и успешно продвигается на зарубежных рынках диверсифицированным способом. Таким образом, реформы первого поколения, направленные на укрепление политических и экономических свобод, не увенчались успехом в Венесуэле и во многих странах Латинской Америки, поскольку они вызвали серьезные социальные и экономические диспропорции (безработица, падение покупательной способности, инфляция и т. Д.). Приватизация, либерализация торговли,открытия счетов движения капитала и поощрения иностранных инвестиций было недостаточно для достижения экономической стабильности и социального баланса. В этом контексте национальное технологическое развитие игнорировалось и продолжает игнорироваться и ограничивается совершенствованием процессов в определенных секторах, поэтому невозможно расширить и обобщить желаемые уровни производительности и конкурентоспособности в среднесрочной и долгосрочной перспективе. срок.
Согласно вышеизложенному, национальная культура конкуренции не создавалась и не создавалась и не развивалась для достижения успеха в бизнесе и улучшения качества жизни населения; или, по крайней мере, никогда не существовало интегральных условий для его развития. Усилия правительств, прошлые и настоящие, не привели к достижению экономической и политической стабильности для стимулирования инвестиций; они не управляли ресурсами эффективно; они также не консолидировали государственную политику: образование, инфраструктуру, технологическое и финансовое обучение для технологического развития и формирования конкурентных преимуществ. Об этом свидетельствуют оценки международной конкурентоспособности, в которых Венесуэла без изменений занимает последние места.
Ориентация венесуэльской экономики на сферу конкурентоспособности - актуальная задача, специалисты в этой области имеют совпадающие мнения по ряду решений, которые необходимо принять. Секторы природных ресурсов (химическая, горнодобывающая, базовая промышленность, электроэнергетика и туризм) обладают наибольшими конкурентными преимуществами и наибольшим привлекательным потенциалом для инвестиций в Венесуэле (высокая прибыльность). Эти секторы имеют большое влияние на ВВП. Разнообразие природных ресурсов составляет основу значительной части экономики и подавляющего большинства экспорта. Точно так же существует высокий потенциал технологического развития в фундаментальных областях, которые могут охватывать большую часть населения с ограниченными ресурсами, развивая их возможности,генерируют новые идеи и производственные возможности, улучшающие качество их жизни. Центральная проблема заключается в том, что эти решения требуют политического согласия, что не представляется возможным в рамках нынешнего странового проекта.
Политическое соглашение должно мотивировать коллектив и организации к достижению совершенства и постоянному совершенствованию своей деятельности. Понимание успеха как удовольствие или удовольствие от эффективно выполненной миссии; как условие повышения конкурентоспособности; как мера коллективного восприятия производительности; или в качестве меры для определения того, что у вас есть возможности; и не как распространенное предубеждение, потому что это англосаксонский или капиталистический термин.
Несомненно, венесуэльская культура связана с убеждениями, основанными на роли государства как единственного работодателя или главного регулятора экономического развития, которые заставляют население проявлять позицию зависимости, которая определенным образом ограничивает творческие и предпринимательские способности. Огромные преимущества, которыми обладают андские страны с точки зрения природных ресурсов, дешевой рабочей силы и плодородной почвы, особенно Венесуэла, поддерживали их бедность, а не способствовали их экономическому развитию и конкурентоспособности за счет консолидации семи (7) моделей поведение (Clemente, 2001): чрезмерная зависимость от основных факторов преимущества (природных ресурсов); Плохое знание клиентов; Незнание относительного конкурентного положения; Провал прямой интеграции;Недостаточное сотрудничество между компаниями; Оборонительное отношение; Патернализм. Проблема конкурентоспособности в странах Андского региона заключается в понимании этих моделей и их модификации, чтобы превратить их в источники преимуществ для создания богатства и процветания.
Различные авторы указывают на то, что одним из основных элементов, позволяющих стремиться к уровням растущей и устойчивой конкурентоспособности, является понимание «ментальных моделей», существующих в стране. Латиноамериканцы привязаны к культурным убеждениям, где достижения стоят на последнем месте, в то время как пристрастие и мотивация власти преобладают. Смена парадигмы неизбежна, участие организованных сообществ вместе с частным сектором и государством с общей ответственностью имеет решающее значение для производительного и конкурентоспособного развития страны и фундаментально для преобразования укоренившихся убеждений. Улучшение образования и внедрение новых концепций имеет важное значение для продвижения социальных инициатив, которые оказывают реальное влияние на экономику и качество жизни.
Библиографические ссылки
Червиалла и др. (2001). Влияние открытия на венесуэльскую промышленность. Каракас: Журнал дебатов IESA, том VI, номер 3, выпуск за январь-март.
Клементе, Лино (2001). Венесуэла и показатели конкурентоспособности. Рабочий документ: Проект повышения конкурентоспособности Анд., Пересмотрено в феврале 2006 г.
Информационные ресурсы данных (2004 г.). Конкурентоспособность в трудные времена. Каракас: Журнал Point of Sale, 5-й год, номер 24, выпуск за август-сентябрь.
Друкер, Питер (1993). Управление на будущее. Колумбия: От редакции Norma.
Энрайт и другие (1994). Венесуэла: вызов конкурентоспособности. Каракас: Издания IESA.
Fuenmayor, Louerdes (2004). Конкурентоспособность - старый долг перед будущим. Венесуэла: Журнал Point of Sale, 5-й год, номер 24, выпуск за август-сентябрь.
Genatios и Lafuente (2004). Наука и технологии в Венесуэле. Каракас: Издания ОПСУ.
Сантос, Мигель (2006). Старые плохие, хорошие и плохие новости: экономические показатели Венесуэлы. Каракас: Журнал дебатов IESA, том XI, номер 1, выпуск за январь-март.
Портер, Майкл (1990). Конкурентное преимущество наций. Нью-Йорк: свободная пресса.
Портер, Майкл (2006). Стратегия и конкурентное преимущество. Барселона: Deusto Editions.
Виана и Червилла (1998). Технологии и конкурентоспособность: обновление исследования технологического потенциала обрабатывающей промышленности Венесуэлы. Каракас: Редакционный фонд Fintec.
Виана и Гомеш (2006). Новая экономика: прекрасные возможности для Венесуэлы? Каракас: Журнал дебатов IESA, том XI, номер 1, выпуск за январь-март.
