Сунат, инструменты ухода от уплаты налогов и преступлений. Перу

I. Описание проекта

4.1. Библиографический фон

Была изучена библиотека аспирантуры Национального университета имени Федерико Вильярреала, и было обнаружено, что на предмет уклонения от уплаты налогов и преступлений не разработано ни одной диссертации.

Была проведена консультация со страницей Интранета Института налогового администрирования и таможни (IATA), на которой была обнаружена работа под названием «Этическое поведение и механизмы борьбы с коррупцией», а также виртуальный форум, посвященный незаконному налогообложению.

В библиотеке IATA SUNAT есть работы, выполненные CIAT, которые объединяют заявления правительств разных стран об уходе от налогов, а также книги, посвященные проблеме уклонения от уплаты налогов и мошенничества.

Была проведена консультация с книгой аудитора региональной администрации Лимы Хорхе Х. Кироза Беррокаля "Скрытый подоходный налог", в которой также рассматривается проблема налоговых преступлений.

Также были проконсультированы книги Оскара Мартина Санчеса Рохаса, юриста, под названием «Налогообложение и постмодернизм», в которой рассматриваются незаконные действия с упором на современность и трансфертные цены.

В библиотеке Colegio de Contadores de Lima, хотя диссертаций по этому поводу не было найдено, есть книги и журналы, посвященные уклонению от уплаты налогов и незаконным налогам. Наконец, в Интернете есть обширная библиография по этой теме.

4.2. Постановка задачи

SUNAT (Национальное управление налоговой администрации) в своей инспекционной работе с целью сбора налогов использует программы инспекций, которые определяют объем вмешательств в зависимости от типа налогоплательщика и предыстории их налогового поведения.

Специалисты, которые проводят аудит, придерживаются этих программ в соответствии с руководящими принципами, установленными учреждением, используя для выполнения работы знания бухгалтерского учета и аудита, имея в качестве основного инструмента налоговые правила.

В нашей повседневной работе мы находим случаи уклонения от уплаты налогов, уклонения от уплаты налогов и преступлений, которые мы должны переводить в возражения, полагаясь на доказательства фактов, которые должны быть полностью подтверждены налоговым законодательством.

Бывает, что только определенные случаи уклонения соответствуют тому, что Уголовный кодекс определяет как причину налоговых преступлений, эти случаи имеют дифференцированный подход в соответствии с внутренними руководящими принципами, которые устанавливают такие параметры, как размер финансового ущерба.

После того, как файл авторизован, он должен пройти контроль качества в Национальном правовом управлении, а затем быть отправлен в государственное министерство, которое, в свою очередь, должно решить, дает ли оно право на начало расследования в судебной власти.

Здесь мы видим, что существует административная проблема: невозможно сообщить о презумпции налогового преступления во всех случаях, связанных с преступлением, потому что процедуры утомительны и требуют времени, которое налоговой администрации пришлось бы вычесть из своих надзорных функций, поскольку она перестала бы считать с огромными человеческими ресурсами.

С другой стороны. Преступные дела транслируются в закрытом помещении и не афишируются, поэтому налогоплательщик, совершивший преступление, неизвестен, потому что, если был процесс, никто не узнал, что влечет за собой несоблюдение санкций. сдерживающая функция.

Теперь, если налогоплательщик платит в судебном порядке, судебный процесс может быть продолжен или дело может быть отправлено в архив.

В случае уклонения от уплаты налогов гипотеза налоговых поступлений не возникает, что хорошо для опционной экономики, но когда цифра вынуждается, когда она вмешивается, избегая реализации гипотезы налоговых ставок, когда есть ущерб налог в пользу налогоплательщика, то уклонение от уплаты налогов соответствует условиям преступления.

Преступление, которое вполне может быть отражено сначала в сфере уклонения от уплаты налогов, а затем следовать процедурам, установленным в руководящих принципах и налоговых правилах, но бывает, что в случаях уклонения от уплаты налогов существуют препятствия, которые следует рассматривать даже в случае презумпции преступление, в случае уклонения от уплаты налогов существует целый механизм серьезных препятствий.

Есть юридическая проблема, юристы не хотят открыто затрагивать вопрос уклонения от уплаты налогов, потому что «это спорный вопрос», поскольку они открыто не имеют правовой защиты, как уклонение от уплаты налогов, в дополнение к экономическим интересам, которые могут создать проблемы. Даже у административного органа, использующего влияние, есть бесконечные альтернативы, расположенные между преступностью и коррупцией, которые только создают различия между налогоплательщиками, в очередной раз нарушая принципы равенства и справедливости, закрепленные в нашей Конституции.

Таким образом, уклонение, избегание и преступление являются отклонениями в поведении людей, которые отражаются в их действиях, поэтому необходимо изучить причины, которые заставляют человека принимать такое поведение, возможно, существующие налоговые правила., при дифференцированном лечении является одной из причин.

У этих дифференцированных методов лечения есть преимущества и недостатки. Правильно то, что выбирается тот, который лучше всего подходит для его конкретной ситуации и соответствует всем оговоренным в этом отношении.

Однако это не так, каждый хочет получить преимущества по-своему, существует недобросовестная конкуренция между теми, кто выполняет свои налоговые обязательства, и теми, кто их не выполняет.

Большой сектор страны жалуется, что государство не выполняет ожидаемых услуг, но не любит платить налоги и для достижения цели не платить они уклоняются, уклоняются и даже совершают налоговые преступления.

Как тогда мы можем просить того, чего не даем? Если мы согласны с нашими идеями, мы не уважаем, но просим, чтобы нас уважали, мы не несем ответственности за свои обязательства, но просим других нести ответственность.

Уклонение, избегание и преступление реагируют именно на это эгоистичное, негативное поведение, которое не знает, как распознать в других ценности, которых у нас нет.

С Соглашением о свободной торговле прибудет иностранный капитал неизвестного происхождения, а с ним люди с использованием и обычаями, отличными от наших, как тогда мы будем реагировать на это? Если мы еще не определили наш национальный этический кодекс. И даже хуже, если мы как нация не определились, куда мы хотим идти. Наша страна похожа на лодку, где одни гребут вперед, а другие плывут в противоположном направлении.

Мы думаем, что мы недостаточно развиты, потому что чувствуем себя недоразвитыми, предел - это наше мышление, если мы ставим перед собой маленькие цели, мы не можем расти, кроме маленьких. Чтобы расти, у вас должны быть большие цели.

За все время, что я провел в налоговой администрации, я считаю, что налоговая администрация не может существовать для преследования уклоняющихся от уплаты налогов, я думаю, что необходимо создать механизмы для предотвращения уклонения от уплаты налогов, уклонения от уплаты налогов и преступлений.

Сегодня сборы выше, они действительно есть, потому что компаний больше. Но меньше ли уклонений? Есть ли меньшее избегание? Есть ли меньшее преступление?

Ответ - нет. Сколько государство тратит на уклонение от действий, преступление и изучение новых способов, которые, как правило, уменьшают уклонение? Не лучше ли было бы вложить ресурсы в предотвращение уклонений, обходов и преступлений?

Если учесть, что уровень жизни заметно вырос за счет профилактической медицины. Не могли бы мы также предотвратить подобное поведение в налоговых вопросах?

4,3. Постановка проблемы

4.3.1 Основная проблема

Есть ли у SUNAT методы и процедуры, позволяющие избежать уклонения от уплаты налогов и преступлений?

4.3.2 Вторичные проблемы

к. Есть ли у SUNAT санкции, чтобы избежать уклонения от уплаты налогов?

б. Есть ли у SUNAT санкции для избежания налоговых преступлений?

с. Эффективны ли налоговые правила, позволяющие избежать уклонения от уплаты налогов?

д. Эффективны ли налоговые правила для предотвращения налоговых преступлений?

4.4. Теоретическая основа

4.4.1. Концептуализация методов и процедур инспекции в Перу

Уклонение от уплаты налогов и преступность в Перу

Историческая справка:

После принятия Закона об уголовном налоге (1996 г.) и Закона о покаянии журнал Caretas написал следующее относительно:

Открывающая теория

По словам Адриана Ревиллы, есть четыре основных столпа, которые пытаются построить как Налоговый кодекс, Уголовный кодекс, так и принцип «покаяния» и вознаграждения. Эти четыре столпа:

Борьба с обходом цензуры (Правило VIII). Этот термин является частью «теории раскрытия информации», то есть раскрытия механизмов крупных финансовых групп, с помощью которых их наиболее прибыльные компании извлекают прибыль за счет переоценки закупок у поставщиков той же группы.

Борьба с мошенничеством имеет несколько аспектов.

Первый дает SUNAT право уменьшать штрафы или исключать их (в зависимости от того, являются они исполнителями или соучастниками преступлений).

Во-вторых, создать информационную сеть, основанную на жалобах от любого лица, которые получат вознаграждение в размере до 10% от суммы налоговой задолженности.

В этом случае они думают не только о компаниях, но и о том, чтобы привлечь профессионалов - в случаях, когда уклонение является значительным - для выполнения своих налоговых обязательств. Оптимизация принудительного сбора.

Адриан Ревилла и SUNAT: проблема широкого кода, который необходимо объяснять различным секторам.

Теперь протокол обращения в суд с целью отсрочки выплаты штрафа будет сложнее. У SUNAT есть способ ускорить процессы и прибегнуть к таким механизмам, как общие эмбарго, избежать смены адреса, прибегая к закрытию, получение информации из банков, страхование и т. Д.

Проведите более глубокий профилактический осмотр. Речь идет о том, чтобы налогоплательщик не попал в безвозвратное преступление, для которого требуется не только сдерживающая способность, но и задействуются механизмы, чтобы уклонившиеся не повторили блюдо - уклоняющемуся будет предоставлена минимальная сумма платежных ваучеров - и вы можете проверить свои книги и бухгалтерские записи. Таким образом, маркировка Revilla будет аналогична той, которую Луис Рейна использовал против Диего Марадоны.

Новый поворот

Понятно, что реакция разных секторов возросла. Для многих SUNAT становится опасной машиной. Дискреционные полномочия пока предоставлены. «Это, - отмечает налоговый поверенный Армандо Золеззи, может привести к большим злоупотреблениям, как это произошло в других странах. Теперь налоговый орган вправе интерпретировать налогооблагаемые события без строгого соблюдения определенного правила. Ревилья, со своей стороны, признает, что это незаконченные дебаты между Маурисио Муньосом Нахаром - юридическим лицом SUNAT - и Золецци. Осмотрительность - это деликатный инструмент, который может привести к злоупотреблениям, но в то же время он позволяет не только гибко, но и изучать конкретные случаи и предлагать решения, которые в конечном итоге не причиняют вред налогоплательщику.«Ни в коем случае, - говорит Ревилла, - речь идет о различном осуждении двух человек перед лицом одной и той же проблемы».

Другая серьезная проблема, без сомнения, - это положение профессионалов. Если просмотреть таблицу, сразу станет очевидным, что все еще есть большое количество профессионалов, которые не указаны в качестве активных участников. И многие из них не заявляют, что действительно зарабатывают.

Что вызывает комментарии, так это то, что охота на ведьм не ведется в отношении этой социальной группы, которая характеризует средний класс. Здесь и SUNAT, и Indecopi объединяются рядом требований. И они ориентируются на пример врачей. Теперь к ним не только предъявляются жалобы, но и перед предоставлением услуг они должны четко представить список цен за консультацию, операцию, клинику, лекарства и т. Д.

Уклонение и коробка

По данным налоговой службы, плательщиков налога (физических и юридических лиц) не достигает 400 тысяч. Это та налоговая база, которую всегда пытались расширить. Если эта группа соблюдает все требования закона, Перу должно собирать 18% ВВП, то есть 10,8 млрд долларов США. Цель сбора средств на этот год - 8,46 млрд долларов США, то есть есть дыра в размере не менее 2,34 млрд долларов США. В этом пробеле есть много счетов, которые трудно подсчитать, но одно ясно - это мошенничество с НДС, которое, согласно уровням Латинской Америки, должно взиматься вдвое меньше. Другими словами, если IGV составляет 18%, должно быть собрано 9% ВВП. Но собирается только 6%. Эти 3% представляют 1,8 миллиарда долларов США.

Освобождение от НДС для инвестиций в гостиницу: образец инакомыслия в модели, вызванный неожиданным популизмом непреклонного Хорхе Камета.

Короче говоря, правительство апеллировало к налоговой жесткости перед повышением НДС (говорили о повышении с 18 до 20%), хотя риск негативной реакции многократно увеличивается. Карлос Болонья утверждает, что простая резкость не решит проблемы с деньгами, что необходимо сократить расходы, чтобы сформировать знаменитый «guardadito» (профицит в размере 1%, требуемый МВФ).

В дополнение к институциональным потребностям - чтобы завершить деятельность SUNAT и Indecopi - добавлены потребности ситуации. На самом деле экономическое «охлаждение», то есть более низкий уровень активности, снижает собираемость НДС, как это было в феврале, когда он упал на 5 пунктов.

По этой причине для такого налогового эксперта, как Гильермо Грелло, недавно утвержденный налоговый пакет не может длиться долго. По его словам, SUNAT хорошо обнаружил недостатки, но они не обязательно исправляются жесткими кодексами, которые создают даже конституционные и даже международные проблемы.

«Были введены правила, улучшающие процедуру, но 90% кода остались прежними, - говорит Грелло. «Но существует своего рода« белый терроризм », когда, например, я задерживаю выплату тысячи солей и могу оказаться преступником с 5 или 6 годами тюрьмы», - добавляет он.

Новый кодекс, - говорит он, - выходит за рамки конституционного мандата и Коста-риканского договора, когда указывает, что могут быть использованы меры разъединения, что эквивалентно насильственному проникновению в дом (статья 118). «Граждане должны настаивать на соблюдении Конституции и особенно законодателей».

Другие аспекты, отмеченные Грелло:

Залог не следует пропускать, потому что вы должны дать налогоплательщику время. Естественно, что если налогоплательщик хочет наверстать упущенное, ему дается разумное количество времени.

Увеличены налоговые штрафы. Это вызывает ряд вопросов: почему перуанское государство за совершение налогового преступления может караться сроком от 6 до 8 лет, когда, например, за похищение человека предусмотрено наказание от 2 до 4 лет, или за самолет от 3 до 6 лет., или нарушение от 3 до 6 лет?

Бухгалтеров вознаграждают за разоблачение компаний, в которых они работают, тогда как в любой цивилизованной стране эти профессионалы были бы лишены права заниматься практикой, поскольку они не могут сами совершить преступление, а затем заявить о нем. В таком случае ему придется подать в отставку до совершения преступления. Продвигается «профессиональный ГЕСТАПО», который не приносит пользы ни профессионалам, ни налоговой администрации.

Относительно цифры, которую каждый может сообщить о независимом профессионале, - это моральная проблема, которая всегда присутствовала, и то, что она фигурирует в кодексе, не означает, что количество жалоб будет расти.

Что касается штрафов, то правила очень жесткие. Если люди хотят регулировать себя, государственная администрация должна осознавать кризис, который они переживают. Почему бы не дать им возможность, предоставленную, например, сахарным компаниям?

Конгресс должен будет осознать и тонко предложить его исправление, точно так же, как в воскресенье президент внес поправки в подоходный налог, ссылаясь на роялти, посредством Законодательного декрета 810, не вспомнив, что это он сам снизил его до 10% в 1993 г., до 1990 г. он составлял 45%, а в 1991 и 1992 гг. - 28%.

Создание Налогово-таможенного суда - положительный момент. Речь идет об объединении семи комнат для удовлетворения потребностей обоих учреждений.

Что касается залога, то для SUNAT является излишним сообщать судье, сколько предполагаемого уклоняющегося должно быть запрошено для освобождения под залог, исходя из 30% предполагаемого уклонения.

Для чего судья?

Установление правил для установления принуждения опасно, судья должен делать это для решения каждого конкретного случая, а не потому, что суд вынес решение, должен быть дан закон львиного характера. Необходимо исправить чрезмерные правила, которые идут против налогоплательщика.

В 2000 году Болонья Бехер в своей книге «Опыт экономики на службе народа» упоминает о нем следующее:

Налоговая система в Перу

Четыре 15% налоговой системы

Хорошая налоговая система должна основываться на следующих принципах:

Соответствующие стимулы Эффективный сбор Нейтралитет Простота Прозрачность Стабильность Равенство

Налоговая система должна стимулировать экономический рост путем предоставления адекватных стимулов для работы, сбережений и инвестиций. Частную инициативу не следует наказывать налогами, поскольку она - и только она, а не правительство - может создавать возможности и создавать рабочие места.

Нейтральность. В свою очередь, это принцип, который гарантирует, что налоговая система не будет искажать информацию, предоставляемую работой рынка. Таким образом, налоги не должны проводить различий между компаниями, большими или маленькими, независимыми или зависимыми сотрудниками, различными секторами экономики, а также потреблением или сбережениями.

С другой стороны, принцип эффективного сбора состоит в достижении максимальных налоговых поступлений при минимально возможных затратах. Это связано со следующим - простотой, благодаря которой каждый должен иметь возможность полностью понимать налоговую систему, начиная с форм уплаты налогов.

Принцип прозрачности - это то, что позволяет гражданам с уверенностью знать, во сколько им обходится правительство. Стабильность, в свою очередь, требует, чтобы правила игры не менялись, чтобы налогоплательщики могли планировать будущее. Например, только с согласия двух третей Конгресса можно изменять налоги.

Наконец, принцип равенства перед законом требует, чтобы налоговая система не отдавала предпочтение одним налогоплательщикам и наказывала других. Налоговая система не должна быть инструментом для справедливого перераспределения доходов или богатства или приравнивания богатых к бедным.

Перераспределение доходов должно осуществляться посредством разумного распределения государственных расходов.

Оптимальная налоговая система должна применяться на единой основе.

Теоретически существует три возможных налоговых базы: добавленная стоимость, доход и расходы. В Перу сочетание этих основ может быть временно принято через налог на добавленную стоимость (НДС), подоходный налог и некоторые импортные пошлины.

Налоговая система Перу должна основываться на этих трех налогах, но с фиксированной или единой ставкой:

НДС 15% Налог на прибыль 15% Импортные пошлины 15%

НДС - это усовершенствованный общий налог с продаж, в котором вычитаются налоги, уплаченные за продажу товаров, которые были ранее приобретены для производства товаров или услуг, то есть за ресурсы. Подоходный налог взимается с валового дохода физических лиц или прибыли юридических лиц. Импортные пошлины определяют степень защиты - или неэффективности - которую мы готовы установить в пользу национального производства.

Физические лица могут получить выгоду от НДС, рассматривая свой доход как продажи и применяя налоговый кредит по НДС к своим покупкам, или они могут сохранить подоходный налог.

Чтобы налоги были нейтральными между потреблением и сбережениями, необходимо не облагать налогом проценты, дивиденды, прирост капитала и другие доходы, полученные от сбережений. Чтобы обеспечить нейтральный баланс между потреблением и инвестициями, инвестиции в физический капитал в том году, в котором они были приобретены, должны рассматриваться как расходы, или амортизация активов должна рассматриваться как расходы.

Эта налоговая система требует, чтобы не было налоговых льгот, удержаний или пожертвований. Единственное исключение будет предоставлено тем, кто получает минимальный доход - например, менее 300 долларов в месяц - все те, кто получает доход выше этого, будут платить ту же ставку - не будет прогрессивности.

Еще один важный вопрос заключается в том, что налоги применяются к доходам, полученным внутри страны, а не за рубежом, и что нет налогов на прирост капитала, наследство, дивиденды и предметы роскоши. Аналогичным образом следует отменить выборочные налоги любого вида, импортные надбавки и дополнительные налоги на топливо.

Аналогичным образом, что касается инспекционных мероприятий SUNAT, это относится к следующему:

Виды проверочных действий

а) Массовые процессы

Процессы массовых проверок соответствуют планам, с которыми сталкивается значительное число налогоплательщиков, посредством более структурированных процессов внимания и проверок, и которые имеют единую компьютерную поддержку по всей стране для их выполнения, чтобы достичь оперативность и результативность в экспертизе. В этих процессах ставка обслуживания характеризуется высокой, так как это проверка, направленная на конкретный процесс налогоплательщика.

Основными программами проверок этого типа являются операционный НДС и операционный доход. В операционном НДС ежемесячно обрабатывается около миллиона деклараций и делаются кроссы, которые массово обнаруживают несоответствия для последующего уточнения. А в Income Operation, со своей стороны, проверяется более 1,5 миллиона годовых отчетов о прибылях и убытках. В мае каждого года проводится перекрестная проверка информации между этими декларациями и более чем 15 миллионами записей с информацией о доходах, полученных от людей, и сделанных инвестициях. По результатам около 10% упомянутых налогоплательщиков выбираются для посещения, по состоянию на июнь, офисов SII для анализа основных расхождений.

б) Избирательные процессы

Процессы выборочной проверки соответствуют планам, направленным на конкретную экономическую деятельность или группы налогоплательщиков, которые демонстрируют большее несоблюдение, с менее структурированным подходом, в зависимости от цели, которая должна быть достигнута с помощью каждой программы. Стоимость услуги ниже, поскольку предполагает более обширную и всестороннюю проверку налогоплательщика.

В этом контексте рассматриваются изменения в предмете НДС, проверка возмещения экспортного НДС, налоговые проверки и т. Д.

Каков основной упор в Контрольных Действиях?

1. Контроль за соблюдением налоговых требований.

Проверка соблюдения налогового законодательства соответствует действиям, выполняемым SII для оценки поведения налогоплательщиков во всех взаимодействиях, предусмотренных периодическими обязательствами, предусмотренными налоговым законодательством и установленными SII.

Профилактический осмотр очень полезен для этого контроля. Он снабжается исторической информацией о поведении налогоплательщиков и обрабатывается для выявления потенциальных нарушителей, в отношении которых необходимо принимать более ограничительные меры в отношении уровня предоставляемых льгот, таких как количество документов, разрешающих ставить штамп. Таким образом, они должны чаще посещать офисы SII для контроля, таким образом избегая ситуаций, которые, если их вовремя не исправить, могут привести к нарушениям.

2. Проверка налогового несоблюдения.

Проверка налогового несоблюдения связана с постоянной задачей SII по выявлению налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и обеспечению полной уплаты указанных налогов в фискальной кассе. С этой целью следует выделить определение показателей несоблюдения, которые позволяют целенаправленно проверять отрасли или группы налогоплательщиков. Ярким примером этого являются планы аудита.

3. Судебное преследование за налоговое мошенничество

Это осуществляется посредством аналитической работы, направленной на выявление тех областей и секторов деятельности, которые наиболее подвержены уклонению от уплаты налогов и которые по своей природе наносят серьезный экономический и социальный ущерб стране. Задача направлена на ослабление экономического и финансового потенциала отдельных лиц и организованных групп, которые осуществляют незаконную деятельность, с тем чтобы перекрыть поток доходов, который обеспечивает непрерывность их деятельности.

Наблюдательное присутствие

Наконец, полномочия, доступные SII, также используются для проверки деятельности и записей налогоплательщиков на местах и для доступа к подтверждающей документации, которая в конечном итоге будет служить для искажения или подтверждения оценки SII правильного уровня налогов. что соответствует выплате каждому налогоплательщику. (Работа надзорного присутствия).

4.4.2. Концептуализации уклонения от уплаты налогов и преступности в Перу

Уклонение от уплаты налогов.

Уклонение от уплаты налогов является следствием принципа законности налога, поскольку, поскольку налог должен быть установлен законом, то налог не может взиматься, если он не установлен законом.

Характеристики уклонения от уплаты налогов:

Субъекты пытаются вмешаться в возникновение налогового обязательства.

Форма является привилегированной, и предполагается, что третьи стороны, включая налоговую администрацию, считают, что она соответствует содержанию (которое, как было сказано, не будет иметь силы).

Субъект описал один деловой акт как другой, скрывая его истинную природу.

«Норма VIII: Толкование налоговых норм, установленных Единым упорядоченным текстом Налогового кодекса, утвержденного DS135-99- • EF и поправками, устанавливает, что:« При применении налоговых норм могут использоваться все методы толкования, допускаемые Законом., Чтобы определить истинный характер налогооблагаемого события, Национальное управление налоговой администрации - SUNAT - будет принимать во внимание действия, ситуации и экономические отношения, которые фактически осуществляются, преследуются или устанавливаются налоговыми должниками.

В порядке толкования, нельзя вводить налоги, устанавливать санкции, предоставлять освобождения или распространять налоговые положения на лиц или случаи, кроме тех, которые указаны в законе.

В связи с этим д-р Дэвид Браво Шин в своей работе «Моделирование, злоупотребление формами, обход и мошенничество закона в налоговом праве» утверждает в отношении правила VIII следующее:

1. Применение налогового законодательства

Экономическая реальность или правовые последствия операций, проводимых налогоплательщиком?

Те, кто считает, что для целей налогообложения экономическая реальность должна преобладать над формальными действиями, указывают, что, поскольку материальная реальность является основой надзорных полномочий налоговой администрации, необходимо проанализировать реальную экономическую природу операций налогоплательщика, чтобы последствия определения наличия или отсутствия событий, подлежащих налогообложению. По этой причине наличие в налоговом законодательстве таких положений, как экономическая интерпретация налогооблагаемого события, которая позволяет исходить из экономических мотивов сторон в конкретном действии или бизнесе, оправдано, игнорируя любые формальные конструкции, принятые ими, и оттуда определить, когда вы столкнулись с налогооблагаемым событием.

Напротив, вторая позиция утверждает, что применение правовой нормы не может - и не должно - основываться на экономической реальности, потому что в противном случае мы должны были бы признать, что закон не регулирует социальную реальность, и в этом случае жизнь экономические города. Помните, что до обязательной системы норм Закон является социальным явлением, поэтому его объект как раз и вписывается в общественную жизнь. Другими словами, Позитивный Закон уже регулирует социальные (и экономические) отношения людей, поэтому он не требует помощи толкования, которую может предоставить Экономика. По этой причине Администрация должна сосредоточиться на юридических последствиях актов и договоров, заключенных налогоплательщиком, квалифицируя их в соответствии с их истинной правовой природой.если его содержание не соответствует использованной формальности. Отметим в этой связи, что эта позиция игнорирует экономическую реальность. Напротив, утверждается, что квалификация фактов - это не просто их описание, а, по сути, законная деятельность: квалифицируемый субъект может соблюдать только правовые последствия действия или бизнеса, фактически заключенного между заинтересованными сторонами, независимо различных или видимых форм или имен, которые были созданы.Соответствующий субъект может соблюдать только юридические последствия действия или бизнеса, фактически заключенного между заинтересованными сторонами, независимо от различных или очевидных форм или названий, которые были сделаны.Соответствующий субъект может соблюдать только юридические последствия действия или бизнеса, фактически заключенного между заинтересованными сторонами, независимо от различных или очевидных форм или названий, которые были сделаны.

2. Гипотеза удара и воля сторон.

Гипотеза налогообложения, также известная как влияющая гипотеза, была установлена законодателем независимо от воли сторон, поэтому она не обусловлена этим. Подводя итог, мы можем сказать, что это легализация действий или действий, раскрывающих платежеспособность. Действительно, государство через законодательный орган признает, что определенные действия или действия, осуществляемые определенными людьми в определенное время и в определенном месте, должны приводить к уплате дани. Когда такое событие происходит в реальном мире, что соответствует нормативной гипотезе, мы сталкиваемся с налогооблагаемым событием. Этот факт может иметь место при простом акте потребления или при восприятии дохода, а также при установлении более сложных правовых отношений.

Как мы видим, не имеет значения, хотят ли субъекты, вступающие в коммерческие отношения, влияния на результат операции. Таким образом, очевидно, что налоговый эффект бизнеса не является функцией воли сторон, а зависит от включения его последствий в гипотезу о происшествии. Однако есть много возможностей, при которых субъекты пытаются вмешаться в возникновение налогового обязательства, особенно когда речь идет о свободно согласованных правовых актах или предприятиях, задерживая его (отсрочивая его), сокращая или отменяя его, используя симуляция, злоупотребление формами и даже разрешенными законом способами.

3. Абсолютное моделирование и частичное моделирование

Абсолютное моделирование - это отсутствие делового поведения. Субъект в соучастии с другим или третьими лицами действует «как будто» заключил правовой акт, тогда как в действительности он не имеет силы. Статья 190 Гражданского кодекса устанавливает, что при абсолютном моделировании создается впечатление, что совершается юридический акт, когда нет желания совершать его. Если применить это к налоговой сфере, моделирование будет представлено, когда, например, договор купли-продажи подписан для получения налоговой льготы, когда этого не произошло в действительности или когда используются контракты, обязательства которых фактически не используются. были выполнены (и никогда не будут выполнены), чтобы дать представление о выполнении правовых актов, тем самым уменьшая налоговую базу или получая кредиты или остатки в пользу. Таким образом, моделирование сопровождается обманом;Это истинная воля симуляторов. Форма является привилегированной, и предполагается, что третьи стороны, включая налоговую администрацию, считают, что она соответствует содержанию (которое, как было сказано, не будет иметь силы).

4. Злоупотребление формами

В «Злоупотреблении формами», также известном в Доктрине как «Диссимуляция» или «Относительное моделирование», субъект квалифицировал определенный деловой акт, как если бы он был другим, скрывая его истинную природу. Именно об этом, как указывает Ломанн, когда хотят указать, что за структурно правильным бизнесом, но очевидным, поскольку его содержание не совпадает с подлинной волей сторон, скрывается другой юридический бизнес с другой экономической и социальной функцией, что он отражает порядок интересов, который стороны хотят регулировать. В этом случае, переходя в налоговую область, администрация должна заменить - не волю, - а рейтинг, который стороны дали бизнесу, чтобы определить его истинный характер, с учетом его содержания, которое подтверждается характером представление.Это может быть случай заключения контракта о местонахождении службы, когда в действительности существуют трудовые отношения. В другом случае товары со скоропортящимися товарами доставляются на партию на срок, превышающий период их хранения, что отсрочивает возникновение налогового обязательства, как это могло бы произойти с единственной доставкой, поскольку истинное намерение сторон Это была передача права собственности (договор купли-продажи был скрыт договором консигнации).поскольку истинным намерением сторон было передать право собственности (договор купли-продажи был замаскирован с помощью договора консигнации).поскольку истинным намерением сторон было передать право собственности (договор купли-продажи был замаскирован с помощью договора консигнации).

5. Избегание в Перу.

Во избежание налогообложения налогоплательщик использует поведение, направленное на предотвращение совершенствования налогооблагаемого события, полностью или частично, посредством технических процедур автономии воли и свободы договора; но предназначены исключительно для целей налогообложения. Так будет, например, в случае слияния компании, которая накопила убытки, то же самое, что позволяет поглощающей компании получить налоговый щит на оставшийся период, указанный в Законе о подоходном налоге. Как известно, нет никаких юридических препятствий для слияния компаний, которые привели к убыткам, а сами налоговые правила позволяют перенос убытков компании, поглощенной поглощающей компанией, хотя и с некоторыми ограничениями (пропорциональность с переданными активами,выполняющих ту же деятельность, среди прочего). Это также будет примером уклонения от приобретения актива по договору лизинга, учитывая налоговый режим, применяемый к этой операции (возмещение инвестиций, влияющих на квоты, непосредственно до результатов, а не через амортизацию), что в конечном итоге повлияет на налогооблагаемая база налога на прибыль. По мнению некоторых авторов, уклонение от уплаты налогов происходит только в том случае, если налоговые правила сами по себе позволяют налогоплательщику принимать различные формы поведения. Мы считаем, что в этих случаях мы имеем дело с так называемой «экономикой выбора», поскольку на самом деле налогоплательщик решает, в рамках нескольких возможных альтернатив, какой налоговый режим будет для него менее обременительным, без нарушения налогового законодательства.Таким образом, например, и в соответствии с нашим налоговым законодательством, налогоплательщик, занимающийся коммерциализацией продуктов, может находиться в рамках Общего режима, Специального режима или Единого упрощенного режима, если он соблюдает установленные правовые требования. Только по этой причине Налоговая администрация не может определить, что налогоплательщик ведет себя уклончиво, поскольку сама правовая система позволяет ему управлять своим бизнесом таким образом, чтобы поддерживать более низкое налоговое бремя.Только по этой причине Налоговая администрация не может определить, что налогоплательщик ведет себя уклончиво, поскольку сама правовая система позволяет ему управлять своим бизнесом таким образом, чтобы поддерживать более низкое налоговое бремя.Только по этой причине Налоговая администрация не может определить, что налогоплательщик ведет себя уклончиво, поскольку сама правовая система позволяет ему управлять своим бизнесом таким образом, чтобы поддерживать более низкое налоговое бремя.

6. Мошенничество с налоговым законодательством

В отличие от избежания мошенничества в налоговом законодательстве (Fraus Legis Fisci) оно достигается законными способами и без необходимости платить налоги или делать это в меньшем размере, такой же эффект, как если бы произошло налогооблагаемое событие. В «Правовом мошенничестве» существует стандарт покрытия, который позволяет налогоплательщику избежать налоговых последствий своих действий или минимизировать их. Это может быть, например, случай с компанией, которая, чтобы не платить применимый налог на дивиденды в конкретной стране (что не относится к Перу), решает ссудить деньги связанной компании вместо внесения взносов в капитал., дополнительно создавая вычитаемые расходы для связанной компании в связи с феноменом налогообложения процентов, известным как недостаточная капитализация компаний). Очевидно, что в этом случае фигура взаимного,что полностью законно, оно фактически служит стандартом хеджирования, позволяющим избежать уплаты налога (в примере, Налог на дивиденды). Как мы видим, мошенничество с законом влияет на правовую систему как систему, поскольку оно использует одни нормы фрагментарно в ущерб другим. Однако обратите внимание, что в Fraus Legis мы сталкиваемся не с открытым нарушением закона (в нашем случае, налогового законодательства), а со средством его избежать.Однако обратите внимание, что в Fraus Legis мы сталкиваемся не с открытым нарушением закона (в нашем случае, налогового законодательства), а со средством его избежать.Однако обратите внимание, что в Fraus Legis мы сталкиваемся не с открытым нарушением закона (в нашем случае, налогового законодательства), а со средством его избежать.

7. Имитация, злоупотребление формами и мошенничество с налоговым законодательством в налоговой системе Перу.

Если, как мы указали, имитация включает в себя обманчивое поведение, состоящее в соблюдении определенных правовых актов при отсутствии реального желания их выполнять с единственной целью - прекратить уплату налогов или получить налоговые льготы, в отношении которых нет права, придется сделать вывод, что рисунок симуляции подразумевает совершение уголовного преступления.

Фактически, в соответствии с положениями статьи 1 Законодательного декрета № 813, Закона о налоговых наказаниях, преступление налогового мошенничества совершается теми, кто в своих интересах или в интересах третьей стороны, используя любые уловки, обман, хитрость, уловку. или в любой другой мошеннической форме, прекращает уплату всех или части налогов, установленных законом. Со своей стороны, они являются формами налогового мошенничества, в частности, для регистрации полностью или частично ложных обязательств, для отмены или уменьшения суммы, подлежащей выплате, а также для получения освобождений, незатронутых, возмещений, остатков в пользу, компенсации, возвратов, льгот или налоговых льгот. моделирование существования событий, которые позволяют им наслаждаться, а также моделирование состояний материальной несостоятельности, делающих невозможным сбор налогов,как предусмотрено в подпункте a) статьи 2 и подпунктах a) и b) статьи 4 Уголовного налогового закона.

Что касается частичного моделирования, мы указали, что и Закон о подоходном налоге, и Закон о IGV позволяют налоговой администрации корректировать заниженные или переоцененные суммы операций, если они не совпадают с рыночной стоимостью, определенной из в соответствии с налоговым законодательством (рыночная «фискальная» стоимость).

В случае мошенничества с налоговым законодательством было указано, что с помощью юридических средств достигается такой же эффект, как если бы налогооблагаемое событие имело место в нарушение налогового регулирования. В связи с этим необходимо будет тщательно изучить предполагаемое правило покрытия и его применение к конкретному случаю, чтобы определить, было ли его использование единственной целью предотвращения применения налогового правила, поскольку только таким образом налоговая администрация может продемонстрировать истинное намерение налоговых должников. Хотя мошенничество с налоговым законодательством не сопоставимо с нарушением закона (даже если конечный результат такой же: неуплата налога), его можно рассматривать как налоговое мошенничество, учитывая широту определения указанного преступного лица в Перуанский Закон о налоговых наказаниях (любые уловки, обман,хитростью, уловкой или любым другим мошенническим способом прекратить уплату всех или части налогов, установленных законом).

Вот некоторые возможные методы ухода от налогов:

Придавайте одной правовой ситуации статус другой, пользуясь какой-то ошибочной концептуализацией, чтобы применить более мягкий налоговый закон.

Защитите себя освобождением от уплаты налогов, которое из-за несовершенства законодательной техники не было предусмотрено для конкретного рассматриваемого случая.

Включите товары в категории, перечень которых не предусмотрен налоговым законодательством, и поэтому их включение в налоговое событие является сомнительным, чтобы освободить их от налогов.

В отличие от уклонения от уплаты налогов, которое из-за его нарушения и уголовного характера может преследоваться путем надлежащего контроля, преследование за уклонение от уплаты налогов чрезвычайно сложно, поскольку в основном это ситуации, описанные в одном и том же законе.

Есть два основных способа справиться с этими ситуациями:

1. Устный перевод административным путем. В случаях сомнительного применения налогового законодательства службы, отвечающие за сбор налога, могут издавать постановления и постановления административного характера, которые путем толкования намеренно включают или исключают определенные ситуации, чтобы заполнить пробелы, оставленные законом., 2. Правовые изменения. Именно законодатель отвечает за предотвращение возникновения таких ситуаций и устанавливает новые законы, направленные на их исправление. Это порождает своего рода партизанскую борьбу между законодателем, стремящимся расширить количество случаев взимания налогов, и юристами и бухгалтерами, стремящимися их уменьшить, что в конечном итоге придает налоговому законодательству характерную для него огромную сложность, технический и подробный характер., Преступность в Перу

Многие факторы не позволяют нам эффективно отправление правосудия. Помимо бюджетной зависимости, судебная власть несет чрезмерную процессуальную нагрузку. Чтобы понять, как работает правосудие, мы должны различать судебную систему и прокуратуру.

Общественное служение

Это автономный конституционный орган, который обеспечивает законность в стране и является держателем уголовного дела. Он управляется государственной прокуратурой. Он находится на службе общества и отправления правосудия, расследуя при судебной поддержке дела и сообщая о них судебным органам.

Доверенность

Это одна из трех ветвей власти государства, которая отвечает за отправление правосудия и разрешение конфликтов между отдельными лицами и между ними и государством. Она имеет четко обозначенную и определенную иерархическую организацию, и каждый уровень юрисдикции отвечает за отправление правосудия в соответствии со своей компетенцией.

Наиболее частые случаи

Преступники: грабежи, похищения людей, незаконный оборот наркотиков, убийства. серьезные травмы, детская порнография, подлог, коррупция должностных лиц, хищение, незаконное объединение, торговля оружия, влияние вразнос, сутенерство, узурпации функций, рапс, злоупотребление власти.

Гражданские: дела о разводе, усыновлении, признании внебрачных детей, содержании, опеке, заявлении о наследовании, наследовании по завещанию, лишении наследства, назначении исполнителя, приобретении и сохранении имущества, исполнении гарантий, обязательствах по выплате денежных сумм, аннулировании актов. юридические и др.

Семья: предоставление родительских прав, опека над ребенком и подростком, посещение, предоставление алиментов, банды и дела несовершеннолетних, нарушающих закон.

Как рассматривается преступление?

Расследование преступления и вынесение приговора проводится по серии инстанций. Во время процесса мы можем обнаружить административные проблемы, которые задерживают вынесение приговора и, следовательно, правильное отправление правосудия.

Домашнее

государственное министерство

После совершения преступления дело передается в прокуратуру для проведения расследования с помощью полиции и подачи соответствующей жалобы в судебную власть

. Досье отправляется в судебную

власть. Судебная власть.

Таблица сторон

. Отчет направляется в таблицу сторон. судебной власти и передается в дежурный суд наугад.

Дело направляется в соответствующий уголовный суд.

В суде судья рассматривает отчет и решает:

• Не начинать процесс

• Если начать процесс

Если процесс открыт, это может быть:

• С повесткой в суд

• С задержанием у преступника

• С определенными препятствий

Продолжение расследования может длиться до трех лет.

Файл идет в Высший суд

Трое из шести членов Высокого суда просмотреть файл и отправить его в прокуратуре

В прокуратуре

превосходящими отзывы Обвинитель файл и может править на две вещи:

Ask, чтобы оправдать обвиняемого

Предлагает приговор

Файл Вернитесь в соответствующую комнату в верхней комнате.

В Высшей палате Суд формируется из трех членов.

Проводятся устные испытания, которые могут длиться от трех месяцев до полутора лет.

Выдается приговор, который может быть:

• Абсолютным или

• Отрицательным.

Если обвиняемый признан виновным, он может обжаловать приговор. Прокурор тоже может это сделать.

Дело направляется в Верховный суд,

а отчет направляется в список сторон для передачи в любую из специализированных уголовных палат.

Если вы решите новое судебное разбирательство, дело вернется в Высший суд, чтобы начать процесс заново.

Конец

Члены суда рассматривают дело и могут разрешить:

Освободить обвиняемого.

Подтвердить приговор.

Увеличить приговор.

Ослабить приговор.

Провести новое судебное разбирательство.

Каждый суд состоит из пяти членов.

Процедурная нагрузка составляет 3 000 000 дел, из которых 60% дел ведутся в Лиме, а 40% - в остальной части страны.

Судебная власть - Последняя инстанция

Ciat и уклонение от уплаты налогов в Южной Африке - 10 января 2006 г.

Южная Африка сталкивается с растущей проблемой уклонения от уплаты налогов некоторыми компаниями, которая принимает все более сложные и изощренные формы. Таким образом, налоговая служба ЮАР (SARS) и Национальное казначейство (NT) недавно проверили эффективность применимого законодательства для решения этой проблемы, содержащейся в разделе 103 Закона о налогах. О доходах (Закон № 58 от 1962 года). В результате 3 ноября 2005 г. оба ведомства представили общественности рабочий документ по уклонению от уплаты налогов.

Ключевым аспектом, рассматриваемым в данном документе, является различие между уклонением от уплаты налогов, уклонением от уплаты налогов и планированием. Таким образом, уклонение от уплаты налогов основано на неразглашении информации налоговым органам для уклонения от уплаты налогов; уклонение от уплаты налогов предполагает меры, направленные на использование лазеек в налоговом законодательстве; в то время как налоговое планирование основано на использовании привлекательных возможностей налогового законодательства, что приводит к правовым и экономическим последствиям, вытекающим из такого варианта.

Опыт Южной Африки и других стран показывает, что вред, наносимый обходом цензуры, разнообразен и широко распространен. Очевидно, что потеря дохода в краткосрочной перспективе является наиболее очевидной и неотложной проблемой, но это не единственная проблема.

Тенденции уклонения от уплаты налогов были обусловлены несколькими факторами, включая глобализацию, дерегулирование (особенно на финансовых рынках), быстрое развитие информационных технологий и телекоммуникаций, а также новое внимание, уделяемое им многими профессиональными фирмами. на разработку и маркетинг так называемых «налоговых продуктов».

В рабочем документе признается, что любая попытка обеспечить соблюдение общих правил предотвращения обхода порождает законную встречную озабоченность; Среди них выделяются растущая неопределенность для налогоплательщиков, запрет законных и / или инновационных транзакций и, возможно, самое главное, то, что было описано как «напряжение» между общим регулированием против уклонения от уплаты налогов и регулированием закона.

В свете этих проблем в рабочем документе предлагается несколько основных изменений, которые, среди прочего, вводят неисключительный набор факторов, которые необходимо учитывать при определении ненормальности схем в деловом контексте, и создают презумпцию. возможность опровержения «ненормальности», если присутствуют некоторые из этих факторов; изменяет существующее субъективное требование на объективное определение, основанное на соответствующих фактах и обстоятельствах; уполномочивает Комиссара применять Раздел 103 в качестве альтернативы; и вводит новые штрафы для организаторов схем и для налогоплательщиков, которые существенно занижают свой доход. Предлагаемые поправки предназначены для более эффективного сдерживания уклонения от уплаты налогов наиболее справедливым и эффективным способом.

Таким образом, личные и профессиональные ценности в целом соответствуют социальным ценностям, принятым конкретным историческим обществом в данный момент своего социального развития. Но это не игнорирует наличие ценностей, как социальных, так и профессиональных, которым удалось стать универсальными, поскольку они достигли консенсуса большинства живого человечества.

Он также не игнорирует тот факт, что есть люди и профессии, которые не полностью принимают ценности общества, в котором они живут.

В качестве примеров этого последнего случая можно привести суровое моральное суждение, которое многие личности и немало профессиональных организаций первого мира высказали по поводу неэтичного поведения лидеров, политиков и ученых этих стран, особенно США. В качестве примера можно также привести случай проявления праздности, эгоизма и амбиций некоторых людей и профессионалов, в том числе медицинских работников в нашей стране, которые игнорируют существование достойного государства, социальной справедливости и солидарности.

Ценности составляют законную основу моральных принципов и норм.

Борьба с "уклонением от уплаты налогов" и общими положениями о недопущении уклонения от уплаты налогов

Уход от налогов - это концепция, которая была в центре внимания самой поистине классической налоговой доктрины. Мнение HENSEL стоит того, чтобы продемонстрировать, для кого уклонение от уплаты налогов будет состоять из цели экономии налогов, но посредством поведения, состоящего в «предотвращении происхождения налогового требования путем избегания допущения о правовом факте», особенно в отношении Налогооблагаемые события, которые налоговые акты или юридические предприятия и в связи с их использованием. Обход будет результатом, которого можно добиться искажением деловой активности, но при полном соблюдении позитивных норм, хотя бы в их формальном аспекте.

Таким образом, суть уклонения от уплаты налогов будет заключаться в том, что нет прямого нарушения какой-либо обязательной нормы, следовательно, оно противостоит уклонению от уплаты налогов, которое является не чем иным, как несоблюдением - естественно незаконным - обязательства по уплате налогов. дань. Таким образом, суть уклонения от уплаты налогов будет заключаться в поиске с помощью законных инструментов оборотных формул, менее обременительных с фискальной точки зрения, обычно путем выбора оборотных альтернатив, вызывающих уклонение от уплаты налога или его снижение. Тем не менее, уклонение от уплаты налогов ограничится законным налоговым планированием или «экономией выбора», хотя последнее также исходит из наличия «лазейки» или несовершенства налоговой системы.

Ценности

Ценности - это убеждения в том, что один тип поведения в личном или социальном плане предпочтительнее другого типа поведения. С точки зрения бизнеса, ценности людей, которые работают в организации, должны позволять администраторам или менеджерам сохранять спокойствие в отношении порученных им задач и что они будут выполняться в соответствии с ожиданиями и с желаемой честностью.

Внедрение и укрепление ценностей должно начинаться с раннего возраста как часть образования. К сожалению, в учебных заведениях этому аспекту обычно пренебрегают, а образование сосредоточено только на обогащении знаний. Однако всестороннее образование должно включать в себя как знания, так и ценности.

Важность неважных вещей

«Успех или неудача в профессиональной жизни зависит от нас самих. Винить это в удаче или невезении - непрофессионально. Как мы видим, ничего нельзя упускать из виду или недооценивать, вам нужно научиться придавать значение вещам, которые, как ошибочно полагают, не имеют. В том, чтобы заставить нас понять эту великую истину, заключается важность неважных вещей.

Философская позиция

По словам Антонио Эйльона Феррари

«Каждый образованный человек должен занять философскую позицию, чтобы дать себе объяснение мира и жизни, которая его окружает и частью которой он является.

«Единственные пределы нашей жизни - это те, которые мы принимаем сами.

Что заставляет налогоплательщиков уклоняться, уклоняться и совершать преступления? В чем причины такого поведения?

Пенья Коленкаутки Сауль, Психоанализ коррупции. Психиатр «Политика и этика в современном Перу», говоря об интегративной идентичности, говорит следующее: «В Перу, несмотря на тот факт, что прошло почти пять веков с момента начала конфликта между захватчиками и вторгшимися, не было решил проблему интеграции но по внешнему виду. На мой взгляд, единственная возможность добиться этого - предложить вторгшимся полноту их прав человека, включая восстановление языков кечуа и аймара, а также возможность осуществления двухкультурной идентичности. Проблема в том, что нам достаточно просто смотреть на поверхность. Враг не обязательно является аутсайдером или «целью», хотя признается, что в этом смысле существуют глубокие предрассудки.Враг внутри себя и среди равных. Следовательно, феноменологически говоря, проблема не исключительно расовая; проблема в том, что они принадлежат к расе духа, то есть в неспособности многих принять людей, которых они считают разными по своей глубине и цвету фона, а не по поверхности.

На нашем пути к инклюзивной идентичности в Перу мы должны развивать культуру, основанную на терпимости к идеям, сохраняя несоответствия и различия.

Что касается глобализации, он говорит: «Вежливость не отнимает смелости: реальность такова, что вам нужна поддержка других, но при этом вы не теряете собственных ценностей, уважения и любви к нашей стране. Важно то, что они не продаются.

Предубеждение, как следует из его названия, не является суждением; он и расовая дискриминация, которая является одним из его продуктов, являются прискорбными проявлениями общественной жизни. Предубеждение - это отказ, подчиняющийся первичным импульсам, видеть реальность, что приводит к искаженному и извращенному ее изображению. Антисемитизм, как и все расовые предрассудки, античеловечен и упадочен.

Если проанализировать предубеждение, можно обнаружить, что он содержит догматический, фанатичный, бредовый, деструктивный, импульсивный, жесткий и неконтролируемый субстрат по отношению к человеку, группе, семье, расе, религии, стране и так далее. Таким образом, предрассудки - одно из идеологических выражений нацизма.

Слова Фрейда очень уместны: «Тот, кто познал истину, надежно защищен от опасности безнравственности». Это означает, что аморальность основана на отсутствии истины по отношению к себе и на сложности поддержки истинного знания, то есть переживаемого осознания, а не только ментального понимания определенных аспектов внутренней реальности. Таким образом, знания, здоровье, добродетель - это разные грани одного процесса.

«Мы должны иметь дело, как сказал Аргуидас, к перуанцу всех кровей».

4,5. Обоснованность и важность расследования

4.5.1. обоснование

Настоящее исследование оправдано тем, что при изучении любой проблемы необходимо знать причины, порождающие ее. В этом случае необходимо знать причины, порождающие уклонение от уплаты налогов и преступления на национальном уровне.

4.5.2. значение

Это исследование считается важным, потому что оно является альтернативой, помогающей улучшить сбор и, как следствие, способствовать решению внутренних проблем населения Перу.

Как только расследование будет завершено, оно позволит продемонстрировать, что процедуры, которые налоговая администрация применяет в Лимском региональном намерении, могут быть улучшены, в результате чего будет получен лучший сбор, кроме того, это станет моделью, которая может быть применена к другим муниципалитетам.

II. цели

5.1. Общая цель

Определите, эффективны ли методы и процедуры, применяемые SUNAT, для предотвращения уклонения от уплаты налогов и совершения преступлений.

5.2. Конкретные цели

к. Четко определите, есть ли у SUNAT процедуры наказания за неуловимые действия.

б. Четко определите, есть ли у SUNAT процедуры наказания за преступные действия.

с. Четко определите, позволяют ли штрафы, применяемые налоговой администрацией, избежать уклонения от уплаты налогов.

д. Четко определите, позволяют ли штрафы, применяемые налоговой администрацией, избежать совершения налогового преступления.

III. методология

6.1. Гипотеза исследования

Общая гипотеза

Если методы и процедуры проверки, доступные SUNAT, эффективны, то количество случаев уклонения от уплаты налогов и преступности снижается, и, следовательно, сборы увеличиваются.

Конкретные гипотезы

к. Чем более запутаны налоговые правила, тем выше вероятность уклонения от уплаты налогов и преступности.

б. Если санкции минимальны или отсутствуют, то возрастают масштабы уклонения от уплаты налогов и налоговых преступлений.

с. Если существующие наказания будут суровыми, то сократится уклонение от уплаты налогов и преступность.

д. Если мы будем бороться с причинами, которые приводят к уклонению от уплаты налогов и налоговым преступлениям, то уклонение от уплаты налогов и преступность уменьшатся, следовательно, сборы увеличатся.

6.2. Переменные и индикаторы исследования

6.2.1. Независимая переменная

X: Методы и процедуры проверки

Индикаторы:

X1. Управляющие программы

X2. Стратегии обследования

X3. Запланированные дела

X4. Несоответствующие случаи

6.2.2. Зависимая переменная

Индикаторы уклонения от уплаты налогов и преступности:

Y1. Сбор налогов

Y2. Жалобы на уголовные преступления

Y3. Санкционированные случаи обхода цензуры

Y4. Дела о санкционированных преступлениях

6.3. Тип и уровень расследования

6.3.1. Вид расследования

В данной работе будет использован тип исследования, поскольку будут использоваться знания бухгалтерского, аудиторского и налогового законодательства.

6.3.2. Уровень исследований

Уровень расследования будет описательным и пояснительным, так как он будет описывать текущую реальность уклонения от уплаты налогов и преступлений, пытаясь объяснить причины, их вызывающие.

6.4. Метод исследования и дизайн

6.4.1. методы

Метод будет статистическим.

6.4.2. дизайн

Дизайн будет представлять собой исследование по целям, как показано на следующей схеме:

Где:

OG: Общая цель.

SO: Конкретная цель.

КП: Частичное заключение.

CF: Окончательный вывод.

HG: Общая гипотеза.

6,5. Исследовательская популяция и выборка

6.5.1. численность населения

Исследуемое население будет налогоплательщиками региональной администрации Лимы, которые присоединили предприятия во внутренних районах страны.

6.5.2. шоу

Налогоплательщики Лимского регионального отделения, работающие на национальном уровне, будут взяты в качестве репрезентативной выборки населения.

6.6. Методы и инструменты сбора данных

6.6.1. методы

В ходе расследования будут использоваться следующие методы сбора данных:

Интервью Опросы Документальный анализ Наблюдение

6.6.2. инструменты

Основными инструментами, которые будут использоваться в расследовании, являются:

Руководство по собеседованию Анкета Документ Руководство по анализу Руководство по наблюдению.

Внутривенно График

V. Бюджет

ПИЛА. Структура итогового отчета

Название: «Лечение уклонения от уплаты налогов и преступлений с применением методов и процедур контроля в Перу»

Глава I

Методологический подход

1.1. Описание проблемной реальности.

1.2. Разграничения исследований.

1.3. Постановка задач исследования.

1.4. Научно-исследовательские цели.

1,5. Гипотеза исследования.

1.6. Переменные и индикаторы.

1.7. Тип и уровень расследования.

1,8. Метод исследования и дизайн.

1,9. Население и выборка.

1.10. Техника и инструменты сбора. данных.

1.11. Обоснованность и важность расследования.

Глава II

Теоретические основы

2.1. Предпосылки исследования.

2.2. Исторический обзор.

2,3. Правовая база.

2,4. Концептуальная основа.

2.5. Определение терминов.

Глава III.

Представление, анализ и интерпретация результатов

3.1. Аналитическая ситуация по методам и процедурам инспекции в Перу.

3.2. Аналитическая ситуация по уклонению от уплаты налогов и преступности в Перу.

3.3. Интерпретация полученных результатов.

3.4. Противопоставление и проверка гипотезы.

Глава IV

Выводы и рекомендации

4.1. Выводы.

4.2. Рекомендации.

Библиография

VII. Библиография

1. Элвин Тоффлер, La Tercera Ola, Plaza & Janes Editores SA, авторское право 1981, Барселона.

2. Айллон Феррари Антонио, Методология исследования, применяемая в бухгалтерских науках, март 2000 г., Лима, Перу.

3. A22-Специальный

порядок отправления правосудия. Медленный и сложный судебный путь. Эль Комерсио, воскресенье, 24 декабря 2006 г. 4. Бокко Арнальдо, Отеро Алехандро и другие. Налоговое администрирование и институциональная реформа. Предложение по диагностике и реформе. AFIP-DGI.,

5. Болонья Берх Карлос, От Паниагуа до Толедо, от неразберихи к хаосу, Институт свободной рыночной экономики, Quebecor World Peru SA, июль 2002 г., Лима - Перу.

6. Болонья Берх Карлос, Опыт создания экономики на службе людей, Новые образовательные методы SAC-NUTESA, 2000, Лима - Перу.

7. Карраско Булехе Лучано и д-р Торрес Карденас Герман, (седьмое издание, май 2007 г.), РУКОВОДСТВО ПО НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЕ, редакция Санта-Роса С.А. - Хесус Мария, Лима-Перу.

8. Исследование Кабальеро Бустаманте, Изменения в Положениях о бухгалтерском учете, вступающие в силу с 2006 г., Эдиториал Тинко С.А., Лима, Перу.

9. Фэрбенкс Майкл и Линсей Стэнс, Вспашка в море, Mc Graw Hill Interamericana Editores, SA, ИЮНЬ 2000, Колумбия.

10. Фишман Дэвид, Путь лидера, редакция UPC, январь 2000 г., Лима, Перу.

11. Джакоса Гильермо Диарио Перу 21 цитирует некоторые абзацы из книги Эдгарда Монтиэля, перуанского экономиста и философа, который в настоящее время работает в ЮНЕСКО, «Управлять - значит знать, как обучать мужчин и женщин государства для нации».

12. Гутьеррес Густаво, Теология освобождения, Preal SRL, ИЮНЬ 1996, Лима, Перу.

13. Пенья Коленкаутки Сауль, Психоанализ коррупции. Политика и этика в современном Перу, Ediciones Peisa SAC, 2003, Лима, Перу.

14. Поджи Эстремадойро Марио, Я ЗНАЮ ТОЛЬКО, ЧТО Я ИМБЕСИЛ, Редакция Imprenta El Siglo SA-Ate-Lima Peru.

15. Кирос Беррокаль Хорхе Дж., Скрытый налог на чистый доход, IUS Tributarius, 19 января 2007 г., Лима - Перу.

16. Ревилла Адриан «SUNAT: вызов широкого кодекса, который необходимо объяснить различным секторам».

17. Росас Каррильо Хорхе Э. Уголовное налоговое право за преступления, связанные с налоговым учетом. Бухгалтер.

18. Санчес Рохас Оскар Мартин, Налогообложение и постмодерн, Editora Palomino, февраль 2007 г., Лима-Перу.

19. DS135-99-EF, Стандарт, измененный статьей 1 Закона № 26663, опубликован 22 сентября 1996 г.

20. Закон 24829 от 06.08.1988,

21. Законодательный указ 501.

22. Верховный указ № 061 -2002-PCM

23. Единый упорядоченный текст Налогового кодекса, утвержденный Указом Верховной Рады 135-99-EF, с внесенными в него изменениями.