Мы можем понимать денежные переводы как отправку денег в Мексику всеми, кто живет в другой стране. Например, денежные переводы, осуществляемые людьми мексиканского происхождения, проживающими в Соединенных Штатах, своей семье в Мексике, независимо от их правового статуса (документально и без документов), считаются денежными переводами.
Мексиканские рабочие, проживающие в Соединенных Штатах, являются не только фактором роста экономики этой страны, но и во многом благодаря денежным переводам представляют собой экономическую поддержку своей семьи и регионов, из которых они происходят.,
Поступление иностранной валюты в местную экономику, помимо генерирования ликвидности, покупательной способности, образования и т. Д., Вызывает мультипликативный эффект, как правило, в сельских районах, такой как создание рабочих мест, производство товаров как для собственного потребления, так и для собственного потребления. продажа, а вместе с ней и ротация запасов, что приводит к увеличению денежного обращения.
Аналогичным образом, отправка этих денежных переводов представляет собой важный источник поступлений в иностранной валюте в нашу страну, поскольку сегодня она относится ко второй категории доходов в иностранной валюте, только после углеводородов, тем самым вытесняя прямые иностранные инвестиции и доходы от туризм.
Как меняются денежные переводы
По данным Национального совета по народонаселению (CONAPO), миграция мексиканцев в Соединенные Штаты приобрела сильный импульс в последние два десятилетия прошлого века. В период с 1980 по 2003 год количество людей, родившихся в Мексике, проживающих в Соединенных Штатах, увеличилось с 2,2 миллиона до 9,9 миллиона, что означает увеличение почти в пять раз за этот период.
Аналогичным образом, CONAPO указывает на то, что миграционный поток из Мексики в США является самым большим по сравнению с любым другим потоком между двумя странами, так что сегодня население мексиканского происхождения в северной стране, включая тех, кто там родился, составляет примерно 27 миллионов.
Несомненно, мексиканское население, проживающее в Соединенных Штатах, является очень важным источником денежных переводов в нашу страну, поэтому важно учитывать их рост.
До 1989 года в строке платежного баланса семейных переводов учитывались только деньги, переводимые посредством электронных переводов. Начиная с 1989 года Banco de México также рассматривал поставки, совершаемые посредством денежных переводов и личных чеков, выданных в Соединенных Штатах и полученных в банковских учреждениях и обменных пунктах Мексики.
Начиная с 1994 года, Banco de México включал сумму электронных переводов и оценку переводов наличными и натурой в платежный баланс. Таким образом, с включением этих новых статей оценка общей суммы денежных переводов почти удвоится.
29 октября 2002 года Banco de México издал особые правила для стандартизации формы и условий, на которых предоставляются услуги перевода из-за границы, как кредитными учреждениями, так и компаниями, которые профессионально предоставляют указанные услуги, тем самым создавая специальная система регистрации для этого товара.
Аналогичным образом, CONAPO указывает, что денежные переводы составляют более половины текущего денежного дохода (57%) в сельских домохозяйствах, и что каждое пятое домохозяйство, получающее денежные переводы, представляет собой единственный денежный доход, что делает эти домохозяйства очень уязвимыми. случай прерывания денежного перевода.
Эволюция семейных денежных переводов, отправленных из-за границы, показана в следующих таблицах:
| СЕМЕЙНЫЕ УДАЛЕНИЯ | |||||
| ГОД | Семейные денежные переводы (в миллионах долларов США) | Рост по сравнению с предыдущим годом | Семейные переводы (в миллионах песо) * | Рост по сравнению с предыдущим годом | ОБМЕННЫЙ КУРС (среднее значение дневных котировок) |
| 1989 | 1,680.00 | 4,510.80 | 2685 | ||
| 1990 | 1,980.00 | 17,86% | 5,837.04 | 29,40% | 2948 |
| 1991 | 2,414.00 | 21,92% | 7,284.73 | 24,80% | 3,0177 |
| 1992 | 3,070.00 | 27,17% | 9,487.84 | 30,24% | 3,0905 |
| 1993 | 3,333.00 | 8,57% | 10,383.29 | 9,44% | 3,1153 |
| 1994 | 3,475.00 | 4,26% | 11,725.00 | 12,92% | 3,3741 |
| тысяча девятьсот девяносто пятый год | 3,673.00 | 5,70% | 23,525.20 | 100,64% | 6,4049 |
| тысяча девятьсот девяносто шесть | 4,224.00 | 15,00% | 32,093.95 | 36,42% | 7598 |
| 1997 | 4,865.00 | 15,18% | 38,506.96 | 19,98% | 7,9151 |
| 1998 | 5,627.00 | 15,66% | 51,424.59 | 33,55% | 9,1389 |
| 1999 | 5,910.00 | 5,03% | 56,478.32 | 9,83% | 9,5564 |
| 2000 | 6,280.00 | 6,26% | 60,445.00 | 7,02% | 9,6250 |
| 2001 | 8,895.30 | 41,64% | 86,940.88 | 43,83% | 9,7738 |
| 2002 | 9,814.72 | 10,34% | 95,693.52 | 10,07% | 9,7500 |
| 2003 | 13,265.56 | 35,16% | 141,808.84 | 48,19% | 10,6900 |
| 2004 ** | 15,178.23 | 14,42% | 167,745.24 | 18,29% | 11,0517 |
Источник: таблица и график, подготовленные CONDUSEF на основе данных, полученных от Banco de México, Платежный баланс, Текущий счет.
* Результат умножения среднегодового обменного курса в окне на миллионы долларов.
** Данные за январь-ноябрь 2004 г.
Ресурсы, генерируемые мексиканцами за границей и перемещаемые в места их происхождения, имеют прямое отношение к экономическому росту их сообществ и, следовательно, к региональному развитию. Следует отметить, что Мексика является первым получателем денежных переводов в мире, при этом Мичоакан, Гуанахуато, Халиско и штат Мексика являются четырьмя штатами, которые получают более 1 000 миллионов долларов денежных переводов. Только Мичоакан получает 13,8% от общей суммы.
Экономические последствия международной миграции.
В последние годы миграционные потоки во всем мире увеличились, и вместе с ними обостряются дискуссии о влиянии международной миграции на районы и страны происхождения мигрантов.
Вопреки обобщенному подходу, согласно которому миграционный феномен рассматривается как проклятие или смертельный исход, который вырывает молодое население из их родных общин, в последние годы появился альтернативный подход, который, не игнорируя отрицательные последствия миграционного явления, подчеркивает положительные последствия которые вместе с дополнительными предложениями и проектами могут помочь решить проблемы маргинализации и бедности в общинах происхождения.
Основное положительное влияние - это индивидуальные и коллективные денежные переводы, сбережения мигрантов и новые навыки, которые они приобретают во время пребывания за границей.
Безусловно, наиболее изученным аспектом является влияние денежных переводов, которые в последние годы, по данным Международного валютного фонда, превысили 66 миллиардов долларов во всем мире, что отражает миграционные потоки, превышающие 125 миллионов долларов. человек.
Таким образом, было проведено множество исследований воздействия денежных переводов в Турции, Индии, на Филиппинах, в Северной Африке, Центральной Америке и Мексике, во всех из них было достигнуто согласие о том, что индивидуальные (или семейные) денежные переводы действуют как простая субсидия для семейного потребления., оставляя очень небольшую маржу от 4 до 5 процентов для небольших производственных инвестиций в коммерцию или сферу.
Многочисленные исследования, проведенные в Мексике и Центральной Америке, подтверждают эту высокую оценку вклада семейных денежных переводов в поддержку семей, которые остаются в своих родных общинах, что очень важно в условиях структурного кризиса в наших странах.
По мнению Родольфо Туирана, одним из самых прямых экономических последствий международной миграции является поток денежных переводов, которые рабочие отправляют своим семьям в Мексике. Это ресурсы, которые в последние годы росли параллельно с миграцией, принося пользу все большему числу мексиканцев.
В период с 1992 по 2000 год количество домашних хозяйств, получающих денежные переводы, почти удвоилось, с почти 600 000 до 1 252 миллионов, в то время как общее количество домашних хозяйств в стране увеличилось только на 32%. Туиран подчеркивает, как экономический кризис 1995 года отразился в значительном росте числа домохозяйств, которые используют международную миграцию как вариант, учитывая отсутствие альтернатив в Мексике.
Набор домохозяйств, получающих денежные переводы, увеличился более чем на 400 тысяч единиц в период с 1994 по 1996 год, с 665 тысяч до 1 076 миллионов за этот период.
Таким образом, денежные переводы, по мнению упомянутого автора, представляют собой постоянную инъекцию в национальном и региональном масштабе.
По данным Банка Мексики, за последнее десятилетие наша страна получила за эту концепцию более 45 миллиардов долларов. Только в 2000 году поступило более 6,5 миллиардов долларов благодаря солидарности мигрантов с их семьями в Мексике, что означает почти 17 миллионов долларов в день.
Эта сумма свидетельствует о важности миграции как источника иностранной валюты, которая, по данным Банка Мексики, в 2000 году способствовала сокращению дефицита текущего счета платежного баланса примерно на 27 процентов.
Различные инициативы государственной политики трех уровней правительства были направлены на поощрение продуктивного использования денежных переводов в регионах происхождения миграции. Однако известно, что сберегательная способность домашних хозяйств и потенциальное преобразование этих ресурсов в производственные инвестиции зависят не только от общей суммы денежных переводов семей, но и от того, как домашние хозяйства используют эти ресурсы, которые, в свою очередь, в свою очередь, это связано с некоторыми характеристиками домашних хозяйств, включая их состав, жизненный цикл и неудовлетворенные базовые потребности.
Таким образом, знание как особенностей домохозяйств, получающих денежные переводы, так и социально-экономического контекста, в котором они действуют, имеет важное значение для определения стратегий, направленных на продуктивное использование этого потока ресурсов.
Как показали многочисленные исследования, большая часть переводов, исходящих из Соединенных Штатов, предназначена для удовлетворения основных потребностей и приобретения потребительских товаров длительного пользования, а также для покупки и улучшения жилья, сохраняется лишь небольшая часть по домам.
Согласно Национальному обследованию доходов и расходов домохозяйств 2000 года (ENIGH), денежные переводы составляют около 2% от общей суммы текущего денежного дохода.
Среднегодовая сумма доходов от денежных переводов в домохозяйствах, получающих эти ресурсы, составила более трех тысяч долларов; в сельских домохозяйствах он составлял примерно 2000 долларов, а в несельских домохозяйствах - чуть меньше 4000 долларов. Этот тип ресурсов увеличивался быстрее в населенных пунктах с населением более 2500 человек, где с 1992 по 2000 год он вырос на 62%.
В домохозяйствах, расположенных в небольших городах (менее 2500 жителей), он увеличился всего на 11%. Кроме того, имеющиеся данные показывают, что денежные переводы составляют немногим менее 40% от общей суммы текущего дохода в домохозяйствах-получателях. Это говорит о том, что денежные переводы являются составной частью текущего денежного дохода значительного числа домохозяйств.
Фактически, денежные переводы составляют более половины этого дохода, что позволяет его членам получить доступ на рынок товаров и услуг для удовлетворения своих потребностей.
Согласно Туирану, домохозяйства, получающие денежные переводы, представляют собой неоднородную группу: домохозяйства в процессе создания или расширения семьи; домашние хозяйства, где дети достаточно взрослые, чтобы начать свою миграционную карьеру и поддерживать семейную экономику; домохозяйства на продвинутой стадии жизненного цикла, которые извлекают выгоду из дохода детей, уже обосновавшихся в Соединенных Штатах; и домохозяйства на любой стадии жизненного цикла, которые поддерживают тесные связи с домохозяйствами по другую сторону границы. Данные, собранные ENIGH, позволяют определить некоторые характеристики домохозяйств, получающих денежные переводы. В этих агрегатах часто отмечают:
а) отсутствие главы семьи (в среднем около одного из пяти домохозяйств)
б) большее присутствие женщин и пожилых людей; и
в) более высокий коэффициент зависимости. Многие из этих домохозяйств (примерно 40%) очень уязвимы для возможного прерывания потока денежных переводов, поскольку это их единственный источник дохода и, следовательно, они полностью зависят от этих ресурсов. Эти цифры подтверждают огромное значение миграции в Соединенные Штаты в повседневной жизни сотен тысяч мексиканских семей.
Вышеизложенное подтверждается тем же автором, когда он указывает, что только 93 муниципалитета в стране регистрируют нулевую интенсивность миграции в Соединенные Штаты по сравнению с 2350 муниципалитетами на всей территории страны (96,2%), которые имеют мигрантов и получают денежные переводы.
Из этого общего количества 461 муниципалитет имеет высокую и очень высокую миграционную интенсивность; 408 муниципальных образований (17,5%) регистрируют среднюю интенсивность; и 1481 муниципалитет демонстрирует низкую или очень низкую интенсивность миграции.
В дополнение к изменениям, представленным растущей диверсификацией регионального происхождения мигрантов, сохраняется модель преемственности благодаря относительно обобщенной степени, которой это явление достигло в государствах с миграционной традицией. Обращает на себя внимание то, что более половины муниципалитетов Агуаскальентес (63,6), Дуранго (56,4%), Гуанахуато (56,5%), Халиско (58,9%), Мичоакан (61,9) и Сакатекас (70,2%) зарегистрированы в связи с этим явлением., высокая или очень высокая интенсивность.
Также выделяется периферия столичного района долины Мексики, состоящая из южных муниципалитетов штата Мехико и Морелоса, севера Герреро, юго-востока Пуэблы и района Миштек (Оахака, Герреро и Пуэбла), которые представляют собой интенсивную миграция столь же высока, как и в традиционной зоне. Точно так же особого внимания заслуживают два южных региона: центральная часть Оахаки, которая начинает проявлять растущую склонность к миграции, и южный центральный Веракрус, который становится зоной изгнания в Соединенные Штаты.
Со своей стороны Родольфо Корона указывает на следующие аспекты как наиболее важные для мексиканской миграции в США и денежных переводов, поступающих из этой страны:
1.- Миграционный феномен и денежные переводы представляют собой обобщенные аспекты жизни страны, поскольку они затрагивают одно из каждых пяти мексиканских домохозяйств, причем эта доля растет в некоторых регионах, например, в сельских районах девяти штатов в центрально-западном регионе Республики., где из каждых двух домашних хозяйств одно связано с соседней страной, получая доллары, потому что среди его членов есть один или несколько, которые жили или работали (или работают) в Соединенных Штатах, или потому, что кто-то уехал из этой домашней единицы, чтобы поселиться в Северной Америке.
2.- Миграционное явление является сложным и не представляет собой изолированное или эфемерное событие в жизни семьи, поскольку оно существует благодаря тому, что в течение многих лет они приезжали и уезжали в Соединенные Штаты нескольких его членов до такой степени, что они смешивались., в одних и тех же домах и из-за непосредственного участия их членов в перемещениях, различных модальностях миграции и различных моментах осуществления путешествий, связанных с ними.
3.-Связь с этим явлением также можно увидеть через денежные переводы, которые по большей части можно условно разделить на две группы (не обязательно исключительные): одна состоит из денежных переводов, отправленных одним из членов семьи, как правило, тот же руководитель подразделения, который будет работать на севере в течение сезонов или который переезжает на большее количество времени в северную страну, фактически проживая в этой стране.
Другая группа состоит из долларов, которые отправляют в Мексику бывшие члены семьи (например, дети) или другие родственники, но которые уже много лет проживают в американском союзе.
4.- Эти две группы денежных переводов, помимо того, что указывают на длительные отношения семей с их родственниками в Соединенных Штатах на различных этапах их репродуктивного цикла, отмечают существование двух типов категорий домохозяйств-получателей. или два момента получения денежных переводов на винограднике семей, связанных с миграциями.
Одна из этих категорий соответствует первому типу перевозок, она характеризуется тем, что интегрируется домашними единицами, которые находятся в начале своего развития, когда дети маленькие, когда руководитель достигает возраста, подходящего для поездки, и сталкивается с неблагоприятными условиями для достижения работа и возможность ее выполнять, когда женщина может брать на себя повседневные задачи, включая получение ресурсов, если деньги не поступают, когда процесс накопления всех видов только начинается.
Другая категория, связанная со вторым типом денежных переводов, включает домохозяйства на другом конце их цикла, когда дети (все или почти все) ушли, чтобы создать свои собственные семьи, когда первоначальная пара старше 50 лет. 6 лет, когда с некоторой частотой выживает только один родитель (обычно мать), когда начальнику (пожилому возрасту) трудно выполнять оплачиваемую работу и когда контакт с США осуществляется по месту жительства в этой стране бывшего члена домохозяйства, например ребенка или близкого родственника.
5.- Существование этих категорий семей, получающих денежные переводы, которые, по-видимому, включают большинство из тех, кто получает доллары, влияет на использование денежных переводов, потому что в обоих случаях условия препятствуют инвестированию долларов в некоторые из них. производственный процесс, учитывая необходимость немедленного удовлетворения (и при отсутствии других ресурсов) основных потребностей в пище, одежде, жилье и некоторых других услугах, таких как образование и здравоохранение.
Новое направление исследований денежных переводов было проведено в отношении коллективных денежных переводов и их воздействия, то есть тех денежных переводов, которые организации мигрантов собирают и отправляют своим общинам происхождения для выполнения различных работ по социальной инфраструктуре или коллективной благотворительности, которые в контексте Неолиберальная политика становится дополнением или заменой государственных инвестиций. Но у них есть и следующие положительные стороны.
1.- Коллективные денежные переводы объединяют общину происхождения и общину назначения, позволяя сформировать двунациональное сообщество.
2.- Коллективные денежные переводы превращают двухстороннее сообщество в нового политического деятеля, ведущего диалог с государством.
3.- Коллективные денежные переводы облегчают согласование одновременных средств для создания программ типа 2 × 1 или 3 × 1, как в Закатекасе, Мексика, для финансирования работ по инфраструктуре, которые в противном случае не были бы выполнены.
4.- Коллективные денежные переводы могут способствовать продвижению предложений по продуктивным микропроектам, в которых задействованы сбережения и навыки мигрантов, национальные и международные параллельные фонды, а также академические учреждения и неправительственные организации.
С учетом вышеизложенного, международная миграция может выступать в качестве сопутствующего фактора для всеобъемлющих местных и региональных стратегий развития, в которых участвуют все участники явления международной миграции, чтобы оказывать большее мультипликативное воздействие на региональную экономику и занятость.
Конечно, миграция - это не «королевский путь», ведущий к экономическому развитию, но в условиях Мексики и Центральной Америки, характеризующихся бедностью, отсталостью и маргинализацией; там, где предприниматели, сбережения и трудовые навыки являются ограниченными ресурсами, мы считаем, что миграция может стать важной поддержкой в местных и региональных предложениях по развитию, подобных тем, которые описаны выше.
Что они позволяют сбережениям и новым навыкам мигрантов, вместе с одновременными национальными и международными фондами, оказывать значительное влияние на производственную и социальную структуру в их общинах происхождения. В Мексике предложения такого типа, выдвинутые группой по миграции и развитию Автономного университета Сакатекаса, приобретают большую актуальность в связи с:
а) растущее значение международной миграции в США.
б) взросление и известность мексиканских организаций мигрантов (и латиноамериканцев в целом) в Соединенных Штатах, и
c) Потому что президенты обеих стран начинают признавать, хотя и с оговорками, необходимость политики двунациональной миграции и политики развития регионов происхождения двунациональных мигрантов.
В этом контексте интересно упомянуть, что 19 марта 2001 г. в помещениях Всемирного банка в Вашингтоне, округ Колумбия, состоялась международная встреча под названием «Подходы к рационализации продуктивного использования денежных переводов». На что стоит сделать ставку на три аспекта:
Во-первых. Первая часть была посвящена исследованиям, проводимым в регионе по денежным переводам, подчеркивая важность и роль коллективных денежных переводов как «качественного ресурса», отражающего существование двухнационального сообщества, которое более широко представлено в государствах. United и готовы сотрудничать в проектах развития в странах их происхождения.
Другой важной частью была систематизация государственных инициатив, основанных на денежных переводах, которые можно резюмировать следующим образом:
1.- Политика солидарности, основанная на коллективных денежных переводах для социальных проектов типа 3 × 1, как в Сакатекасе, 2.- Производственная политика, основанная на сбережениях мигрантов, таких как макиладорас в Гуанахуато.
В заключение говорится о необходимости поиска взаимодополняемости обеих политик, использования опыта, исправления ошибок, интеграции новых социальных субъектов, таких как одни и те же международные финансовые организации, для достижения наилучших возможных результатов в сообществах и регионах происхождения мигрантов.
Во-вторых. Был представлен некоторый местный опыт микропроектов, который показывает широкий спектр возможностей, существующих в этом отношении, и, в то же время, огромную потребность в укреплении организаций мигрантов на социально-экономическом, техническом и организационном уровне и обеспечении их независимости и экономического и политического самоуправления., Третий. Было подчеркнуто, что электронный перевод денежных переводов стал желанным рынком для более чем 170 конкурирующих компаний, которые, несмотря на свое количество, представляют собой явно олигополистический рынок с явным доминированием Money Gram и Westen Union, которые в марте 2001 года объявили важное пожертвование мексиканскому правительству в городе Гуанахуато.
С той же точки зрения Межамериканский банк развития провел 17 мая 2001 года региональную конференцию под названием «Денежные переводы как инструмент развития» в городе Вашингтон, в которой приняли участие более 300 человек, особо отметив директора указанного учреждения Энрике Иглесиаса., основные аспекты мероприятия, указав, что параллельно с либерализацией движения товаров, услуг и капитала в Латинской Америке и Карибском бассейне наблюдается значительный миграционный феномен, являющийся выражением растущей мобильности рабочей силы.
Отсутствие экономических и социальных возможностей, особенно для молодежи, разница в заработной плате, а также влияние структурных реформ на относительные цены на капитал и рабочую силу, объясняют и одновременно стимулируют миграционные потоки из стран региона.
Латинская Америка и Карибский бассейн стали экономическим регионом, экспортирующим человеческие ресурсы и импортирующим семейные денежные переводы, часть дохода рабочих и их семей в странах их происхождения, которые стали критически важным источником капитала для семейные хозяйства и для экономики в целом.
Для Иглесиаса денежные переводы являются выражением связи между сообществами мигрантов и общинами их происхождения и средством развития, поскольку они предлагают важный источник предсказуемых финансовых ресурсов как для правительств, так и для семей. из-за его воздействия на поддержание уровня благосостояния домохозяйств-получателей, это поле для сотрудничества Межамериканского банка развития, стран и сообществ иммигрантов.
На вышеупомянутом мероприятии были затронуты три темы: макроэкономическое значение денежных переводов; механизмы снижения стоимости трансфертов и предложения по направлению сбережений мигрантов в продуктивные инвестиции.
1.- Директор ИБР оценивает, что в следующие десять лет регион получит 30 миллиардов долларов в виде денежных переводов эмигрантов, из которых примерно 80% будет сосредоточено в Мексике, Центральной Америке и Карибском бассейне. Чтобы оценить текущую важность этих потоков, которая составляет 20 миллиардов долларов, достаточно сравнить их с прямыми иностранными инвестициями, которые составляют 57 миллиардов долларов.
Величина денежных переводов иммигрантов в странах их происхождения оказывает значительное влияние из-за их воздействия на внешний и налоговый сектор национальной экономики, а также на семейную экономику.
В таких странах, как Сальвадор, валютные поступления мигрантов в 1999 году составили 1,6 миллиарда долларов, то есть 13% ВВП и в двадцать раз больше общей стоимости сельскохозяйственного экспорта.
В Мексике 75% денежных переводов сосредоточено в 100 муниципалитетах, что особенно важно в штатах Гуанахуато, Сакатекас и Мичоакан. Во многих из этих муниципалитетов экономическая деятельность вращается вокруг эффекта мультипликатора за счет потребления этих денежных переводов.
Которые характеризуются долгой историей, потому что в среднем они составляют 250 долларов в месяц и потому, что 85% из них используются для потребления семьями-получателями, при этом структура расходов аналогична структуре расходов других семей с низкими доходами.
2.-В процессе перевода и использования денежных переводов наблюдаются серьезные рыночные сбои, которые выражаются в высокой стоимости транзакции в виде доли переводимых сумм, взимаемых за отправку и получение денежных переводов, а также небольшое количество фирм, предлагающих услуги на рынке.
Это создает проблемы как справедливости, так и эффективности.
Возрастающее значение денежных переводов, улучшение информированности эмигрантов, их растущая организация и поддержка правительств стран происхождения способствовали усилению конкуренции, появлению новых механизмов и участников, что приводит к сокращению Стоимость передачи - тенденция, которая выигрывает от появления инновационных электронных механизмов передачи.
Несмотря на то, что направление правильное, темпы по-прежнему медленные, поэтому многосторонние учреждения должны поддерживать усилия по снижению стоимости отправки этих драгоценных денег.
По оценкам, 70% суммы денежных переводов направляется в места, где банковские учреждения практически отсутствуют или отсутствуют.
Однако Латинская Америка и Карибский бассейн переживают интенсивный процесс расширения популярных сберегательных систем, что открывает интересные возможности для сотрудничества между сберегательными и кредитными кооперативами и популярными сберегательными обществами в странах происхождения и назначения средств, соответственно.
В этом смысле микрофинансовые организации, которые работают в географических регионах и рыночных нишах, куда редко входят банковские учреждения, выступают в качестве естественных посредников между вкладчиками и получателями средств.
Коммерческие банки начинают проявлять интерес к участию в этом рынке, что представляет собой дополнительную проблему преобразования трансфертного бизнеса в бизнес посредничества и комплексных финансовых услуг для принимающего сообщества.
3.- В последние годы произошел огромный прогресс в консолидации ассоциаций мигрантов. Только в США зарегистрировано более четырехсот мексиканских ассоциаций.
Некоторые общины успешно использовали эту взаимосвязь для мобилизации коллективных денежных переводов в качестве пожертвований на социальные цели, дополняя их взносами от различных уровней правительства (муниципального, государственного и федерального, в случае Мексики).
Задача состоит в том, чтобы использовать преимущества этих сетей для вовлечения мигрантов в активное участие в экономическом развитии своих родных общин. Речь идет о сосредоточении внимания на мобилизации капитала, сэкономленного мигрантами с более высокими доходами, поиске их участия в финансовых механизмах или их ассоциации с местными партнерами в продуктивных инвестициях, активном вовлечении сообществ мигрантов в разработку этих инициатив.
ИБР продолжает предыдущее мероприятие тремя круглыми столами в Сан-Сальвадоре 8 февраля, в Санто-Доминго 13 февраля и в Вашингтоне 26 февраля под тем же названием «Денежные переводы как инструмент развития в Центральной Америке и Центральной Америке». Карибе »и с теми же тремя темами, которые предстоит разработать.
В Призыве к этим событиям ИБР подтверждает, как мигранты из Латинской Америки и Карибского бассейна отправили в 2000 году около 20 миллиардов долларов в страны своего происхождения; сумма, которая превышает нормальный поток официальной внешней помощи для всего региона. Общая сумма денежных переводов эквивалентна трети прямых иностранных инвестиций региона, а в некоторых случаях эквивалентна доходу от основного экспорта или превышает его.
Денежные переводы значительно превышают доходы туристического сектора в нескольких странах региона и эквивалентны 10% ВВП в шести странах.
Важность денежных переводов, как упоминалось на майском мероприятии, будет продолжать расти, и, по оценкам, в течение следующего десятилетия общая сумма переводов, переведенных в регион, составит около 300 миллионов долларов.
Однако благотворное влияние денежных переводов на развитие и рост региона не достигает своего полного потенциала из-за неэффективности рынка денежных переводов, отсутствия информации и слабого развития финансовых механизмов.
В последние месяцы экономические последствия террористической атаки 11 сентября по-разному сказались на группе эмигрантов и темпах роста их денежных переводов в Латинскую Америку и Карибский бассейн, что усиливает интерес и возможность изучить механизмы, которые способствуют тому, чтобы рынок денежных переводов стал более глубоким, прозрачным и эффективным.
Проблема, которую решит правительство Мексики
В начале 21 века экономический и социальный кризис в наших странах усугубляется, международная миграция растет, а вместе с ней и денежные переводы в течение некоторого времени, пока мигранты остаются временными и поддерживают свои семьи в странах происхождения.
Тем временем, до того, как эмиграция станет окончательной и со всей семьей, денежные переводы и сбережения мигрантов упадут как стабилизирующие факторы нашей слабой экономики, поэтому с этого момента необходимо срочно продвигать проекты местного и регионального развития.
Если в рамках этих проектов международные организации, такие как ЭКЛАК, ИБР, Всемирный банк и Межамериканский фонд развития, вместе с правительствами региона захотят поддержать инициативы общин происхождения и двух стран. мигрантов будет достигнут значительный прогресс в совместном решении проблем бедности, маргинализации, несправедливости и т. д. которые часто ставят регион на грань всеобщей социальной вспышки (9)
2.- Предложения по бизнес-проектам с денежными переводами и сбережениями мигрантов в Мексике сегодня.
Мексика - это страна в Латинской Америке с самой давней международной миграционной традицией в США, где денежные переводы выше, имеются самые передовые организации мигрантов и имеется важный опыт общественных социальных проектов, основанных на коллективных денежных переводах от этих организаций, в В последние годы возрос интерес организаций мигрантов, общин происхождения, местных органов власти, национального правительства и международных организаций к тому, чтобы направлять денежные переводы и сбережения мигрантов на бизнес-проекты, которые оказывают большее влияние на местную экономическую структуру и региональный с точки зрения усиления экономической деятельности, которая предлагает достаточное количество постоянных и хорошо оплачиваемых рабочих мест.
Мы используем название бизнес-проектов, чтобы подчеркнуть, что это частные инвестиционные проекты, направленные на продвижение экономической деятельности, которая, принося пользу разработчикам, приносит пользу сообществам с точки зрения экономических изменений в местной структуре, рабочих местах, инфраструктуре., и т.д.
Избегая двусмысленности производственных проектов деноминации в программах типа 3 × 1, в которых коллективные денежные переводы инвестируются в общественные социальные работы, такие как дороги, улицы, питьевая вода или электричество, которые, хотя и косвенно влияют на производство, подчиняются логике солидарности, не приносит пользы, и его влияние на занятость невелико.
Ничего из этого не произойдет, как это было хорошо упомянуто только в прошлом году там был поток мигрантов из более чем десяти миллионов детей в северной стране Мексики, которые эксплуатируются или используются в порнографии, что указывает нам что правительство Мексики не позаботилось об альтернативных способах использования денежных переводов, отправленных нашими соотечественниками, и нет никаких сомнений в том, что в ближайшие годы денежные переводы начнут сокращаться из-за того, что население стареет, то есть, родственники мигрантов умирают, сами мигранты зарабатывают себе на жизнь в северной стране, дети вырастут в США и потеряют чувство национализма, если оно у них когда-либо было, из-за отсутствия образования, которое они с трудом получали, С какой проблемой придется столкнуться правительству Мексики в ближайшие годы. У президента Фокса была прекрасная возможность реализовать стратегию, когда он был губернатором штата Гуанахуато, а затем, когда он был федеральным депутатом, что, к сожалению, мало сделал или ничего не сделал.
Элементарная справедливость - вообще не обвинять президента Фокса, но также признать ту часть, которая соответствует предыдущей администрации. В заключение, я думаю, что мексиканцы предпочитают есть, чем быть националистами, из-за того, что в песне говорится, что они говорят, что я сплю, и они приводят меня сюда.
|
СЕМЕЙНЫЕ УДАЛЕНИЯ |
|||||
|
ГОД |
Семейные денежные переводы (в миллионах долларов США) |
Рост по сравнению с предыдущим годом |
Семейные переводы (в миллионах песо) * |
Рост по сравнению с предыдущим годом |
ОБМЕННЫЙ КУРС (среднее значение дневных котировок) |
|
1989 |
1,680.00 |
4,510.80 |
2685 |
||
|
1990 |
1,980.00 |
17,86% |
5,837.04 |
29,40% |
2948 |
|
1991 |
2,414.00 |
21,92% |
7,284.73 |
24,80% |
3,0177 |
|
1992 |
3,070.00 |
27,17% |
9,487.84 |
30,24% |
3,0905 |
|
1993 |
3,333.00 |
8,57% |
10,383.29 |
9,44% |
3,1153 |
|
1994 |
3,475.00 |
4,26% |
11,725.00 |
12,92% |
3,3741 |
|
тысяча девятьсот девяносто пятый год |
3,673.00 |
5,70% |
23,525.20 |
100,64% |
6,4049 |
|
тысяча девятьсот девяносто шесть |
4,224.00 |
15,00% |
32,093.95 |
36,42% |
7598 |
|
1997 |
4,865.00 |
15,18% |
38,506.96 |
19,98% |
7,9151 |
|
1998 |
5,627.00 |
15,66% |
51,424.59 |
33,55% |
9,1389 |
|
1999 |
5,910.00 |
5,03% |
56,478.32 |
9,83% |
9,5564 |
|
2000 |
6,280.00 |
6,26% |
60,445.00 |
7,02% |
9,6250 |
|
2001 |
8,895.30 |
41,64% |
86,940.88 |
43,83% |
9,7738 |
|
2002 |
9,814.72 |
10,34% |
95,693.52 |
10,07% |
9,7500 |
|
2003 |
13,265.56 |
35,16% |
141,808.84 |
48,19% |
10,6900 |
|
2004 ** |
15,178.23 |
14,42% |
167,745.24 |
18,29% |
11,0517 |
