Являются ли устные процессы наиболее удобными по уголовным делам в штате Пуэбла?
Решение по определению Рафаэля Пина Вара - это «в собственном смысле слова, это действие и результат судебного решения, существенное действие юрисдикции, то есть применение Закона в конкретном случае»
В то время как устное судебное разбирательство определяется Мигелем Карбонеллом как «метод, используемый в законе, с эффектом суждения, аргументации и проверки посредством использования речи в конкретном случае, чтобы получить окончательный вердикт». В этом случае для достижения наилучшего результата используется конфронтация и опровержение.
Для хорошего анализа мы разместимся в очень четко определенном географическом пространстве, которым является штат Пуэбла, одна из самых важных стран в Мексиканской Республике.
Устные судебные разбирательства - это новая практика во всей Мексиканской Республике, в некоторых штатах устные судебные разбирательства действуют и применимы, в штате Пуэбла они еще не внедрены, их применение в системе обвинения очень возле. Вот несколько случаев устных испытаний в других штатах:
«В 10:30 утра 27 января 2015 года в рамках новой обвинительной системы уголовного правосудия начался первый устный судебный процесс, в ходе которого будет определена степень вины за преступление, связанное с смертью в результате противоправных действий. Франсиско Хавьер Гутьеррес Агилар, который в минувшие выходные сбил группу велосипедистов, один из которых погиб ». Депутат попросил задержанного применить меры предосторожности, в том числе гарантию в размере 334 тысяч песо, обязательство приходить каждые 15 дней, чтобы подписать и не покидать без разрешения судьи Федеральный округ на протяжении всего процесса.
«Судья Альберто Кеведо из Дуранго председательствовал на первом слушании устных судебных процессов, в ходе которых было принято решение об аресте обвиняемого в преступлении изнасилования, было выдвинуто обвинение, то есть ему объяснили, что его обвиняют, и он начал судебный процесс против него из-за серьезности преступления, и он был допущен к CEFERESO № 14. Это слушание длилось 54 минуты и было разработано на основе нового Национального гражданского процессуального кодекса в Дуранго ».
Тезис, который будет защищен в этом эссе, гласит: «Система устного судебного разбирательства будет хорошей реализацией в уголовных делах в Пуэбле, так как в этом случае судебные приговоры и правосудие будут иметь более высокий и лучший уровень качества благодаря прозрачности и беспристрастность".
С помощью этого анализа мы поразмышляем об устных судебных процессах и о том, являются ли они хорошей реализацией уголовного закона в Пуэбле.
Новая система обвинения: устные процессы
Система правосудия по уголовным делам в штате Пуэбла, как и во всех штатах Республики, находится в кризисе. В настоящее время следственная система, которая регулируется законом, очень несовершенна. Число несправедливостей неисчислимо. Основная жалоба на эту систему заключается в том, что она не поддается оптимальному спору и защите с людьми.
Вот почему внедрение новой состязательной системы устных судебных разбирательств будет очень полезным из-за беспристрастности и объективности, существующих в этой новой системе.
Примеры этой реализации в соседних штатах, такие как первое устное судебное разбирательство, которое проводилось в штате Дуранго, приговор, согласно которому автомобилисту Франсиско Хавьеру Гутьерресу Агилару был вынесен приговор за неправомочную смерть, было определено оптимально совершил. А также решение, вынесенное судьей Альберто Кеведо, в отношении насильника, который был осужден по обвинительной системе, в которой не было халатности и где все было в строгом соответствии с законом.
Эти и десятки других дел показывают, что система обвинения - хороший инструмент против рака, отравившего систему уголовного правосудия в Пуэбле.
Эдуардо Лопес Бетанкур в своей книге « Устные судебные процессы по уголовным делам», 2012 г., отмечает: «Уважение человеческого достоинства, свободы, равенства, беспристрастности и законности при соблюдении абсолютного принципа презумпции невиновности поддерживает выдающееся право на защиту, надлежащую правовую процедуру и права жертвы и общества »(132)
Ссылка на беспристрастность и законность судебных решений ясна и точна. Это необходимо с новой системой уголовного преследования из-за степени реформ, которые она влечет за собой в отношении старой следственной системы, в частности, ее недостатков.
Потому что цель новой пенитенциарной системы состоит в том, чтобы реформировать процесс, который велся до сих пор, и что благодаря этому в системе меняются вещи, чтобы прояснить и дать лучшие судебные решения, которых требует народ, в которых отмечены законность и беспристрастность во благо или просто во вред людям, такая реализация - одна из лучших за долгое время.
Скорость процесса
Ключевым моментом большого удовольствия является время задержки процесса и скорость разрешения. Поскольку эта система является состязательной и конкурирует лицом к лицу с судьей, и когда обе стороны доказывают и обсуждают свои доказательства, как защита, так и обвиняющая сторона, судья, ответственный за вынесение объективного приговора, определяет решение на одном слушании и нет, после этого.
Доказательством этого являются судебные решения, в которых контрольный судья Нелли Ивонн Кортес Сильва после часа слушания в седьмой комнате устных уголовных процессов Высшего суда правосудия Федерального округа (TSJDF) предписал обвиняемому его свобода в соответствии с законными резервами, но он попросил его в качестве меры предосторожности гарантировать залог в размере 334 тысяч песо и уведомить его, если он уедет из города.
Еще одно важное постановление заключалось в том, что Генеральная прокуратура (PGR) вынесла приговор в ходе устного разбирательства лицу, обвиняемому в краже углеводородов, после задержания полицией штата 5 декабря, когда Ночью он ехал на грузовике с номерными знаками штата Оахака и выключенным светом по дороге в городке Сан-Агустин-Тласко в муниципалитете Амозок.
Это наглядные примеры, в которых четко указано, что скорость, о которой мы говорим, существенна и важна, при этом уголовный процесс становится более быстрым и оптимальным. Благодаря таким мерам больше судебных дел рассматривается наилучшим образом, и во всех делах участвует правосудие.
Диана Кристал Гонсалес Обрегон в своей книге « Практическое руководство по устному испытанию», 2014 г., говорит:
С внедрением новой состязательной системы состязательного уголовного судопроизводства в Мексике, без сомнения, возрождение системы правосудия и отправления правосудия, более внимательного к социальным потребностям, для быстрого, эффективного, достойного и прозрачного решения уголовных конфликтов в демократических рамках. при соблюдении основных прав и гарантий всех участников судебного процесса. (19)
Этим мы можем убедиться, что новая реализация предполагает справедливость внутренне, но по форме и скорости, чтобы удовлетворить потребности людей, а это главное, а также уважение к правам.
Время, как и во многих других вещах, является очень важной частью, в уголовном процессе и судебном преследовании оно не является исключением и играет фундаментальную роль, время - это то, чего не хватает, при такой реализации время слушаний будет огромным, в котором оно будет для доказательства вины или презумпции невиновности перед соответствующим судьей, который при наличии оснований и в срок, который он считает установленным, вынесет свое решение. Решение, которое будет наиболее справедливым с точки зрения соблюдения закона.
Следует отметить, что одним из важных участников этой обвинительной системы является судья. Судья отвечает за отправление правосудия, что позволяет ему быть достаточно хорошо обученным человеком, честным и целеустремленным, чтобы выполнять свою работу наилучшим образом. Если в нашей пенитенциарной системе есть рак, то это коррупция, и вам нужно много работать над этим, если вы действительно хотите, чтобы эта новая система работала в соответствии с ее самыми высокими ожиданиями.
Диана Кристал Гонсалес Обрегон упоминает:
В условиях демократии судьи выполняют обязанность государства удовлетворять основную социальную потребность: отправление правосудия. Дело в том, что институты жизнеспособны и служат цели, ради которой они были созданы. Над чисто визуальным механизмом политического принципа должна преобладать причина необходимости: социальная справедливость. (32)
Эта цитата подтверждает, что судья является важной и важной частью для надлежащего функционирования новой реализации в штате Пуэбла. Если вы хотите вдохнуть справедливость, борьба с коррупцией в судебных органах - это задача, которую мы должны выполнить как можно скорее.
Хотя это правда, что устные судебные процессы являются наилучшей реализацией, в которой нуждается государство, из-за беспристрастности и объективности решений судебной власти, мы должны подчеркнуть, что существует множество проблем внутри одного и того же судебного органа, в частности, у официальных лиц. Рак, о котором я так много говорю, отравил не только систему, но и тело, обеспечивающее справедливость. Вот почему я подчеркиваю работу по борьбе с коррупцией, которая существует внутри и вне судебного органа, чтобы обеспечить ту справедливость, которой так много требует общество и которая является основной обязанностью государства.
вывод
С помощью эссе можно было осветить центральный тезис: «Система устного судопроизводства будет хорошей реализацией в уголовных делах в Пуэбле, поскольку в этом случае судебные приговоры и правосудие будут иметь более высокий и лучший уровень качества, благодаря прозрачность и беспристрастность », который был представлен в начале данной работы.
Чтобы утвердиться в справедливой панораме, были определены понятия судебного и устного судебного разбирательства, которые объективно служили для лучшего развития работы.
Во-первых, аргументировалось, почему необходимо внедрение новой системы устных судебных разбирательств из-за недостатков существующей системы.
Позже было сказано, что объективность - важная часть устных судебных процессов, поскольку это явный метод отправления правосудия.
Также утверждалось, что время, затрачиваемое на уголовный процесс с этой новой системой, меньше, чем в предыдущей. Это облегчает и ускоряет процесс, а также имеет важное значение на слушаниях, где все разоблачается и прямо здесь выносится окончательный вердикт.
Наконец, было упомянуто, что новая система, которую предстоит внедрить, хороша, но необходимо изменить не только ее, но и правоприменительный орган, отвечающий за отправление правосудия, чтобы определить важную функцию государства, благо общий.
Справочный список, индекс цитирования, список литературы, библиография
Армента Эрнандес, Гонсало. Устный суд и альтернативное правосудие в Мексике. Мексика: Порруа, 2013 г.
Браво Перальта, Вирджилио и Альфредо Ислас Колин. Аргументация и юридическое толкование: для
устные судебные процессы и защита прав человека. Мексика: Порруа 2012.
Карбонелл, Мигель. Устные испытания в Мексике. Мексика; Порруа, 2014.
Карбонелл, Мигель и Энрике Очоа. Что такое устные испытания и для чего они нужны? Мексика:
Порруа, 2012.
Касануева Регуарт, Серджио Э. Устный суд: теория и практика. Мексика: Порруа, 2014 г.
Кастильо Дель Валле, Альберто Дель. Об устных судебных процессах, а также об их ошибках. Мексика:
Legal Editions Alma, 2011 г.
Исправьте Замудио, Гектор. Устные испытания в Мексике. Мексика: редактор и дистрибьютор Флореса, 2011 г.
Гарсиа Майнез, Эдуардо. Введение в изучение права. Мексика: Порруа, 2014 г.
Хименес, Херардо. «Установить финансы в первом устном уголовном процессе», El Excélsior, 2015 г.
www.excelsior.com.mx/comunidad/2015/01/28/1004995
Лопес Бетанкур, Эдуардо. Устные процессы по уголовным делам. Мексика: Iure, 2012.
Мендоса Рангель, Карлос. «Они проводят первые слушания устных судебных процессов в Гомесе», Солнце Дуранго, 2014 год, www.oem.com.mx/elsoldedurango/notas/n3428476.htm
Пастрана Бердехо, Хуан Давид. Устное судебное разбирательство: техника и стратегии устного судебного разбирательства. Мексика:
Редактор и дистрибьютор Флореса, 2011 г.
Перес Корона, Фернандо. «PGR выигрывает первое федеральное устное испытание», El Excélsior, 2015 г.
www.excelsior.com.mx/nacional/2015/07/04/1032861
Пина Вара, Рафаэль. Юридический словарь. Мексика: Порруа, 2008 г.
Кинтано Сепеда, Рубен. Уголовная догматика применительно к устной обвинительной системе. Мексика:
Редактор и дистрибьютор Флореса, 2011 г.
Свеча, Давид Саул. "Первый устный суд начинается в Мехико: это убийство", El Financiero, 2015 г., http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/arranca-el-nuevo-sistema-de-justicia Penal-con-el-primer-trial-oral-en-el-df.html
Скачать оригинальный файл
