Проба ампаро. средства защиты в налоговых вопросах в Мексике

ВВЕДЕНИЕ

Анализ любого юридического вопроса, связанного с судебным разбирательством по ампаро, всегда имеет трансцендентную важность благодаря этому необычному средству защиты нашего верховенства закона и является основным генератором контроля над законностью действий властей.

Административная налоговая защита, пожалуй, одна из самых увлекательных тем, которая постоянно претерпевает эволюцию, изменения, модификации и обновления, поскольку иногда она меняется головокружительно, а когда претерпевает эти изменения, они имеют тенденцию быть несовершенными, поскольку некоторые из них попадают в неконституционность и затрагивает права отдельных лиц, поэтому мы обжалуем административный процесс ампаро, поскольку это средство защиты, с помощью которого мы обеспечиваем соблюдение наших прав против актов неконституционности власти, поскольку мы платим в соответствии с определенными условиями законы или административные правила не означает, что мы согласны.

Налоговая защита - это стопроцентный мексиканский институт, признанный во всем мире как средство защиты прав человека, он прошел историческое развитие в соответствии с основополагающими принципами, которые регулируют его, и с учетом его правовой природы.

Его важность в практике очевидна, однако его законодательство, как и все человеческое, подвержено ошибкам, которые можно легко исправить, когда они будут признаны, однако практика показала, что в целом предпочтительнее оставить их включенными и продолжать действовать как если бы их не было.

Вот почему, когда я начал читать эту теорию, налоговое ампаро, вызвало искренний интерес к проведению более глубокого исследования по этому вопросу, и, поскольку в настоящее время оно предназначено для реформирования процесса ампаро, но только на налоговых вопросах, я сосредотачиваюсь на к реформе, одобренной Палатой депутатов, в результате чего выбор этого вопроса был сделан для доказательства неконституционности новой реформы с точки зрения гарантий.

Упоминается, почему необходимо вносить изменения в закон, это связано с социальной динамикой, поэтому необходимо внести реформы, дополнения, отступления, даже юридические отмены, чтобы адаптировать нормы права к новым реалиям конгломерата. человек. Таким образом, чтобы суметь сохранить субъективные общественные права, содержащиеся в общей конституции республики.

Возвращение к процессу ампаро - незаменимый факт для проектов социальной жизни, которые со временем изменились.

Таким образом, политическая и экономическая ситуация в нашей стране в последние годы резко ухудшилась, особенно в законодательных процессах, касающихся утверждения реформ и принятия законов; особенно в налоговых вопросах, когда правительство получает доход для государственной казны.

Реформировав защиту в налоговых вопросах, мексиканский гражданин и компании останутся беззащитными от чрезмерных или незаконных налоговых сборов, что усугубит невыгодное положение, с которым сталкиваются в основном торговцы, промышленники и поставщики услуг в целом. в контексте текущего финансово-экономического кризиса, совершающего неконституционный.

1.- ПАЛАТА ДЕПУТАТОВ

Пленарное заседание Палаты депутатов одобрило конституционную реформу, которая устанавливает, что решения Верховного суда нации (ВСНН) по налоговым вопросам будут применяться ко всем налогоплательщикам, а не только в пользу компании или гражданина, продвигавшего amparo испытание.

Утверждение, что в настоящее время продвижение ампаро против налоговых законов или положений связано с высокими затратами, которые могут нести только крупные консорциумы со специализированными офисами, которые являются единственными бенефициарами благоприятных решений, вынесенных Судом.

Эта перспектива может дать нам реальную панораму последствий, которые вызовет указанная реформа, поскольку, будучи единственным средством эффективного конституционного контроля, ее осуществление теперь будет ограничено, а это означает, что избыток некоторых причинит вред всем. Это серьезно, если учесть, что законодатель может вводить налоги, иногда неконституционные, которые не могут быть востребованы в демократическом государстве, таком как Мексика, потому что, хотя это правда, что будут специальные правила, которые будут регулировать их осуществление отдельными лицами, правда в том, что заключается в том, что соответствующее изменение может привести к тому, что в краткосрочной перспективе ко всем относятся с такой степенью безответственности, которую проявили лишь некоторые.

Это социальная ошибка, дегенерация, которую государство и законодатели предлагают в реформе, что суммы, которые были уплачены ранее до объявления недействительности неконституционности, не должны возвращаться налогоплательщику, потому что это изменяет государственные финансы.

2.- ДОБАВЛЕНИЕ К СТАТЬЕ 107 ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНСТИТУЦИИ СОЕДИНЕННЫХ МЕКСИКАНСКИХ ШТАТОВ ФРАКЦИИ VII BIS ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНСТИТУЦИИ СОЕДИНЕННЫХ МЕКСИКАНСКИХ ШТАТОВ.

СТАТЬЯ 107 VII BIS. Иски Amparo, поданные против законов по налоговым вопросам, будут иметь общие последствия, когда они рассматриваются коллективно или когда их важность и значимость того требуют, в соответствии с условиями, установленными регулирующим законом статьями 103 и 107 Закона. эта конституция. Эти процессы будут рассматриваться в едином порядке на пленарном заседании Верховного суда страны ».

Решения, вынесенные в рамках процедуры ампаро, упомянутой в этом разделе, будут иметь общие последствия. Они должны быть одобрены законом о налоговых вопросах, и если такое голосование не будет достигнуто, аргументы, являющиеся предметом судебного разбирательства, будут отклонены и не могут быть рассмотрены, кроме как на пленарном заседании верховного суда страны, в случаях и в сроки. определяется законом.

Заявление о неконституционности, на которое ссылается этот раздел, не будет иметь обратной силы.

Единственное, что может вызвать это, - это то, что все больше компаний закроются и эмигрируют в другие страны, а Мексика выйдет на международный уровень; поскольку налогоплательщики, большие и мелкие, останутся в состоянии полной беззащитности, поскольку они не смогут защитить свои конституционные гарантии от сбора незаконных налогов, и это приведет к росту безработицы из-за неспособности финансировать высокие налоговые издержки и, следовательно, рост преступности.

Сама реформа деформирует саму конституцию, поскольку нарушает догматическую часть наших индивидуальных гарантий в статьях 1, 14, 16, 31 раздела IV.

Гарантия равенства будет нарушена, потому что будут проводиться различия и ограничения для доступа к процессу ампаро в налоговых вопросах, поскольку мы не должны забывать, что индивидуальные гарантии должны соблюдаться во всех юридических вопросах, поэтому при различном обращении в Налоговые вопросы являются неравноправными и дискриминационными сами по себе, особенно когда мы все в большей или меньшей степени являемся налогоплательщиками.

3.- СТАТЬЯ 107 ФРАКЦИЯ VII ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНСТИТУЦИИ СОЕДИНЕННЫХ МЕКСИКАНСКИХ ШТАТОВ

Предлагаемая поправка к статье 107 Конституции противоречит этим принципам, поскольку:

Он монополизирует действие ампаро. Таким образом, он уничтожает индивидуальную защиту, не давая управляемым защищаться. Это противоречит международному праву в области прав человека.

Предложение о невозвращении ущерба разрушает основополагающий и универсальный принцип права, заключающийся в том, что в отношении всего ущерба, причиненного незаконным действием - таким, как неконституционный закон, - его возмещение продолжается.

Монополия на действие не ограничивается только налоговыми законами, которые устанавливают взносы, но включает в себя любой закон, который определяется как налоговый.

Он также будет применяться в отношении любого нарушения конституции налоговым законом, а не только в случае нарушения гарантий налоговой справедливости, установленных в разделе IV статьи 31 Конституции.

Полномочия, которые эта формула дает правительству (федеральному или местному) для временного использования неконституционных законов, нарушающих любые гарантии, установленные конституцией, являются чрезмерными и нарушают любое понятие правовой безопасности. Восстановительной защиты не будет даже в уголовных делах.

В тексте, одобренном Палатой депутатов Н., указывается, что ранее вынесенные приговоры будут отменены. (понимать те, которые были получены истцом в индивидуальном порядке ампаро, когда Верховный суд использует свои полномочия по привлечению внимания и считает, что решение противоположное тому, что было решено окружным судьей или коллегиальным судом, нарушило бы принцип дела судить). В связи с этим следует учитывать, что данная реформа подвергнет нападению гарантии правовой безопасности, в то же время, что принцип res judicata не будет иметь никакого значения для защиты от налогового законодательства.

Принимая во внимание квалифицированное большинство в восемь голосов министров Верховного суда, требуемое согласно предложению, для отмены закона, признанного неконституционным простым большинством министров, возникнет путаница между цифрами защиты и действиями неконституционности, их цели и юридические последствия обоих рисунков.

Следует добавить, что это предложение основано на ложной предпосылке, что с точки зрения сравнительного права мексиканская налоговая защита является аномалией, это правда; Индивидуальные действия против неконституционных налоговых законов с восстановительными эффектами в равной степени закреплены во многих развитых странах, включая Соединенные Штаты Америки и Германию.

В случае успеха предложенная реформа оставит мексиканскому правительству меньше прав на конституционное правосудие, чем народу нашего основного торгового партнера, Соединенных Штатов Америки. Такой правовой откат недопустим.

4.- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 14 КОНСТИТУЦИОННОГО

Это также нарушает статью 14 Конституции, которая гласит, что «ни один закон не имеет обратной силы в ущерб кому-либо».

Следовательно, отказ от возврата незаконных налогов будет явно противоречить этому принципу, поскольку обратная сила дается не в пользу регулируемых, а в наш общий ущерб, поскольку не возвращаются излишне уплаченные суммы, то есть полное воровство. если ты можешь что-нибудь сделать.

5.- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 17 КОНСТИТУЦИОННОГО

Это нарушает статью 17 Конституции, которая касается отправления правосудия в полном объеме, это нарушение ее, поскольку в этом виде защиты не будет никакого приостановления, ни предварительного, ни окончательного.

То есть налоговые органы будут продолжать собирать, исполнять и удерживать налоги, пока длится судебный процесс, что, очевидно, оставит нас в состоянии полной беззащитности, поскольку мы не сможем каким-либо образом остановить или избежать ущерба, который они продолжают причинять нам, что будет Бесполезная защита в случае ее предоставления.

Это нарушает саму цель судебного процесса ампаро, который состоит в том, чтобы восстановить регулируемые права пользования нарушенной гарантией, возвращая вещи в состояние, в котором они были до нарушения, так что, не возвращая неправильно собранные налоги, он не мог восстановить регулирует свои правовые гарантии.

6.- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 31 КОНСТИТУЦИОННОЙ ФРАКЦИИ IV.

Нарушая статью 31, раздел IV Конституции, которая «предусматривает, что все мексиканцы обязаны вносить вклад в государственные расходы федерации, а также федерального округа или штата и муниципалитета, в которых они проживают, на пропорциональной и справедливой основе, которую они предоставляют. законы."

Что ж, очевидно, что 90% всех налогов неконституционны, потому что они не пропорциональны нашим экономическим возможностям; далеко не честно.

7.- ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социальная динамика требует проведения реформ, пристрастий, отступлений и даже юридических отмен, чтобы адаптировать нормы права к новым реалиям человеческого конгломерата.

С другой стороны, защита прав человека порождает важные юридические нововведения, которые сохраняют субъективные права общественности, содержащиеся в общей конституции республики.

Мужчина является юридическим лицом по факту своего существования, и как личность он имеет ряд прав.

Несомненно, что источником наших индивидуальных гарантий является идея прав человека.

Можно сказать, что процесс ампаро - неотъемлемый факт для проектов социальной жизни, которые со временем претерпели изменения.

Из-за экономических требований, социального давления и политических потрясений в стране, а также благодаря этим характеристикам основных прав граждане отстаивают свои права против власти государства, ограничивая его действия против отдельных лиц. И это состоит из уважения прав человека, которые, в свою очередь, обусловлены способностью индивидов пользоваться равенством, свободой, собственностью и безопасностью.

Политическая ситуация в нашей стране за последние годы резко ухудшилась, особенно в законодательном процессе, касающемся утверждения реформ и принятия законов.

По этой причине и по мере приближения важной налоговой реформы после ее утверждения необходимо провести исчерпывающий и систематический анализ того, какие статьи, законы и кодексы в налоговых вопросах конституционно затрагивают регулируемых лиц и налогоплательщиков, то есть те, которые не соблюдают конституционные принципы соразмерности, справедливости, законности, законности и использования или назначения взноса; чтобы иметь возможность своевременно подать заявление о косвенной защите от законов.

Реформа, внесенная в процесс ампаро путем добавления к статье 107 раздела VII Bis, была бы подобна устранению значительной части сущности этого средства защиты. Я имею в виду принцип относительности ампаро, также известный как формула отеро.

Кроме того, я думаю, что для этого есть действие неконституционности, поскольку ампаро - это средство защиты, посвященное этим аспектам.

Следует отметить, что сбор неконституционных налогов будет разрешен, поскольку исполнительное агентство не будет иметь обратной силы, равно как и приостановление действия требуемого закона.

Поскольку он оставляет мексиканских граждан и компании беззащитными от чрезмерных или незаконных налоговых сборов, что усугубляет выгодную ситуацию, с которой в основном сталкиваются промышленные торговцы и поставщики услуг в целом в контексте текущего финансового и экономического кризиса.

Потому что, если защита выиграна, они не вернут деньги, это похоже на отсутствие защиты.

Я считаю, что это крайне негативная инициатива по реформе, которая напрямую влияет на институт процедуры ампаро.

Жалко, что эта реформа была одобрена без консультации с гражданским обществом.

Этим одобрением они лишили нас механизмов защиты от налогового законодательства для восстановления нарушенных индивидуальных гарантий.

Единственное, что я считаю и верю в эту «конституционную» реформу, - это то, что она полностью неконституционна.

8.- БИБЛИОГРАФИЯ

1.-V. Кастро Хувентино, гарантии и защита, тринадцатое издание, Мексика, передовая статья Порруа

2-Кастильо Чавес Рауль, теоретико-практический трактат по делу ампаро, второе издание, Мексика, передовая статья Порруа

3.-Гонсалес Косио, ампаро и его реформы, издание Мексика 2000, редакционная статья Оксфорда

4.-Политическая конституция Мексиканских Соединенных Штатов, редакционная трилла, Мексика, 2010 г.

5.-www.senado.gob.mx

6.-Agenda de amparo 2009. Ediciones financial isef.