Регулирование бухгалтерского учета, гармонизация и международные стандарты бухгалтерского учета в условиях глобализации

Резюме

Я постараюсь осветить аспекты его возникновения и последующего развития (1911-2014 гг.), Которые описывают регулирование бухгалтерского учета, основные моменты международной стандартизации, последствия регулирования бухгалтерского учета, место бухгалтерского учета в области знаний и его социальная функция, противоположные интересы международной экономической мощи и малых и средних предприятий, развитых стран и остальных, в основном из Латинской Америки и, в частности, из Аргентины. Наконец, предлагается альтернатива эволюции бухгалтерского учета при рассмотрении различных трудностей в процессе экономической глобализации. и гармонизация бухгалтерского учета.

Аннотация

Я пытаюсь выделить аспекты, которые описывают с момента возникновения и развития регулирования бухгалтерского учета 1911-2014 гг. Основные моменты международной стандартизации, последствия регулирования бухгалтерского учета, сегодняшнее развитие экономического учета, а не бухгалтерский учет в области знаний и его социальную функцию. конкурирующие интересы международной экономической мощи и МСП в развитых странах, а остальные в основном в Латинской Америке и Аргентине. Наконец, мы предлагаем альтернативу эволюции бухгалтерского учета, рассматривая различные трудности в процессе экономической глобализации и гармонизации бухгалтерского учета.

правило

Генезис и развитие процесса глобализации и бухгалтерского учета с 1911 по 2014 гг.

Многонациональная экономическая мощь, в частности МСП, Латинская Америка и Аргентина.

Недостатки и опасности гармонизации международных стандартов бухгалтерского учета IASB.

1. В двух словах

Я постараюсь осветить аспекты, описывающие генезис и развитие регулирования бухгалтерского учета с 1911 по 2014 год, основные моменты международной стандартизации, последствия регулирования бухгалтерского учета, место бухгалтерского учета в области знаний и его социальную функцию., противоположные интересы международной экономической державы и малых и средних предприятий, развитых стран и остальных, в основном из Латинской Америки и Аргентины. Наконец, предложить альтернативу развитию бухгалтерского учета с учетом различных трудностей в процессе экономической глобализации и гармонизации бухгалтерского учета.

2. Презентация

Любой процесс регулирования бухгалтерского учета требует теоретической поддержки, которая оправдывает определение гибких или жестких справочных основ в процедурах и практике подготовки и представления финансовой отчетности. Теоретическое ядро, на котором основываются правила бухгалтерского учета, должно стать результатом широких дебатов, в которых сходятся воедино социальные, политические и экономические субъекты, затронутые его применением.

Экономические, социальные и культурные последствия регулирования бухгалтерского учета вытесняют технически-позитивистские аргументы, с помощью которых предполагается навязывать модели бухгалтерского учета, особенно если они чужды реалиям среды, для которой они не были предназначены. Бухгалтеры должны разработать или объединить сценарии обсуждения и обсуждения, в которых будут определены эпистемологические и технические критерии регулирования, направленного на автономное и независимое развитие наций.

Гегемонистское регулирование налагается международными организациями, такими как IASB, FASB, IFAC и IOSCO, среди прочих. Напротив, делается попытка ввести общие правила бухгалтерского учета для стран Латинской Америки, направленные на поддержку экономики этих стран: малых и средних компаний. Предлагаемое регулирование должно быть результатом активного участия бухгалтеров и других социальных субъектов из всех латиноамериканских стран; и имеют своей целью защиту национальных интересов, их богатства, культуры и наследия, окружающей среды, здоровья и благополучия людей.

По словам Гила (2004a, 126), автономный процесс регулирования не лишен недостатков, трудностей и опасностей: «в целом академическая и профессиональная структура имеет тенденцию вести себя как доминирующее национальное и региональное меньшинство, предпочитая принятие признанных структур. ».

3. Аспекты регулирования бухгалтерского учета

Представлены наиболее важные аспекты, влияющие на определение модели:

3.1. В последние годы развитые страны проявляют растущий интерес к активности на фондовом рынке, увеличилось количество зарегистрированных на бирже компаний и инвесторов, которые приходят на эти рынки для размещения своих ресурсов.

3.2. Бухгалтерский учет, несмотря на дискурс доверия и прозрачности, который он демонстрирует, на самом деле вызывает серьезные вопросы:

1. Латиноамериканские публичные компании продаются без учета стоимости, что позволяет узнать их реальные обстоятельства. Задолженность увеличивается без знания причин; когда они известны, они скрываются. Экономические проекты национальных предпринимателей разоряются и терпят крах, несмотря на то, что они переняли лучшие импортные методы управления. Латинские страны вступают в процесс глобализации, поскольку потребители подвержены колебаниям цен, например Должники подвержены заинтересованному поведению потоков капитала и процентных ставок.

3.3. Международные стандарты бухгалтерского учета, точнее, финансовой отчетности, отвечают информационным системам рыночных экономических теорий и административных теорий, ориентированных на интересы крупных компаний. Их называют «компаниями общественного интереса»: зарегистрированные на бирже компании, пенсионные фонды, страховые компании и финансовые организации.

3.4. Эти стандарты направлены на защиту глобального спекулятивного финансового капитала. Компании, в основном малые и средние предприятия, нуждаются в поддержании операционного или физического капитала, который позволяет консолидировать их структуру, рост и расширение, они нуждаются в нем для содействия национальному развитию.

Определение капитала, который необходимо поддерживать, необходимого для определения экономической выгоды организации и финансового вознаграждения ее владельцев, не является простым техническим фактом. Выбор «физического или экономического капитала» требуется директорам и администраторам в качестве гарантии производственной мощности компании. «Денежный капитал» взвешивается финансовыми кредиторами и собственниками с целью распределения дивидендов. «Экологический социальный капитал» используется учеными, политиками и НПО для поддержки дискурса о выживании экологической системы для будущих поколений.

3.5. Акционеры бывают двух типов: акционер-собственник и акционер-инвестор. Первый направлен на постоянную и постоянную прибыльность предприятия; для него очень важны рост, расширение и прибыль; он связывает свою прибыль с ежегодно устанавливаемыми дивидендами. Свяжите свое личное благополучие с благополучием сущности.

Акционер-инвестор, напротив, связывает свой интерес с краткосрочной доходностью. Их благополучие связано с непосредственными результатами, которые бросает сущность, независимо от того, исчезнет она или нет в будущем, будет ли она расти или расти, или уменьшаться и накапливать убытки. Ему безразлична жизнь существа. Свою прибыль он связывает с увеличением стоимости акций на фондовом рынке в краткосрочной перспективе; редко ваш интерес привязан к объявленным дивидендам, а если и так, то ненадолго.

3,6. Ориентация на поддержание капитала (финансовая и операционная) напрямую связана с ориентацией собственности или контроля. В качестве гипотезы установлено, что в отношениях собственности по собственности поддержание оборотного капитала является привилегированным; в ориентации на контроль предпочтительно использовать поддержание финансового капитала.

3,7. Размер юридического лица-компании напрямую связан с поддержанием капитала; гипотетически утверждается, что малые и средние компании обычно сохраняют оборотный капитал; крупные компании, особенно те, которые состоят из публичного капитала (акций), как правило, сохраняют финансовый капитал.

3,8. Исходя из эпистемологической концепции экономико-дедуктивной теории Ричарда Маттессича, бухгалтерский учет имеет свою причину существования в той степени, в которой он отвечает требованиям конкретных систем, в которые он включен. Было бы невозможно прописать, поскольку в бухгалтерском учете должен быть единый подход к бухгалтерским процедурам и единая интерпретация бухгалтерского учета.

3,9. Бухгалтерский учет классифицируется в зависимости от пользователя, на которого он направлен, на внешнюю финансово-экономическую информацию и внутренний административный учет. Существует взаимосвязь между ориентацией на отдельные области управления и внешней финансово-экономической информацией. Ориентация на отдельные объекты собственности связана с административным или управленческим учетом.

4. Международная стандартизация. Избранные вопросы

4.1 Подход

«Бухгалтерский учет как стратегическое знание всегда служил капиталу и экономической власти; теперь они хотят поставить его на службу крупному транснациональному капиталу. Это послужило достижению прогресса не в распределении, а в накоплении. Он не показал реальности, лежащие в основе эксплуатации ресурсов, но скрыл несправедливые процессы распределения богатства »(Alvarez, 2002, стр. 179).

Явления, связанные с глобализацией, такие как экономические, технологические и социальные, порождают ассоциации между различными странами мира и новые парадигмы в способах ведения бизнеса, вызывая последствия в экономической и административной областях, как в случае с бухгалтерской областью., Глобализация, помимо предоставления финансовых и инвестиционных возможностей, оказывает влияние на открытие рынков капитала во всем мире. Этот факт имел огромное значение для повышения важности и внедрения Международных стандартов финансовой отчетности (далее МСФО). Доказательством этого является то, что некоторые страны Латинской Америки недавно присоединились к более чем 120 странам, которые публикуют свои финансовые отчеты по МСФО.

Европейские страны приняли МСФО в 2005 году, и существует несколько исследований, в которых рассматриваются процессы, последствия, трудности и результаты финансовых показателей, вызвавших такое принятие. В Латинской Америке мы находимся на решающем этапе в истории бухгалтерского учета, поскольку в 2009 и 2010 годах первая финансовая отчетность по МСФО была опубликована в Чили и Бразилии; С другой стороны, в Аргентине и Мексике эта трансляция началась в первом квартале этого года 2012 года. Это исследовательское и документальное расследование, целью которого является предоставление справки о прогрессе, достигнутом двадцатью странами Латинской Америки в своих процессах. конвергенция и / или принятие МСФО.Он показывает характеристики и условия этих стран, чтобы начать писать недавнюю историю бухгалтерского учета с точки зрения международных стандартов. Страны, участвующие в исследовании: Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Пуэрто-Рико, Доминиканская Республика, Уругвай и Венесуэла. После сбора данных страны были сгруппированы в соответствии с их сходством в процессах принятия / конвергенции. Для выявления этой близости использовались три переменных: фондовый рынок, компании с обязательством и принятие / конвергенция. Указанные переменные были отобраны с помощью факторного анализа, а затем была построена диаграмма сродства с такими переменными.Страны, участвующие в исследовании: Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Пуэрто-Рико, Доминиканская Республика, Уругвай и Венесуэла. После сбора данных страны были сгруппированы в соответствии с их сходством в процессах принятия / конвергенции. Для выявления этой близости использовались три переменных: фондовый рынок, компании с обязательством и принятие / конвергенция. Указанные переменные были отобраны с помощью факторного анализа, а затем была построена диаграмма сродства с такими переменными.Страны, участвующие в исследовании: Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Пуэрто-Рико, Доминиканская Республика, Уругвай и Венесуэла. После сбора данных страны были сгруппированы в соответствии с их сходством в процессах принятия / конвергенции. Для выявления этой близости использовались три переменных: фондовый рынок, компании с обязательством и принятие / конвергенция. Указанные переменные были отобраны с помощью факторного анализа, а затем была построена диаграмма сродства с такими переменными.Уругвай и Венесуэла. После сбора данных страны были сгруппированы в соответствии с их сходством в процессах принятия / конвергенции. Для выявления этой близости использовались три переменных: фондовый рынок, компании с обязательством и принятие / конвергенция. Указанные переменные были отобраны с помощью факторного анализа, а затем была построена диаграмма сродства с такими переменными.Уругвай и Венесуэла. После сбора данных страны были сгруппированы в соответствии с их сходством в процессах принятия / конвергенции. Для выявления этой близости использовались три переменных: фондовый рынок, компании с обязательством и принятие / конвергенция. Указанные переменные были отобраны с помощью факторного анализа, а затем была построена диаграмма сродства с такими переменными.

4.2 Теоретическая среда

Международный бухгалтерский учет начинается с первых работ Хэтфилда, а в 1911 году появляются сравнительные исследования бухгалтерской практики в разных странах. Благодаря этим исследованиям удалось определить наличие разнообразия бухгалтерского учета, то есть каждая страна разрабатывает набор методов бухгалтерского учета, касающихся раскрытия финансовой информации, методологий оценки, способов структурирования финансовой отчетности, различных названий учетные записи, чтобы назвать несколько. Когда рынки стали более глобальными, эти различия превратились из простого объекта сравнительных исследований в проблему для операций между компаниями из разных стран.Так возникла первая практика сверки между финансовой отчетностью, выпущенной в соответствии с местными стандартами и ОПБУ США (US GAAP) и остальным миром, поскольку еще несколько лет назад это была одна из основных экономик мира. Расходы на согласование, время для подготовки этих согласований, а также существенные различия, которые были обнаружены между финансовой отчетностью между некоторыми местными ОПБУ и другими, привели к появлению первых международных стандартов в 1970-х годах.,Они способствовали появлению первых международных стандартов в 1970-х годах.Они способствовали появлению первых международных стандартов в 1970-х годах.

Очевидное разнообразие практики бухгалтерского учета, которое стало очевидным в результате первых сравнительных исследований, уступивших место международному учету, требовало более глубокого объяснения, поскольку до этого времени бухгалтерский учет понимался как стандартный метод, который мало или совсем не ничто не могло способствовать пониманию общества. Однако это разнообразие скорее свидетельствует о симбиотических отношениях между обществом и бухгалтерским учетом.

Модели систем бухгалтерского учета соответствуют неизбежной реальности: бухгалтерский учет - это институт, который постоянно развивается. Эта эволюция объясняется взаимосвязью различных внутренних и внешних элементов, описывающих саму систему, на что указывает тот факт, что они напрямую связаны с развитием бухгалтерского учета в каждой стране. Эти элементы в своем взаимодействии со временем порождают разнообразие систем бухгалтерского учета, которые наблюдаются во всем мире. На основе этих исследований возникает теория систем бухгалтерского учета, которая в настоящее время состоит из серии пояснительных моделей, касающихся переменных, описывающих системы учета, а также идей, которые ее поддерживают. Бухгалтерские модели определяются как набор факторов, присущих самой системе, которые:По мнению авторов, посредством моделирования, объектом которого они являются посредством своих собственных взаимоотношений и внешних воздействий, они образуют должным образом структурированное целое, способное удовлетворить потребности, возложенные на функцию бухгалтерского учета в различных областях. как Моралес и Ярн, Изучение систем бухгалтерского учета приобрело большую актуальность в 1970-х годах, когда IASC2 стал органом, ответственным за выпуск первых международных стандартов бухгалтерского учета. Таким образом, он стремится создать основу для развития бухгалтерского учета с учетом ряда руководящих принципов и стандартов. Так профессиональная практика стремилась разработать набор общепринятых стандартов. В то же время академические круги и исследования систем бухгалтерского учета показали их разнообразие, международные стандарты вызвали необходимость сближения, а Совет по международным стандартам бухгалтерского учета,в настоящее время известная как IASB (Совет по международным стандартам бухгалтерского учета), стандартизация систем бухгалтерского учета как способ более активного развития фондовых рынков и движения капитала в странах, если упомянуть некоторые из наиболее очевидных преимуществ. Однако разнообразие систем и конвергенция систем создают пробел, который трудно преодолеть.

Как было отмечено в ходе первых исследований в развитых странах, особенно в Европе, в отношении гармонизации бухгалтерского учета как способа достижения определенного консенсуса по тем вопросам, которые должны уступить место набору передовых практик, которые позволили каждой системе бухгалтерского учета развиться в сторону общей системы бухгалтерского учета, показали трудности, которые это влечет (Doupnik and Perera, 2007). В соответствии с этим появились первые директивы Европейского экономического сообщества (IV и VII директивы) (Morales and Jarne, 2006). Однако с учетом отсутствия консенсуса и достижений по этому вопросу, что усугубило давление информационных систем, развитие которых позволило получать данные и информацию по всему миру в режиме реального времени,Достигнув невиданного ранее развития рынков капитала, они оказали давление на регулирующие органы, в основном те наднациональные органы, которые возникли после Бреттон-Вудса (Всемирный банк, Организация Объединенных Наций, Межамериканский банк развития, и т. д.) к ускорению процесса гармонизации регулирования бухгалтерского учета (Richardson, 2009). На самом деле, указанная гармонизация не была завершена, вместо этого была внедрена система англосаксонского характера и происхождения, которая является международными стандартами бухгалтерского учета, сегодня МСФО-МСФО, которые внедряются во всем мире.Межамериканский банк развития и т. Д.) Для ускорения процесса гармонизации регулирования бухгалтерского учета (Richardson, 2009). На самом деле, указанная гармонизация не была завершена, вместо этого была внедрена система англосаксонского характера и происхождения, которая является международными стандартами бухгалтерского учета, сегодня МСФО-МСФО, которые внедряются во всем мире.Межамериканский банк развития и т. Д.) Для ускорения процесса гармонизации регулирования бухгалтерского учета (Richardson, 2009). На самом деле, указанная гармонизация не была завершена, вместо этого была внедрена система англосаксонского характера и происхождения, которая является международными стандартами бухгалтерского учета, сегодня МСФО-МСФО, которые внедряются во всем мире.

Согласно Чуа и Тейлор (2008), есть несколько стран, которые разработали свои собственные стандарты бухгалтерского учета в течение многих лет, однако принятие МСФО произошло в последние два десятилетия. Анализируя постоянный рост внедрения МСФО, они приходят к выводу, что это связано не только с экономическими причинами, но также с политическими и социальными аспектами, определяющими факторы сближения стандартов бухгалтерского учета.

Ларсон и Стрит (2004) анализируют прогресс в процессе принятия МСФО в странах Европейского Союза. Согласно исследованию, проведенному крупными международными аудиторскими фирмами, основными препятствиями на пути преобразования являются характер конкретных международных стандартов и налоговая ориентация систем бухгалтерского учета каждой страны. Кроме того, низкие темпы развития рынков капитала в некоторых странах, отсутствие руководящих указаний по первому переходу на МСФО и ограниченный опыт обработки некоторых операций являются важными проблемами, с которыми пришлось столкнуться этим странам.

До 2003 года Европейский Союз изучал разными способами отличительные аспекты культуры бухгалтерского учета, существующей в странах-членах, с целью достижения гармонизации систем. С годами указанные исследования расхождений в моделях превзошла тенденция к учету гомогенизации. Потребность в глобальной информации, которая обслуживала бы финансовые потоки рынка, была сильнее различий. Воля глобализационных процессов была навязана с учетом сильного интереса, в основном со стороны развитых рынков, к инвестированию в любую точку мира, без постоянного препятствия в попытках понять, что на самом деле говорится в финансовой отчетности соответствующей страны. (Дупник / Перера, 2007).Этот процесс был очевиден уже в начале 2000 года, когда Европейский Союз решил внедрить набор международных стандартов бухгалтерского учета, в то время МСБУ как способ унификации финансово-бухгалтерской информации компаний в регионе., Этот росток был быстро принят несколькими странами за пределами европейской зоны, поскольку он рассматривается как фундаментальный шаг к международному бизнесу, к которому сегодня стремится любая крупная компания в мире.Этот росток был быстро принят несколькими странами за пределами европейской зоны, поскольку он рассматривается как фундаментальный шаг к международному бизнесу, к которому сегодня стремится любая крупная компания в мире.Этот росток был быстро принят несколькими странами за пределами европейской зоны, поскольку он рассматривается как фундаментальный шаг к международному бизнесу, к которому сегодня стремится любая крупная компания в мире.

После дела Enron, Worlcom, Xerox в 2001 году это не только привело к закрытию компании Arthur Andersen, но и привело к потере доверия к американской бухгалтерской практике. Эта ситуация послужила тому, что процесс конвергенции во главе с Европой вызвал бум в мире. Хотя Соединенные Штаты по-прежнему поддерживают свои собственные стандарты (US GAAP), есть желание способствовать разработке глобального стандарта, который больше соответствует сопоставимости финансовой информации и мобильности капитала, которая была предложена с самого начала процессов. конвергенция в мире.

Учитывая важность процесса конвергенции на глобальном уровне под руководством Европейского Союза, он обретает форму в мире, и даже когда позиция Соединенных Штатов не заслуживала в то время, они сохранили свое лидерство по этим вопросам, между обе торговые силы с целью создания глобальных стандартов. У Норуолкского соглашения была дата начала 2012 года, однако ряд последовательных препятствий и задержек означал, что этот процесс еще не был консолидирован. Даже в этом случае у МСФО с каждым годом появляется все больше приверженцев в ущерб масштабам US-GAAP в мире.

Давление со стороны транснациональных компаний заставило страны Европейского Союза перейти на МСФО. Используя выборку из 242 компаний из 11 стран, они проанализировали финансовые коэффициенты, чтобы определить, одинаково ли повлияло на все страны переход на МСФО. С помощью кластерного анализа были определены четыре группы, две из которых состоят только из одного члена (Греция и Португалия). В случае Греции - для отчетности об отрицательных результатах ROE и ROA, а в случае Португалии - для отчетности по финансовым коэффициентам с экстремальными значениями. В группе, состоящей из Испании, Финляндии, Франции, Италии и Великобритании, эффекты усыновления были сильнее. Воздействие на финансовые коэффициенты этих стран происходит в основном за счет изменений кредиторской задолженности и оборотных активов.Бова и Перейра (2012) анализируют принятие МСФО в Кении. В качестве недостатков принятия они считают затраты, которые влечет за собой этот процесс, а также отсутствие адаптации МСФО к конкретным характеристикам каждой страны. При сравнении выборки из 42 публичных и частных компаний они пришли к выводу, что публичные компании представляют свою финансовую отчетность с большим соблюдением МСФО. Также было обнаружено, что соблюдение указанных правил выше, когда речь идет о компаниях с иностранным капиталом. Приведенные выше результаты обусловлены спросом на качественную информацию и глобальные стандарты. Black (2012) обобщил шесть исследований возможностей и проблем при сближении или принятии МСФО в Нигерии, Австралии, Германии, Франции и других странах.В отчете указывается, что среди основных проблем - время для внедрения МСФО, культурные особенности, а также уровень развития каждой страны.

Сравнивая переход на МСФО в Нигерии, развивающейся стране, и Австралии, развитой стране, было показано, что одним из основных отличий является отсутствие доступной информации в развивающихся странах. С другой стороны, было установлено, что, когда экономика страны становится более сильной и стабильной, правительство с большей вероятностью потребует соблюдения МСФО. В конкретном случае с Австралией было выявлено, что основная проблема заключалась в интерпретации качества бухгалтерского учета, сообщаемого различными компаниями. При анализе двух развитых стран, Германии и Франции, которые использовали МСФО в течение нескольких лет, было показано, что сопоставимость финансовых отчетов, выпущенных недавно, снизилась по сравнению с отчетами, выпущенными в первые годы их применения. С другой стороны,Мнения инвесторов компаний из семи европейских стран показывают, что переход на МСФО положительно повлиял на финансовые показатели компаний.

Что касается стран Латинской Америки, то в последние годы в них начался прогресс в интернационализации правил бухгалтерского учета, причем подавляющее большинство из них находится в процессе конвергенции или принятия МСФО.

Palacios (2005) проводит исследование по гармонизации бухгалтерского учета в Латинской Америке, которое показывает особый интерес к переходу на МСФО и связанные с ним характеристики в Аргентине, Бразилии, Чили и Мексике. Вилчес (2008) описывает степень прогресса, достигнутого некоторыми американскими странами в использовании МСФО, наиболее частыми из которых являются случаи принятия. Это означает, что принятие было выборочным, устаревшим или факультативно применимым. Гомес и Де Ла Хос (2011) проводят эмпирическое исследование гармонизации МСФО в практике бухгалтерского учета компаний, котирующихся на фондовой бирже Каракаса. Они пришли к выводу, что существует значительная гармонизация более чем на 70% между тем, что изучаемые организации уже применяют, и МСФО.

С другой стороны, есть исследования, в которых анализируется влияние перехода на МСФО на финансовые показатели. Yañez et al. (2010) анализируют 16 чилийских компаний, рано перешедших на МСФО. При сравнении показателей бухгалтерского учета за первый квартал 2008 года (местные стандарты и МСФО) они определяют, что основное влияние на капитал, а также на представление и интерпретацию последствий, вызванных использованием концепции справедливой стоимости.

Васкес (2012) сравнивает медианы основных финансовых коэффициентов и показателей бухгалтерского учета, рассчитанных в соответствии с мексиканскими и международными стандартами. Результаты показывают, что нет статистически значимой разницы в финансовых показателях при сравнении применения обоих стандартов в одни и те же периоды. Также установлено, что основные корректировки вносятся в капитал в связи с использованием модели переоценки при оценке основных средств, а также в связи с исключением накопленной инфляции за предыдущие периоды.

4.3 Обзор процесса принятия и сближения по странам.

Аргентина

За выпуск профессиональных стандартов бухгалтерского учета в Аргентине отвечают профессиональные советы (по закону). В 1969 году Аргентинская федерация высших учебных заведений по экономическим наукам выпустила два документа: «Общепринятые принципы и стандарты технического учета для подготовки финансовой отчетности» и «Форма и содержание финансовой отчетности для коммерческих и промышленных компаний». В том же году был сформирован Технический институт общественных бухгалтеров (ITCP), отвечающий за выпуск стандартов бухгалтерского учета в стране до 1973 года. В том же году была создана Аргентинская федерация профессиональных советов по экономическим наукам (FACPCE), от которой зависел Центр. отдела научных и технических исследований (CECyT), который отвечал за выпуск стандартов бухгалтерского учета, так называемых технических решений.В настоящее время этот центр занимается исследовательской деятельностью, но не вещанием. В настоящее время FACPCE имеет Совет по разработке стандартов бухгалтерского учета и аудита (CENCyA), созданный в 2010 году и состоящий из представителей советов, аудиторских фирм, компаний и ученых. CENCyA играет ведущую роль в подготовке проектов проектов и технических заключений (Fowler Newton, 2011). Принятие МСФО было предложено Палатой корпораций и профессиональными организациями экономических наук. Указанное предложение было принято Национальной комиссией по ценным бумагам (CNV) в соответствии с Общим постановлением файла № 1247/2007 (MEFPCNV, 2009).создана в 2010 году и состоит из представителей советов, аудиторских фирм, компаний и ученых. CENCyA играет ведущую роль в подготовке проектов проектов и технических заключений (Fowler Newton, 2011). Принятие МСФО было предложено Палатой корпораций и профессиональными организациями экономических наук. Указанное предложение было принято Национальной комиссией по ценным бумагам (CNV) в соответствии с Общим постановлением файла № 1247/2007 (MEFPCNV, 2009).создана в 2010 году и состоит из представителей советов, аудиторских фирм, компаний и ученых. CENCyA играет ведущую роль в подготовке проектов проектов и технических заключений (Fowler Newton, 2011). Принятие МСФО было предложено Палатой корпораций и профессиональными организациями экономических наук. Указанное предложение было принято Национальной комиссией по ценным бумагам (CNV) в соответствии с Общим постановлением файла № 1247/2007 (MEFPCNV, 2009).Принятие МСФО было предложено Палатой корпораций и профессиональными организациями экономических наук. Указанное предложение было принято Национальной комиссией по ценным бумагам (CNV) в соответствии с Общим постановлением файла № 1247/2007 (MEFPCNV, 2009).Принятие МСФО было предложено Палатой корпораций и профессиональными организациями экономических наук. Указанное предложение было принято Национальной комиссией по ценным бумагам (CNV) в соответствии с Общим постановлением файла № 1247/2007 (MEFPCNV, 2009).

FACPCE посредством Технического решения № 26 (2009) установил обязательный характер применения МСФО с 2011 года для компаний, уполномоченных проводить публичное предложение своих оборотных ценных бумаг; имея в качестве переходного периода 2010 год.

Вышеупомянутое решение также предусматривало добровольное принятие МСФО компаниями, которые не были обязаны, но не разрешили досрочное применение этих правил. Впоследствии в Резолюцию 26 были внесены изменения, и 2012 год был установлен как окончательная дата принятия, а досрочное принятие было разрешено с 2011 года.

Основные проблемы, с которыми Аргентина столкнулась при переходе на МСФО, заключаются в следующем: обучение, изменения в информационных системах, применение определенных стандартов, адекватный внутренний контроль, раскрытие большего объема информации в примечаниях к финансовой отчетности (PwC, 2008 г.) Резолюция 26 и 2012 год был определен как окончательная дата принятия, а досрочное принятие разрешено с 2011 года.

FACPCE сообщил о добровольном применении МСФО для МСБ в проекте 19 технического решения. Впоследствии Техническая Резолюция 26 включала возможность принятия такого свода стандартов для любой аргентинской компании, которая не обязана использовать МСФО, с тем же изменением в 2010 году, которое изменило дату принятия на 2012 год (Kerner, 2012)., В этом смысле, очевидно, FAPCE принял правильное решение, но я думаю, что он оставил дверь открытой для его полного применения.

Международные нормативные акты, согласно IASB, из которого основаны другие модели (UNCTAD-ISAR и IFAC-IPSASB), не признают многопарадигматический, телеологический и аксиологический характер бухгалтерского учета. Маттессич (2003) подчеркивает, что международные правила - это только одна из возможных интерпретаций бухгалтерского учета. Намерение универсализировать интерпретацию IASB для всех сред игнорирует тот факт, что регулирование бухгалтерского учета должно соответствовать логико-дедуктивному маршруту, который не может быть перенесен из одной среды в другую.

Унификация процедуры бухгалтерского учета на основе предложения IASB, множественность пользователей бухгалтерской информации и различный диапазон потребностей и существующих условий неизвестны. Это предложение отвечает конкретным пользователям, конкретным потребностям и конкретному развитию бизнеса. Эти условия не совсем похожи на условия в слаборазвитых странах.

Предложение Маттессича, направленное на разъяснение разницы между общей теорией бухгалтерского учета и интерпретациями, сводит на нет попытку универсализировать язык бухгалтерского учета в технических аспектах. Теория условного нормирования, CoNAT, и методология условного нормирования, CoNAM, позволяют идентифицировать их положительные и нормативные компоненты в бухгалтерском учете.

С самых ранних своих работ Ричард Маттессич проводил различие между когнитивным компонентом бухгалтерского учета и инструментальным компонентом. Первая, общая теория, может быть разработана на двух разных и неисключительных языках: аксиоматическом и семантическом. В этой теории используется эмпирически-положительное подтверждение; Вы можете, в пределах своих возможностей, использовать методологию фальсификационизма Поппера (Mejía, Montes and Montilla, 2006). Он построен с помощью индуктивного метода и направлен на выявление универсальных характеристик всех систем учета.

Второе поле, известное как интерпретации, является нормативным. Для своего развития он использует дедуктивный метод в двух направлениях. Первый должен отвечать элементам общей теории бухгалтерского учета; второй, названный Туа (1995): как дедуктивный логический маршрут, конкретно отвечает методологии, используемой при построении принципов бухгалтерского учета. В данном случае последние называются инструментальными гипотезами, они должны соответствовать особенностям среды, целям, характеристикам и требованиям учетной информации. Весь этот подход называется «телеологическим бухгалтерским учётом»; Туа квалифицирует ее как третью исследовательскую подпрограмму по выпуску принципов бухгалтерского учета в Северной Америке, приложенную к юридической программе Каньибано.

Подтверждение компонента интерпретаций Маттессича носит телеологический, инструментальный или деонтический характер, можно даже сказать, что оно аксиологическое. Конкретные правила практического применения (принципы бухгалтерского учета) подтверждаются их способностью реагировать на требования среды, в которой они должны действовать. Для разных сред, с разными пользователями и потребностями также должны быть разные правила, отвечающие этим целям.

Выражение «Маршрут логической дедукции» придумано Туа (1983, 1995, 2003), вдохновленным предложением Маттессича. Следующая конструкция имеет теоретическую ссылку. Описанный ниже маршрут является альтернативным предложением. Он пытается подменить и исключить некритическое и бездумное принятие международных стандартов международными организациями. Он радикально выступает против передачи моделей, препятствующих самоопределению слаборазвитых народов.

Дедуктивно-семантическое описание бухгалтерской системы должно следовать по следующему логическому пути:

Обозначьте основные черты или характеристики среды, в которой он будет работать.

1. Связаны с экономическими, социальными и культурными условиями окружающей среды. Они поддерживаются окружающей средой. Они являются эмпирическими, опровержимыми, фактическими, а не универсальными положениями.

Описание основных функций или характеристик самой системы бухгалтерского учета.

1. Определение целей системы бухгалтерского учета. Определение характеристик ее информации. Определение ее требований.

Вывод правил для практики.

1. Стандарты, связанные с целями, телеолого-инструментальная ориентация и прагматическая проверка.

Чтобы объединить регуляторные процессы, в качестве профессиональной стратегии предлагаются следующие руководящие принципы:

• Укрепление профессиональных бухгалтерских, профсоюзных и академических организаций вокруг макропроекта, учитывающего национальное развитие латинских стран Содействовать теоретико-эпистемологической подготовке в области бухгалтерского учета и технического образования Разработка эмпирических исследований, позволяющих описать ситуацию ведение бизнеса и бухгалтерский учет в исследуемой географической области. Определить вместе с обществом (компаниями, университетами, союзами и т. д.), которые являются пользователями, и потребностями бухгалтерского учета, необходимыми для национального развития. Разработать общую модель бухгалтерского учета, которая реальность латиноамериканских наций, и это отвечает их условиям. Постройте модель с участием всех слоев общества.Построение собственной модели бухгалтерского учета не может быть изолированной структурой всей системы, оно требует национальной приверженности экономической модели, направленной на консолидацию латинской власти, свободной от интервенционизма и манипуляций. Нельзя также игнорировать существование глобализованного мира, национально-латинские интересы должны иметь приоритет над стремлением международного спекулятивного финансового капитала к получению прибыли.

5. Последствия регулирования бухгалтерского учета

Международный бухгалтерский учет является частью соглашений Новой международной финансовой архитектуры; его роль в накоплении капитала и его нынешняя роль в процессах несправедливого распределения были жизненно важны для развития спекулятивного капитализма. Использование бухгалтерской информации приобретает все большее значение при принятии решений пользователями.

Соглашение о примирении между участниками торгов и заявителями финансово-экономической информации дает разные результаты во всех компаниях. У каждой экологической нации как одних, так и других столько же, между всеми они определяют информационные потребности. Эта реальность априори исключает необходимость использования структуры бухгалтерской информации во всем мире в равной степени. Общие характеристики стран Латинской Америки позволяют построить общую модель бухгалтерского учета, которая является гибкой и позволяет включать вопросы, специфичные для каждой страны.

Подготовка информации в соответствии с потребностями пользователей требует затрат, которые должны нести компании. Необходимо соблюдать соотношение затрат и выгод: организации будут брать на себя расходы по подготовке и представлению такой информации, если и только если выгоды от использования информации перевешивают затраты на ее производство. В каждой стране субъекты имеют разные точки определения характеристик информации, ее требований, целей и условий подготовки и представления.

Если субъект понимается как ячейка общества, цели первого подчинены целям второго, субъект будет пониматься как субъект гражданина. Неправильно понимать бухгалтерский учет и информацию, которую вы собираете, как продукт для нейтральных целей. Напротив, финансовая информация - это направленное и преднамеренное знание, оно позволяет планировать, реализовывать и разрабатывать конкретные ситуации, которые благоприятствуют некоторым группам и их интересам. Бухгалтер определяет, какие интересы он несет ответственность за защиту: интересы спекулятивного капитала или интересы государства.

Процесс стандартизации, в котором признаются экономические последствия применения стандарта бухгалтерского учета, должен включать все группы пользователей, законные интересы которых могут быть затронуты бухгалтерским учетом. Никто не равнодушен к факторам, влияющим на их благополучие, пострадавшие будут пытаться контролировать факторы, которые могут на них повлиять, - говорит Пина, 1988, цитируя Gerboth, 1973.

Пина также использует слова Зифа и Бала при определении экономических эффектов: таких как влияние финансовой отчетности на поведение лиц, принимающих решения в бизнесе, правительстве, союзах, инвесторах и кредиторах. Утверждается, что такое поведение этих лиц и групп может нанести ущерб интересам других затронутых сторон.

По мнению Пины (1988), в бухгалтерской литературе есть много примеров давления, которое оказывалось на органы, издающие стандарты бухгалтерского учета, на протяжении этих десятилетий (…) со стороны тех слоев общества, которым угрожали последствия, которые может иметь определенное бухгалтерское заявление. Аналогичное соображение поддерживает Рочестерскую школу (Watts and Zimmerman, 1986), но приводит к разным выводам.

Нормативная установка также не является нейтральным процессом. Регулирующие органы осознают последствия своих заявлений для решений их пользователей. Из предвзятости в составе органов по стандартизации выводятся правила, отражающие интересы большего числа пользователей или ограниченной группы заинтересованных сторон. Председательство и секретариат IASB с момента его основания 29 июня 1973 г. до сегодняшнего дня не выполнялись членами из слаборазвитой страны.

Что касается веса экономических эффектов в нормализации, мы находим различные предложения. Некоторые считают, что выпуск стандартов бухгалтерского учета должен осуществляться в контексте концептуальной основы и плана логической согласованности для достижения целей; в долгосрочной перспективе они отдают приоритет техническим аспектам. На другом полюсе находятся те, кто считает, что регулирование бухгалтерского учета является вопросом экономической политики, становясь ее инструментами, как способ поставить бухгалтерский учет на службу национальным целям, например Пина.

Практика бухгалтерского учета никогда не может быть нейтральной, если она выбрана из ряда теоретически согласованных альтернатив, все, что делается, - это выбор между различными индивидуальными предпочтениями и различными альтернативными экономическими эффектами. С эпистемологической точки зрения такая ситуация представлена ​​нормативным характером бухгалтерского учета; наличие оценочных суждений не только необходимо, но и неизбежно.

В процессе гармонизации международной среды, сходятся во мнении несколько сил, латиноамериканские страны, кажется, живут сегодня тем, что Туа (1983) представил как динамику развитых стран:

Другими словами, процесс создания стандарта бухгалтерского учета выходит за рамки национальных границ и находится в более широком плане, как следствие и одновременно причина интернационализации коммерческой деятельности; Развитие стандартизации бухгалтерского учета имеет тенденцию к созданию совокупности общепринятых принципов, которые будут использоваться в больших географических областях, выходящих за рамки соответствующих стран. Таким образом, мы говорим о международном праве бухгалтерского учета, своего рода lex mercatoria финансовой информации, о принуждении, тем более что оно проникает в правовые институты, в то время как в то же время международный бухгалтерский учет также часто упоминается как дисциплина, достойная включения. в учебных планах.

Альварес, Хиль, Гарсиа, Мартинес и Валенсия (2004) формулируют необходимость возврата к этическим основам в процессах не только регулирования бухгалтерского учета, но и всей динамики экономики. Это вызывает необходимость в регулировании, контролируемом или управляемом этическими принципами, а не саморегулировании, зашифрованном прибыльно-финансовыми амбициями спекулятивного капитала.

Более чем интересный взгляд на бухгалтерский учет дал нам французский мыслитель и философ Мишель Фуко, который утверждает, что современный бухгалтерский учет (или бухгалтерский учет с двойной записью) связан с властью. То, что под понятием энергетического устройства можно обозначить именно современный учет, связано с тем, что загружается именно эта форма учета, а не предшествующие ей (мемориалы, расширенные памятки, учет простой записью) ряда элементов и инструментов, обеспечивающих такие аспекты, как контроль, наблюдение и дисциплина субъектов.

Очевидно, что с точки зрения Фуко можно подумать, что бухгалтерский учет стремился и был привержен с начала 20-го века построению эффективных наций, которым требуются устройства для создания полезных и эффективных людей.

Несомненно, интерпретируя Фуко, бухгалтерский учет способствовал консолидации практик, которые, такие как бюджет и стандартная калькуляция затрат, позволяют примирить людей, вовлеченных в компанию, и, следовательно, направить их поведение на цели компания.

Это позволяет подчеркнуть интерпретацию, согласно которой бухгалтерский учет функционирует при инструментальной рациональности и, действительно, при дискурсе эффективности, как еще одно из средств капиталистической власти или, другими словами, управления людьми: во-первых,, потому что это позволяет отслеживать, контролировать и дисциплинировать людей, с одной стороны, за счет наглядности, предлагаемой их цифрами в отношении производительности, поведения, действий и результатов отдельных лиц; с другой стороны, с помощью таких инструментов, как стандартные затраты и составление бюджета, которые определяют для отдельных лиц, что они могут, а что не могут делать с помощью стандартов эффективности и норм поведения, связанных с целями компании. Это, по сути, позволяет считать, что современный бухгалтерский учет работает как паноптикум,но не с точки зрения архитектуры, а с точки зрения социальной практики, которая, с одной стороны, делает видимыми действия и результаты людей, а с другой, позволяет изменять поведение и направлять поведение людей, чтобы дисциплинировать их и, более того, быть дисциплинированным. Во-вторых, поскольку при расчете затрат определяется, какие вещи (услуги здравоохранения, образование и т. Д.) Могут быть предоставлены мужчинам и сколько можно распределить между ними. В-третьих, потому что он порождает как индивидуальную, так и коллективную субъективность.потому что путем расчета затрат определяется, какие вещи (услуги здравоохранения, образование и т. д.) могут быть предоставлены мужчинам и сколько можно распределить между ними. В-третьих, потому что он порождает как индивидуальную, так и коллективную субъективность.потому что путем расчета затрат определяется, какие вещи (услуги здравоохранения, образование и т. д.) могут быть предоставлены мужчинам и сколько можно распределить между ними. В-третьих, потому что он порождает как индивидуальную, так и коллективную субъективность.

Таким образом, можно указать, что бухгалтерский учет в соответствии с тем, что можно было бы назвать стратегической целью создания эффективных человеческих ресурсов, а также с помощью своих практик и показателей, обеспечивающих наглядность отдельных лиц, дает возможность контролировать, дисциплинировать, контролировать, направлять, нормализовать, другими словами, управлять жизнью мужчин: их поведением, их действиями, их результатами, их производительностью, их трудовой жизнью.

Другими словами, бухгалтерский учет - конечно, среди других практик, таких как научное администрирование и, почему бы и нет, менеджмент - позволяет капиталистической власти осуществлять современное подчинение людей, вовлеченных в компанию, и, в этом смысле, производить новые предметы: эффективные предметы, этически-рациональные предметы и счетные предметы.

Важно отметить, что потребности капиталистической компании привели к тому, что бухгалтерский учет узаконил интересы и логику, основанную на эффективном рынке, который требует полезных, послушных и управляемых людей. Таким образом, именно в рамках этой панорамы можно считать, что бухгалтерский учет способствует управлению людьми или, другими словами, направляет их поведение на эффективное достижение целей или задач компании. Другими словами, именно в этой панораме бухгалтерский учет может рассматриваться как вклад в построение того, что капитализм ищет и называет управляемой личностью.

Обсуждение взаимосвязи между бухгалтерским учетом и властью и, в этом смысле, связано с точкой зрения, согласно которой учет, вопреки тому, что часто считается, не является ни нейтральным, ни объективным, а скорее, что это инструмент, который отвечает потребностям и целям капиталистической власти.

Возвращение к этическим основам дает нам возможность прояснить, каковы цели политических и экономических систем, и направить действия, направленные на устранение аномального поведения, присутствие которого оказывает вредное воздействие на социальные конгломераты; особенно для тех, кто зависит от решений политических и бизнес-менеджеров, которые составляют большинство членов общества. Аналогичным образом, он позволяет нам определить, какую роль играет, в принципе, этическое поведение компании, профессиональное поведение или этическая ориентация в регулировании. В той мере, в какой мы принимаем этику, которая учитывает стремление к благополучию большинства, мы будем отрицать целесообразность принятия поливалентной этики, в свете постулатов которойлюбое поведение оправдано и удобно для политико-экономической системы.

Предложение, описанное в предыдущем абзаце Альваресом (2004), предлагает, в заключение, построение модели бухгалтерского учета для разных стран, отвечающей их интересам и условиям. Глобализация не отрицается, интернационализация и намерение участвовать признаются, но на достойных условиях, а не просто как инструмент бездумной передачи импортированных моделей.

6. Текущее развитие хозяйственного учета.

6.1 По мнению Макса-Нифа, экономика, которая первоначально возникла из моральной философии, внезапно потеряла большую часть своего человеческого измерения, была заменена фантастическими теориями и техническими мелочами, непонятными для большинства и бесполезными для всех, за исключением, возможно, их авторы, которые обычно получают призы за их создание.

6.2 И Макс-Ниф продолжает, формы социально-экономической и политической организации, действующие в настоящее время в мире, по существу противостоят достижению трехсторонней гармонии между природой, людьми и технологиями.

6.3 Милтон Фридман на встрече в Мон Пелерин вместе с К. Поппером, Ф. Хайеком, В. Мизесом и другими является одним из идеологов неолиберализма; представляет три этапа в развитии политико-экономической мысли на Западе: прилив Адама Смита, прилив Фабиана и прилив Хайека. Он сигнализировал о наступлении новой волны, характеризующейся «новым использованием рынков и более ограниченным правительством», сила рынка и бизнеса выше правительства, все менее и менее автономные в их решениях.

6.4 С точки зрения экономики неолиберальная модель самоотверженна, поскольку она концентрировала богатство в нескольких североамериканских и европейских транснациональных корпорациях, в то время как экономики стран третьего мира истекали кровью из-за низкого уровня конкурентоспособности и специализации производства. Вакес, 2005 сообщает нам, что во время бума либерализации рынка им приходилось заменять национальное производство, чтобы покупать его на развивающихся рынках этих стран.

6.5. Двигатель развития экономики, руководствующейся неолиберальной моделью, - это максимизация прибыли. Альтернативная ориентация, такая как та, которая предусмотрена в тройной линии результатов (экономической, социальной и экологической), является препятствием для предполагаемого капиталистического прогресса.

6.6. Для слаборазвитых стран, особенно латиноамериканских, для достижения экономического развития в соответствии с основными критериями достоинства требуется переориентация национальной экономики. Системы этих стран должны повернуться к построению общей экономической модели, которая соответствует их реальности; Это является результатом изучения национальных условий и разработки альтернатив местного развития.

6.7. Чтобы говорить о собственной модели бухгалтерского учета, на основе которой основана общая латиноамериканская модель, необходимо сначала сделать ссылку на собственную экономическую модель. Провал национальной экономики и экономики других слаборазвитых стран приводит к переосмыслению экономических ориентиров и пересмотру постулатов, поддерживающих единую экономическую модель:

6.7.1. Презумпция того, что каждое предложение создает свой собственный спрос, является фальсификацией. Закон Сэя не выполняется, например, в колумбийской экономике. Неизбирательная либерализация рынков приводит к падению платежеспособного спроса и темпов роста. Следует применять выборочное вмешательство, направленное на расширение спроса в местах, где имеется избыточное предложение, с целью повышения экономической активности.

6., 7.2. Торговые отношения стран Латинской Америки характеризуются не относительными преимуществами, а абсолютными. Наибольшие возможности для промышленного экспорта заключаются не в деятельности, в которой используется наиболее распространенный фактор (неквалифицированная рабочая сила); они находятся в областях сложности, которые ранее были разработаны в развитых странах.

6.7.3 Распределение дохода больше зависит от экономической организации, чем от уровня дохода на душу населения. Рост справедливости зависит от способности создать институциональную основу, соответствующую реалиям страны. Его центральными элементами являются регулирование рынков, подверженных влиянию крупных монополий; сооружение дамб, чтобы не дать наиболее сильным секторам воспользоваться преимуществами знаний и технологий; политика избирательной открытости и индустриализации, направленная на согласование внутреннего рынка, экспорта с высокой добавленной стоимостью и промышленного развития, обусловленного сложной химической и металло-механической деятельностью; и принятие государственной политики, направленной на устранение неравенства в результатах.

6.7.4 Применение собственной экономической модели должно иметь благоприятные условия на международном уровне, чтобы гарантировать ее эмпирическую осуществимость. Следует стремиться к региональной интеграции стран, которые участвуют в достижении одних и тех же целей и в то же время страдают от одних и тех же или аналогичных социально-экономических проблем.

7. Место бухгалтерского учета в сфере знаний и его социальная функция.

Что касается научного, социального, эмпирического и прикладного статуса бухгалтерского учета, его можно определить при следующих допущениях:

7.1 Бухгалтерский учет - это социальная, прикладная, культурная, эмпирическая и плюрипарадигматическая наука.

7.1.1 В обществе бухгалтерский учет выполняет (социальную) служебную функцию. Эта функция будет поставлена ​​под угрозу, если бухгалтерский учет не останется, прежде всего, технически и социально полезным. Это указывает на то, что он должен отвечать меняющимся потребностям общества и должен отражать культурные, экономические, правовые, социальные и политические условия, в которых он действует. Его техническая и социальная полезность зависит от его способности проецировать эти условия, как это понимали Чой и Мюллер, 1992.

7.1.2 Информационная система, которая не предвидит социальные факторы, не может привести к принятию хорошего решения, и, хотя это может быть очень сложно, необходимо разработать более реалистичную модель, которая содержит три измерения, учитывая, помимо взаимосвязей количество-цена, социальные и физические ресурсы, для таких авторов, как Franco, 1996.

7.1.3 Хендриксен предлагает бухгалтерский учет как мультипарадигматическую науку, то есть с разными парадигмами и разными научными сообществами. Могут быть представлены два варианта:

• Что парадигмы спорят между собой о поиске монополии. Парадигмы сосуществуют инклюзивным, дополнительным и неисключительным образом.

7.1.4 Сам Хендриксен также раскрывает следующие подходы или парадигмы: подход, основанный на дедуктивных рассуждениях и аксиоматических подходах, индуктивный подход, этический подход, использование теории коммуникации, применение отношений, основанных на поведение, интерес к социологическим факторам, макроэкономический подход, прагматический, не теоретический, теория счетов и эклектика.

7.1.5 В разделе «Бухгалтерский учет, множественная парадигма» Белкауи (1993) выделяет следующие бухгалтерские парадигмы: «индуктивно-антропологический, дедуктивно-истинный доход, полезность модели решение-решение, полезность поведения-решения. совокупность рынка, полезность индивидуального пользовательского решения и информационная экономика.

7.1.6 Монтесинос использует язык Имре Лакатоса и выделяет пять исследовательских программ в области бухгалтерского учета:

• юридически-персоналистский, contista-neocontista, экономический, математический и формализующий подход, а также введение поведенческих аспектов и коммуникативной концепции.

7.1.7 Маттессич (1988), в статье «Прикладная научная экспертиза методологической структуры, основанной на исследовании Лакатоша, Бальцера, Стегмюллера, Бунге и Лаудана», изучает возможные применения концепций философии науки в бухгалтерском учете., Он отличается тремя исследовательскими традициями: программа управления; оценочно-инвестиционная программа; информационно-стратегическая программа.

7.1.8 Используя термин «Программа бухгалтерских исследований», Каньибано (1979) и Каньибано и Гонсало (1996) представляют три программы бухгалтерского учета и одиннадцать подпрограмм, как показано ниже:

7.1.8.1 Программа-легалист.

Подпрограммы: правовые кодексы и стандарты, определение принципов1 и концептуальной основы.

7.1.8.2 Экономическая программа.

Подпрограммы: поиск истинной прибыли, полезность для лиц, принимающих решения, позитивная теория бухгалтерского учета.

7.1.8.3 Программно-формализованная. Подпрограммы: аксиоматизация бухгалтерского учета, циркуляторный анализ, агентская теория, модель CAPM / HEM и информационная экономика.

7.2 Бухгалтерский учет - это независимая наука, которая взаимосвязана с другими науками, поскольку некоторые области ее объекта изучения совпадают с другими дисциплинами, определяющими ее, Гарсия, 2001.

7.2.1 Бухгалтерский учет имеет общий материальный объект для экономики, экономической реальности, но свой собственный формальный объект: качественное и количественное знание этой реальности. Для Рекены 1981 бухгалтерский учет, несмотря на то, что он является автономной наукой, также является наукой о взаимоотношениях.

7.2.2 Экономическая теория бухгалтерского учета: бухгалтерский учет имеет четыре отношения с другими науками: существенные, формальные, инструментальные и телеологические отношения. Такие отношения заключаются в автономии и независимости, - указывает Фернандес 1970.

7.3 Бухгалтерский учет состоит из двух элементов: многоцелевой и поливалентной общей теории и интерпретации или применения, которые с помощью дедукции выводят из общей теории различные системы бухгалтерского учета (Mattessich, 1956, 1964, 1978, 1995).

7.3.1 Бухгалтерский учет состоит из двух компонентов: базовых допущений, отражающих общие характеристики всех систем бухгалтерского учета, общей теории и руководящих гипотез для конкретных целей (Mattessich, 1995; García, 2001; Cuadrado and Valmayor, 1999; Tua, 1983). и 1995; Туа и Гонсало, 1988).

7.3.2 Бухгалтерский учет предлагает создание систем бухгалтерского учета в соответствии с конкретными потребностями, но всегда основывается на Общей теории бухгалтерского учета (García, 2001).

7.4 Бухгалтерский учет должен измерять, распознавать, аналитически систематизировать и раскрывать информацию, которая удовлетворяет интересы разных пользователей, в разных средах, в разных условиях и в разное время.

7.4.1 Основным предметом заботы FASB, только что созданного и до его процесса установления стандартов, было ответить на следующие вопросы: Кому нужна финансовая отчетность? Какая точная информация (потребности)? Какая информация нужна Может ли пользователь предоставить бухгалтерский учет? Какая структура необходима для его облегчения? Другими словами, каковы классы пользователей (Туа, 1983).

7.4.2 «Бухгалтеры несут ответственность (…) за обеспечение справедливости в отношениях между различными группами: не только при предоставлении услуг нашим клиентам, но и всем пользователям финансовой отчетности. Стоит сказать, что мы защищаем общественные интересы »(Гарсия, 2001, с.135; цитата из Дивайна).

7.4.3 Регулирующий орган должен консультироваться с окружающей средой о своих информационных потребностях; Следует понимать, что «компания погружена в интерактивный процесс с набором разнородных переменных, составляющих среду, в которой она работает; существует феномен осмоса между фирмой и окружающей средой, поскольку они оба влияют друг на друга »(Gago, 1996, стр. 69). Можно вывести взаимосвязь «среда-компания-стандарт».

7.5 Регулирование бухгалтерского учета - это не только технический процесс. Это преднамеренный процесс, исторически воспроизводящий формальную правовую структуру доминирующей структуры (сегодня в международных отношениях). Но в своей предписательно-телеологической направленности он показан как теоретический, научно-технологический и стратегический процесс; Это требует активного и реального участия различных субъектов в равных условиях в отношении знания предмета, его последствий и возможности принятия решения - действительных собеседников в идеальном коммуникационном сообществе Юргена Хабермаса.

7.5.1 «Любой международный экономический институт, не подчиняющийся высшей политической власти, даже если он строго ограничен определенной сферой, может легко использовать самую тираническую и безответственную власть, какую только можно представить. Великие державы не захотят подчиняться более высокой власти, но они будут в состоянии использовать эти международные институты, чтобы навязать свою волю малым нациям в пределах области, в которой они осуществляют свою гегемонию »(Хайек).

7.5.2 «Если бухгалтерский учет должен предоставлять информацию для принятия решений различным типам пользователей, важно учитывать в рамках своей области эмитентов и получателей указанной информации, а также возможных регулирующих органов и проверяющих определенных типов отчеты, преследующие конкретные цели »(García, 2001).

7.5.3 «Возможно, ученые неверно истолковали сущность бухгалтерского учета или предоставили неверную методологию для решения конкретных проблем нашей дисциплины, или политические силы определенных групп интересов оспаривают любые усилия ученых по материализации норм и правил. последовательные и социально справедливые системы бухгалтерского учета »(García, 2001).

7.5.4 «Позитивная теория бухгалтерского учета (школа Рочестера) также основана на теории регулирования государства, рассматривает политический процесс как соревнование между людьми, имеющими собственные интересы, за передачу богатства. Политический процесс использует данные бухгалтерского учета, особенно результаты бухгалтерского учета, для оправдания вмешательства или регулирования компаний »(Wirth, 2001, стр. 21).

7.5.5 «Установление стандартов бухгалтерского учета для подготовки бухгалтерской отчетности для общего пользования является результатом политического процесса, в котором используются бухгалтерские аргументы, которые варьируются в зависимости от цели, которую пытается достичь каждая из сторон» (цитата из Watts and Zimmerman, 1979, в Wirth, 2001, стр.27).

7.5.6 «Теория бухгалтерского учета не заканчивается созданием отчетов о реальности, ранее определенной или определенной теоретически, но должна включать в себя ее получателей или получателей, которые должны изменить реальность или действовать в соответствии с ней (…) Потребность в информации для решения конкретных и неотложных проблем (…) с промежуточными целями »(Wirth, 2001, с.40).

7.6 Профессиональный бухгалтер должен играть важную и конструктивную роль в обществе, где он играет активную роль, добиваясь национального развития, с этическим и социогуманистическим чутьем.

7.6.1 «Эксперт, специалист умеет подчиняться, умеет подчиняться в частичных сферах; Эта логика подчинения в машинных секторах деятельности, экстраполированная на социальную сферу, порождает атмосферу контроля, господства, бесчеловечных механизмов ограничения свободы, открытия возможностей, лишения творчества и изобретательности. Эксперт, специалист - часть искусственной техно-бюрократической машины, почти как полезный идиот, с когнитивной глупостью, в которой его бескорыстный интерес, бескорыстный интерес к его знаниям преподносится как нейтральность и научная объективность. Вот? Служат ли технические характеристики на службе жизни? » (Гуарин, 2003). Это не может быть ролью бухгалтеров в современном обществе.

7.6.2 «Урок спекулятивной философии, который дается человечеству каждой эпохой и всегда недооценивается, который для поверхностных духов кажется столь далеким от жизненных дел и видимых интересов людей, на самом деле тот, который в этом мире оказывает наибольшее влияние на людей, и тот, который рано или поздно подавляет любое влияние (…) »(Хайек, 1997). Эта признательность является ответом тем, кто презирает образ мыслей исследователя бухгалтерского учета.

с. «Людей не обучают для свободного общества, обучая техников, которые ждут, чтобы их использовали, техников, которые не могут найти свой собственный путь, потому что они убеждены, что другие несут ответственность за правильное использование их способностей или возможностей». (Хайек, 1997).

7.7. Стандартизация структуры бухгалтерской профессии обусловлена ​​политическим решением международных организаций, которые не обязательно представляют общие интересы (в основном это тенденция Чикагской школы экономики). Такая стандартизация не является результатом научного развития бухгалтерского учета как прикладной науки.

7.7.1 «В различных контекстах циркулируют предложения по стандартизации бухгалтерского образования, организуемые экономическими союзами и транснациональными организациями, которые раскрывают их экономические цели без дальнейших размышлений о знаниях, исследованиях, обучении, педагогике, среди других аспектов, которые составляют и без того сложную сферу образования »(Quijano, 2002).

7.7.2 «Транснациональные корпорации передают технологии по всему миру, получают капитал там, где он дешевле, часто производят там, где самые низкие затраты, и развивают рынки там, где люди будут покупать их продукты и услуги. »(Чой и Мюллер, 1992).

8. Альтернатива развития бухгалтерского учета.

Цель состоит в том, чтобы построить латиноамериканскую модель бухгалтерского учета, которая сможет интерпретировать социальную, экологическую, политическую и экономическую реальность стран-членов. Это результат демократической, совместной, свободной и автономной работы. Рабочее предложение направлено на структурирование бухгалтерского учета на основе подхода Маттессич: провести различие между общим бухгалтерским учетом и его приложениями с соответствующими критериями проверки, как показано ниже.

8.1. Общая теория: положительное эмпирическое подтверждение (индуктивное или дедуктивное) может использовать монизм, дуализм или методологический плюрализм для его подтверждения, проверки или фальсификации; Это зависит от выбранного маршрута (например, Айер, Карнап, Поппер, Кун, Лакатос).

8.2. Интерпретации. Нормативно-дедуктивная проверка позволяет противопоставить сформулированные цели и цели, достигнутые после выполнения действий, которые считались уместными для их достижения. социально-гуманистический).

9. Трудности в процессе согласования.

Страны, принявшие международные стандарты бухгалтерского учета без каких-либо размышлений и обсуждений, иногда сталкиваются с непреодолимыми препятствиями. Вот краткий анализ проблем, выявленных МФБ:

9.1. Дата применения международных стандартов

Страны с другими языками, помимо английского, испытывают проблемы со своевременным применением международных стандартов. Когда перевод стандарта на конкретный язык публикуется, дата вступления в силу стандарта может уже миновать, что указывает на то, что его применение в этой среде уже просрочено.

В некоторых странах было решено принять набор международных стандартов, действующих на дату принятия, но динамика, изменения и мобильность стандартов в очень короткие сроки делают утвержденный регламент устаревшим перед лицом новых международных правил.

9.2 Перевод международных стандартов

Специалисты из слаборазвитых стран обычно не участвуют в процессе обсуждения проектов стандартов; они транслируются на английском языке, процессы обсуждения краткосрочные; иногда черновик перевода не завершен, когда официально выпускается новый проект или стандарт. Например, проект стандарта для малых и средних предприятий был выпущен в феврале 2007 года, официальный перевод на испанский вышел только до апреля того же года, когда совет уже начал рассмотрение. Сайт IASB опубликовал его в мае (румыны оказались хуже, его перевод был опубликован в сентябре). Крайний срок подачи комментариев остался для всех одинаковым: октябрь 2007 г.

Регулирующие органы в области бухгалтерского учета и аудита (IASB-IFAC) являются частными организациями, их литературная и технологическая продукция защищена авторским правом. Тот, кто хочет использовать или переводить вашу информацию, должен иметь разрешение органов выдачи и платить им. Приватизация регулирования представляет собой угрозу государственному сектору и вызов самоопределению стран.

9.3 Разнообразие и структура международных стандартов

Международные стандарты бухгалтерского учета (бухгалтерский учет, аудит, этика, оценка, надлежащее управление и образование) имеют высокую степень сложности и требуют, чтобы их применение координировалось экспертами в данной области.

Сложность процессов оценки с историческим признанием в системах бухгалтерского учета, кажется, еще больше усложняется с введением справедливой стоимости, центральной оси оценки в международных правилах. Справедливая стоимость (справедливая стоимость или справедливая стоимость) очень полезна и может быть определена в развитых странах, но слаборазвитые страны считают ее препятствием и во многих случаях не могут ее рассчитать.

9.4 Постоянные изменения международных стандартов бухгалтерского учета и аудита

Изменения происходят часто, включают значительные объемы материала, вводят новые методы и усложняют процесс обучения специалистов по международным стандартам. Обобщенный процесс внедрения модели IASB-IFAC может на этом этапе обнаружить фактор задержки, который делает процесс более затратным с точки зрения усилий и денег со стороны местных организаций, которые не всегда будут готовы принять их, если они не покажут соотношение затрат. -выгодная прибыль.

Страны, не говорящие по-английски, имеют более сложную проблему с принятием действующих правил. Если официальное постановление, изданное в исходном тексте на английском языке, сильно изменится, для местных регулирующих органов или надзорных органов технически невозможно гарантировать такую ​​гибкую систему перевода, которая гарантирует, что составители и аудиторы финансовой отчетности всегда могут рассчитывать на обновленные стандарты и переведено на местный язык.

9.5 Бухгалтерский учет для малых и средних компаний.

Экономика в мире основана на малых и средних компаниях. «По оценкам, в Европе насчитывается более 7000 субъектов общественного интереса (крупные компании) и более миллиона частных субъектов (малые и средние предприятия)» (Wong, 2004). «ММСП представляют 94% деловой экономики Колумбии, 95% занятых в торговле и 74% производства» (Mejía, 2005). Для Латинской Америки очень важен пример Бразилии: в самой важной экономике континента всего 49 компаний котируются на фондовой бирже. Нечто подобное происходит в Аргентине.

Если МСП представляют такое важное направление в местной экономике, то с рациональной логикой нелегко объяснить, почему они остались сиротами системы бухгалтерского учета, отвечающей их потребностям. Более серьезным является тот факт, что в настоящее время нет международной организации с международным признанием и возможностями, которая могла бы направить свои усилия по заполнению пустоты, которая десятилетиями ощущалась в мировой экономической системе.

В 2002 году МСУО-ЮНКТАД разработала набор руководящих принципов для МСП, известных как DCPYMES и переформулированный в 2004 году. Эти руководящие принципы представляют собой сокращенный набор действующих на сегодняшний день МСФО. Такая модель не работает для МСБ, она даже не сохраняет дух МСФО, настолько, что Совет по МСФО никогда не ссылается на них. Кроме того, она не планирует отказываться от лидерства.

Столкнувшись с общей просьбой о создании нормативного органа для МСП, Совет по МСФО в июне 2004 г. начал обсуждение перед выпуском документа «Предварительные взгляды на стандарты бухгалтерского учета для малых и средних предприятий». В 2007 году он выпустил проект МСФО для МСБ, получил 161 комментарий вплоть до 1-го. Октябрь того же года и запустил «полевые испытания», в которых приняли участие МСП из 20 стран. В апреле 2008 года рабочая группа собралась, чтобы обсудить эти последние два шага и представить рекомендации Совету. В любом случае этот стандарт не соответствует потребностям и требованиям условий МСП в слаборазвитых странах.

Модель IASB для малых и средних компаний была разработана в свете IAS-IFRS, стремясь сохранить единообразие и поддерживать дух стандартов модели фондового рынка. Модель состоит из 38 разделов, в которых намеревается выделить все соответствующие элементы концептуальной основы, МСФО-МСФО, интерпретации и руководства по применению.

В тексте признается, что это положение направлено на подготовку финансовой отчетности общего назначения, предназначенной для внешних пользователей; финансовая информация специального назначения для владельцев и администраторов не подготовлена ​​в соответствии с моделью; важность этих двух пользователей неизвестна; Более того, во многих населенных пунктах они единственные пользователи. Налоговые органы всех стран обязаны иметь дело с ними, хотя изначально в Аргентине налогоплательщики должны одновременно представлять EECC в соответствии с местными правилами, по крайней мере, до сегодняшнего дня 2014 года.

Стандарты МСФО для МСБ необъяснимо опускают концепции значимой и существенной значимости, такие как концепция капитала и поддержания капитала. Это основные критерии, от них не обойтись никакая бухгалтерская система. Невозможно говорить о системе бухгалтерского учета, если не указана ориентация сохраняемого капитала.

Это упущение можно понять как соответствие модели IASB. Его структура IASB определяет две концепции капитала и его поддержания: финансовую и операционную. На практике он не только склоняет, но и открыто разрабатывает необходимые процедуры для первых. Основная проблема заключается в том, что МСП по своему характеру, функциям и структуре не могут иметь тот же тип капитала и обслуживания, что и листинговые компании. Попытка сопоставить эти концепции - ошибка классификации бизнеса. Для компании такого типа это бесполезно, наоборот, очень обременительно.

Предыдущие параграфы не указывают на то, что основной проблемой МСФО для МСБ была разработка плохого резюме концепции, даже для тех, кто считает, что менее требовательной модели МСФО достаточно для МСБ, проект страдает концептуальной строгостью. Проблема более фундаментальная: предложение модели для МСП требует подробных, совместных и плюралистических исследований и анализа. Решение состоит не только в обобщении модели регулирования для крупных компаний, это не меньшая модель для более мелких компаний.

Стандарт для малых и средних предприятий явно делает ставку на справедливую стоимость. Было установлено, что справедливая стоимость может стать актуальной для крупных компаний, котирующихся на фондовых рынках и расположенных в высокоразвитых странах, где имеется конкретная информация о движении стоимости активов с высокой точностью и легкостью. Кроме того, постоянная забота о стоимости активов типична для акционеров-инвесторов по профессии.

Слаборазвитые страны, особенно латиноамериканские, поддерживают свою экономику небольшими компаниями, многие из которых работают в сельскохозяйственном секторе. Необъяснимо, что проект МСФО для МСБ не посвящает важного раздела порядку учета этой деятельности. Сельское хозяйство рассматривается в параграфе раздела 35; Это неполный, нечеткий текст и, по сути, относится к полному применению МСФО (IAS) 41, за исключением явных исключений.

Если определенные разработчики стандартов и разработчики стандартов считают, что проект МСФО для МСБ подходит для этих компаний, для его применения необходимо прочитать полный текст всех МСФО. Краткое изложение проекта для малых и средних предприятий не отражает сути и духа всеобъемлющих правил IASB. Многие аспекты проекта допускают различные интерпретации, даже те, которые IASB прямо запрещает.

При разработке разделов очевидна его основная забота о крупных компаниях и особенно о бизнес-группах и их сделках. Из их глав можно увидеть, что многие из них предназначены для предписания методов бухгалтерского учета, типичных для крупных предприятий, поэтому они не соответствуют типичным условиям малых и средних предприятий.

Общая модель бухгалтерского учета, предложенная для Латинской Америки, будет основана на потребностях малых и средних компаний. Он будет представлять собой альтернативную структуру, даже антагонистическую системе, предложенной ЮНКТАД-МСУО и СМСФО. Регулирование международных организаций, в том числе предназначенное для МСП, не сможет избавить от намерения отдавать предпочтение компаниям, представляющим общественный интерес (вкладчикам).

9.6 Опытный персонал по международным стандартам бухгалтерского учета.

С точки зрения МСФО-МСФО-МСА, слаборазвитые страны не имеют достаточного количества профессионалов с необходимыми знаниями для их применения и обучения других специалистов этому навыку, а там, где есть профессионалы, являющиеся экспертами в данной области, очень немногие могут столкнуться с этой проблемой.

Правительства, которые продвигают процессы международной стандартизации бухгалтерского учета, подвергают резкой критике за то, что они не провели углубленных исследований воздействия, ни достаточных, ни описательных, в каждой стране. Текущие расследования проводились международными организациями. Необходимо определить, существуют ли академико-практические условия для продвижения в краткосрочной или среднесрочной перспективе такого сложного процесса, как изменение правил бухгалтерского учета.

Если есть большие трудности со стандартным обучением (которое включает только описательно-пояснительные исследования), проблемы, которые возникнут при критическом, рефлексивном, предписывающем и эмансипативном обучении, будут еще больше. Технического знания и применения стандартов недостаточно; Это требует, в качестве первого шага, критического видения, способности оценивать актуальность или несовместимость модели с бизнесом и национальными интересами.

10. Закрытие

Как утверждают сам Гил, Маттессич и Фуко, бухгалтерский учет всегда приписывался властным структурам, и сегодня более, чем когда-либо: это знание, которое используется не для того, чтобы подвергать сомнению, а для подтверждения; он преподносится как консервативный, а не революционный. Он не меняется, но оправдывает; узаконивает родовые накопления, присвоение доходов, распределения ценностей. Он приведен в соответствие с инструментальной рациональностью, преобладающей в экономической системе, и связан со структурой прав собственности и транзакционных издержек, которые влияют на стимулы и экономическое поведение, в значительной степени оставляя в стороне интересы экономики. сообщества о людях, окружающей среде и обществе, так как оно не вникает в обязательства и активы по этим последним вопросам,ни в его Результатах (разрушение и создание стоимости).

Принятие международных стандартов бухгалтерской профессии - это предоставление автономии в вопросах национального регулирования, одобрение права наций на саморегулирование и дает международным организациям полномочия по нормализации профессиональной практики. Это означает отказ каждой страны от построения своей модели развития не только в области бухгалтерского учета, но и в экономической, социальной и политической областях.

Предложение о «полном и полном» принятии международных стандартов в слаборазвитых странах - это решение, которое должно быть результатом тщательного и перспективного исследования влияния, которое изменение в правилах бухгалтерского учета и внедрение новой модели могут оказать во всех странах. аспекты. Признание того, что системы бухгалтерского учета в слаборазвитых странах не имеют исследовательской поддержки, и показ того, что подавляющее большинство представляет собой передачу иностранных моделей, не оправдывает бездумное и импровизированное внедрение международной модели; решение может быть более разрушительным, чем первоначальная проблема.

Бухгалтерские исследования - это единственно верный и возможный путь развития профессии, укрепления ее достоинства и уважения. Эти устремления не основаны на исключительном профессиональном статусе, они основаны на намерении развивать профессию на службе социальных, культурных, экологических и исторических причин. Уважение к бухгалтерскому учету как профессии проистекает из его способности реагировать на потребности общества и решать вопросы, которые возникают ежедневно.

Необходимо усилить образование и подготовку в области эпистемологии, теории бухгалтерского учета, универсальной истории бухгалтерского учета, а также истории развития бухгалтерской профессии и регулирования в каждой стране.

Бухгалтерские исследования развиваются в двух ясных смыслах: во-первых, это поиск новых знаний (чистая наука), которые с номологической описательной интенциональностью (позитивизм) объясняют концептуальные отношения и существующие закономерности в потоках и накоплении богатства. Во-вторых, исследование, дающее объяснение социальных отношений и процессов создания, распределения и накопления богатства. Необходимо проанализировать условия лишения и лишения собственности, которые возникают в неравных экономических отношениях, которые характеризуют преобладающую единую (неолиберальную) модель. Посредством его описательного, объяснительного и прогнозного исследования могут быть предписаны более справедливые, справедливые и этические модели.

Предлагаемая концепция бухгалтерского учета уводит его от состояния верного слуги, полезного для интересов крупного капитала, спекулятивного, грабительского и бесчеловечного. Задача нового бухгалтерского учета состоит в том, чтобы с помощью сложных моделей выявить сложные отношения мобильности капитала и богатства. Профессионалы бухгалтерского учета должны удалить завесу, которая покрывает структуру капитала, чтобы сделать видимыми нити власти и последствия того, что скрыто в финансовом отчете, где неофиты смогут интерпретировать только три макро группы: активы, обязательства и наследие. Это второе исследовательское чувство, больше, чем прикладная наука, представляет собой науку толкования-объяснения-освобождения и многомерную науку (экономическую, социальную, экологическую и т. Д.).

Понимание, например, окружающей среды как глобальной системы, состоящей из природных, искусственных и культурных элементов, и их взаимодействия; компании необходимо его защитить. Затем родилась концепция социальной ответственности компании, которая охватывает ее отношения со своими сотрудниками, другими компаниями, государством и обществом в целом. Следовательно, выполнение социально-экологической ответственности должно быть постоянным и систематическим. Для этого необходимо, чтобы вы ставили свои финансово-экономические цели вместе с социально-экологическими и обеспечивали их выполнение.

Мы говорили о влиянии окружающей среды на жизнь людей, и можно сказать, что только в середине 20 века люди осознали серьезные последствия, которые ухудшение окружающей среды может принести человеку. С этого момента значение, которое общество придает защите окружающей среды, начинает значительно возрастать. В настоящее время интерес и забота об окружающей среде и ее сохранении рассматриваются многими науками и рассматриваются в различных нормативных положениях. В этих рамках бухгалтерский учет как человеческая дисциплина несет ответственность за повышение благосостояния людей в целом путем предоставления информации, необходимой организациям для внесения вклада в устойчивое развитие. С этой цельюКомпания обязана информировать различных социальных агентов, с которыми она взаимодействует, о соблюдении ее социально-экологической ответственности, а они, в свою очередь, должны требовать такую ​​информацию. С этой целью экологический учет посредством информации, которую он предоставляет, способствует сохранению и защите нашей окружающей среды в следующих контекстах:

1. Экологический учет в рамках национального учета, относящийся к учету природных ресурсов, в котором отражаются показатели, статистика и отчеты о выбросах, образовании отходов и т. Д., Экологический учет как аспект управленческого учета, участие в управлении компаниями при определении экологических затрат или оценке инвестиционных проектов, которые учитывают взаимодействие между компанией и окружающей средой, и, наконец, Экологический учет в контексте финансового учета, который относится к подготовке бухгалтерской отчетности для внешних пользователей, используя общепринятые принципы бухгалтерского учета и соответствующие стандарты бухгалтерского учета.

Эти три аспекта намекают на активную социальную ответственность организаций, которые должны получать информацию о социально-экологическом воздействии, которое они создают, а также о воздействии организаций, с которыми они связаны. В то же время они должны сообщать различным заинтересованным группам о таких воздействиях. Эта информация обычно передается через отчеты, сопровождающие финансовую отчетность, финансово-экономическую информацию о социально-экологической ответственности и отчеты социально-экологического учета или так называемые социальные балансы.

В частности, доктрина бухгалтерского учета предлагает выпуск всеобъемлющих социальных балансов, которые дополняют базовую бухгалтерскую отчетность. Они будут измерять выполнение социальных и экологических задач, обычно обозначаемых как «социальные затраты-выгоды». Таким образом, организации могли бы раскрывать и параметризировать свои действия со всеми группами интересов, с которыми они связаны, и эти социальные отчеты стали бы инструментом, позволяющим количественно и качественно оценивать соблюдение корпоративной социальной ответственности с точки зрения активов и социальные и экологические обязательства, обеспечивающие прозрачность результатов управления и построение целостного корпоративного имиджа, особенно когда мы говорим о крупных компаниях и компаниях, которые своей деятельностью существенно влияют на окружающую среду.

Необходимость создания латиноамериканских сил действий для совместной работы очевидна, чтобы укрепить связи обмена и сотрудничества. В области бухгалтерского учета идея стандарта с общими элементами для всего континента, от Мексики до Аргентины, является не только жизнеспособным, но и желательным вариантом. Стратегия должна отличаться от стратегии Совета по МСФО; Это не союз для усиления развитых стран, это союз, призванный защитить себя от опасности гегемонистских развитых стран и крупных транснациональных столиц, которые управляют экономической мощью мира, которая ставит человека, общество, природу и окружающую среду в последнюю инстанцию ​​как еще один товар. Латинская коалиция (МЕРКОСУР-Тихоокеанский альянс) позволила бы разделить выгоды союза на равных условиях.

Библиография

• Альварес, Х., Хиль, Дж. М., Гарсия, Э., Мартинес, Г. и Валенсия, О. (2004). Публичный учет в новой глобальной среде. Попаян, Колумбия: Universidad del Cauca, Araújo, JA (1994). Новая парадигма бухгалтерского учета для Колумбии: полезность информации - или Постановление № 2649 от 1993 г. -. Revista Contaduría Universidad de Antioquia Biondi, Марио (2013 год. Особенности финансового учета и управленческого учета. ЮБА, Аргентина. Белдинг, Н. (2002). Бухгалтерский учет, бухгалтеры и подотчетность. Лондон, Великобритания: Routledge.Belkaoui, AR (1993). Теория бухгалтерского учета. Лондон, Великобритания: Hartcourt Brace.Cañibano, L. (2004). Финансовая информация и корпоративное управление. Revista Legis de Contabilidad y Auditoría, 19, 157-236.Cañibano, L. and Gonzalo, JA (1996). Исследовательские программы в области бухгалтерского учета. Revista Contaduría Universidad de Antioquia. Choi,FDS и Мюллер, GG (1992). Международный бухгалтерский учет. Нью-Джерси, штат Нью-Джерси: Prentice-Hall. Технический совет по государственному учету (2004). Анализ принятия в Колумбии стандартов бухгалтерского учета, аудита и бухгалтерского учета. Revista Legis de Contabilidad y Auditoría. Куадрадо, А. и Валмайор, Л. (1999). Методология бухгалтерского исследования. Мадрид, Испания: Макгроу-Хилл. Фернандес, Дж. М. (1970). Экономическая теория бухгалтерского учета. Мадрид, Испания: ICE. Фаулер Ньютон, Энрике, Высший бухгалтерский учет, 4-е изд., Буэнос-Айрес, Ла-Лей, 2001. Фаулер-Ньютон, Энрике, Основные проблемы бухгалтерского учета, 5-е изд., Буэнос-Айрес, Ла-Лей, 2005. Франко, Р. (тысяча девятьсот девяносто шесть). Бухгалтерские размышления: теория, образование и нравственность. Армения, Колумбия: Расследование. Франко, Р. (2002). Реквием по доверию. Перейра, Колумбия: расследование, Гаго, С. (1996). Отношения в компании.Анализ и контроль агентских затрат. Мадрид, Испания: Институт бухгалтерского учета и аудита, Гарсия, CL (2001). Элементы общей теории бухгалтерского учета. Буэнос-Айрес, Аргентина: Ла Лей. Гарсия Казелла, Карлос, Многопарадигматический подход к бухгалтерскому учету: модели, системы и практика вычета налогов для различных контекстов, Буэнос-Айрес, Conicet, 1997. Gerboth, DL (1973). Исследования, интуиция и политика в области бухгалтерского учета. Обзор бухгалтерского учета, Гил, JM (2004ª.). Модели учета и стили управления на современном этапе экономической глобализации: материалы для концептуального обзора и ссылки на ситуацию в Латинской Америке. Бухгалтерский учет в новой глобальной среде. Попаян, Колумбия: Universidad del Cauca. Gil, JM (2004b.).Международные стандарты бухгалтерского учета и передача технологий. Revista Legis del Contador, Гомес, М. (2005). Оценка подхода МСФО с точки зрения теории бухгалтерского учета и контроля. Международный журнал Legis de Accounting and Auditing, Гонсалес, ИА (2003). Международный бухгалтерский учет. Мексика: McGraw-Hill. Guarín, G. (2003). Из исследований в области социальных наук. Документ магистра образования: преподавание, Университет Манисалеса, Колумбия Хайек, ФА (1997). Основы свободы. Барселона, Испания: Folio. Hendriksen, ES (1974). Теория бухгалтерского учета. Мексика: UTEHA. Институт дипломированных бухгалтеров Испании (1989). Международные стандарты бухгалтерского учета. Мадрид, Испания: автор, Межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам учета и отчетности, МСУО (2007a).Обзор вопросов практического применения Международных стандартов финансовой отчетности (TD / B / COM.2 / ISAR / 37). Получено 12 июня 2008 г. из Межправительственной рабочей группы экспертов по международным стандартам учета и отчетности, ISAR (2007b). Согласованные выводы. Обзор практических вопросов внедрения Международных стандартов финансовой отчетности (TD / B / COM.2 / ISAR / L.9). Получено 21 июня 2008 г. с сайта http://www.unctad.org/en/docs/c2isarl9_en.pdf. International Accounting Standards Board (2008). Малые и средние предприятия. Получено 28 февраля 2008 г. из.Ivanovich, Juan Pages / Angélica Peña Cortés /.Isabel Torres Zapata (Universidad Nac. De Chile) 2012. Критический анализ МСФО-МСФО, а также процессов принятия и внедрения в Америке. Кун, Т.С. (1962).Структура научных революций (включает постскриптум 1969 г.). Мексика: Фонд экономической культуры. Получено 12 июня 2008 г. из Лаинеса, штат Вашингтон (2001). Руководство по международному бухгалтерскому учету. Мадрид, Испания: Пирамида. Лискано, JL (2004). Концептуальные основы корпоративной социальной ответственности. Мадрид, Испания: AECA.Martínez, GL (2003). Регулирование и стандартизация бухгалтерского учета. Законодательный журнал бухгалтерского учета и аудита, Маттессич, Р. (1956, апрель). К общему и аксиоматическому основанию бухгалтерского учета. Экономический технический обзор, 4. Маттессич, Р. (1978). Инструментальное мышление и системная методология. Бостон, Массачусетс: Дордрехт Холланд, Маттессич, Р. (1995a). Критика бухгалтерского учета. Лондон, Великобритания: Книга кворума, Маттессич, Р. (1995b). Фундаментальные исследования в области бухгалтерского учета. Ванкувер, Канада: Университет Британской Колумбии.Маттессич, Р. (2001). Вехи современных бухгалтерских исследований. Ревиста Контадор, Маттессич, Р. (2002). Учетно-аналитические методы. Буэнос-Айрес, Аргентина: La Ley.Mattessich, R. (2003). Бухгалтерский учет: раскол или синтез? Проблема нормативной условной теории. Двойная игра, Маттессич Р. (2004). Бухгалтерское представление и луковичная модель реальности. Мадрид, Испания: AECA.Mattessich, R. (2007). Что случилось с бухгалтерией? Международный журнал Legis de Contabilidad y Auditoría, Mattessich, R. и Galassi, G. (2004). История электронной таблицы. Международный журнал Legis de Contabilidad y Auditoría, Max-Neef, M. (1984). Босоногая экономия. Буэнос-Айрес, Аргентина: Нордан. Мехиа Сото, Карлос Альберто Монтес Салазар,Омар де Хесус Монтилья Гальвис Теоретические основы латиноамериканской общей модели бухгалтерского учета для МСП: альтернатива международным правилам бухгалтерского учета IASB. 2008. Колумбия. Mejía, E. (2004). Критический взгляд на гармонизацию или стандартизацию бухгалтерского учета. Международный журнал Legis de Contabilidad y Auditoría, 20. Mejía, E. (2005). Руководство по бухгалтерскому учету и финансовой информации МСП (DCPYMES). Армения, Колумбия: Universidad del Quindío, Mejía, E., Montilla, O. de J. и Montes, CA (2006). Бухгалтерский учет и критический рационализм. Кали, Колумбия: Universidad Libre, Монтес, Калифорния, Мехиа, Э. и Монтилья, О. де Х. (2005). Основы внедрения МСФО. Армения, Колумбия: Университет Киндио, Монтесинос, В. (1983). Международные бухгалтерские органы. Функции и задачи. Мадрид, Испания:Министерство экономики и финансов Монтилья, О. де Х., Монтес, Калифорния, и Мехиа, Э. (2005). Гармонизация или международная стандартизация бухгалтерского учета. Кали, Колумбия: Universidad de Libre. Мора, Г., Монтес, Калифорния, и Мехиа, Э. (2005). Эффекты международного регулирования бухгалтерского учета. Армения, Колумбия: Universidad del Quindío. Mueller, GG, Gernon, H. and Meek, G.K (1999). Бухгалтерский учет: международная перспектива. Мексика: МакГроу-Хилл, Ортега, Наиля Кэтрин Флор. Quad. учет / Богота, Колумбия, январь-июнь 2013 г. Пина, В. (1988). Экономические эффекты стандартов бухгалтерского учета. Мадрид, Испания: AECA.Quijano, O. (2002). От делания к знанию. Реалии и перспективы бухгалтерского образования в Колумбии. Попаян, Колумбия: Universidad del Cauca Rissotto, Эрнан Оскар (2012) Бухгалтерский учет и его связь с экологической проблемой. Экология и окружающая среда. Requena, J.М. (1981). Бухгалтерская эпистемология как научная теория. Малага, Испания: Университет Малаги Сармьенто, E. (2003). Собственная модель. Экономические теории и инструменты. Богота, Колумбия: Norma.Sunder, S. (2005). Теория бухгалтерского учета и контроля. Богота, Колумбия: Национальный университет Туа, Дж. (1995). Глобализация и регулирование бухгалтерского учета: некоторые проблемы для нашей профессии в Латинской Америке. Мадрид, Испания: ICAC.Tua, J. (2003). Испания размышляет о международных стандартах. Международный журнал Legis de Contabilidad y Auditoría, Веласкес, А. (20 Noemí 05). Неолиберальные извинения или заблуждение? Журнал Porik An, 10145-10180.Вакес Кеведо Мариана, Каррил Макес, Андреа, Паскуаль Гарсиа Мария. Текущее состояние Латинской Америки в связи с процессом принятия МСФО.Бухгалтерский учет и аудиторские исследования в области теории бухгалтерского учета № 38 - год 19 - декабрь 2013. ЮБА, Аргентина. Уоттс, Р.Л. и Циммерман, Дж. Л. (1986). Положительная теория бухгалтерского учета. Нью-Джерси, Нью-Джерси: Prentice Hall. Wirth, MC (2001). О месте бухгалтерского учета в сфере знаний. Буэнос-Айрес, Аргентина: Закон.